Análisis Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

por la oportunidad revisión de la lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) Muchas gracias a Vadim Jadan.

Review Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, pistón, trombón)

Review Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, pistón, trombón)

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) es un telezoom rápido profesional de la vieja escuela.

Teleobjetivos profesionales Nikon Nikkor

Teleobjetivos profesionales Nikon Nikkor

Ha corrido mucha agua bajo el puente desde el lanzamiento del primer objetivo profesional de enfoque automático de clase 80-200/2.8. Durante este tiempo, la línea 70 (80) -200 / 2.8 ha evolucionado, dando como resultado muchas versiones.

Una lista completa y precisa de todos los objetivos profesionales de enfoque automático Nikkon Nikkor class 70(80)-(180)200/2.8:

  1. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) - de noviembre de 1987 a septiembre de 1992, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
  2. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) - de septiembre de 1992 a 1997, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
  3. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) - desde enero de 1997 hasta el presente, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
  4. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D Motor de onda silenciosa (MKIV, AF-S) - de diciembre de 1998 a 2003, 18 elementos en 14 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
  5. Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G Reducción de vibraciones SWM IF (MKV, VRI) de febrero de 2003 a enero de 2009, 21 elementos en 15 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
  6. Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED N VR Capa de nanocristal SWM IF (MKVI, VRII) - desde julio de 2009 hasta el presente, 21 elementos en 16 grupos (con 7 elementos ED).
  7. Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal (MK VII, E) - desde octubre de 2016 hasta el presente, 22 elementos en 18 grupos (6 ED, 1 FL, 1 elemento HRI). Hay una rara subversión Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal 100.º aniversario de Nikon (100.º aniversario): desde abril de 2017 hasta la actualidad, se distingue por un acabado gris metálico en el cuerpo con el logotipo del 100.º aniversario de Nikon).
  8. Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, serie S) - desde enero de 2020 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 21 elementos en 18 grupos (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
  9. Nikon Nikkor Z 70-180 mm 1:2.8 (MK IX,Z) - desde junio de 2023 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 19 elementos en 14 grupos (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagrama de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056

Algunos están agregando nuevos a esta lista. Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal.

ID de lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) en una cámara moderna

ID de lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

La versión presentada en esta revisión es la segunda consecutiva, a menudo se la denomina "versión MKII' para que puedas discernir rápidamente lo que se dice. Las tres primeras versiones MKI, MKII, MKIII tienen el mismo diseño óptico. En términos generales, las tres versiones pueden dar una imagen indistinguible entre sí (pero, de hecho, la primera versión es notablemente peor que las demás). Por supuesto, cada versión posterior se mejoró y recibió nuevas funciones. La versión Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII), de esta revisión, obtuvo la capacidad de transferir la distancia de enfoque a la cámara, lo que le permite usar la medición matricial 3D Matrix Metering con varias cámaras, también versión D simplifica el funcionamiento del flash. Por supuesto, cada versión posterior mejoró ópticamente.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D también se puede usar en cámaras de película antiguas como lente AI-S y en cámaras de película con enfoque automático, en cámaras de fotograma completo y en cámaras recortadas de Nikon. En cámaras de formato APS-C (NikonDX) FEAG la lente coincidirá мм 120-300. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D tiene un diseño inusualmente duradero, inmediatamente sientes algo bien hecho en tus manos.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Vista trasera Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Enfoque automático en la lente lento. La velocidad de enfoque se puede aumentar utilizando limitador de enfoqueque está unido a la lente. El limitador puede cambiar la lente a uno de los modos. Completo/Límite. En el modo 'Full' la lente puede enfocar desde 1.4 m hasta el infinito, y en el modo 'Limit' solo desde 1.8 m. Si usas normal filtro protector, es posible que no note el movimiento de las lentes frontales. Además, al hacer zoom, la lente no cambia sus dimensiones físicas, lo cual es muy conveniente: la lente tiene zoom interno. El objetivo tiene un sistema de enfoque Nikon. CRC (corrección de rango cercano - corrección para distancias de enfoque cercanas). Además, la lente tiene un anillo de interruptor de modo de enfoque 'M-A', el anillo tiene un botón de bloqueo especial, para cambiar la lente a enfoque manual, basta con usar solo el interruptor de la lente.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Importante: el anillo de zoom y el anillo de enfoque manual de la lente se combinan, por lo que la lente a menudo se llama 'solo anillo'. El anillo de enfoque gira aproximadamente 45 grados en el modo de enfoque manual. El anillo de enfoque es simplemente enorme, el enfoque es muy conveniente. La lente tiene una escala de distancia de enfoque, pero no tiene una escala de profundidad de campo. En el modo de enfoque automático, el anillo de enfoque libre de rotar y no afecta el proceso de enfoque.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) con parasol en ZK

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) con parasol en ZK

Importante: la lente utiliza un método inusual para cambiar la distancia focal, el llamado método de pistón (también llamado 'empujar tirar'). Para cambiar la distancia focal, solo necesita tirar del 'pistón' hacia usted o alejándolo de usted. Además, la distancia focal máxima está disponible cuando el pistón está en la posición más cercana a la cámara, y la mínima es cuando el pistón está lo más lejos posible de la cámara. Este método de 'de atrás hacia adelante' toma algún tiempo para acostumbrarse. Al transportar la lente, el pistón puede cambiar espontáneamente la distancia focal por su propio peso. Es muy agradable que al cambiar la distancia focal, así como al enfocar, la lente trasera permanece estacionaria.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

Iluminación Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Iluminación Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Importante: la lente tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las CZK modernas, debe configurar el valor f / 22 en la lente y presionar un interruptor especial cerca del anillo de control de apertura. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, con más detalle en la sección sobre Tipo de lente no G.

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

El objetivo tiene una apertura máxima de F/2.8, que está disponible en todo el rango de distancias focales. Dada la gran distancia focal de la lente, debe recordar el efecto de desenfoque a velocidades de obturación lentas. Más detalles en la sección de cómo quitarse las manos.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MK2) con cubierta de transporte instalada

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MK2) con cubierta de transporte instalada

Calidad de imagen

En las cámaras Nikon DX, el objetivo ya es nítido a F/2.8 en todo el rango de distancias focales, excepto en 200 mm. A 200 mm, es deseable cubrir la apertura. La lente da un excelente contraste, tiene una ligera distorsión. Las aberraciones están presentes, pero son muy pequeñas. Además, es divertido que a 200 mm la lente tuerza fuertemente el fondo, parece que las imágenes son similares a Helios soviético, que son muy aficionados a los remolinos de fondo. Al disparar a F/4, la lente se vuelve muy nítida :).

En una apertura abierta, Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) tuerce el fondo de manera muy notable

En una apertura abierta, Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) tuerce el fondo de manera muy notable

En general, la calidad de la imagen está en la cima. Bokeh merece una atención especial, que es bastante bueno en aperturas abiertas. Es una pena, pero a pesar de la apertura de 9 hojas, puedes ver 'nueces' en las aperturas cubiertas en la zona de desenfoque. La calidad de imagen se puede mejorar usando un parasol, como el HB-7 nativo.

Puede encontrar más ejemplos de fotos en esta lente en las reseñas. Fujifilm FinePix S2 Pro и Nikon D300s.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


La experiencia personal

Ahora no encontrará lentes modernas con un diseño de pistón, y esto es bastante conveniente, ya que el anillo de enfoque es inmediatamente un anillo de zoom. El objetivo carece de estabilizador de imagen, a 200 mm la imagen se mueve mucho en el visor y extracto cuando se dispara debe ser de al menos 1 \ 200s. Disparé en un día nublado, y con ISO 200, la apertura de F/2.8 apenas me permitió disparar a 1\200s, porque quiero señalar que F/2.8 no es una panacea. Si necesitas de verdad luminosidad, entonces las soluciones rápidas pueden venir al rescate. En principio, un arreglo rápido de 80 mm puede manejar las tareas de un pesado Nikon ED AF Nikkor 200-1 mm 2.8: 135D (MKII). 135 mm es solo el medio entre 80-200 mm, (200+80)\2=140.

Cosecha 1 a 1, sin procesamiento

Recorte 1 a 1, sin procesamiento, solo se agregaron parámetros de disparo (uno de los lectores preguntó por la luna)

Modelo más nuevo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) tiene exactamente el mismo diseño óptico que el MKII y el MKI, por lo que no puede tener miedo y ahorrar dinero usando el MKII o el MKI, aunque el MKIII tiene un sistema de enfoque más rápido y una toma de trípode, y no todos se sentirán cómodos usando un 'trombón'. '. Una lente de clase 80-200 \ 2.8 generalmente actúa como una buena lente para retratos, a los fotógrafos profesionales de bodas les encanta este rango, y el zoom rápido 80-200 en sí mismo es uno de los tres conjuntos clásicos 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200. Una buena alternativa a las lentes de la serie 80-200 \ 2.8 puede ser una vieja de alta calidad Nikon 70-210 mm f/4 AF. Además, por poco dinero, puede encontrar versiones antiguas de tales lentes de terceros fabricantes: Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8 , Zoom AF Sigma APO 70-210 mm 1:2.8 etcétera

Características principales Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2)

Características principales Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2)

Hallazgos

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) - lente legendaria, que después de muchos años puede complacer con su excelente imagen. Recomendado para cámaras full frame.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 285, sobre el tema: Review Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

  • Ilyas

    Saludos Arkadi!
    Aconseje una lente para retratos en la calle (escenificación de bodas).
    Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) o (MKIII) todavía hay una oportunidad de tomar MK4 (pero algo es un precio sospechosamente bajo de 10000 mil)
    ¿Es difícil disparar a 200 sin un talón? ¿Cuál es la velocidad de obturación promedio necesaria 1/200-1/300?
    Gracias de antemano por los consejos ;)

    • Arkadi Shapoval

      MK4, 200 mm es mejor con una velocidad de obturación más corta, pero puedes acostumbrarte a 1/200.

  • Ilyas

    Pesado de verdad (((
    Hasta el final del día, las manos se caerán)))
    Gracias por la respuesta!

  • Anónimo

    Muchas gracias al autor por esta revisión y por el recurso en su conjunto, tiene mucho interés :)
    Pregunta sobre esta lente: Compré en eBay y noté que MK2 tiene una capucha, hay sin capucha. Toetsya no hay ningún montaje para una capucha, aunque las marcas parecen ser idénticas. ¿Es esencialmente la misma lente con una ligera actualización, o es alguna otra lente más avanzada?
    Visualmente en el diseño, esta es su única diferencia. Aquí en la review aparece con capota.
    Pero en este enlace sin monturas debajo del capó. http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1OVgxNjAw/z/bKcAAOSwF1dUM2J~/$_57.JPG

    Gracias

    • Arkadi Shapoval

      Ojo, la versión de la que hablas es MKI (sin la 'D' en el nombre y con un limitador de foco diferente). La revisión dice que hubo un montón de versiones.

  • Dmitry

    ¡Gracias! Entendido)
    Es decir, la principal diferencia es sólo que no transmite la distancia? ¿El esquema óptico es el mismo?
    ¿Qué pasa con la velocidad de enfoque?

    • Arkadi Shapoval

      Por supuesto, hay más diferencias, te mostré cómo puedes identificar modelos rápidamente.

  • Dmitry

    ¡Gracias por tus respuestas!
    ordenó MK2 :)
    ha surgido otra pregunta, la revisión dice que al instalar los filtros, las lentes en realidad giran hacia adentro, quiero aclarar, es decir, ¿el baúl en sí no gira de ninguna manera? Es decir, es conveniente utilizar un polarizador.
    Y una cosa más, ¿esta lente tendrá un parasol como el MK3, petal?

    Gracias

    • Arkadi Shapoval

      El tronco no gira y permanece en su lugar. En cuanto al parasol de la lente, no puedo decir con seguridad si estará en MK3.

  • Dmitry

    Tal vez sea útil para alguien, la respuesta a mi pregunta está arriba: el capó de pétalos de MK3 (HB-7II) es adecuado para MK2.

  • Dim

    Muchas gracias por tu trabajo, Arkady, compré una lente así después de estudiar tu sitio. Una cosa extremadamente agradable.

  • Mella

    Hola Arkady, dime si vale la pena cambiar la Nikon 70-210 f4 por la lente de esta revisión si todavía tienes que pagar unos 10 mil rublos. Gracias de antemano. Feliz cumpleaños a Radozhiv.

  • ivan_kiv

    Nikon inventó el primer 80-200 mm f/2,8 en 1982 y lo actualiza cada cinco años, ¡la última versión con VR 2 es la séptima versión de este lente! Tenía MK7., pero lo actualicé a la última versión de vr3., (la que se produce desde 2)., - ¡Estoy enamorado de él! como escribió Ken Rockwell, la lente se puede vender en 2009 años y no perderá precio, y la carcasa pierde su valor muy rápidamente. así que no seas tacaño y toma una buena copa, ¡es más importante! es mejor ahorrar un poco y disfrutar de las fotografías tomadas.

    • Arkadi Shapoval

      Si tenemos en cuenta las primeras versiones de ai, AI-S, entonces VR2 es la octava revisión de la lente. Si tenemos en cuenta solo los modelos de enfoque automático, entonces el sexto.

    • Arkadi Shapoval

      Así es, haz la cuenta y saca el octavo. Al comienzo de mi revisión, se indica la misma gama de modelos, pero para lentes de enfoque automático. Y el tío Kenny también agregó un chino 70-200 mm con F 4, me pregunto por qué :(.

  • ivan_kiv

    bien, todos lo entendieron.) la gente respeta))
    Tampoco vine de inmediato a VR 2 porque cuesta mucho dinero, pero después de disparar en el MK3, decidí comprar algo nuevo, y creo que me capturó este focal de la compañía. . realizar con éxito este teleobjetivo. cambie así aunque solo sea a 200 mm f / 2.0G ED VR II AF-S))))., pero esa es una historia completamente diferente)))

  • Dmitry

    ¡Hola! Quería una portrait 85/1.8d, pero el otro día me encontré con una oferta de 80-200 2.8 af mark I. La diferencia de precio (las dos usadas) es de 30$. Según el dibujo, parece que el arreglo pierde (o sigue siendo subjetivo), pero gana en compacidad. Aunque me gustan los dos. ¿Tiene sentido tomar el viejo y experimentado zoom? El alma está rota, ¡la gente ayuda!))))

    • Alexey

      Cada uno debe tomar una decisión por su cuenta... Ópticamente 80-200 es definitivamente mejor, además, también es más versátil...

    • Dmitry

      80-200 buen viejo. Impone ciertas restricciones sobre la ausencia de un estabilizador cuando se trabaja en el extremo largo. Para mí, la “desventaja” (entre comillas intencionadamente) es el peso y las dimensiones. Tienes que caminar con él muy conscientemente))).

  • Dmitry

    ¡¡Gracias por la recomendación!!

  • Dim

    Tengo Sigma 30/1.4, Nikkor 50/1.8 y este lente, en cuanto a mí, 80-200/2.8 es el más difícil de trabajar, y 30 es el más fácil (por supuesto que no son análogos). 80-200 con poca luz requiere manos fuertes y/o ISO alto. Fotografiar "movimiento" en interiores es muy difícil: la profundidad de campo es estrecha, la lente es una gran "salchicha", especialmente a 200 - "sacudir" y, además, salirse de foco es un asunto insignificante si el objeto no está clavado de forma natural . Así que recomiendo pensar con cuidado o incluso mejor intentarlo en la práctica.

  • ivan_kiv

    un estabilizador y un flash me ayudan con esto., pero probé mi 70-200 vr2 sin stub and puff - empeora., hay un revuelo., aunque tiene sentido decir que tiene stub and puff y un monopie . pero diré que realmente no es fácil encontrar la ubicación correcta en el interior. y el hecho de eso y lo tengo salchicha en mis manos., por ejemplo, en un apartamento, sin "pierna", pero de hecho, ¡es para la calle! justo allí en el zumbido))) pero para las instalaciones, dependiendo de lo que sea., para nuestros apartamentos) no mucho, pero puedes., especialmente sin un zumbido., en el interior, por supuesto, necesitas un focal más pequeño longitud. ¡pero el vaso es genial! Obtienes mucho placer con la calidad de la imagen. que todo está en el blanco

  • Vitali

    ¿Vale la pena tomar la primera versión solo por la segunda? No hay suficiente dinero (
    Tengo una D7000... ¿Funcionarán las tres todas?

    • Arkadi Shapoval

      En la d7000, cualquier lente AF funcionará. No recomendaría MK1, muchas críticas negativas.

  • Ilya

    Estimado Arkadi. Tengo versión de lente (MKII)
    Según tengo entendido, el anillo de cambio de distancia focal (pistón), también es el anillo de enfoque en el modo "M" (debe girar)
    El problema es que mi lente tiene recorrido hacia arriba y hacia abajo, pero no alrededor del eje. Es decir, cambia la distancia focal, pero no la nitidez. Como si estuviera atascado.
    "destornillador" funciona bien, en modo "A" ...
    Que no me puedes decir..?

    • Arkadi Shapoval

      La rotación alrededor de su eje solo debe ser en modo M, que se establece con un anillo en la propia lente. Si el anillo no gira en el modo M, lo más probable es que se haya producido un tapón en algún lugar y deba entregarse al servicio. Escuché que esto sucede con las versiones MK1 y MK2.

  • Ilya

    En el modo "manual" se vierte. Llegando al servicio...
    Gracias por la respuesta.

  • Andrés

    Pedí un tema hoy. después de leerlo)) Veo que la diferencia no es fundamental con la 3ra versión. Lo usaré junto con 7000. ¿Alguien tiene ejemplos de fotos de ese paquete?

  • Andrés

    Tomó en excelentes condiciones externamente mk2. Lo puse en el d7000. De alguna manera, tengo muchos fallos de 100 mm. (((en el enfoque automático. ¿Cómo verificar con precisión el grupo para bf y ff?

  • Anónimo

    Error

    “En modo 'Full', la lente puede enfocar desde 1.4 m hasta el infinito, y en modo 'Limit' solo desde 1.8”

    de 2.8

  • Estrella. aburrido Igor

    ¡Arkady! Me siento y lloro: un hombre ofrece la primera versión a muy buen precio y jura que todo está bien allí, pero lo he leído y ahora tengo miedo de tomarlo ... Ken tiene críticas muy halagadoras, ¿te das cuenta? ¿Qué hay de terrible en el primero que no se puede medir con dinero?

  • Estrella. aburrido Igor

    Shl o es mejor pagar el 3ro y no bañarse?

  • Pedro Sh.

    El AF de Mark 2 es más lento.
    Mark 3 AF es fundamentalmente diferente y mucho más rápido.
    Escribirías que les dispararías.

    • Estrella. aburrido Igor

      Fotografío cualquier cosa, pero no deportes, así que no miro af, solo tomé 17-35 ahora y quiero actualizar mi 70-210 f4 (que, bueno, en serio, los pantalones de mediodía me dan alegría con su colorido, Ni siquiera sé cómo me separaré, incluso después de mirar mi 85 1,4 con sospecha)
      Y ahora por la Primera piden sólo 250 euros, pero es un poco tonto, aunque la persona dice que con él todo está en orden...
      Y la 3 ronda los 500s

    • Estrella. aburrido Igor

      Tengo miedo al jabón: es muy desagradable, especialmente porque, según tengo entendido, el d700 reacciona de manera bastante "violenta" al vidrio, por ejemplo, Jup37 ya no "juega", pero hubo un recorte normal

      • Pedro Sh.

        Mark 3 todavía se está haciendo. Tengo esa habilidad, cambié mi Tamron 70-200 2.8 (se mancha constantemente).
        Mecánicamente, es mucho más avanzado que el Mark 2.
        Si tienes suficiente dinero, toma Mark 3 seguro.

      • Pedro Sh.

        Mark 3 en 2.8 es bastante nítido, Mark 4 es nítido, 70-200 2.8 es mejor que Mark 3 y peor que Mark 4.

        Por cierto, también tengo Nikkor 70-210 y no se lo daré a nadie ni lo cambiaré)) Sí, y lo uso más que el monstruoso 80-200 2.8. El único para competiciones de tiro.

        Y además. En Mark 3, con el tiempo, nada dentro se quemará o cerrará, a diferencia de los nuevos telezooms. Y esto es una ventaja muy, muy seria.

        • Estrella. aburrido Igor

          el día 3 no hay preguntas, pero queda la duda de si la diferencia de ergonomía vale 1 y 3 euros, o el cuadro del 250 es peor por vejez e ilustración? Ken escribe que el 1 es tan nítido como cualquiera: "Con 1 mm y f/200 en las esquinas FX, es más nítido que el 2.8-70 mm VR, y nunca he visto a ningún profesional cantar nada más que elogios sobre el 200-70 VR".
          Duc que todo se basa sólo en la velocidad de af? Y por cierto, 1 talla es más pequeña :)

      • alexey

        Subí muestras al hilo sobre 70-300 VR, mira... tengo una 2da versión, muy nítida para un retrato... D700 carcasa, sin jabón...

  • Pedro Sh.

    Aquí, exactamente. También expresé mi opinión allí sobre los telezooms AF.
    Igor, no lo necesitas, en una palabra.

    • Estrella. aburrido Igor

      Miré la rama :) Necesito 80-200 f2,8, porque tengo predilección por los retratos y la mala luz, y con un zoom es conveniente "recoger" rápidamente y corregir la composición :) y la d700 ya está falta 85mm, y 70-210 f4 queda un poco oscuro...

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/comment-page-2/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/comment-page-2/