Fujifilm FinePix S5 Pro review
Hieronder vindt u de evolutie van alle CZK's uit de Fujifilm FinePix-serie:
- Fujifilm FinePix S1Pro - Januari 2000, gebaseerd op de film Nikon F60 (ook bekend als Nikon N60), eerste generatie SuperCCD.
- Fujifilm FinePix S2Pro - Januari 2002, gebaseerd op film Nikon F80 (ook bekend als Nikon N80), SuperCCD III (de matrix derde generatie).
- Fujifilm FinePix S3Pro - Februari 2004, op de basis Fujifilm FinePix S2Pro, SuperCCD SR II-matrix (tweede generatie SR-matrix)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Augustus 2006, verbeterde Fujifilm FinePix S3 Pro voor opnamen in IR (infrarood) en UV (ultra violet) spectra.
- Fujifilm FinePix S5Pro - September 2006, op de basis Nikon D200, een licht verbeterde SuperCCD SR II-matrix (vergelijkbaar met degene die is geïnstalleerd op) Fujifilm FinePix S3Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - juni 2007, gemoderniseerd Fujifilm FinePix S5Pro voor opnamen in IR (Infra Rood) en UV (Ultra Violet) spectra.
De Fujifilm FinePix S5 Pro is een geweldige camera. Je neemt het in handen en je begrijpt wat het is Nikon D200, alleen gelabeld 'Fujifilm Super CCD' en 'Nikon F mount'. Body van Fujifilm FinePix S5 Pro volledig gekopieerd van de camera Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro gebruikt Nikkor-lenzen die compatibel zijn met Nikon F-mount (camera's hebben dezelfde mount), evenals alle andere randapparatuur - flitsers, butblocks, afstandsbedieningen en meer.
Fujifilm FinePix S5 Pro heeft een andere modificatie genaamd Fujifilm FinePix IS Pro, ontworpen om te werken in infrarood- en ultravioletspectra. In de lente-zomer van 2007, toen de camera beschikbaar kwam voor bestellingen en pre-orders, bedroeg de prijs van de S5 Pro $ 2.000, wat als het ware duidt op zijn mogelijkheden.
Fujifilm FinePix S5Pro
Belangrijk: Fujifilm FinePix S5 Pro is geen kloon Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro en Nikon D200 - totaal verschillende sensoren (matrices) die een beeld creëren en een radicaal ander menu. Er zijn ook andere kleine verschillen.
Fujifilm FinePix S5Pro
Belangrijkste verschillen met Nikon D200
- Verschillende batterijen (niet uitwisselbaar).
- Compleet andere menukaart. Belangrijk: S5 Pro heeft geen Russische taal.
- Fujifilm FinePix S5 Pro Liveweergave
- Fujifilm FinePix S5 Pro heeft de mogelijkheid om via het menu het aantal frames te bekijken dat de camera gedurende zijn hele levensduur heeft gemaakt. Bij Nikon D200 er is geen dergelijke functie, om het aantal frames te zien dat een leven lang door de camera is vastgelegd, moet je een speciaal programma gebruiken en de frameteller in de gaten houden EXIF module van een foto gemaakt met Nikon D200. Om de kilometerstand te zien S5 Pro, ga gewoon naar het menu 'SETUP->Onderhoud->Onderhoudsteller' waar de camera-kilometers en zelfs het aantal luikvervangingen wordt aangegeven.
- Camera's zijn anders framebuffer. Dit wordt hieronder apart besproken.
- Verschillende maximale opnamesnelheid (5 fps voor Nikon D200, tegen 1.5-3 fps voor S5 Pro).
- Andere ISO-limiet (3200 S5 Pro vs 1600 D200), hoewel Nikon D200 ISO 3200 bereikt in Hi1-modus.
- Verschillende beeldkwaliteit.
- De S5 Pro heeft een beeldverwerkingsmenu. De D200 mist een nabewerkingsmenu.
- Er is geen basiscompressiemodus voor JPEG.
Belangrijk over batterijen:
- Fujifilm FinePix S5 Pro batterij kan probleemloos met camera's worden gebruikt Nikon D100, D70, D70s, D50. Cameragegevens gebruiken batterij Nikon EN-EL3, die geen programmeerbare chip heeft.
- batterijen Nikon EN-EL3e и Nikon EN-EL3 kan niet worden gebruikt in Fujifilm FinePix S5 Pro. Dat wil zeggen, batterijen van Nikon D200, D300, D300s, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) En Nikon D100, D70, D70s, D50 (Nikon EN-EL3) zijn niet geschikt voor gebruik met de Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Fujifilm NP-150-batterij kan niet worden gebruikt met D200-camera's, D300, D300s, D700, D80, D90. Hoewel extern, zijn deze batterijen identiek.
Fujifilm FinePix S5 Pro met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
De belangrijkste
Fujifilm FinePix S5 Pro kan filmsimulatiemodi gebruiken. In feite fotografeert ze altijd met bepaalde filmsimulatie-instellingen.
Er zijn 6 simulatiemodi (Film Sumulation) beschikbaar in het cameramenu:
- STD is een standaardmodus die geschikt is voor een zeer breed scala aan scènes, waaronder portretten en landschappen. In tegenstelling tot alle andere simulatiemodi, kunt u hiermee niet alleen de kleur (Color), contrast (Tone) en scherpte (Sharpness), maar ook het dynamisch bereik (D-Range) aanpassen.
- F1 is een filmsimulatiemodus die speciaal is ontworpen voor studioportretten. Simuleert het werken met professionele negatieven. Allereerst onderdrukt het schittering en schittering van studioflitsers in de zone met maximale helderheid. Geeft geen kleur aan het beeld (dat wil zeggen, de essentie van de simulatie zit in een goede studie van de lichten).
- F1a is dezelfde modus als F1, maar met iets verhoogde chroma.
- F1b - brengt de huidtint (huidtint van het gezicht) over met vloeiende overgangen. Het legt ook de kleurrijke kleuren van de natuur vast en is geweldig voor buitenportretten.
- F1c - dezelfde modus als F1, maar met verhoogde scherpte.
- F2 is een modus met hoge verzadiging die typisch is voor FUJI-CHROME-dia's. Geweldig voor landschappen of architectuur.
Bovendien kunt u in bijna elke modus F1, F1a, F1b, F1c, F2 de kleur, het contrast en de scherpte aanpassen, maar alleen in een bepaald waardenbereik.
Hieronder is een grafiek met de evolutie van Super CCD-matrices:
Evolutie van de eerste SuperCCD/SuperCCD SR-matrices
kritisch: alleen native hulpprogramma werkt het beste met RAW-bestanden Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. Converters van derden hebben een aantal beperkingen en begrijpen de complexe structuur van de SuperCCD SR/SR II-sensor niet volledig. Van externe converters, volgens mijn observaties, werkt Adobe LightRoom het beste.
S-pixels hebben de gebruikelijke lichtgevoeligheid die kenmerkend is voor klassiek pixels/subpixels CCD-matrices. R-pixels zijn kleiner en minder gevoelig voor licht dan S-pixels en zijn ontworpen om details in heldere delen van het frame vast te leggen. Tijdens het fotograferen combineert de processor van de camera de gegevens van deze twee soorten fotodiodes, waardoor een groot dynamisch bereik ontstaat. Let ook op de complexe veelhoekige structuur van de sensor (enigszins vergelijkbaar met de structuur van een honingraat). Eigenlijk - deze foto is de 'essentie' van de S5 Pro-camera.
Ik ben erg blij dat de Fujifilm FinePix S5 Pro zoveel nadruk legt op portretten en huidskleur. Misschien zou elke camera dergelijke functies moeten hebben.
![Fujifilm FinePix S5 Pro met Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/fujifilm-finepix-s5-pro-camera-review-1.jpg "Fujifilm FinePix S5 Pro met Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)")
Fujifilm FinePix S5 Pro c Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)
Live View
Live View (live view/scherm) is aanwezig in de camera, maar heeft een aantal features:
- In de Live View-modus vertraagt het beeld zelf bij waarneming, zoals video-opnamen maken op oude telefoons. Het lijkt erop dat de frequentie van het weergeven van afbeeldingen in Live View ongeveer 10-15 frames per seconde is.
- Er zijn twee methoden beschikbaar in Live View: zwart-wit en kleur.
- Live View ondersteunt geen autofocus. Om via Live View scherp te stellen op een aantal niet-gemotoriseerde lenzen, moet je over het algemeen de camera in de handmatige scherpstelmodus "M" zetten en op lenzen met een motor overschakelen naar de M- of (M / A) -modus .
- De Live View-modus is slechts 30 seconden ingeschakeld. Als Live View aan staat, is er een timer zichtbaar die loopt van 30 seconden tot een seconde, waarna Live View automatisch uitschakelt. Voor doordachte scherpstelling is 30 seconden voor mij persoonlijk misschien niet genoeg.
- Wanneer Live View is ingeschakeld, knippert de indicator voor de computerverbinding. Meestal geeft deze indicator op de Nikon D200 de echte verbinding "computer-camera" aan.
- En het meest vervelende in de Live View-modus is dat wanneer je op de ontspanknop drukt, de camera geen foto maakt. U moet Live View eerst handmatig uitschakelen, of wachten tot het automatisch wordt uitgeschakeld na 30 seconden, en pas daarna - maak een foto. Wanneer je met je linkerhand scherpstelt met behulp van de scherpstelring op de lens, en vervolgens je hand naar de Live View uit-knop beweegt om een foto te maken, gaat de scherpstelling verloren, dat is erg vervelend.
Belangrijk: het regime Live View Gaat zeer snel aan met slechts één knop. Om hem in te schakelen, houdt u de onderste knop in de verticale rij knoppen links van het scherm een paar seconden ingedrukt (de knop met de afbeelding van een vergrootglas en een kleine man).
Fujifilm FinePix S5 Pro met lens Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch
Mijn persoonlijke mening is dat de Live View-limiet van 30 seconden een vingerafdruk is van de sluitermechanica en elektronica van de D200, waarbij 30 seconden simpelweg de langste is die handmatig is ingesteld, uittreksel. In Fujifilm FinePix S5 Pro moest ik me hoogstwaarschijnlijk aanpassen aan de mechanica en een deel van de elektronica van de Nikon D200 zelf. Als gevolg hiervan is de Live View-functie erg slecht geïmplementeerd en vrij moeilijk te gebruiken. Maar voor handmatige optica is dit ongetwijfeld een uitkomst.
De Fujifilm FinePix S5 Pro is zeer eenvoudig in gebruik. Ergonomie staat voorop, nadat je op de D200 hebt gefotografeerd en vervolgens de S5 Pro hebt opgepakt, voel je geen verschil, behalve in beeldkwaliteit en op een iets lagere snelheid tijdens continu-opnamen.
S5 PRO met lens Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II 124
De camera heeft van zijn ouder alle basiseigenschappen overgenomen:
- Sluiter met minimum uithoudingsvermogen 1\8000 seconde (nieuw Nikon D750 dus het kan niet!)
- Opdrachtmodus: flitsbediening met Nikon CLS
- Snelle flitssynchronisatie Nikon FP
- Dezelfde 11-punts scherpstelmodule (Multicam 1000)
- Dezelfde 1005-segment meetsensor
- Dezelfde ingebouwde focusmotor voor het werken met optica van het type 'AF'-type
- Diafragmaweerstand voor het werken met oude handmatige optica
- Groot monochroom display voor snelle aanpassing van belangrijke parameters
- Grote en betrouwbare geheugenkaarten CF
Fujifilm FinePix S5 Pro met lens Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control
Wat is er speciaal aan de camera van de S5 Pro?
Het belangrijkste kenmerk van de S5 Pro-camera is: hoge dynamische afstand en een kleurrijke foto (dit is de enige recensie van mij waar ik de uitdrukking "kleurrijke foto" noem). Het dynamisch bereik van de Fujifilm FinePix S5 Pro is 200 stops hoger dan dat van de Nikon D2 (4 keer, 11.5EV versus 13.5EV).
Het dynamische bereik van de Fujifilm FinePix S5 Pro is zelfs hoger dan Nikon's topcamera's: D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs en Canon: 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II /1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV enz. (Trouwens, interessant materiaal over dynamisch bereikgegevens van fotonstofoto's en dxo is hier).
Na comfortabele ergonomie is het hoge dynamische bereik zelfs een van de grootste troeven van de S5 Pro.
S5 Pro batterij- en geheugenkaartcompartiment
De Fujifilm FinePix S5 Pro maakt gebruik van een Fujifilm SuperCCD SR II-sensor (tweede generatie Fujifilm SuperCCD SR-sensor, ook wel Fujifilm Super CCD SR PRO genoemd), die twee soorten pixels (diodes) bevat: S-pixels in de hoeveelheid van 6.17 MP, en R-pixels in de hoeveelheid van 6.17 MP. Bovendien hebben deze pixels een specifieke oriëntatie en locatie op de sensor. Verschillende pixels hebben een verschillende gevoeligheid voor licht en stellen je in staat om het beeld goed uit te werken in schaduwen en hoge lichten, waardoor een groot dynamisch bereik wordt bereikt. Het werkingsprincipe van SuperCCD SR II wordt beschreven in een andere review van mijn S5 Pro hier.
In feite is 12.1 (12.3) megapixels in JPEG-modus een 'booty'-interpolatie. Maar toch ben ik van mening dat de S5 Pro nog steeds 12 MP heeft, zij het met enige reserves.
S5 PRO met lens Industar-50-2 3,5/50
Snelheid en framebuffer
S5 PRO kan, in tegenstelling tot Nikon D200, fotograferen met een maximale snelheid van 3 frames per seconde.
Opmerking: om de snelheid van de camera te krijgen 3 fps, zorg ervoor dat u de STD-filmsimulatiemodus gebruikt en zorg ervoor dat u het D-bereik op 100% (STD) zet. In deze modus werken alleen S-pixels van de matrix en wegen RAW-bestanden slechts 12 MB. En alleen in deze modus werkt de functie Seutp->Opname->Opnamesnelheid: 2 fps correct, waardoor de opnamesnelheid in CL-modus wordt ingesteld.
Belangrijk: in alle andere filmsimulatiemodi, of in STD-modus maar met een D-bereik van 130% of hoger, is de maximale snelheid voor continu-opnamen 1.5 fps.
- 19 frames in RAW-formaat bij D-RANGE 100% STD (zeer, zeer goed, meer dan Nikon D750!)
- 16 frames RAW+JPEG of JPEG bij elke kwaliteitsinstelling bij D-RANGE 100% STD
- 9 frames RAW op w2 (8 op IMAGE DISPLAY->ON)
- 8 frames RAW+JPEG of JPEG bij elke kwaliteitsinstelling op w2 (7 bij IMAGE DISPLAY->ON)
- ongeveer 1 RAW-bestanden kunnen worden verkregen in 30 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- ongeveer 1 JPEG L FINE-bestanden kunnen worden verkregen in 70 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- ongeveer 1 RAW-bestanden kunnen worden verkregen in 25 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- ongeveer 1 JPEG-bestanden kunnen worden verkregen in 30 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- in 1 minuut fotograferen kun je ongeveer 18 RAW + JPEG L FINE-bestanden krijgen (bij w2, ISO 1000, IMAGE DISPLAY-> 2 sec)
UPDATE: Kritiek. De functie 'SETUP->DISPLAY->IMAGE DISPLAY->OFF' voegt 1 RAW- of JPEG-frame met uitgebreid D-bereik toe aan de buffer.
kritisch. Als de functie 'SETUP -> DISPLAY -> IMAGE DISPLAY' is ingesteld op 'CONTINUOS', of '4 SEC, of '2 SEC', dan is de camera schrijft beelden heel langzaam naar geheugenkaart. De opnamesnelheid is niet afhankelijk van de bandbreedte van de geheugenkaart. Zelfs als je de snelste gebruikt CF geheugenkaart, zal de gegevensopnamesnelheid niet veranderen. Het probleem is hoogstwaarschijnlijk dat de camera na het opnemen van elk frame tijd besteedt aan het opnieuw lezen en weergeven op het scherm, waardoor de tijd die nodig is om de resterende frames uit de framebufferwachtrij op te nemen aanzienlijk toeneemt. Zodra de framebuffer vol is, wordt er één foto opgenomen 2.5 seconden, zelfs als het een JPEG van klein 'S'-formaat is met 'NORM' van gemiddelde kwaliteit. Deze functie kan worden uitgeschakeld en de duur van een reeks frames aanzienlijk verlengen. Als u deze suggestie gebruikt, dan: S1 Pro kan ongeveer 5 JPEG L FINE-opnamen maken in 70 minuut fotograferen (bij w2 en ISO <=640). Details hier.
Houd er rekening mee dat het wijzigen van de grootte van het opgenomen JPEG-bestand (L, M, S) of de kwaliteit (Fijn, Norm), evenals het wijzigen van de instellingen van de ruisonderdrukkingsfunctie, geen invloed heeft op het aantal frames in de buffer. Wanneer de buffer vol is, stopt de camera met fotograferen en wacht tot de gegevens naar de geheugenkaart zijn geschreven. Gedurende deze tijd kunt u geen beelden bekijken of het menu aanpassen. Het volgende frame kan direct worden genomen nadat ten minste één bestand uit de framebuffer naar de geheugenkaart is geschreven. U kunt het vastgelegde materiaal pas bekijken of het menu openen nadat de buffer volledig is gewist.
RAW-camerabestanden met een D-bereik van 130% of hoger bij ISO 100-1000 gebruik 14-bits kleurdiepte, worden zonder compressie opgenomen en wegen elk 25 MB (!). Dezelfde Nikon D200 kon zich alleen 12-bits kleurdiepte veroorloven. Misschien is dit de reden voor de lage snelheid van de camera. Nikon stapte pas in 14 over op 2007 bit kleurdiepte, met de introductie van de Nikon D3/D300.
UPDATE: Kritiek (bijgewerkt 04.02.2022/XNUMX/XNUMX). Bij gebruik van ISO 1250 en hoger, bij een D-bereikwaarde van 130-400%, werken alleen S-pixels (slechts de helft van de sensor) nog en wordt de maximale burst-snelheid verhoogd tot 3 fps. Vanwege het feit dat R-pixels niet zullen werken, zal er geen significante toename zijn in dynamisch bereik bij D-bereik 130-400% en ISO 1250-3200. In dit geval is de RAW-bestandsgrootte bij ISO 1250-3200 de helft van de grootte van het RAW-bestand bij ISO 100-1250 bij gebruik van D-bereik 130-400%. Deze situatie wordt bijvoorbeeld besproken hier. De instructies hiervoor zeggen: zoals dit. Om samen te vatten, grote D-ragne-waarden van 130-400% hebben alleen een fysieke rechtvaardiging bij ISO 100-1250-waarden.
UPDATE: Kritiek. Bij ISO 800 of hoger is extra geforceerde ruisonderdrukking ingeschakeld, wat resulteert in langzamere opname van foto's op de geheugenkaart (foto's worden onderworpen aan extra ruisonderdrukking voordat ze worden opgenomen). Dit resulteert in kortere bursts bij ISO <=640 en ISO >=800.
Het gerucht gaat dat vanwege het feit dat de Fujifilm FinePix S5 Pro-sluiter afkomstig is van de Nikon D200, die is ontworpen om te werken met een snelheid van 5 fps, fotograferen met 1.5 fps, de Fujifilm FinePix S5 Pro-sluiter veel langer meegaat dan op NikonD200.
Fujifilm FinePix S5 Pro met lens Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro (verschillende lenzen)
Hieronder staan voorbeelden van foto's gemaakt met de Fujifilm FinePix S5 Pro met verschillende lenzen.
Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = Dreamteam!
Hieronder staan foto's gemaakt van de Fujifilm FinePix S5 Pro en de lens Sigma 135 mm 1:1.8 DG A [voor Nikon F-vatting]. JPEG van de camera, zonder bewerking. Alles werd gefilmd op F / 1.8 - alleen hardcore en positieve emoties.
JPEG-bronfoto's ('.jpg') je kunt deze link volgen (164 foto's, 800 MB). Deze foto's zijn voorbereid voor een opmerking over NikonRumors.
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro+ Tokina 12-24/4 en Nikon 50/1.8G
In 2021 was ik op vakantie een beetje aan het fotograferen met een Fujifilm FinePix S5 Pro in combinatie met goede lenzen Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Asferisch и Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter IN DE BUURT CPL 77mm (voor Tokina) en Hoya 58 mm PL-CIR. (voor Nikon). Overal JPEG rechtstreeks uit de camera, maar sommige foto's zijn door een vuile sensor van 'vlekjes' ontdaan.
JPEG-bronfoto's ('.jpg') kunnen bekijk/download via deze link (galerij op GOOGLE DRIVE, 50+ foto's).
Originele foto's in het formaat RAW('.RAF') men kan bekijk/download via deze link (galerij op GOOGLE DRIVE, 40+ foto's). Deze foto's zijn te vinden hier, hier и hier.
Veel voorbeelden van foto's met originele RAW-bestanden zijn te vinden in de volgende recensies
- Sigma 135 mm 1:1.8 DG A (ART) [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- SIGMA ZOOM 18-50 mm 1: 2.8-4.5 DC OS HSM optische stabilisator [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch [in deze en alle recensies hieronder zijn de originele RAW/JPEG's verloren gegaan, maar de RAW-bestanden zijn terug te vinden hier]
- Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch
- Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat
- Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II Asferisch NI
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
- Voigtlander APO-Lanthar 90 mm F3.5 SL N/AI-S
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch
- Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8
- Sigma 50-500mm 1:4-6.3D HSM EX APO
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro
- Nikon AF Nikkor 20mm 1: 2.8D
- Een kleine interessante video over het onderwerp hier
- En een interview met mij over Fujifilm FinePix S5 Pro hier
Meer van mijn foto's van Fujifilm FinePix S5 Pro zijn te vinden via de links:
- 29-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, landschappen), ze zijn aan FB и VK
- 30-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, landschappen), ze zijn aan FB и VK
- 02-07-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, portretten), ze zijn aan FB и VK
- 04-07-2021 (Sigma 135/1.8 Art, diversen)
- 06-07-2021 (Tamron 70-210/2.8, warme zomerschetsen), ze zijn aan FB и VK
- 07-07-2021 (Nikon 50/1.8G, zomerschetsen met polarisator), ze zijn aan FB и VK
- 08-07-2021 (zomer schetsen), ze zijn aan FB, VK, Inst
- 13-07-2021 (zomerschetsen, Nikon 50/1.8G + macroringen), ze zijn aan FB и VK en Inst
- 14-07-2021 (opmerking over Nikon D40 + S5 Pro)
- 16-07-2021 (zomerschetsen, highlights), zij zijn in Inst
- 24-07-2021 (bloemen op Meike 85mm 1:1.8 AF)
- 14-08-2021 (portretten op Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm), FB, VK, Inst
- Mijn galerij op 500PX
Persoonlijke ervaring:
De Fujifilm FinePix S5 Pro is mijn zielscamera, hij heeft de mooiste kleur van alle camera's waarmee ik heb gefotografeerd. En ik schoot met bijna alle Nikon- en Canon-camera's en vele andere. In de aangenaamheid van kleurweergave met Fujifilm FinePix S5 Pro kan alleen maar concurreren Fujifilm FinePix S3Pro.
Hoeveel ik ook fotografeer, ik kom toch tot de conclusie dat het aantal bijzonder geslaagde opnamen in kleur met de Fujifilm FinePix S5 Pro het hoogst is. Maar denk niet dat de Fujifilm FinePix S5 Pro meteen meesterwerken maakt. De Fujifilm FinePix S5 Pro is een nogal grillige en moeilijk te begrijpen camera. Het potentieel is alleen beschikbaar voor geavanceerde gebruikers.
Fujifilm FinePix S5 Pro - dit is precies het gesprek over de sensor Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, met alle voor- en nadelen.
Voordelen van de Fujifilm SuperCCD SR II sensor
- Voldoende hoog dynamisch bereik (door de combinatie van R- en S-pixels).
- Goede / uitstekende / eigenaardige kleurweergave, kenmerkend voor veel camera's op basis van CCD-sensoren
- Redelijk flexibel RAW (.'RAF'), vooral voor 'highlights trekken'. Kleurdiepte 14 bits (zeldzaam voor APS-C CCD-sensoren) + gegevensopslag zonder compressie en verlies
Nadelen van de Fujifilm SuperCCD SR II sensor
- Weinig detail door interpolatie. In het beste geval kunnen we praten over 'eerlijke' 6-8-10 MP, maar niet over 12 MP
- Detaillering is zwak vanwege dik anti-moiréfilter (vereist 'scherpe lenzen' om het maximale uit de sensor te halen)
- Veel ruis bij hoge ISO
- Breed dynamisch bereik is alleen beschikbaar bij ISO-waarden van 100 tot 1000 (bij ISO 1250 worden R-subpixels automatisch uitgeschakeld)
- Diagonale 'ladder'-pixelvorming vanwege verschillende weergave van details in de verticale/horizontale en diagonale richtingen, geassocieerd met een speciale opstelling van subpixels en interpolatie (behandeld door opnamen te maken in de 6 MP-modus)
- Vanwege de ongebruikelijke structuur en rangschikking van lichtgevoelige diodes in de vorm van een veelhoekige structuur, vaag vergelijkbaar met zilverhalogeniden in fotografische film, heeft het resulterende beeld zijn eigen 'karakter'
- Moeite met het ontwikkelen van RAW-bestanden met externe converters (vanwege de complexe structuur van de sensor)
- Afbeelding posterisatie bij opname in JPEG (behandeld door opname in RAW met verdere conversie naar TIFF)
- Pixel/subpixel-inbranding na verloop van tijd (een veelvoorkomende aandoening bij CCD-sensoren). Na verloop van tijd neemt het aantal 'dode, kapotte, verbrande' pixels aanzienlijk toe
- De sensor is bang voor gammastraling, frequente vluchten in vliegtuigen worden niet aanbevolen voor de Fujifilm Super CCD SR II sensor
- Losse 'hobbelige' foto met sterke 'schaduwtrekken' van RAW of JPEG
- Ruisonderdrukking kan niet worden uitgeschakeld (zelfs bij ISO 100, zelfs in native converter en zelfs bij fotograferen in RAW)
- Nog steeds een compleet probleem. CCD Blooming niet opgelost
- Hoog stroomverbruik van de sensor
- Snelle verwarming van de sensor bij het werken in de Live View-modus. Live View werkt maximaal 30 seconden
- Er is geen manier om eenvoudig en eenvoudig video op te nemen met dit type sensor
- Hoge complexiteit en hoge productiekosten van dergelijke sensoren
RAW/RAF-conversie, HYPER UTILITY HS-V3
Het is het beste om originele RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) te ontwikkelen met het oude originele hulpprogramma Fuji Hyper Utility HS-V3. Voor de beste kwaliteit moet je de converter aanpassen zoals dit. Op moderne besturingssystemen werkt deze converter mogelijk niet, of er zijn veel trucs voor nodig om hem te installeren. Een herverpakte versie (alles wat overbodig is eruit geknipt), geoptimaliseerd voor het werken met Windows 7/8/10, kun je downloaden via deze link. Gebruik van de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 blijft geheel op eigen risico.
Ook kunt u met Adobe Lightroom en Adobe Camera Raw (een ingebouwde plug-in in Adobe Photoshop) goed werken met Fujifilm FinePix S5 Pro RAW-bestanden. Naar mijn mening, als er een wens is om RAW-converters van derden te gebruiken, is het het beste om Fuji Hyper-Utility HS-V3 te gebruiken om bron-RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) naar TIFF-formaat met 16-bits te converteren kleurdiepte (de uitvoer moet bestanden van 70 megabyte zijn), en latere TIFF-bestanden worden al verwerkt door externe converters, zoals Capture One, Lightroom en andere. Met het TIFF-formaat kunt u de juiste kleurweergave opslaan (die externe converters niet kunnen leveren), een resolutie van 12 MP en een gegevensreserve voor eenvoudige manipulatie met bronbestanden.
UPDATE: Een nieuwe versie van de originele (beschouw als 'native') FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (aangedreven door SILKYPIX) verwerkt nu RAW-bestanden van Fujifilm FinePix S5 Pro. Je kan downloaden op de officiële website. Maar het maakt het merkbaar slechter dan de originele oude FujiFilm Hyper-Utility HS-V3, de situatie door mij hier gedemonteerd.
Meer informatie over Fujifilm FinePix S5Pro
- Review door Sergei Merkulov (2024)
- Review door Sasha Akimov (eind 2022)
- Fujifilm FinePix S5 Pro Review, 2021, Vadim Om + Comments
- Stream over Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + Comments
- Fujifilm FinePix S5 Pro Review, 2021, Full Frame
- Interview over Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Happy
- Tekstreview Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
- Een gedetailleerd overzicht van de mogelijkheden van de Fujifilm FinePix S5 Pro-sensor, 2022, Dmitry Evtifeev
- Een interessante functie UPGRADE Fujifilm FinePix S5 Pro
- Nog een recensie van Fujifilm FinePix S5 Pro op andrew-lazarev.com
S5 Pro met lens Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control
Alle Fujifilm X APS-C digitale systeemcamera's met verwisselbare lens
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Resultaten van
Fujifilm FinePix S5Pro - een camera met een uitstekende professionele ergonomie (bedieningen zoals de Nikon D200). De kracht van de S5 Pro is: Relatief hoog dynamisch bereik en mooie kleurweergave. Een serieus nadeel van de camera is de lage snelheid van continu-opnamen bij gebruik van een breed dynamisch bereik - de opnamesnelheid is slechts 1.5 fps. In veel dingen de camera erg achterhaald.
Persoonlijk beschouw ik de Fujifilm FinePix S5 Pro als een van de beste 'for the soul' camera's (een andere is Fujifilm FinePix S3Pro). Fujifilm FinePix S5Pro - dit is een legende.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag!
Vertel me de contacten van de meester in Moskou of de regio Moskou, die het matrixfilter kan vervangen door een dunner exemplaar.
Hallo. Hulp bij de keuze. Nikon D610 of Fujifilm FinePix S5 Pro. Ik ben van plan om een gebruikte te nemen. Voor familiefotografie en af en toe landschappen. Dank u bij voorbaat.
S5 pro voor gevorderde gebruikers. D610 voor iedereen, ik raad het aan.
Dank je wel!
Arkady, heb je veel last gehad van het dikke AA-filter op deze camera? Is het geschikt als camera voor de ziel - bijvoorbeeld de moeite waard om te fotograferen? Klopt het dat je voor een scherpe foto op deze camera zeker dure G-serie fixes of Sigma ART moet kopen?
Straat schieten
Geen vervelende, dure optieken - niet per se.
Dank u voor uw antwoord!
Sigma Art werkt helaas alleen met een volledig open diafragma. Ik heb twee verschillende lenzen geprobeerd, autofocus werkt, het diafragma wordt niet gecontroleerd, het is helemaal open.
Alles werkt prima op de Sigma 35 1/4 Art.
1) Ik kon het niet begrijpen uit de recensie - de simulatiemodi verwijzen naar de JPEG in de camera of hebben op een lastige manier invloed op RAW ??
2) In de native converter hebben simulatiemodi andere namen ... wat betekent dit ??
Bij voorbaat dank voor uw advies.
Wat is beter s5 pro of d600?
Wat is beter - dure wijn of goede wodka? D600 is in alles beter dan c5, alleen soms, met een goed karakter. licht, zal c5 interessantere, zelfs ongebruikelijke kleuren geven, en de d600 zal ernaar streven ze te laten zien zoals ze zijn.
Hoeveel slechter is de verwerking van raves in Lightroom in vergelijking met de verwerking in de native converter?
Voor zover ik me herinner, begrijpt Lightroom geen tussenliggende pixels, d.w.z. converteert een standaard 6mp-matrix.
Met de juiste conversie blijkt tyfus ongeveer 70 MB te zijn, voor zover ik me herinner.
RawTherapee, SilkyPix Developer Studio of Fuji Hyper-Utility HS-V3.
De eerste twee, zeggen ze, begrijpen gelijk aan Fujikov op ccd.
De eerste is gratis, de tweede kost $ 200 of wordt gezocht op torrents. De derde ligt op dezelfde plek, maar iedereen die met hem heeft gewerkt, scheldt hem uit.
Toen ik de camjpeg met s3pro zag, realiseerde ik me dat het zelfvoorzienend is en ik wil het niet verwerken, en waarom niet.
Het belangrijkste is om altijd het uitgebreide bereik in de instellingen in te stellen en de BB en belichting op de foto's zorgvuldig te controleren.
Na het verlagen van de prijzen voor de eerste vijf, heeft het geen zin om crop fudge te kopen, kenon voor hetzelfde geld geeft een volledig frame en verbluffende kleuren.
Kom op, mijn vriend, die een cent heeft, kijkt ook naar deze Fujik.
Ik heb een Canon 1DSIII met top optiek. Maar ik hou ook van de mijne. Alleen andere camera's.
Lightroom - wat. Ik adviseer - acdsee
Die ook de extra pixels van een super-ssd-matrix niet begrijpt en standaard 6mp-ssd's zal converteren ...
Dankjewel En waar kan je jepegs het beste verwerken?
Waarom ze verwerken?
Lees over de camera zelf - Arkady heeft alles goed beschreven in dit artikel over de kleurstanden van deze camera.
Met S3Pro en S5Pro kun je direct in jpg fotograferen, waarbij je de lokale raw omzeilt.
Het belangrijkste is om de BB en belichtingsmeter zorgvuldig te controleren. Wel, zodat de lenzen scherper en helderder zijn. Beide camera's zijn nogal wispelturig qua lenzen.
Als je aan raw wilt sleutelen: RawTherapee, SilkyPix Developer Studio of Fuji Hyper-Utility HS-V3.
Kan iemand iets zeggen over het display van deze camera? Daarop zien foto's er anders uit dan op een computerscherm of iPhone. Objectief gezien merk je alleen dat ze er kouder en rijker uitzien en het contrast zachter is. Is het gewoon de kleurweergave van een oud beeldscherm, of moeten foto's er volgens Fujifilm eigenlijk zo uitzien? Omdat ik hou van de manier waarop de camera laat zien. Vooral het verschil is te zien in de kleur van de lucht. Is dit nog iemand opgevallen?
Nadeel van het oude display
De S3Pro is ongeveer hetzelfde.
Er is ook zo'n vraag met een truc - en wie heeft PRECIES het scherm weergegeven: een iPhone, op een computermonitor (ik hoop dat het niet op een TN-matrix is), of op Fuji ...?
Omdat vaak - de kleur en belichting op de telefoon is hetzelfde, op een hoogwaardige pc-monitor ziet alles er een beetje anders uit, op een TN-monitor - MRAK voor blinden of kleurenblinden, op een goedkope / oude laptop is het hetzelfde, maar op het scherm van de camera - alles is anders.
Bij het optimale helderheidsniveau zou het iPhone-scherm redelijk nauwkeurig moeten zijn. En dus voor alle zekerheid een goede IPS-monitor, nog beter en gekalibreerd. Met optimale verlichting. Welnu, het fotik-scherm is helemaal geen indicator, het is erg oud. Mijn 5D2 koelt beelden, ik focus me praktisch niet op het scherm. Zelfs 1100D gaf dit niet. 7D2 is al normaal.
Onverwacht voor zichzelf werd hij de eigenaar van een schijnbaar levende griezel voor de prijs van twee uitstapjes naar de supermarkt voor een week.
Het zal interessant zijn om het te vergelijken met een protrojka.
Waarom onverwacht?
Buiten Oekraïne komen impregnaties samen bij 50-100 euro, daar hebben ze al matrices, een bekend probleem van Super CCD.
Voer het programma uit om dode pixels te controleren, u zult begrijpen waar de prijs vandaan komt.
Afgaande op de testfoto's zijn er tot nu toe geen problemen.
Je moet dus tijd hebben om deze camera's te gebruiken en plezier te hebben met fotograferen terwijl ze nog kunnen werken. Zulke camera's zullen er niet meer zijn.
op testfoto's zal het merkbaar zijn wanneer de telling niet naar honderden gedode pixels gaat, maar naar miljoenen. er zullen er niet meer zijn, want er zijn camera's met betere kleuren, het heeft geen zin om terug te gaan naar oude problematische technologieën.
"Het zal merkbaar zijn wanneer de telling niet naar honderden gedode pixels gaat, maar naar miljoenen."
Michael, wanneer zal en zal zijn. Waarom ben je zo bezorgd om mij?
“omdat er camera’s zijn met betere kleuren”
Bijvoorbeeld?
“het heeft geen zin om terug te gaan naar oude problematische technologieën”
Ik ben het hier mee eens. Maar om de een of andere reden geven "oude problematische technologieën" soms betere resultaten dan nieuwe probleemloze technologieën die al 15 jaar zagen.
Vraag: hoe is deze camera compatibel met nieuwe lenzen, vooral die met een elektromagnetisch diafragma?
Hoogstwaarschijnlijk niets, net als de D200
Goede tijd…
Vertel me alsjeblieft s5 hoe het zal zijn voor het fotograferen van onderwerpen?
Door het dikke anti-moiréfilter en de interpolatie is deze slecht geschikt voor deze taak.
Oplossingen voor macro-opnamen zullen ook niet veel helpen.
Kijk voor macro beter naar moderne camera's zonder filter op de matrix.
Camera's op Foveon zoals SD-1 of SD Quattro of SD Q H zijn ook zeer geschikt, maar er is nog een probleem: het is moeilijk om niet alleen lenzen te kopen, maar zelfs batterijen.
Is de matrix erg luidruchtig?Bedankt ...
Voor uw doeleinden is impregneren niet de beste keuze. Ze heeft echt ongeveer 9mp, de matrix is veel luidruchtiger dan kmosy.
Meer pixels zijn wenselijk voor het onderwerp. Als je ook een macro nodig hebt, kijk dan waar er wordt uitgezet.
Met enige verbazing voor mezelf ontdekte ik dat ruisonderdrukking in feite altijd in het bloed is ingeschakeld.
Er zijn 2 items om uit te kiezen: SOA en ORG. ORG - spaarzaam. U kunt niet uit selecteren.
In protrojka leek het helemaal niet te bestaan en maakte de matrix geen geluid bij iso 400 (hoewel de kleuren vervaagden, wat al kritiek is).
*
De elastiekjes op de camera zijn hels. Bij warm weer is het onmogelijk om de camera zonder handschoenen te gebruiken.
214tempest@gmail.com
S5 pro verkopen. Goede staat, 2 nieuwe batterijen, voeding, oplader, 32 GB kaart.
Details per mail 214tempest@gmail.com
In het algemeen is nu duidelijk geworden waarom ik de Pryatka zo goedkoop in zo'n goede staat heb verkocht en met een kleine kilometerstand op de bovenste en onderste (ongeveer) kwartalen van de matrix zijn er ongeveer 6-8 dode pixels, afzonderlijk verspreid, niet in hopen, godzijdank.
Ze zien eruit als vierpuntige sterren met een blauwachtige rand rond de randen.
Er is niets in het midden van het frame, pah-pah.
Die lenzen die iets draaglijks laten zien op Protroika (Fuji S3Pro) zien er hier nog twijfelachtiger uit. Door het 6 (!) keer dikkere AA-filter en niet-schakelbare ruisonderdrukking.
Je kunt de scherpte niet opwinden - het beeld begint te misvormen. Ik fotografeer in een lokale RAF en converteer deze naar 16-bits TIFF, en vervolgens zet ik deze foto's over naar jpg zonder compressie in Photoshop.
Vuile interpolatie in combinatie met een filter geeft een beeld dat doet denken aan iets geïnterpoleerd HDTV 1080i of zelfs SD 480i-video. Kenmerkend is dat er op gebogen vlakken, ronde objecten en schuine lijnen een "egel" en andere vervormingen zijn.
Protrojka is op de een of andere manier niet zo opvallend.
De vlek werkt subtieler met tinten blauw, rood en geel.
De kleur wordt nauwkeuriger overgebracht dan in Protroyka. En het contrast is niet zo wild overweldigd.
Impregneren is slecht geschikt voor het fotograferen van landschappen, eerder voor het fotograferen van mensen, want. de camera toont zorgvuldig huidtinten en allerlei complexe tinten, in tegenstelling tot Protroika, waar iets geaccentueerd en oververzadigd kan worden.
Pryatka heeft een nauwkeurigere AF-module dan Protroika met dezelfde schroevendraaierlenzen. Protrojka lijkt soms de focus op het doel te kort te schieten. Missers gebeuren, niet vaak, maar vervelend zoals altijd - wanneer u het niet verwacht en wanneer het frame waardevol is.
Als Protroika veeleisend is voor goede scherpe lenzen, dan nemen deze eisen bij Pryatka aanzienlijk toe en zijn fixes uit de G-serie zeer wenselijk voor de camera.
Het leek er ook op dat een schroevendraaier sneller draait op Pryatka en over het algemeen is de camera sneller - op Protroyka nam ik een paar frames in RAV en dat is het - de camera stond stevig op met een staak - je moet wachten tot hij uploadt de frames naar de flashdrive. Op Pryatka is alles over het algemeen slimmer.
bij de ghoul en de protrojka, de matrices stromen binnen, ze worden tegen belachelijke prijzen gedumpt.
Alexander (of Mikhail?), Ik weet niet wie en wat daar valt.
Er zijn in Moskou helemaal geen protroeks in welke staat dan ook te koop. Als er iets opduikt, verdwijnt het. Goede, niet gedode Protroeks zijn niet meer te vinden, omdat ze zeldzaam zijn en de eigenaren ze vasthouden.
Er zijn geen waterplekken tegen belachelijke prijzen met een kilometerstand tot 20 duizend frames in Moskou. Alles dat wordt verkocht tegen een prijs die lager is dan $ 270-300, zijn dode apparaten of in de buurt van deze staat.
Met een kilometerstand van minder dan tienduizend frames (zoals de mijne), zonder de sluiter te vervangen, met elastiekjes op de body, in een complete boxset, op Avito-units. En ze kosten altijd meer dan $ 400 in Moskou.
Je post is nutteloos, al was het maar omdat het Mikhail's post van 08.06.2019/15/50 om XNUMX:XNUMX dupliceert.
Ik hoorde nog steeds over de CCD's die in november vorig jaar binnenstroomden, dus je hebt Amerika niet voor mij opengesteld.
Over het algemeen zou ik zeggen dat het geen zin heeft om gelijk te schieten met pro3. Nou, alleen om te spelen met ontwikkelen, met het uittrekken van lichten - behalve op deze super CCD, is er niemand anders, EMNIP.
Al het andere - zhpeg, het is genoeg. Verschillende instellingen, verschillende scènes.
De camera is oud, krom, primitief, maar soms, onder bepaalde omstandigheden, in staat om uitzonderlijk mooie kleuren te produceren.
Wat betreft glas weet ik het niet. Geprobeerd met nieuwe scherpe, vond het niet leuk. De resolutie van de matrix is niet genoeg, het AA-filter vervaagt fijne details, en waarom deze bril plaatsen? Een draadje goede rommel, zoals 35 / 1,8, is voldoende.
Dezelfde details uit de pro5 halen als bij de 7500 zal nog steeds niet werken, en de charme van de camera zit er helemaal niet in.
Ochepyatka: pro5, natuurlijk ...
Een interessant punt: de diagonaal van het bovenste LCD-scherm van de D200 / Pryatka is groter dan die van de D750.
De d300 heeft nog meer) dit komt door het grote pentaprisma van de zoeker. Arkady vermeldde dit in de recensies
Dit heeft niets met het pentaprisma te maken, alleen de d200/5 pro/is pro en d300/s hebben een groot extra display. Maar later werd een deel van de weergegeven informatie overgebracht naar INFO / I van het hoofddisplay.
Ik heb Pryatka geprobeerd met Nikkor 28-70 / 2.8D.
De combinatie is gewoon geweldig!
Ik wilde de lens niet van de camera halen.
De scherpte is voldoende om een landschap of straat te fotograferen zonder zelfs maar verder te gaan dan 5.6.
Het beeld is eleganter dan op 35-70 / 2.8D, maar ze zijn niet te vergelijken en over het algemeen is 35-70 / 2.8D crimineel goedkoop, zoals 28-105 / 3.5-4.5D.
2.8 volledig werkend. Er waren geen AF-fouten voor enkele honderden frames.
*
Ik slaagde erin om Gimp te bestrijden met Sigma op Foveon SD-1 Merrill. De DD van de Pryatka bij basis ISO is breder dan die van de SD-1M bij dezelfde ISO. De AF-module en belichtingsmeter op Pryatka werken correcter. De kleur op BB Auto is nauwkeuriger afgestemd dan op Merrill en Protroika.
Ondanks vergelijkbare matrices zijn de 400% DD van de S5Pro en de Wide2-modus verschillend. DD bij Pryatka is breder, het is merkbaar.
Wide2 bij Protrojka.
Hallo Arkadi! Bedankt voor de beoordelingen. Hier heb ik per ongeluk een Fujifilm FinePix S5 Pro gekregen. Kunt u mij vertellen wat ik moet kiezen. Voornamelijk voor het filmen van een gezin, kinderen op vakantie, in het toekomstige landschap. Hier zijn verschillende opties:
Tamron SP 85mm f / 1.8 Di VC USD
Nikon 85mm F1.8G
Nikon 50mm F1.8G
Nikon 50mm f/1.4D
Nikon 35 mm F1.8G
Tamron 35 mm F1.8 DI VC USD
dit is autofocus en je kunt “voor de ziel” ZEISS Milvus 35mm f/2 ZF.2, Zeiss Milvus 50mm f/2M, Carl Zeiss T Planar T 50 mm F / 1.4 ZF.2 kun je iets anders adviseren (terwijl ik Ik zit er aan te denken om een paar lenzen te kopen. Ik heb nog niet aan de natuur gedacht.
Bij voorbaat dank, Alexander.
Je gaf totaal andere lenzen aan, dus blijkbaar is er nog steeds geen duidelijk begrip van brandpuntsafstanden. Om te beginnen raad ik daarom aan om te beginnen met de Nikon 35mm F1.8G, en dan zien we wel. Ik zie niet veel zin in het nemen van handmatige full-frame optica voor C5.
Dankje voor het antwoord! Bedoelde ik verschillende brandpuntsafstanden voor een algemene hoek (35) en meer portretten (50-85) of is één (Nikon 35 mm F1.8G) genoeg voor beide? (Zal er geen vervorming op gezichten zijn?)
En rekening houdend met de "uitsnede", is het niet beter om een lichtere te nemen (F1.4) of een zoom in het algemeen (ze schrijven dat Nikon AF-S 28-70mm F2.8D goed gaat op 5k)
En het laatste: ze kijken niet een geschenk in de mond, en toch: (foto bijgevoegd) 14400 is echt slecht - is het 144 duizend?
Bij voorbaat dank, Alexander.
Op dezelfde plaats in zwart-wit 14400 (144 honderden), dit is 14.400.
Met een 85 wordt het extreem moeilijk. Het goede nieuws is dat je alles moet hebben. Vervormingen zijn perspectief, en er is vervorming. De vraag wat je precies niet leuk vindt op de uiteindelijke foto is alleen bij jou bekend.
Met zo'n complete onzekerheid raad ik je aan om iets te huren.
kilometerstand voor 100k op de geit ziet er zo uit https://ibb.co/PWX8ZNV :)
Een vraag over handmatige lenzen - wanneer aangesloten op S5 in A-modus, wordt in plaats van de diafragmawaarde een driehoek F6 weergegeven en wordt de belichting bepaald met zeer sterke overbelichting, wat moet er worden gedaan voor een juiste belichtingsmeting?
Ga naar SET UP -> LENS DATA NON-CPU en voer lensgegevens in
Lees de instructies voor de camera.
Het leek mij handiger om met handmatige lenzen op deze camera in M-stand te werken, en niet A. Helios 44m-7, omgerekend naar oneindig voor de Nikon F-vatting, bleef hangen.
Bedankt voor antwoorden! Ik heb een handmatige lens geregistreerd in SET UP (Tessar 50 / 2.8), maar voor F / 2.8 toont het karkas F22, en als je andere diafragmawaarden in SET UP zet, worden de diafragmawaarden in de bovenste display verandert proportioneel, zes stappen dichterbij. De belichting wordt bepaald voor het diafragma dat het karkas laat zien (F / 22), en niet met degene die is (F / 2.8), en overbelichting wordt verkregen in dezelfde zes stappen (ik schiet open voor de test). Tegelijkertijd wordt de belichting vrij correct bepaald als je de ingebouwde kikkerflitser gebruikt. Kunt u mij vertellen hoe ik dit correct kan instellen?
Misschien heb je regelweerstand probleem. Met Tessar en een gewone adapter zou hij in de extreem rechtse positie moeten staan (als je naar de houder kijkt), het lijkt erop dat je hem hebt integendeel, hij gaat naar de extreem linkse positie.
Ja, precies, bedankt, Arkady! De regelweerstand verplaatst, nu is alles zoals het hoort (en wanneer de gegevens op de lens niet zijn ingevoerd, toont het karkas "driehoek F0", en niet "driehoek F6", zoals eerder; blijkbaar wordt "driehoek" gelezen als " delta")
Jammer dat Arkady naar mijn mening niet het belangrijkste aspect in deze cel heeft aangegeven! Bij het fotograferen in RAW produceert de camera namelijk maar de helft van zijn resolutie, gelijk aan 6MP. Maar als je in jpeg fotografeert, wordt er allemaal 12MP geïnterpoleerd !!! Fotograferen in RAW formaat is vanwege dit moment ABSOLUUT NIET MOGELIJK! Want de resolutie van deze 6MP is naar mijn gevoel veel minder dan op mijn baby Nikon D40 met zijn uitstekend werkende 6MP. Foto's gemaakt van Fuji S5 Pro RAW's zijn niet eens geschikt om op Instagram te plaatsen. De resolutie is gewoon SLECHT, alleen geschikt voor weergave op oude 12 inch 720p-monitoren.
Uw stelling is niet correct. In RAW staat er 6 + 6MP geschreven. Misschien is je verwarring te wijten aan het gebruik van een niet-native RAW-converter, of het gebruik van een camera in een modus zonder uitgebreide dd (alleen als de belangrijkste 6 MP werkt).
Verdomme, hoe is het? En toch denk ik dat je het verwart. In het karkas heb ik de fabrieksinstellingen. De kwaliteit staat op RAW. Ik kijk naar het materiaal in Photo Mechanic 6. Daar is de kwaliteit van het voorbeeld laag, zelfs bij de maximale instellingen van het programma, maar zelfs hier heeft Fuja de meest betreurenswaardige resolutie. Ik open het ook via mijn native viewer op de MAC "Preview" - er is hetzelfde trieste verhaal. Photoshop toont de resolutie van RAW's - 3024 pixels. JPEG-resolutie - 4256 pixels. Het verschil is bij elke kijker direct merkbaar. En hoe moet worden begrepen dat jpeg een hogere resolutie heeft dan RAW?
Ik las net de recensie en opmerkingen (hier werd besproken welke software het beeld van de SR-matrix correct interpreteert en in welke modi het precies werkt als SR, en niet zoals S) en bedacht wat het punt is. Ik raad je ook aan om minder aan te vallen en meer te lezen.
Eigenlijk, wat bevestigd moest worden. U gebruikt RAW-converters en RAW-viewers van derden. Jammer dat je het probleem niet begrijpt, je maakt zulke luide uitspraken.
Naamgenoot misschien. meer aandacht besteden aan de reguliere 'developer' Hyper Utility?
Het duurt maximaal een half uur om alle instellingen te achterhalen. Dit programma is niet helemaal ergonomisch, maar het stelt je in staat om alles uit Fuji's gelijken te persen. Begrijp de camera-instellingen, stel RAW, Dynamisch bereik 400%, 12MP in de ontwikkelaarsinstellingen in en als je moet converteren naar 16-bit Tiff. Het verschil met jpg zal merkbaar zijn.
Naamgenoot, ik begrijp niet helemaal hoe de toename van het dynamisch bereik in positieve zin de toename van de resolutie zal beïnvloeden?
In de oude Fujahs zit een lastige ccd-matrix, die niet alle ontwikkelaars goed begrijpen.
Het is de native Hyper Utility HU v3 die er het beste en het meest nauwkeurig mee werkt.
Filmsimulatie: STD, RAW, dynamisch bereik 200-400％ en ISO 100-400.
Met deze instellingen wordt alles opgeslagen en werken alle 12MP en de matrix volledig.
Download een fulltime ontwikkelaar (beschikbaar op torrents of als je om een foto vraagt van de eigenaren van geïmpregneerde of protroeks). JPG-camera is niet slecht, maar zeepachtig, met raw kun je er meer uithalen. Nou, scherpe lenzen zijn wenselijk voor 12MP. Naast het reguliere programma begrijpt een ander Silkypix-programma raw ook heel goed. Het is niet slecht, maar geeft een ander resultaat in kleurschakeringen. Ik begrijp je verontwaardiging, alleen Protroika en Propyatka (vooral) vereisen dat ze erachter komen, de camera zorgvuldig opstellen en een reguliere ontwikkelaar roken. Het resultaat van uw inspanningen zal u aangenaam verrassen.
Lightroom leerde ook goed RAW trekken, schaduwen/highlights zijn soms zelfs beter dan Hyper utility of SilkyPix.
Misschien zullen ze in Adobe ook X-Trans afmaken, eindelijk ...
Ik snap het! Heb nu een experiment gedaan. Ik heb ongeveer 12 foto's gemaakt met verschillende instellingen, RAV, Jeep, met en zonder profielen, met en zonder de DD-extensie. Dus! Het probleem met de lage resolutie was dat ik de afbeeldingen heb verwerkt in Adobe Camera Raw, wat, naar later bleek, de 12MG Fuji S5 Pro niet ondersteunt, en de maximale beeldresolutie van slechts 3024pix aan de lange kant geeft !! Of het nu RAW of JPEG is, of de DD-enhancer is ingeschakeld of niet! Maar Lightroom haalt alle 12 MP eruit, of het nu RAW of JPEG is! En absoluut ongeacht welke uitbreiding DD was, 100% of 400%! Definitieve beeldresolutie na Lightroom, 4256 pix. Dus in je artikel, Arkady, moet je deze belangrijke punten aangeven! Met vriendelijke groet, meer dan 9 jaar oude lezer
Lightroom en Adobe Camera Raw van dezelfde versie gebruiken dezelfde engine. Die eenvoudig van versie naar versie wordt geüpgraded, het voegt ondersteuning toe voor nieuwe camera's en verbetert de bestaande. Het zou fijn zijn om deze gegevens te hebben.
Ik heb een origineel Adobe-abonnement. Ik update regelmatig. Maar om de een of andere reden werkt alleen lightroom correct en geeft alle volledige 12 megapixels
Ik vraag me af hoe ze daar demosaien? Alles is georganiseerd in achthoekige cellen, die elk in twee delen zijn verdeeld: een sensor met hoge gevoeligheid en een sensor met lage gevoeligheid. Beide zijn verschillende maten. Dit alles wordt nog van bovenaf afgedekt door de standaard Bayer RGGB. Het blijkt dat tijdens de ontwikkeling de bijdrage van elk stuk van de sensor anders zou moeten zijn. Of is het voorwaardelijk anders, afhankelijk van de verlichting ...
Schreef Arkady de resultaten van het experiment. Lees het vriend.
Tijdens het surfen op de volgende rommelmarkt, met dromen van een Canon 5D classic / mark 2 in "normale" staat en een voor mij acceptabele prijs, kwam ik een nieuwe Fujifilm S5 Pro tegen, een complete set, alles zit in tassen, de prijs is bespreekbaar. Wat kan/moet er een passende prijs voor zijn?
Voor $ 400 zag ik opties in perfecte staat met een kilometerstand van ongeveer 5 frames.
Het nieuwe Tamron 35-150 2.8-4 elektronische diafragma werkt niet op Fudge, ik voeg een foto bij met een open diafragma, de scherpte vliegt gewoon weg. Gezien het feit dat Fuji dol is op dure optica
Foto's van Tamron 35-150
Meteen op de camera JEEPEG.
Glas op m42 draad van het zenit hoe ze zich gedragen op dit toestel.
1. tot oneindig scherpstellen
2. En in het algemeen, hoe teken je een foto, is er geen overbelichting?
3. Is er een instelling voor lensaanpassing?
Ik HOUD ECHT van Fujik's CCD-matrix, er is een set lenzen uit het zenit, dus het is heel interessant of ze zonder aanpassingen op de camera passen, met Nikon, omdat het probleem in focus ligt.
M42 gedraagt zich hetzelfde als op Nikons, GEEN ONEINDIGHEID. Wat betreft overbelichting is hier een reserve. Aanpassingen zijn NEE. De kleur JA is gewoon direct zichtbaar als je een video bekijkt van foto's die met verschillende camera's zijn gemaakt. Wat betreft de kleur, er is een profiel voor de Nikon-camera's genaamd Fuji C5Pro, ik heb het in Pictur Control gezet nu de D610 de huidskleur dichter bij normaal lijkt te brengen, maar het is nog steeds geen Fuji.