Over grafieken
Veel fotografen, amateurfotografen en zelfs fotografierecensenten verwijzen naar fotontofoto's op het moment van vermelding van het dynamisch bereik van de camera Fujifilm FinePix S5Pro.
De site fotontofoto's de meetmethode van het fotografisch dynamisch bereik houdt geen rekening met de R-pixels van de Super CCD SR II-sensor, die het hart van de camera vormt Fujifilm FinePix S5Pro. Hun software (met name 'NefUtil') 'begrijpt' de structuur van de sensor niet en houdt alleen rekening met S-pixels. Hoogstwaarschijnlijk bij het testen van het fotografisch dynamisch bereik van de sensor Fujifilm FinePix S5Pro D-Range 100% werd gebruikt, waardoor de helft van de subpixels van de sensor wordt uitgeschakeld (R-pixels worden uitgeschakeld).
Het is interessant: kaarten voor Fujifilm FinePix S5Pro en klassieke 6 MP-camera's op basis van conventionele CCD-sensoren van die tijd op de site fotontofoto's erg vergelijkbaar. Het enige verschil is dat de Fujifilm FinePix S5 een basis ISO van 100 heeft. Exclusief R-pixels, sensormogelijkheden fotontofoto's worden qua dynamisch bereik bijna gelijk aan 6 MP CCD-sensoren in Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D en dergelijke. Dit is indirect bewijs dat de sensor Fujifilm FinePix S5Pro getest met R-pixels uitgeschakeld.
Koppeling. toenemen. Het is duidelijk te zien hoe de grafieken voor Fujifilm FinePix S5 PRO и Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D (gebaseerd op 6 MP CCD-sensoren uit die tijd) lijken op elkaar. Er is geen curvedaling in de grafiek na ISO 800-1000, maar dat moet wel. Ook weten alle gebruikers uit persoonlijke ervaring met de Fujifilm FinePix S5 PRO dat het dynamische bereik bij lage ISO-waarden aanzienlijk superieur is aan alle oude 6 MP camera's.
als fotontofoto's rekening houdend met R-pixels, zou er na ISO 1000 een scherpe daling van de grafiekcurve naar beneden moeten zijn vanwege hun geforceerde uitschakeling. R-pixels werken alleen in het ISO 100-1000 bereik, bij hogere ISO's worden ze automatisch uitgeschakeld (dit is een onbetwistbaar feit). Dit is een duidelijk bewijs van de misvatting van de hotographic Dynamic Range-grafiek voor Fujifilm FinePix S5Pro online fotontofoto's. In dit verband gegevens van dxomark zijn veel objectiever (hoewel er ook daar problemen zijn met de 18% SNR-grafiek).
Fujifilm FinePix S5 PRO dynamisch bereik volgens DXOmark. Er is een daling in de curve na ISO 800-1000, zoals het hoort (boven deze ISO-waarden wordt een deel van de camerasensor geforceerd uitgeschakeld).
Trouwens, ik gepost (screenshot) eigenaar fotontofoto's, en hoogstwaarschijnlijk is alles precies zoals hierboven aangegeven.
DXOmark-gegevens klopt ook niet in alles. Bot gezegd, Fujifilm FinePix S5Pro и Fujifilm FinePix S3 gebruik dezelfde sensor, wat duidelijk te zien is in de volgende grafiek:
toenemen. Gegevens DXO-markering over het dynamisch bereik van camera's Fujifilm FinePix S5Pro и Fujifilm FinePix S3Pro lijken op de waarheid.
Maar hier SNR-grafiek 18% voor Fujifilm FinePix S5Pro verkeerd gebouwd. Het houdt geen rekening met het feit dat er na ISO 1000 een scherpe daling van de grafiekcurve naar beneden zou moeten zijn vanwege het geforceerd uitschakelen van R-pixels. Een SNR van 18% is direct gerelateerd aan Dynamic Range. R-pixels werken alleen in het ISO 100-1000 bereik, bij hogere ISO's worden ze automatisch uitgeschakeld. Hetzelfde kenmerk wordt goed weergegeven voor de 18% SNR-grafiek voor de camera. Fujifilm FinePix S3Pro.
toenemen. Schema voor Fujifilm FinePix S3Pro gaat omlaag na ISO 800/1000.
Resultaten van
- fotontofoto's geeft geen objectief beeld van wat er gebeurt en verwijzen naar hun dynamische bereikgegevens Fujifilm FinePix S5Pro moet heel voorzichtig zijn. En om het botter samen te vatten - fotontofoto's geeft valse sensorgegevens Fujifilm FinePix S5Prodie helemaal niet het vermelden waard zijn.
- DXO-markering geeft een foutieve plot voor een SNR van 18%, hoewel de Dynamic Range-gegevens meer op de waarheid lijken.
- Fujifilm FinePix S5Pro - dit is een heel specifieke camera waarvan de werking niet altijd even gemakkelijk te begrijpen is. Eigenlijk is het daarom interessant en blijft het daarom de aandacht trekken van veel gebruikers.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Laat de oude man met rust, in godsnaam!)))
Ha, ik wist al lang dat deze kaarten rotzooi zijn op plantaardige olie, blijkbaar is de oude man slechts een van de slachtoffers van deze marktplaatskaarten.
En de post is blijkbaar gericht aan recente recensenten die de hitlijsten van de eerste site hebben bekeken
Na het weggaan interview met Oleg (en in principe eerder) schreven velen mij in een persoonlijke, verwijzend naar de foton-naar-foto's als bewijs van de middelmatigheid van de Fujifilm FinePix S5 Pro (waaronder Vadim verwijst gedachteloos naar de foton-naar-foto's in zijn tweede Fujifilm FinePix S5 Pro-video). Ik heb deze notitie vrijgegeven, waarin ik duidelijk op de feiten heb gewezen dat foton-naar-foto's verkeerd zijn.
Het punt zit hem niet in de Fujifilm FinePix S5 Pro camera, maar in het feit dat dergelijke sites ernstige fouten kunnen maken en zullen maken. Vervolgens worden deze fouten opgepikt door gebruikers. De Fujifilm FinePix S5 Pro is gewoon weer een heel duidelijk voorbeeld van hun onwetendheid over subtiliteiten of het opzettelijk vernielen/passen van gegevens. Hoewel deze sites een goed totaalbeeld geven, wend ik me ook vaak tot hun gegevens.
Je hebt natuurlijk gelijk, het was ongetwijfeld de moeite waard om foton-naar-foto-metingen uit te zoeken.
Maar als je dieper graaft, dan is de vraag geen banale fout. De sensoren zelf hebben natuurlijk een vrij normale DD voor die tijd, maar ze werken in verschillende lichtomstandigheden en ruwweg geeft de toevoeging van hun signalen zo'n merkbaar resultaat.
Bij gebrek aan een standaardmethodiek kun je alles van plan zijn.
Maar alle informatie die nodig is voor het nemen van beslissingen, is op zichzelf nutteloos.
En welke beslissing moeten we nemen?
Ik heb hierboven mijn mening gegeven - vandaag is dit een camera "voor de ziel" (speelgoed voor een volwassen jongen).
Eigenlijk zijn al mijn camera's voor mij zo'n "speelgoed", een hobby is een irrationele bezigheid. :)
Nee, ook in dit geval vergist u zich. De hele essentie van de sensor is gebouwd op uitgebreide dd en het oplossen van een van de problemen van oude SSD's. Het tweede deel van de sensor vormt geen beeld (neemt niet deel aan de vorming van de resolutie van het uiteindelijke beeld), het is alleen ontworpen om dd met 2 stappen uit te breiden. En iets los hiervan meten is voor kippen om te lachen. Gewoonlijk associëren gebruikers dit misverstand met de verkeerde mening dat zowel R als S de vorming van details beïnvloeden (dat wil zeggen, ze werken als twee gewone CCD-matrices, die je eigenlijk noemde), maar het R-deel van de sensor neemt niet deel aan de vorming van resolutie 3/6 of 12 MP, het dient alleen als een extra aanpassing aan het S-gedeelte van de sensor. Ik zal een ander voorbeeld proberen: 12 MP kan worden verkregen zonder het R-gedeelte van de sensor, maar er zal een lage DD zijn.
De techniek van fotonen-naar-foto's is vrij primitief en vulgair, het komt neer op het maken van een foto van de wereld op een computerscherm en het sturen van RAW-bestanden naar een console-hulpprogramma. Al een foto van de monitor veroorzaakt wilde scepsis. Tegelijkertijd wordt geadviseerd om 1/30 sluitertijd te gebruiken, maar tegelijkertijd wordt geadviseerd om niet te storen als de sluitertijd korter of langer is. Het consolehulpprogramma eet NEF's goed (het heeft eigenlijk zo'n naam), maar RAF eet helemaal niet. Er wordt beweerd dat het TIFF / JPEG / DNG zou moeten ondersteunen, maar hoe hard ik het ook probeerde, ik kon het geen testopnamen van Fuja in dit formaat invoeren.
Tegelijkertijd kwamen de gegevens van andere Nikon-camera's in NEF-formaat, die ik door het programma heb gehaald, praktisch overeen met de gegevens op hun website (meestal was mijn resultaat een halve stap slechter).
Nee, in dit geval vergist u zich ook ...
Misschien maak ik geen ruzie.
Een notitie.
Arkady, er zijn geen wonderen. En als het technologieniveau op een bepaald moment je in staat stelt een fotodiode te maken met een bepaald minimaal geluidsniveau (en het bepaalt dit niveau in de meeste gevallen, DD), dan is dat zo. Een andere vraag, met verschillende belichtingen, kun je de DD uitbreiden. Fiuggi heeft fotodiodes toegevoegd, HDR-technologie gebruikt de fotodiodes die dat wel zijn, maar met verschillende belichtingen.
https://www-optique–ingenieur-org.translate.goog/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_17.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem
Je kijkt naar de resultaten van fotonen-naar-foto's als fotograaf (een gebruiker die er niet om geeft hoe belangrijk het resultaat is), fotonen-naar-foto's als ontwikkelaar die misschien geïnteresseerd is in dit technologieniveau ( fotodiode DD).
Ik vermoed dat het geen zin heeft om verder te praten, aangezien het mij lijkt dat u de essentie van wat er gebeurt niet begrijpt. Bedankt
HDR - het is belachelijk om het hier te brengen. Fuji heeft een heel ander werkingsprincipe.
En zeg niet, Arkady heeft deze interesse zelf uitgeschakeld, en de afgelopen maanden heb ik meer over deze camera gehoord dan in alle voorgaande jaren, toen ik mijn eerste D80-camera overwoog. Waarom is dit nodig, het is weinig duidelijk ... De prijs ervoor nog hoger verhogen of wat? De camera is al 15 jaar oud, wat moet je er nu van nemen, xs, het tijdperk van de BZK is aangebroken.
De essentie is simpel: aan de hand van het voorbeeld van c5 kun je de mogelijkheid van een andere evolutie van sensoren laten zien. Als FAVEON eenvoudig en duidelijk is, is honderd SUPER CCD SR een zeer interessante en ongebruikelijke oplossing.
Maar helaas is dit al een "dode" technologie voor op maat gemaakte fotografische apparatuur. (niet industrieel, niet wetenschappelijk, hoewel misschien ook voor hen, hier ben ik niet op de hoogte van alle gebeurtenissen) Er was gewoon zo'n sensor, het was cool, alles is niet meer relevant. Het is alsof er eens, vóór de release van Android-telefoons, een motorola was die kon worden geflitst en geflitst, en het was een heel, heel populaire telefoon, ik wilde er een voor mezelf. Maar nu zullen alleen de ouderen hem herinneren en het heeft geen zin. Technologie romantiseren is een slecht idee. Het was en weg, het einde. 🤷♂️
Jouw mening natuurlijk. ook belangrijk, bedankt.
Natuurlijk vind ik het niet erg als iemand dit doet - romantiseert en zo en deze sesoren bespreekt, maar nu lijkt het precies op een hype over iets, terwijl het tegelijkertijd het nieuws uit het niets opblaast. 🤳 Pardon, Arkady, dit is mijn mening ✌😊
Geen probleem.
steentjes