antwoorden: 26

  1. Alexander
    28.09.2020

    Ik heb zo'n glas al een half jaar werkend met Z6 - het werkt geweldig via FTZ

    antwoord

  2. B.R.P.
    28.09.2020

    Een chique lens, chique foto's, een chique wetenschapperskat in een vork in een boom, zij het zonder gouden ketting)

    antwoord

  3. Jankowski
    28.09.2020

    Arkady, bedankt voor de recensie - glas is slechts een droom!

    Dit is wat mij het meest interesseert - hoe verhoudt het zich tot de samyang 135 F2 astrograaf, die algemeen wordt erkend als de beste ter wereld in het corrigeren van aberraties op een open gat, wat slechts een cent kost op de tweedehandsmarkt - misschien zijn er experts of eigenaren - uitschrijven?

    Wanneer komt er een beoordeling van 50-100\1.8 en 18-35\1.8? Deze brillen zijn niet meer moeilijk te vinden om te testen.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      28.09.2020

      Ik heb er niet op geschoten, de rest verloopt volgens plan

      antwoord

  4. Ivan
    28.09.2020

    Arkady, op de foto's van je zoon?

    antwoord

  5. Alexander
    29.09.2020

    Aan de foto te zien is de kwaliteit zo-zo en is er geen bijzondere scherpte!

    antwoord

    • Neo
      29.09.2020

      Waar was je dan aan het zoeken? Of wat doe je dan ineens?

      antwoord

      • Victor
        30.09.2020

        Oh ja, het is gewoon een soort trol, let niet op.

        De kwaliteit is uitstekend en de foto's zelf zijn goed.

        antwoord

  6. Eugen
    29.09.2020

    Zeiss Milvus en oude Sonnar s/y vergeten.

    antwoord

    • Eugen
      29.09.2020

      Sorry, ik had niet in de gaten dat we het over AF hadden.

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      29.09.2020

      Er zijn best veel lichte handmatige 135/2/1.8/1.4, maar slechts een paar met autofocus

      antwoord

  7. Onotool
    29.09.2020

    Het zal voor Rodion interessant zijn om op te merken dat er in het optische schema van deze lens een verlijming van 4 elementen is.

    antwoord

    • Rodion
      01.10.2020

      Niet interessant omdat ze er niet is.

      antwoord

      • Onotool
        04.10.2020

        Nou ja, misschien ben ik blind of begrijp ik gewoon niets, maar ik zie het verschil niet tussen het middelste element, dat direct voor het diafragma zit, en het vergelijkbare op de FUJI 50mm F / 1.0

        antwoord

      • Andy van ver weg
        07.11.2023

        Het lijmen van twee elementen (één groep), dan een opening en dan een lens (een aparte groep). Omdat er maar 13 lenzen zijn, heb je ten onrechte de lege opening voor een lens aangezien.

        antwoord

  8. Dmitry
    29.09.2020

    Hier, voor de Canonisten, is het belangrijkste om te begrijpen welke te kopen - 135 f2 of degene die in de recensie wordt gepresenteerd

    antwoord

  9. Koba
    01.10.2020

    Deze lens is de ster van de markt, in alle opzichten, en in termen van artisticiteit, en in termen van optica, mechanica, enz. Je kunt ze op je vingers tellen... Het onbetwiste succes van de firma Sigma. Hij overtrof zowel de Kenon 135/2 als zelfs de Zeiss 135mm Zonar, hoewel beide lenzen hun relevantie op geen enkele manier verliezen, is er zojuist een nieuwe en betere verschenen. Het minpuntje zit alleen in afmetingen en gewicht, maar verder kan zo'n kwaliteit niet worden verkregen.

    antwoord

  10. Victor
    02.10.2020

    Arkadi goede tijd. Dit is wat je zou kiezen uit Sigma 105mm 1: 1.4 DG (Art), Sigma 135mm 1: 1.8 DG (Art), Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D, Nikon AF-S Nikkor 300mm f / 4D IF-ED, Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR, Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED als je het geld ervoor hebt. Schiet portretten en dieren niet ver weg. Welke is volgens de foto en qua scherpte beter naar jouw mening. Ik heb je foto's bekeken, eerlijk gezegd zijn ze niet indrukwekkend, dat wil zeggen ze zijn direct uitstekend van scherpte en beeld (dit is geen kritiek), maar de sigma's zijn te contrastrijk (subjectieve mening) vergeleken met nikkors. Ik schiet op 85 1.4 G, 105 2.8 micro vr, 150-600 tamron. Koop hier noch daar een tweede 105-ku, maar ik schijn ook een macro nodig te hebben, ik hou niet van sigma's, ik wilde een Nikkor 300mm f / 4D IF-ED kopen, ze schrijven dat het overgangsmodel vaak kapot gaat, de foto's zag er niet indrukwekkend uit tamron met voldoende verlichting zal hetzelfde geven. Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D ze zeggen dat ze hem nog steeds uitbrengen, maar je zult overdag geen nieuwe met vuur vinden, maar qua scherpte en detail zeggen ze 85 zal aan flarden scheuren dus wat heeft het dan voor zin . Nou ja, de winter staat in ieder geval voor de deur.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      02.10.2020

      Goedemiddag. Er is geen juist antwoord. Zeker als er veel angsten en zorgen zijn.
      Voor een portret zou ik iets nemen van Canon 135/2 L, Canon 85/1.2 L, Nikon 105/1.4. In het westen gebruiken echte pro's Canon / Nikon 200/2, 300 / 2.8, zeker voor een zweefvliegtuig geeft het direct een exclusief beeld
      Voor dieren zijn dit serieuzere tv-toestellen. Tegelijkertijd zijn zowel dieren als een portret een ingewikkelde zaak. Maar nogmaals, er is geen juist antwoord.

      antwoord

      • Victor
        04.10.2020

        Bedankt. Dit is begrijpelijk, maar de prijs is ook van belang, $ 7000 voor een lens is een beetje duur. En de Canons zeggen dat je Nikon niet kunt aantrekken.

        antwoord

  11. Victor
    02.10.2020

    En wat dacht je van Tokina Opera 50mm F1.4. Bedankt.

    antwoord

  12. Arkadi Shapoval
    08.11.2020

    Een korte video over het onderwerp toegevoegd https://youtu.be/MGHzAAGBg0w

    antwoord

  13. Alex
    02.10.2021

    Vertel me waar je een lens voor Nikon F-vatting kunt kopen, alle aanbiedingen die niet beschikbaar zijn in de E-Catalogus hierboven op de pagina, voor andere systemen.

    antwoord

    • Andrew
      02.10.2021

      https://bit.ly/2YeUCB6
      Zo simpel is het om uit de ban te worden gehaald in Google.

      antwoord

    • B.R.P.
      02.10.2021

      Drive into Google: Sigma 135mm 1: 1.8 DG A (ART) Nikon F kopen - en voila!

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer