Veel dank aan Alexander van de sectie handmatige optica voor de mogelijkheid om de MS Mir-20N 3.5 / 20-lens te beoordelen.
MS MIR-20N 3.5 20mm review van Radozhiva
TTX-lens MS Mir-20N 3.5/20
- Brandpuntsafstand: 20 mm
- Diafragma: F/3.5-F/22.0
- Aantal diafragmalamellen: 5 stuks
- MDF: 18cm
- Gewicht: ongeveer 450g
- Diameter voorfilter: 77 mm
- Bajonet: H (analogen Nikon F, AI-S type)
Houd er rekening mee dat de Mir-20-lens een groot aantal verschillende aanpassingen heeft ondergaan. Kortom, de verschillen hadden betrekking op verlichting en bevestiging aan de camera, evenals het frame van de behuizing.
Aanzicht MS Mir-20N 3.5/20 van verschillende kanten
Er zijn lenzen Mir-10, Mir-20M и MS Mir-20M met montageschroefdraad M42 en met verschillende diafragmaregelingsopties. Er bestaat MS Mir-20K, voor K-mount (Pentax) en Mir-20-automaat (van Kiev-10, -15). Mir-20 en Mir-20 zijn dezelfde lens.
Weergave van MS Mir-20N 3.5/20 van verschillende kanten op een moderne camera
In deze review wordt de lens gepresenteerd MS Mir-20N 3.5/20 met multi-verlichting, H-mount, geproduceerd in de Arsenal-fabriek, Oekraïne, Kiev. De letter "H" in de naam van de lens geeft aan dat de lensvatting (bevestiging aan de camera) hetzelfde is als Nikon F. MS Mir-20N 3.5/20 is ook AI-S (inclusief AI) compatibele lens voor Nikon. Simpel gezegd, MS Mir-20N 3.5/20 men kan zonder problemen en adapters direct te gebruiken op elke moderne Nikon digitale SLR of filmcamera. ik gebruik MS Mir-20N op camera's Nikon D40, D80, S5Pro. Bij gebruik op moderne digitale SLR-camera's is er de mogelijkheid van semi-automatische diafragmaregeling. Meting expositie werkt slechts op een deel van de camera's. Meer in detail, over het gebruik van de oude Sovjet lenzenlees sectie Sovjet-optica.
Voorbeeldfoto op Mir-20N
Wanneer je de lens voor het eerst oppakt, valt het bolle frontelement, dat een brede rand heeft die op een zonnekap lijkt, erg op. Het objectief lijkt enigszins op de legendarische Nikkor 14-24mm F2.8. De voorste lenskap is ook convex. De dop klikt eenvoudig stevig op de lens, geen clips.
Voorbeeldfoto op Mir-20N
Basisinformatie over MS MIR-20N F3.5 20mm voor de fotograaf
- Het scherpstellen op de lens gaat heel soepel, zelfs wat krap. Doordat de frontlens een soort zonnekap vormt, blijft de scherpstelring ingeklemd tussen de camerabody en de zonnekap. Het was niet erg handig voor mij om me te concentreren. Maar de scherpstelring draait 320 graden, waardoor je zeer nauwkeurig kunt scherpstellen. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee en schuift het lensblok met de frontlens een halve centimeter uit ten opzichte van de camera.
- Het diafragma van de lens is slechts F/3.5. Dit is een lage lichtopbrengst. Maar groothoeken worden vaak gebruikt voor landschappen, en er is een groot helderheid hoeft niet. dat denk ik niet helderheid speelt een sleutelrol in deze lens.
- De scherptediepte voor elke diafragmawaarde wordt aangegeven op de MS MIR-20N-lens. Mijn exemplaar kan het diafragma sluiten tot F / 22.0. De "oneindig" van de lens begint vanaf 2 meter op de scherpstelschaal.
Voorbeeld foto op MS Mir-20N 3.5 20mm
- Om het filter op mijn exemplaar te installeren, heb je een extra ring nodig die in de schroefdraad voor de lens wordt geschroefd. Dit legt beperkingen op aan het gebruik van filters en, hoogstwaarschijnlijk, op een volledig frame, door de extra ring en filter, kan de lichtafval verergeren. Er zijn verschillende versies van de MIR-20, sommige ondersteunen de installatie van filters voor de lens helemaal niet, sommige gebruiken filters die in de buurt van de achterste groep lenzen worden geïnstalleerd. Het probleem met het filter komt voort uit een zeer sterk bolle frontlens.
Voorbeeld foto op MS Mir-20N 3.5 20mm (in de hoek links de zon in het frame)
- De lens is zeer goed gebouwd. IJzer en glas. De eerste twee cijfers van mijn lensnummer zijn 83. Dit betekent dat de lens hoogstwaarschijnlijk in 1983 is gemaakt. Het is 30 jaar geleden en hij blijft werken.
- Op APS-C camera's van Nikon, vanwege cropfactor, EGF Mir-20N-lens wordt 30 mm (20 * 1,5), en 30 mm is niet langer een supergroothoek. Voor APS-C Canon: EGF zal 32mm (20*1.6) zijn
Voorbeeld foto op MS Mir-20N 3.5 20mm
- Je hoeft niet bang te zijn voor handmatige scherpstelling, want doordat de Mir-20N een ultragroothoek is, hoeft de scherpstelring zeer zelden te worden gedraaid en wordt in 90% van de gevallen tot oneindig scherpgesteld.
- Een ongebruikelijke eigenschap van de Mir-20N is de minimale scherpstelafstand, die slechts 18 centimeter. Dit is een zeer goede indicator, met behulp van zo'n MDF kan men experimenteren met perspectief door kleine objecten, bloemen, etc. te fotograferen. De MS MIR-20N heeft een van de kortste scherpstelafstanden onder lenzen in deze klasse. Zelfs de legendarische Nikon 20mm f/2.8 NIKKOR AI-s heeft een MDF van 25 cm Toegegeven, de Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/4 heeft 16 cm MDF en een veel betere beeldkwaliteit.
Voorbeeldfoto op MS Mir-20N
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit is normaal. De lens vangt soms hazen, in het algemeen verdraagt hij slecht tegenlicht. Hoogstwaarschijnlijk is de niet-MC-versie veel slechter dan mijn MS-versie. Bederft de kleuren niet. Het belangrijkste is dat de lens vervorming heeft, maar heel weinig voor een lens van dit type. Scherpte in het centrum zit inderdaad al op F3.5, maar zelfs op mijn cropped matrix neemt de scherpte duidelijk af aan de randen van het beeld. Scherpte had veel beter moeten zijn. Misschien heb ik niet het beste exemplaar gekregen.
Voorbeeldfoto op MS Mir-20N
Voorbeeldfoto's
Alle foto's in deze review zijn gemaakt met een camera. S5 Pro (met Nikon F-vatting) onbehandeld. JPEG L, verkleind tot 2048*1500 met 80% kwaliteit en opgedrukte gegevens van EXIF. Jammer dat ik geen full frame heb om de Mir-20N MS te besturen.
Persoonlijke ervaring:
Op uitgesneden camera's verliezen ultragroothoeklenzen, waaronder Mir-20N, hun "supergroothoek" en worden gewone "groothoek". Daarom raad ik het gebruik van oude groothoeklenzen af op moderne cropped camera's. Natuurlijk zal de Mir-20n veel interessanter zijn op full-frame camera's. Op de uitsnede, inheemse walvislens 18-55 (bijvoorbeeld Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor) geeft een grotere kijkhoek dan de Mir-20N, met dezelfde diafragmaverhouding. Al is de Mir-20N voor sommige taken best geschikt. Je kunt ook opzij kijken Mir-73N 20mm F2.8 MS (met dezelfde kijkhoeken) en Zenitar 16mm F2.8 MC Fisheye, wat een ongewoon fisheye-beeld geeft. Over het algemeen kan MS Mir-20N worden gekocht vanwege zijn ongewone uiterlijk, bovendien is de lens vrij goedkoop. Aanpassing van de lens met M42-schroefdraad en zonder multicoating - Mir-20M, bleek zeer onsuccesvol in het werk.
Voorbeeld foto op MS Mir-20N 3.5 20mm
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
MS MIR-20N is een interessante vintage lens die een uitstekende scherpte geeft in het centrum, maar scherpte verliest aan de randen van het frame. Een van de weinige Sovjet-lenzen die een echt breed gezichtsveld creëert op bijgesneden camera's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb deze lens een paar dagen van een vriend overgenomen met een schacht voor de m42-vatting (toen ik hem eenmaal op de m42-adapter had geschroefd. Maar op de canon 40d kwam ik een heel, heel vreemd probleem tegen. De scherpstelafstand is slechts 1 cm tot de lens, ongeveer geen oneindig, en zelfs van een meter is geen sprake. Wat zou het probleem kunnen zijn en hoe dit op te lossen?
De adapter moet met een lens zijn.
Canon heeft geen lenzen nodig
in paragraaf 8 van de basisinformatie heb je een typefout:
“Het is waar, de Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/4 heeft 16 mm!!! MDF en veel betere beeldkwaliteit.”
er moet 16cm . zijn
Vast.
Help alstublieft met informatie over hoe u deze lens kunt demonteren en hoe u de helicoïde beter kunt smeren. Heel strak en een stukje zwarting bungelt tussen de lenzen.
Ik zal zelf antwoorden. Voor de smering van zeer nauwkeurige instrumenten wordt huishoudelijk vet OKB 122-7 gebruikt. Het grootste nadeel is de verpakking van 0,8 kg. en kosten vanaf 1200 roebel. Daarom ... zal ik het bestaande smeermiddel voor Bosch remmechanismen smeren.
Goedemiddag, vertel me wat voor soort plekken op je foto voorbeelden waar is het monument en de volgende, zoals vettige plekken. Als dit olievlekken op de matrix zijn, hoe kom je er dan vanaf en hoe ernstig is het.
Breng het naar de dienst voor reiniging.
En als de dienst niet in de buurt is, is het mogelijk om deze zelf schoon te maken.
Stof op de matrix. Je kunt het zelf schoonmaken.
En deze olie, serieuzer ja.
Ik kocht deze lens en kwam het probleem van versleten glas op de vatting tegen, veranderde het lensblok in de bundel. Het beeld werd vanzelf scherp en het afgedekte diafragma spaart de randen van het beeld qua scherpte. Tijdens de operatie kwam ik tot de conclusie dat het veer-intrekbare diafragmasysteem gewoon walgelijk is, en na het sorteren door de lens, het smeren, het systeem van veren, lagers voor de sprong volledig verwijderd en een banale ijzeren clip ingebracht. Daardoor faalt hij niet, zowel hij als de scherpstelring draaien heel soepel, diafragmaklikjes zijn niet hoorbaar bij het opnemen van een video. de minimale scherpstelafstand is op wonderbaarlijke wijze veranderd in 1 cm, maar ik denk dat wat de reden is.
In de fotovoorbeelden is MS MIR 10N aangegeven????
Mag ik vragen waarom je twijfelt?
Verwar mensen niet! ps je foto's bewijzen, zoals altijd, dat kunst een hoax is)
Hallo, vertel de eigenaren van de MS Mir-20N op Nikon wat het heeft met de diafragmaring, ik begrijp nog steeds niet of er een overstap naar de handleiding is zoals de MS Mir-20M of dat het niet nodig is en de ring is al in de handmatige modus en het diafragma springt niet (d.w.z. het wordt alleen vastgeklemd door de trekker in te drukken, en dus is het altijd open). Ik wil een lens voor video kopen (ik hou echt van de foto van Mirovsky-lenzen) en nu kijk ik naar het Nikon-model vanwege de mogelijkheid om het filter en de zonnekap op te winden, maar ik moet het diafragma handmatig fotograferen. Maar volgens de reviews en foto's is niets duidelijk.
Dank u bij voorbaat!!!
Er is daar geen schakelaar. Springen, evenals op alle met H (F) montering. En in de recensie staat: "Deze recensie presenteert precies de MC Mir-20N 3.5 / 20-lens met multi-coating, H-vatting, geproduceerd in de Arsenal-fabriek, Oekraïne, Kiev. De letter "H" in de naam van de lens geeft aan dat de lensvatting (bevestiging aan de camera) hetzelfde is als Nikon F."
"... Het is jammer, ik heb geen full frame om de Mir-20N MS te besturen ..." - waarom heb je het dan überhaupt gedaan, waarvoor, sorry? Deze lens is voor een FULL frame, en je hebt hem zo dom op de crop geschroefd...
Is het verboden of beledigt het de gevoelens van gelovigen? Interessant is dat bijvoorbeeld tussen 1999 en 2007, toen dezelfde Nikon geen digitale full frame had, het mensen verboden was om full frame lenzen op crop te zetten?
Als hij scherpte verliest aan de randen van het frame op de uitsnede, wat kunnen we dan zeggen over het volledige frame?
Shurik, ik heb een vraag, ik heb een Canon 600D en ongeveer 20 eenheden Sovjet-optica, en het is allemaal van filmcamera's tot 24 * 36 en 60 * 60 mm frames. Mag ik het, met uw toestemming, gebruiken?
Shurik, ik heb een vraag. Ik heb een Canon 600D en ongeveer 20 eenheden Sovjet-optiek tot mijn beschikking, en het is allemaal van filmcamera's tot 24 * 36 en 60 * 60 mm frames. Mag ik het, met uw toestemming, gebruiken?
Ik had een wereld met schroefdraad in mijn jeugd - de jaren 80. Gekocht voor gek, destijds geld. Omdat ik nog niet wist hoe ik moest fotograferen, vond ik er geen duidelijk gebruik voor en verkocht het. Ik heb op eBay gekeken en niemand verkoopt ze nog goedkoop. Het is jammer. Het heeft geen zin om Nikkor voor de prijs te nemen. Sovjet-optiek is alleen goed in de lagere prijsklasse.
KMZ en LZOS denken daar anders over.
Welnu, KMZ maakt, op een paar lenzen na, als het ware al niet-Sovjet-optiek. En nieuwe Rubinars kunnen niet worden vergeleken met dunne Sovjet-exemplaren.
In de structuur van de verkoop van verwisselbare optica vervaardigd door KMZ, valt het leeuwendeel op veteranen uit de Sovjetperiode - Helios-40 en Zenitar 16 mm
Dmitry, welke prijs denkt u dat deze optiek op dit moment zou moeten hebben?
Te oordelen naar de kwaliteit van het beeld - voor een liter sap of een kilo suiker.
Ik kan geen enkel cijfer noemen, want we hebben het hier niet over werkmaterieel, maar inzamelmaterieel. Alleen in die zin is Mir-20 (of Mir-73) van waarde. En om te fotograferen (heb je iets kleins nodig, en geen forse 14-24), dan is er voor een brandpuntsafstand van 20 mm een ruime keuze: Nikkors AF 16-35, 17-35 en nog lichtere Nikkors AI 20/2.8 , 20 / 3.5, 20 /4 - ze geven allemaal een beeld van ongeveer vergelijkbare kwaliteit bij diafragma 8-11. De meest compacte optie is de Voigtlander 20/3.5, ook een Ai-P. Al deze optica die ik heb genoemd, zal een beeld geven dat beter is dan dat van Sovjet-lenzen. En voor de prijs - dezelfde 200-400 dollar op Ebay. Als je maximale kwaliteit nodig hebt bij 20 mm, dan zijn dit 14-24 (bijna nul vervorming bij 19-20 mm, ideale hoeken bij diafragma 8, geen kleurverschuiving, geen coma, scherp in het centrum vanaf 2.8) en 20/ 1.8, maar zij - is al duurder.
Nou, wie heeft deze rotzooi nodig? Zet het gewoon op de plank. Ze zijn niet geschikt voor fotografie.
MIR-10 staat aangegeven in de bijschriften bij bijvoorbeeld foto's. Typfout?
Op de rommelmarkt willen ze er $150 voor, maar afgaande op deze foto's is de prijs $20 en dat is alleen maar voor de lol. Bij een volledig frame zullen er doorgaans naden aanwezig zijn. Als je een groothoek nodig hebt, kun je beter Samyang 14 2.8 gebruiken. Het geld is hetzelfde en de kwaliteit is veel beter.