Voor geleverd door Tokina AT-X PRO-lens SD 50-135 F2.8 DX N/AIS (AF, model 535 voor Nikon-camera's) met dank aan Radozhiva-lezer Dmitry Bashtovoy.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX (model 535 voor Nikon camera's) is een goede, en in sommige opzichten zelfs uitstekende, snelle telelens voor cropped Nikon DX camera's.
In zijn artikel 'Gewasidentificatie' Een van de belangrijkste nadelen van bijgesneden camera's, ik benadruk het ontbreken van een professionele lijn lenzen voor hen. De Tokina 50-135 f/2.8 overwint deze tekortkoming en is een analoog van een professionele full frame lens. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII. EGF (equivalent brandpuntsafstand) van de Tokina 50-135 F/2.8 lens op Nikon DX camera's met Kf = 1.5x crop is 75-202.5 mm, wat ongeveer gelijk is aan het bereik van professionele snelle lenzen van de 70 (80) -200 (210) / 2.8 klasse. Een volledige lijst van native lenzen van deze klasse is te vinden hier. Dit assortiment is geweldig voor portretfotografie en heeft zich goed bewezen in een groot aantal fototaken, vooral voor huwelijksfotografen. Tokina 50-135 / 2.8 vervangt namelijk 4 fixes tegelijk: 50, 85, 100/105 en 135 mm.
Natuurlijk is het jammer dat de Tokina 50-135 F/2.8 maar een beperkte tijd is geproduceerd en nu verouderd modelen het ergste van alles is dat de lens geen evolutionaire voortzetting heeft. Het is heel vreemd dat drie vergelijkbare lenzen van Sigma hetzelfde lot is overkomen: Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (versies I en II) и Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisatordie ook worden stopgezet. Als gevolg hiervan was er aan het einde van de zomer van 2015, toen ik deze review update, geen enkele moderne lens op de markt die analoog zou zijn aan full-frame monsters van de 70 (80) -200 (210) / 2.8 klasse. Is de oogst weer naar voren geschoven ultimatum?
Tokina 50-135 / 2.8 werd alleen geproduceerd voor Canon- en Nikon-camera's. Voor Pentax-bezitters is er een vergelijkbare lens - SMC Pentax-DA* 1:2.8 50-135 mm ED [IF] SDM, met precies hetzelfde optische ontwerp. Hoogstwaarschijnlijk is Tokina 50-135 / 2.8 een gezamenlijke ontwikkeling van Pentax en Tokina (Kenko-Tokina), die sinds 2003 nauw samenwerken.
Eigenaars van Canon-camera's, die bij mij opkwam Radozhiv, die de versie van Tokina 50-135 / 2.8 voor Nikon-camera's beschrijft, zal het interessant zijn om de recensie en test van Tokina 50-135 / 2.8 voor het Canon-systeem op de site te lezen vlador.com.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Belangrijkste specificaties Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm |
| Brandpuntsafstand | 50-135 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 75-202.5 mm. Voor Nikon FX-camera's is er een full-frame tegenhanger - Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8. |
| Zoomverhouding | 2.7 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon digitale camera's met APS-C sensor |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | een venster met een scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 50, 70, 85, 100, 135 mm, een bajonetmarkering (het is ook een markering voor de oriëntatie van de statiefvoet). Markering voor bevestiging van kap en oriëntatiemarkeringen voor statiefvoet |
| diafragma | van F / 2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot F / 22 (de officiële specificatie geeft aan dat het diafragma sluit tot F / 32) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 135 mm en is 1:5.9 |
| Gewicht | 845 g |
| Optisch ontwerp | 18 elementen in 14 groepen. Het schema omvat: 3 lage dispersie-elementen (blauw weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'SD' (Super Low Dispersion).
De afbeelding van het optische schema is klikbaar. Het optische ontwerp is vergelijkbaar met de lens SMC Pentax-DA* 1:2.8 50-135 mm ED [IF] SDM. Hoogstwaarschijnlijk is het optische ontwerp hetzelfde als dat van Tokina Cinema 50-135mm T3.0. |
| Blenda | BH-671 |
| Land van fabrikant | JAPAN (serienummer op het uiteinde van de statiefvoet) |
| periode | Geproduceerd sinds het najaar van 2006 (wanneer de productie wordt stopgezet is niet bekend). Nu wordt de lens niet meer geproduceerd en is een archiefmodel. |
| Prijs | Bekijk -> |
Tokina 50-135 F/2.8 zit in de lijn van professionele lenzen Tokina AT-X PRO (Geavanceerde Technologie - Extra Professioneel). Deze lijn wordt gekenmerkt door een verhoogde bouwkwaliteit en optische kwaliteiten van dergelijke lenzen.
Tokina 50-135 F/2.8 is de enige lens met een dergelijk bereik aan brandpuntsafstanden en diafragma.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
montage
Tokina 50-135 F/2.8 zeer goed gemaakt. Met de lens in je handen ervaar je een zeker plezier van de kwaliteit van de materialen. De lens zelf is niet heel groot, maar best zwaar. Het grootste deel van de lensbody is gemaakt van metaal. De focus- en zoomringen zijn breed, comfortabel en draaien soepel zonder vertraging of speling. Persoonlijk kan ik met een gerust geweten schrijven dat een dergelijke vergadering overeenkomt met een professioneel niveau.
Hier is slechts één onaangename kleinigheid - in zijn specificatie heeft de lens geen stof- en vochtbescherming. Om deze tekortkoming op de een of andere manier te compenseren, maakt de frontlens van de lens gebruik van een speciale waterafstotende coating. WR (Water Repellent Optical Coating), waardoor het veel gemakkelijker wordt om vocht, vloeistofdruppels en vingerafdrukken te verwijderen die kunnen verschijnen wanneer de lens niet voorzichtig wordt behandeld. Nu hebben veel veiligheidsfilters zo'n verlichting, en daarom kan deze functie eenvoudig aan elke lens worden 'toegevoegd'.
Helaas gebruikt de Tokina 77-50/135, in tegenstelling tot professionele full-frame lenzen, die bijna allemaal standaard 2.8 mm-filters gebruiken, 67 mm-filters. Aan de ene kant is dit een ongemak voor professionals, en aan de andere kant een echte verkleining van de lens, waar lenzen voor uitgesneden camera's bekend om staan / bekend om zouden moeten zijn.
Tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand achterlens blijft stationair, is deze lens niet bang voor het 'stofzuiger'-effect. Ook verandert Tokina 50-135 / 2.8 tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand de fysieke afmetingen niet - de lens heeft interne zoom.
De lens maakt gebruik van een plastic kap BH-671, die is inbegrepen in het pakket en is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. Aan de binnenkant van de kap zit velours (of soortgelijke) dekking.
statief voet
Voor gebruiksgemak is de Tokina 50-135 F/2.8 voorzien van een metalen statiefvoet. De voet kan niet worden verwijderd, draait vrij rond zijn as en wordt vastgezet met een speciale klemschroef. De schroef kan niet volledig worden losgedraaid en kan daarom niet verloren gaan.
De statiefvoet zelf is klein en belemmert de toegang tot de zoomring niet. Er zijn vier witte markeringen op de lenscilinder waarmee u snel de exacte horizontale of verticale oriëntatie van de camera kunt instellen.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
focus
Focus snelheid - gemiddelde. Scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug op camera Fujifilm FinePix S5Pro is iets meer dan 2 seconden en in echte opnameomstandigheden, wanneer de lens het object uit het scherpteveld verliest, kunt u wat ongemak voelen. Wat mij betreft is de scherpstelsnelheid van de Tokina 50-135 F/2.8 best acceptabel.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Ik wil wel even opmerken dat de scherpstelsnelheid bij lenzen als 'Nikon AF' een beetje afhangt van de specifieke camera. Meer details in de sectie 'Over de scherpstelsnelheid van Nikon-camera's met niet-gemotoriseerde lenzen'.
Om over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus 'MF', trekt u de scherpstelring naar de camerabevestiging. Nadat u de lens naar de handmatige scherpstelmodus hebt geschakeld, kunt u de scherpstelmodus ook niet in de buurt van de camerabevestiging schakelen. Dit schakelmechanisme bestaat op een enorm aantal Tokina lenzen en heet 'One-Touch Focus Clutch Mechanism' - 'One-touch focusbedieningsmechanisme'. Om over te schakelen naar de automatische scherpstelmodus 'AF', trekt u de scherpstelring naar de frontlens.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring ongeveer 110 graden. In de 'AF'-modus is de scherpstelring losgekoppeld van het scherpstelmechanisme en draait deze vrij rond zonder de scherpstelling te beïnvloeden. De verplaatsing van de scherpstelring is soepel en handmatig scherpstellen is best aangenaam.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling. Over het algemeen bewegen tijdens het scherpstellen en het wijzigen van de brandpuntsafstand alleen de interne delen van de lens, waardoor deze echt monolithisch is. U kunt bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
De minimale scherpstelafstand is slechts 1 meter en u kunt fotograferen! macro met 1:5.9 vergroting. Tokina 50-135 F/2.8 heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum.
Tijdens autofocus, de lens en camera veel geluid maken. Tokina 50-135 / 2.8 heeft een 'Focus Breathing'-effect - een verandering in de kijkhoek bij het scherpstellen, wat niet erg goed is voor video-opnamen. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren (de lens is niet parfocaal).
Attentie! Op verschillende momenten had ik 3 Tokina 50-135 / 2.8 lenzen (voor Nikon camera's) op de test, en elk van hen had een backfocus probleem waardoor het niet mogelijk was om scherpe foto's te maken. Tegelijkertijd is de lens getest op 3 verschillende camera's. Backfocus was aanwezig bij alle brandpuntsafstanden. Bij het richten via Live View stelde de lens normaal scherp en vertoonde de verwachte beeldkwaliteit. Vereist bij aankoop controleer op back- of frontfocus. Met sommige Nikon-camera's kunt u backfocus compenseren door de focus fijn af te stemmen. U kunt de exacte lijst van dergelijke camera's vinden hier. Backfocus schrapte bijna alle voordelen van Tokina 50-135 / 2.8. Ik hoop dat de lensversie voor Canon-camera's, die een ingebouwde microfocusmotor heeft, vrij is van dit nadeel.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Verenigbaarheid
Tokina 50-135 F / 2.8 is ontworpen voor gebruik op Nikon DX-camera's met een focusmotor (volledige lijst) hier). Uiteraard werkt het ook op Nikon DX camera's die geen scherpstelmotor hebben, terwijl het scherpstellen alleen handmatig hoeft te gebeuren.
Een analoog van Tokina 50-135 F / 2.8 voor Nikon FX full-frame camera's is Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII.
Ben je op zoek naar een vergelijkbare lens, kijk dan op Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX, de bijgewerkte versie - Sigma 50-150 mm 1: 2.8 II APO DC HSM EX en een model met een stabilisator - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisator.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Beeldkwaliteit
In termen van beeldkwaliteit de lens is goed en toont een hoge scherpte bij F/2.8 in het centrum van het beeld bij alle brandpuntsafstanden, mocht je echt een fout vinden, dan merk je bij F/2.8 een lichte daling van de scherpte aan de randen en hoeken van het beeld. Op camera Nikon D700 en bij afgedekte diafragma's produceert de lens een zeer hoge scherpte.
De Tokina 50-135 F/2.8 heeft een lichte tonvormige vervorming bij 50 mm, die overgaat in speldenkussen bij 135 mm. Bij gebruik van de lens op full frame zie je dat de mate van vervorming aan de randen van het beeld, die wordt bijgesneden door camera's met een APS-C sensor, merkbaar toeneemt en goed zichtbaar is bij het waarnemen.
De mate van lichtafval is klein, bij het sluiten van het diafragma speelt het vignet geen rol van betekenis bij echte foto's. Bij tegenlicht kan de lens veel schittering geven of zelfs het frame verlichten. Waarschijnlijk is het werken in tegenlicht de zwakste kant in beeldkwaliteit.
Afzonderlijk wil ik opmerken heel: mooie bokeh en over het algemeen een mooie foto.
Let op mijn goddelijke kamer Fujifilm FinePix S5Pro heeft geen fijnafstelling en schiet daarom met deze lens met backfocus (een veelvoorkomend probleem bij deze lenzen). Als het frame onscherp is, betekent dit dat handmatige of autofocus is mislukt. U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (50 '.RAF'- en '.NEF'-bestanden, 820 MB).
De foto's in de mini-galerij hierboven zijn gemaakt zonder filter of zonnekap.
Bij gebruik van de lens op full frame Nikon FX camera's met een beeldgebied van 'FX Format (36x24)' bij alle brandpuntsafstanden zullen alle scherpstelafstanden en alle diafragmawaarden, ernstige lichtafval of volledig zwarte randen van het beeld opvallen . Minimale lichtafval is beschikbaar bij een brandpuntsafstand van 135 mm, oneindige scherpstelling en een diafragma van f/2.8. Het gebruik van een zonnekap of filters versterkt alleen de lichtafval. Naast lichtafval is het beeld erg 'zwevend' aan de randen van het frame. De lens is niet ontworpen om te werken in de 'FX Format (36x24)' modus en ik schrijf er puur voor educatieve doeleinden over.
Voor full-frame camera's zijn er analogen van T0kina - Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8 и Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
De lens mist een beeldstabilisator, wat voor een telelens als een serieuze tekortkoming wordt gezien. In het echte leven is het voldoende om de prachtige functie te gebruiken Automatische ISO, die op alle moderne Nikon-camera's staat en scherpe opnamen uit de hand maakt bij de meeste fototaken. Op een bijgesneden camera Fujifilm FinePix S5Pro Ik schoot zonder problemen uit de hand op 135 mm brandpuntsafstand en 1/160 sec.
Interessante observatie. Qua scherptediepte komt Tokina 50-135 F / 2.8 overeen met een full-frame lens klasse 75-200 / 4.2 (ik benadruk - qua scherptediepte, niet diafragma). En daarom, voor degenen die graag fotograferen met een onscherpe achtergrond, zal het een beetje gemakkelijker zijn om de achtergrond wazig te maken met een full-frame camera en een donkere oude man Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
mijn ervaring
Ik vind de Tokina 50-135 f/2.8 erg mooi, het is echt een heel goede lens voor Nikon DX camera's. Het is alleen jammer dat alle lenzen die ik in handen kreeg op camera's zaten Nikon D80, D90, Fujifilm FinePix S5Pro, D700 (met focusaanpassing uitgeschakeld) duidelijke focusproblemen. De aanwezigheid van hetzelfde probleem wordt bevestigd door de eigenaar van de lens, bij gebruik op de camera Nikon D7100 met focusaanpassing uitgeschakeld. Als we deze tekortkoming terzijde schuiven, dan vind ik Tokina 50-135 F / 2.8 veel leuker dan Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX.
Persoonlijk zou ik met al mijn liefde voor deze lens, na drie keer te zijn verbrand met de Tokina 50-135 F / 2.8, liever iets anders gebruiken. Ik ben jaloers op Canon-bezitters die zulke scherpstelproblemen niet zouden moeten hebben, en Pentax-bezitters met hun goddelijke tegenhanger - SMC Pentax-DA* 1:2.8 50-135 mm ED [IF] SDM.
Heel vreemd dat zulke objectieven van Tokina en Sigma uit de handel worden genomen, en toch mist de crop zulke brandpuntsafstanden zo erg met zulke helderheid.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
De catalogus van moderne Tokina-lenzen kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Tokina 50-135 F/2.8 – geweldige lens met weinig gebreken. Helaas moet ik constateren dat Nikon lensversies last kunnen hebben van backfocus (een focusfout wanneer de lens achter het onderwerp scherpstelt). Dit nadeel kan gedeeltelijk worden ondervangen door de focus te verfijnen op de camera's die deze beschikbaar hebben. Ook heeft de lens helaas geen focusmotor, omdat een groot aantal gebruikers met amateurcamera's van de Nikon D5X00, D3X00 serie, D40, D40x и D60 zal niet kunnen genieten van het werken met Tokina 50-135 F / 2.8 en zal kijken naar een concurrent - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (versies I en II). Vreemd is ook dat zo'n interessant objectief als de Tokina 50-135 F/2.8 al uit de handel is genomen, en dat het op de secundaire markt niet zo makkelijk te vinden is.
UPDATE: de lens vond zijn nieuwe incarnatie op het gebied van video in de vorm Tokina Bioscoop 50-135mm T3.0.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dank u zeer! Veel geholpen!
Vertel me, wees lief, hoe heb je jezelf geopend tot 24 megapixels? Chi varty van tsogo, chi zal niet het effect zijn van "shake" op de Nikon d7100?
Is de Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII op de Nikon D7100 na het lezen van de review geen cent waard? Leg uit waarom?
En alleen Fuji loopt met zijn goddelijke Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR (en niet minder hemelse prijs) voor op de rest))
Goed glas en gewoon een lief meisje op de foto. Dit is niet de eerste keer dat ze recensies siert.
Wat heeft het voor zin als je er niet op ingaat?
Ten eerste kun je aanpassen.
Kies ten tweede zonder front/back focus.
Ten derde is er lava. ;))
Het kan toch niet worden aangepast aan het hele bereik - je raakt op een bepaald brandpunt, maar niet op de rest. Waarom zo'n dwaas meenemen in zo'n geval? Op de een of andere manier geloof ik niet in het "kiezen" voor Arkady, iedereen kreeg hetzelfde, het gaat niet om de spreiding van kwaliteit, maar dat Nikon de specificaties sloot. Ik kan zelfs zonder lava in een handmatige komen, als het object niet erg snel is. Als je iets inheems neemt, en dus wat kwelling.
1. het gaat om een praktische oplossing voor dit vraagstuk. Wie controleert - dat en goed gedaan. Tegelijkertijd worden lenzen lang niet altijd in het servicecentrum “hier en daar, maar niet daar” afgesteld. Daarnaast staat nergens in de review over het “back-front focus difference” bij verschillende brandpuntsafstanden. Het probleem kan eenvoudig worden opgelost door een bnale wijziging in het karkas.
Helaas zijn er geen verwanten met vergelijkbare brandpuntsafstanden en diafragma.
Hallo. Bedankt voor de recensie - het is een van de meest fundamentele op internet!
Ik sta voor een keuze om te kopen of niet.. Ik heb een gebruikte gevonden, de eigenaar zegt dat er problemen zijn met de focus.
Ik heb een Nikon 7000, ik denk dat het focusprobleem zal worden opgelost, maar niet helemaal
Of breek deze truc in Tokina 100 2.8 en Tokina AT-X 70-200mm f/4???
Ik zou breken als er zo'n kans was
Hallo. Vertel me alsjeblieft dat het de moeite waard is om te kiezen welke lens je wilt kopen. Ik heb een Nikon D7000? Ik ben een beginnende fotograaf, ik maak meestal portretten van volledige lengte of taille-lengte. Ze boden aan om Tokina 50-135 mm 2.8 te kopen voor 25000. Is het het waard? Bij voorbaat dank.
Het niet waard. Voor portretten kun je beter Nikon 85 1.8G nemen.
ik heb 35mm 1.8g. Ik zou graag een soort zoom willen nemen, situaties zijn anders.
nikon 80-200 2.8 mk3 precies goed, nou ja, of neem deze Tokina, en zoals beschreven in mijn review, krijg je last van scherpstellen.
Ik heb meer dan een jaar op deze lens gejaagd. Ik kocht het toen ik nog Canon20d was, ik kon geen fout vinden in de nauwkeurigheid van de scherpstelling, het is precies dezelfde sluipschutter nauwkeurig als mijn favoriete 17-40L. Nu ik al heel lang Canon7d heb, heb ik voor al mijn objectieven speciaal instelcorrecties ingevoerd, maar Tokina bleef op nul. Jammer dat zo'n prachtige lens zulke problemen heeft met het Nikon systeem. Ik zie gewoon geen alternatief voor deze Tokina, een prachtige foto en mooie bokeh.
Ik kwam een probleem tegen - het kan niet worden gerepareerd in Oekraïne. Hij liet het vallen, de lenzen zijn intact en het beruchte "eeuwige" metaal is gebarsten.
Dus nu ben ik de eigenaar van reserveonderdelen voor deze werkelijk geweldige lens. Wie heeft er een met gebroken of bekraste lenzen en andere problemen - laten we onderhandelen :)
Hallo . Vertel me hoe de tokina 50-135 f2.8 lens zich gedraagt met een Canon 80d camera.
Ja, het is al 2018 en de oude Tokina blijft hetzelfde populaire glas. Jammer dat zo'n wonder is stopgezet en je moet het nog lang najagen op de secundaire markt. Ik kocht deze lens een paar maanden geleden onder de d5200 met het vooruitzicht over te stappen op de d7200. Ondanks dat hij al 8-10 jaar oud is, is deze lens in perfecte staat, metaal en glas, wat anders te zeggen. Nu over de foto. Ik begon hem te leren kennen in combinatie met de 5200. Degenen die zeggen dat deze stekto naar verluidt geen 24 megapixel-matrix trekt (ze zeggen dat dergelijke matrices een zeer hoogwaardige bril nodig hebben om hun volledige potentieel te onthullen) hebben het mis! De foto is geweldig. Eerlijk gezegd had ik zulke resultaten niet eens verwacht van deze lens. Ik wilde gewoon een goedkope portretlichtzoom, maar ik kreeg een lens waar je veel plezier aan beleeft. Trouwens, ja, zelfs met een niet-gemotoriseerde d5200. Ik raakte gewend aan handmatig scherpstellen in één keer. De gangreserve is genoeg, wat mij betreft, met het hoofd. De hitnauwkeurigheid ligt ergens rond de 7-8 van de 10, je hoeft niet eens liveweergave te gebruiken. Het beeld op 2.8 is echt scherp, zonder overdrijving. En natuurlijk moet je de eer geven aan het kunstenaarschap. Trekt zacht en mooi. Prachtige bokeh, doet denken aan oude helios. Over het algemeen, neem het en denk niet na, voor dergelijk geld is er geen alternatief.
Ik weet het niet, de foto's op volledige grootte die ik hier in het archief heb gedownload, zijn niet allemaal scherp.
Ik zal steunen, ik heb deze lens onlangs per ongeluk aangeschaft en heb er geen moment spijt van gehad. Met scherpstellen op de D7100 is alles prima in orde zonder enige correctie, de scherpte is zelfs bij F2.8 al prachtig, en ook als het diafragma in de studio is afgedekt, wordt het beeld gewoon haarscherp. Ideaal voor portretfotografie, het vervangt een hele reeks zeer dure reparaties. Het zijn deze lenzen die het potentieel van de D7100 ten volle laten zien.
Denk je dat het de moeite waard is om het risico te nemen? Voor de D7500 is er een verkoper op ebay die zegt dat alles in orde is!
De d7500 heeft focusaanpassing
Het is niet in beeld. Zal de lens de D7500-matrix toestaan, het is nog steeds 2006 en werd toen niet gemaakt op 20 mp.
De lens is al zeer scherp op f2.8
op twee camera's D7200 en D7500. Een matrix van 24 miljoen pixels lost perfect op.
Geen correcties, alles is nul.
De scherpstelling is nauwkeuriger. Op mijn Nikkor 17-55 f2.8 zijn vergelijkbare brandpuntsafstanden van 50 mm Tokina scherper, het beeld is meer plastisch. Ik ben dol op dit objectief. Ik nam het uit mijn handen, voor slechts 14 duizend roebel. Misschien heb je hier gewoon geluk mee gehad.
Hallo Arkadi. Geïnteresseerd in uw mening. Ik gebruik d90 + 18-105 walvis. Ik wil echt een snellere lens. Het is mogelijk geworden om een lens uit de hand te nemen, je zult moeten kiezen uit twee opties: sigma 17-50 2.8 en tokin uit deze test. Wat adviseer je?
Ik raad je aan om eerst te beslissen over de taken, want 17-50 en 50-135 zijn totaal verschillende lenzen.
50-135 onder Nikon is problematisch vanwege scherpstellen, ik had het op d90.
De eerste taak is om in principe andere brandpuntsafstanden te proberen) je kunt blijven gebruiken wat natuurlijk acceptabel is. Maar ik wil nu al een 'lekkere' foto, maar de walvis heeft een normale foto ... Ik gebruik de walvis in het rapport, het is donker, natuurlijk bespaart de sb 900-flitser, maar hij warmt veel op en terwijl het koelt af, 'momenten' wacht niet) er is een vijftig kopeke voor portretten, maar in de studio's nauw met hem
Andere brandpuntsafstanden zal je niet kunnen proberen, want 18-105 heeft bijna de hele set van Sigma 17-50 en Tokina 50-135.
Onder de flitser is een lichte zoom wenselijk en hoef je ook niet bij lage ISO's te fotograferen. D90 bij ISO 800 met flits geeft een goed resultaat. Probeer flits te gebruiken in automatische modus zonder TTL, dit zal helpen om de levensduur te verlengen zonder oververhitting.
Bedankt voor de flitstip!
Ik vraag me af of het verschil zo merkbaar zal zijn bij het veranderen van de kit naar 17-50 dat het de moeite waard is om 27000 (of 18000 indien gebruikt) uit te geven. Of toch, laat de walvis maar voor reportage, en spaar alvast voor een goede (wat?) Mooie tekening voor portretten. Ik hou van mijn d90)) en ik begrijp natuurlijk dat ik misschien in de richting van ff moet kijken, maar dat ga ik nog niet doen, het is tot nu toe duur voor mij)
Arkady zei dat het het juiste idee was om Tokina te focussen.
Ja, en Sigma 17-50 kan grillig zijn. Het is noodzakelijk om de werking van de lens op uw camera te controleren ALVORENS te kopen.
Daar ben ik bang voor, precies bij alle focale tests, voor de zekerheid? Ik ben bang dat ik haast heb om een of andere fout niet op te merken, ik wilde het helemaal niet uit mijn handen nemen, maar er is ook hoop dat de kopie nog steeds goed zal zijn)) de gebruikte fotograaf verkoopt, hoe veel hij gebruikte het is onbekend
Voor rapportage is 18-105 donker, zelfs als met een flits - op d90 is dit een kwelling. Het beste is om een basisset van een lichte stationwagen te hebben + een fix voor creativiteit. Sigma 17-50 / 2.8 + een soort van 50 / 1,4 of 85 / 1,8 precies goed. Er was ook een Yongnuo 100/2 met autofocus voor een cent, die 100% goed zal werken op de d90.
En als je al vijftig dollar hebt, heeft het dan zin om de genoemde 85e of Yongnuo aan de 'verzameling' toe te voegen?
YN 85 onder Nikon wordt niet vrijgegeven. Er is maar 100/2, best goed.
Ze boden ook kaleynal 100 / 2.8 aan, maar het leek me dat 5000 roebel duur was voor een Sovjet-handleiding ...
KaleynaL is zeker een kracht)))
In het algemeen wil ik het volgende opmerken. Tokins firma op de drempel van de tiende jaren van de 21e eeuw verliet definitief en onherroepelijk de Amerikaanse verhuur van foto- en videokantoren. De reden is de kwaliteit van het product.
Arkady, je kunt penta natuurlijk goddelijk glas penta noemen, maar alleen zonder ermee om te gaan.
Het kenmerk is dat de basismotorchig in een periode van vijf jaar opbrandt, waarna ALLE gebruikers naar een schroevendraaier worden geflitst. Bij uitzondering is alles wat wordt doorverkocht al opnieuw geflashed. Daar is aan deze kant van de oceaan weinig hype over - ze hebben het al lang op de buis.
De situatie met de versie voor Boot is catastrofaal - Tokina heeft gewoon geen service, het is duurder om het te repareren dan een nieuwe - nadat de motor uitvalt in Boot, gaat de pijp naar het handmatig te openen gedeelte))).
Zulke dingen.
Als je het alleen onder Nikon koopt. Alleen!!!
Nog een keer. Over snot over bokeh-scherpte enzovoort, laat ik achterwege. Alleen over constructief. Hij is verschrikkelijk in detail. Hoewel het over het algemeen op de SCHROEVENDRAAIER-versies van dit glas is waar je aan kunt werken, behalve alles en een bout op alles zetten. Het prijskaartje voor Penta 50-135 is godslasterlijk, en dit is een complete kopie van Toki. Als de stromen 300-350 zijn voor ru, dan is de penta van 550 en hoger. Boe. Succes allemaal.
Goede dag, kunt u adviseren?
Het is mogelijk om de D7200 samen te nemen met Tokina 50-135 f/2.8 PRO DX
Of is het beter om dezelfde D7200 met tamron of sigma 17-50 f2.8 te nemen en een andere telelens te kopen?
Hallo Arkadi. Zoom nodig op D7000 voor specifieke opnamen (wakeboarders fotograferen vanaf een boot, afstand 18 m + snelheid). Hier sta ik voor de keuze van sigma 50-150, tokin 50-135, of allemaal dezelfde nikkor 80-20 (weliswaar te grote brandpuntsafstanden op de crop). Gelieve te adviseren, anders heb ik al mijn hele hoofd gebroken!!!
voor werk beter nikon 80-200 mk3 en hoger kwam met niets op de proppen
Hallo allemaal.
Ik ben een gelukkige Tokina-eigenaar. Dit is de beste lens die ik ben tegengekomen. Er zijn geen problemen met de focus, de scherpte is uitstekend, hij maakt geen geluid, hij tekent gewoon geweldig. Werkt samen met NIKON D7000 voornamelijk voor portretten. Er is maar één probleem: er is gewoon een catastrofaal gebrek aan ruimte in de kamer. Er is TAMRON 17-50 maar dit is niet de juiste jas.
Enige onduidelijkheid met betrekking tot de galerij en foto's.
Aan de ene kant schrijf je "mijn goddelijke camera Fujifilm FinePix S5 Pro"
en "in de galerij hierboven zijn opgenomen met een Fujifilm FinePix S5 Pro"
aan de andere kant, voeg de broncode van de D700 toe.
Er zijn foto's op zowel de C5 als de D700, ik begrijp niet wat er aan de hand is?
Er is geen duidelijkheid.
In plaats van '50 '.RAF'- en '.NEF'-bestanden met D700. 820MB)
moet zijn "50 bestanden - 820 MB ('.RAF' met S5 Pro en '.NEF' met D700.)"
Ja, alleen als
"Alle foto's in de galerij hierboven zijn gemaakt met een Fujifilm FinePix S5"
over wat voor soort D700 kunnen we het hebben?
vast
Sinds zo'n drank is verdwenen:
“schiet met deze backfocuslens (lensfout)”
moet worden gecorrigeerd voor
“schiet met deze lens met backfocus (defect van mijn exemplaar).”
En dan lijkt het alsof je op Nikon 1 J1 fotografeert,
waarbij een dergelijke inscriptie op het scherm een veelvoorkomende systeemreactie is.
vast
RAF is: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рижская_автобусная_фабрика
En bij digitale fotografie - RAW.
hahaha, RAF (RAw-bestand) is de Fujifilm S5 Pro RAW-bestandsextensie. Bijvoorbeeld, zoals Nikon is NEF
Duidelijk. En toen we dit eerder bespraken, beschouwde ik je woorden als een grap. Nu zal ik het weten.
Maar dit is echt grappig.
Arkady, maar de link om de bestanden te downloaden werkt niet... Is er nog een?
kopje van niets
Het is zoomen.
Ik vond de foto's niet mooi. Mijn kapotte 18-105 past beter bij mij.
Ik kocht deze Tokina voor 222 dollar (in ruil voor Nikor 85 / 1.8 - hij zwaaide om te rennen) onder de D7500. Geen back of front focus! De bokeh is geweldig, de foto is volumineus, constant diafragma, enz. Er is geen stomp, maar het gewicht helpt om het te houden zonder te schudden.Je kunt veilig op 1/30 schieten. Prijs-kwaliteit zonder concurrentie. Waarom is er geen update voor zo'n prachtig glas ... Marketeers, verdomme :-((