In dit deel van de confrontatie tussen Nikon- en Canon-systemen wordt een klein probleem aangestipt met betrekking tot de prestatiekracht van Nikon- en Canon-camera's.
Zie ook andere artikelen over dit belangrijke onderwerp:
Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 2. Prestaties
Heel vaak kom je de uitdrukking "hoge prestaties" van een camera tegen, maar heel weinig mensen begrijpen echt wat "prestaties" zijn. 'Performance' is een complex gegeven, dat uit meerdere factoren bestaat.
Processoren
Meestal is de processor verantwoordelijk voor de prestaties. Voor de meeste gebruikers is de processor een abstract en onbegrijpelijk iets, en daarom is het gemakkelijk om het in onze tijd te "verkopen", net als nep megapixels.
Nikon en Canon hebben hun eigen processorlijnen die worden ontwikkeld en bijgewerkt, en de grote namen EXPEED, DIGIC verschijnen steeds vaker in de eerste regels van camerabeschrijvingen.
DUAL - betekent het gebruik van twee processors.
DIGIC-serie voor Canon-camera's
| bewerker | cameramodellen |
| DIGIC X |
|
| DIGIC VIII |
|
| DIGIC VII | |
| DIGIC VI+ | |
| DIGIC VI | |
| DIGIC V+ | |
| DIGIC V | |
| DIGIC IV+ |
|
| DIGIC IV | |
| DIGIC III | |
| DIGIC II | |
| DIGIC | |
| Onbekend |
EXPEED-serie voor Nikon
| bewerker | cameramodellen |
| Dubbele EXPEED 6 | Nikon z6 ii, Z7 II |
| EXPEED 6 | Nikon D6, D780, Z5, Z7, Z6, Z50 |
| EXPEED 5 | Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5, D850 |
| EXPEED 4 | Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500 |
| EXPEED 3 | Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, NikonD800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200, NikonDF |
| EXPEED 2 | Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100 |
| VERSNELLEN | Nikon D3x, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D90, NikonD5000, Nikon D60, Nikon D3000, |
| D200achtig* | Nikon D40, Nikon D80, Nikon D40x, D200 |
| Onbekend | Nikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D100, Nikon D2h, D2hs |
mijn ervaring
Mijn praktijk heeft aangetoond dat in feite de koelte van de naam van de processor niets specifieks bepaalt. De fabrikant geeft alleen de algemene naam van de generatie processors aan, maar het is moeilijk om erachter te komen welke specifieke wijziging van de chip in elke specifieke camera zit. Probeer als huiswerk uit te zoeken welke processor het gebruikt. Nikon D3s - EXPEED II of nog steeds, zoals aangegeven in mijn tabellen - EXPEED.
Manipulatie voorbeeld: het kan gebeuren dat de nieuwe processor de taken niet aankan die de oude aankan. Camera Nikon D5300 met EXPEED 4-processor bij gebruik van het RAW-formaat (RAW+JPEG) met 14-bits kleurdiepte, vermindert de snelheid van continu-opnamen tot 4 fps. Tegelijkertijd, het vorige model Nikon D5200, met een EXPEED 3-processor, zonder problemen opgenomen met dezelfde 14-bits kleurdiepte in RAW-formaat bij 5 fps. Bovendien is het Live View-beeld van Nikon D5300 kan vertragen. Waarom een nieuwe generatie processor installeren die niet zoveel data aankan?
TOP 10 (en eigenlijk TOP 33) van de snelste Nikon\Canon-camera's
De cameraprestaties worden sterk beïnvloed door de maximale snelheid voor continu-opnamen.
Omdat camera's veel functies hebben die van invloed zijn op de maximaal mogelijke burst-opnamesnelheid, is het me niet gelukt om een eenvoudige en begrijpelijke plaat te maken. De onderstaande tabel heeft drie kolommen:
- De maximale snelheid per seconde is een exacte parameter die niet uitgelegd hoeft te worden.
- De lijst met camera's met de normale modus toont een lijst met camera's die met de opgegeven snelheid kunnen fotograferen zonder speciale trucs te gebruiken. Dergelijke camera's halen de maximale snelheid bij het fotograferen in JPEG-formaat, zonder extra voeding, zonder belichtingsvergrendeling / focus, met gebruik van de hele sensor bij lage ISO's. Kort gezegd betekent dit dat het voldoende is om de camera aan te zetten en dat deze in de normale modus met de aangegeven snelheid zal opnemen zonder extra complexe instellingen.
- De lijst met camera's met geavanceerde modus toont camera's die kunnen overklokken naar de opgegeven waarden, maar alleen met bepaalde instellingen / krukken.
| Maximum aantal frames per seconde | Lijst met camera's met normale modus | Lijst met camera's met geavanceerde modus |
| 20 fps | geen | Canon EOS-1D X Mark III (alleen liveweergave) |
| 16 fps | Canon EOS-1D X Mark III | Canon 1DX MarkII (focusvergrendeling) |
| 14 fps | Canon 1DX MarkII, Nikon D6 | Canon 1DX, Canon 1DC (focusvergrendeling met spiegel omhoog, alleen JPEG, ISO tot 32.000), Nikon D5 (focusvergrendeling met spiegel omhoog) |
| 12 fps | Canon 1DX, Canon 1DC, Nikon D5 | geen |
| 11 fps | Nikon D4Nikon D4s | Nikon D3s, Nikon D3 (DX-modus met focusvergrendeling en/of expositie) |
| 10 fps | Canon 7D Mark II, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500 | geen |
| 9 fps | Nikon D3, Nikon D3s | D850 met MB-D18 butblock en accu EN-EL18b |
| 8,3 fps | Canon 1D Mark II, Canon 1D Mark II nr | geen |
| 8 fps | Canon7D, Canon 1D, Nikon D2h, D2hs, Nikon D7500 | Nikon D300, Nikon D300s (extra voeding en uitgeschakeld 14-bits RAW), Nikon D700 (extra voeding), Nikon D2x, Nikon D2xs (extra kadermodus aan) |
| 7 fps | Canon 70D, Canon 80D, Canon 5D Mark IV, Nikon D850, D300s |
Nikon D3x (extra kadermodus ingeschakeld), Nikon D810, Nikon D810a (hulpvoeding en extra crop-modus ingeschakeld), Nikon D7100, Nikon D7200 (extra crop-modus aan en 14-bits RAW uit) |
| 6,5 fps | Nikon D750, Canon 40D | geen |
| 6,3 fps | Canon 50D | geen |
De burst-snelheid verhogen voor Nikon-camera's (of hoe je een tamboerijn correct slaat)
Veel Nikon-camera's kunnen de maximale burst-snelheid wijzigen. De snelheid van continu-opnamen wordt sterk beïnvloed door:
- met behulp van een batterij of AC-adapter
- verschillende instellingen voor beeldkwaliteit, voornamelijk met behulp van 12 of 14 bit kleurdiepte voor opnamen in RAW-formaat
- het gebruik van extra bijsnijdmodi, waarbij, om een foto te maken, niet de hele sensor van de camera werkt, maar alleen het centrale deel
- ISO-instellingen, Auto ISO, ADL en andere aanvullende instellingen die de snelheid van continu-opnamen kunnen verminderen
Hieronder staan alle Nikon CZK's die de burst-snelheid wijzigen afhankelijk van een aantal parameters.
D3 en D3s
Nikon D3 и Nikon D3s in de normale modus kan FX fotograferen met een snelheid van 9 fps (bij elke kwaliteitsinstelling). In de DX crop-modus kan de snelheid worden verhoogd tot 11 fps. Bij het werken met snelheden van 10 en 11 fps zal er focus vergrendeld. Alle foto's in de serie worden gemaakt met de focus geselecteerd voor het eerste frame. Als het onderwerp bovendien slecht belicht is, expositiegeselecteerd voor de eerste opname, wordt voor de hele serie gebruikt. Hoogstwaarschijnlijk werken 10 en 11 fps niet bij gebruik van lenzen met de VR-functie en/of bij gebruik van de auto-ISO-functie (heeft iemand dat gecontroleerd?). In de bijsnijdmodi 1.2x en 5:4 kan de maximale snelheid niet worden verhoogd en is deze maximaal 9 fps.
D3x
Nikon D3x in FX- en 5:4-modi kan opnamen maken met 5 fps. Maar pech, 5 fps is alleen beschikbaar bij gebruik van het JPEG / TiFF-formaat of het RAW-formaat met 12-bits kleurdiepte. Zodra je RAW met 14 bit kleurdiepte aanzet, zakt de burstsnelheid naar zielig 1.8 fps in FX/5:4-modus, of 2.6 fps in DX-modus. In de DX-uitsnijdingsmodus, bij gebruik van JPEG/TiFF-formaat of RAW-formaat met 12-bits kleurdiepte, kan de snelheid 7 fps bereiken.
Toen ik dit artikel voorbereidde, was het een grote ontdekking voor mij dat de Nikon D3x bij maximale kwaliteitsinstellingen de langzaamste camera in de hele Nikon CZK-lijn is.
D2x, D2xs
Nikon D2x и Nikon D2xs in de normale modus kan DX fotograferen met een snelheid van 5 fps (bij elke kwaliteitsinstelling). In kadermodus Bijgesneden modus met hoge snelheid snelheid neemt toe tot 8 fps. Er zijn geen extra lichaamsbewegingen nodig om de snelheid te verhogen.
D700
Nikon D700 in de normale modus kan het fotograferen met een snelheid van 5 fps (bij elke kwaliteitsinstelling). Een batterijpakket gebruiken MB-D10 of EH-5a/EH-5 netwerkadapter, kan de snelheid oplopen tot 8 fps. Maar om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S и D700.
D300, D300s
Verhoog de snelheid voor: Nikon D300, Nikon D300s nog moeilijker dan voor Nikon D700. Maximale snelheid Nikon D300 in de normale modus is 6 fps, NikonD300S - 7 fps, en is beschikbaar in JPEG-indeling of in RAW-indeling, maar alleen met 12-bits kleurdiepte. Met 14-bits RAW-kleurdiepte zakt de snelheid naar een ellendige 2.5 fps. Camera's kunnen overklokken en fotograferen met de maximaal mogelijke 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG-formaat of 12-bits kleurdiepte in RAW-formaat, en alleen met het gebruik van een optioneel batterijpakket MB-D10 of lichtnetadapter EH-5a/EH-5. Om de camera's te dwingen met 8 fps te fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S и D700.
In de instructies voor Nikon D300 er wordt vermeld dat 8 fps beschikbaar is met een van de bovenstaande methoden. In de instructies voor Nikon D300S (pagina 89) wordt verduidelijking gegeven over de maximale opnamesnelheden, afhankelijk van de batterijen:
- 7.6 fps met EH-5a/EH-5 voedingsadapter (blijkbaar is 220 V in het stopcontact niet genoeg om de camera volledig van stroom te voorzien)
- 7.7 fps met acht AA-elementen
- 8 fps met batterij EN-EL4awat is de duurste optie?
D810, D810a
Nikon D810 en de Nikon D810a kan in de normale FX-modus opnamen maken met 5 fps (bij elke kwaliteitsinstelling). In 1.2X- en DX-uitsnedemodus met standaardbatterij NL-EL15 de snelheid neemt toe tot 6 fps. Als de camera wordt gebruikt met een batterijpakket MB-D12 en batterij NL-EL18 (van camera's) Nikon D4, D4s) of met 8 AA-elementen, of met een EH-5B AC-adapter, en gebruik de DX-bijsnijdmodus (alleen DX), de snelheid neemt toe tot 7 fps. batterijpakket NikonMB-D12 met standaard batterij NL-EL15 zal niet helpen om de vuursnelheid te verhogen.
Voor optie met batterij met extra capaciteit NL-EL18 je zult ook een Nikon MH-26 / MH-26a oplader en een Nikon BL-5 batterijklepje moeten kopen, zonder welke het onmogelijk is om de batterij te plaatsen NL-EL18 tegenhouden MB-D12.
D800, D800E (volledige analogie met D810, D810a)
Nikon D800 en de Nikon D800E kan in de normale FX-modus opnamen maken met 4 fps (bij elke kwaliteitsinstelling). In 1.2X- en DX-uitsnedemodus met standaardbatterij NL-EL15 de snelheid neemt toe tot 5 fps. Als de camera wordt gebruikt met een batterijpakket MB-D12 en batterij NL-EL18 (van camera's) Nikon D4, D4s) of met 8 AA-elementen, of met een EH-5B AC-adapter, en gebruik de DX-bijsnijdmodus (alleen DX), de snelheid neemt toe tot 6 fps. batterijpakket NikonMB-D12 met standaard batterij NL-EL15 zal niet helpen om de vuursnelheid te verhogen.
Voor optie met batterij met extra capaciteit NL-EL18 je zult ook een Nikon MH-26 / MH-26a oplader en een Nikon BL-5 batterijklepje moeten kopen, zonder welke het onmogelijk is om de batterij te plaatsen NL-EL18 tegenhouden MB-D12.
D850
De Nikon D850 kan in de normale FX-modus fotograferen met 7 fps (bij alle kwaliteitsinstellingen). Als de camera wordt gebruikt met een accu MB-D18 en batterij EN-EL18b (van Nikon D5) dan wordt de snelheid verhoogd naar 9 fps.
D7100, D7200
Maximale camerasnelheid Nikon D7100 и D7200 in de normale crop-modus is DX 6 fps en is beschikbaar in JPEG-indeling of in RAW-indeling, maar alleen met 12-bits kleurdiepte. In de DX-uitsnedemodus en 14-bits kleurdiepte in RAW-formaat zakt de snelheid naar 5 fps. Camera's kunnen overklokken en fotograferen met de maximaal mogelijke snelheid van 7 fps, maar alleen in de 1.3x crop-modus in JPEG-indeling, of in RAW-indeling, maar alleen bij gebruik van 12-bits kleurdiepte. In de 1.3x crop-modus en 14-bits RAW-kleurdiepte zakt de snelheid naar 6 fps.
Nikon D100
De maximale snelheid van de camera is 3 fps, maar vanwege het feit dat de camera gegevens heel langzaam naar de geheugenkaart schrijft, nadat de framebuffer vol is Nikon D100 neemt elke 1 seconden 6 frame in beslag bij gebruik van het RAW-formaat zonder compressie en 40 seconden bij gebruik van het RAW-formaat met compressie. Blijkbaar besteedt de cameraprocessor veel tijd aan het comprimeren van bestanden. De schrijfsnelheid is niet afhankelijk van het type en de capaciteit of de schrijf-/leessnelheid van de geheugenkaart. Als gevolg hiervan blijkt 0.025 fps (RAW, 12 bit, lossless compressie).
D5300, D5500 en D5600
Nikon D5300, D5500, D5600 maak opnamen met een maximale snelheid van 5 fps in JPEG-formaat of in RAW-formaat, maar alleen bij gebruik van 12-bits kleurdiepte. Bij 14 bit kleurdiepte in RAW formaat zakt de snelheid naar 4 fps.
Nikon Z7
De Nikon Z7 maakt opnamen met een maximale snelheid van 9 fps in JPEG- of RAW-indeling, maar alleen bij gebruik van 12-bits kleurdiepte. Bij 14 bit kleurdiepte in RAW formaat zakt de snelheid naar 8 fps.
Nikon Z6
De Nikon Z6 maakt opnamen met een maximale snelheid van 12 fps in JPEG- of RAW-indeling, maar alleen bij gebruik van 12-bits kleurdiepte. Bij 14 bit kleurdiepte in RAW formaat zakt de snelheid naar 9 fps.
Nikon z7 ii
De Nikon Z7 II fotografeert met een maximale snelheid van 10 bps in JPEG- of RAW-formaat, maar alleen bij gebruik van 12-bits kleurdiepte. Bij 14 bit kleurdiepte in RAW formaat zakt de snelheid naar 9 fps.
Nikon z6 ii
De Nikon Z6 II fotografeert met een maximale snelheid van 14 bps in JPEG- of RAW-formaat, maar alleen bij gebruik van 12-bits kleurdiepte. Bij 14 bit kleurdiepte in RAW formaat zakt de snelheid naar 10 fps.
Conclusie over de snelheid van Nikon-camera's
Ik zie een serieus probleem met Nikon-camera's vanwege de moeilijkheden bij het fotograferen in RAW-formaat met 14-bits kleurdiepte. Ik associeer deze problemen met onvoldoende krachtige processors en daarom denk ik dat luide uitspraken over het gebruik van moderne krachtige processors slechts een marketingtruc zijn en camera's niet helpen sneller te schieten.
Ook is het jammer dat om voor veel Nikon camera's hoge opnamesnelheden te halen, je allerlei accessoires moet aanschaffen.
Aan de andere kant maken Nikon-camera's het gemakkelijk om de burst-snelheid te verhogen door de crop-modus (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4) te gebruiken, die Canon-camera's niet hebben.
Vuursnelheid voor Canon-camera's
Canon-camera's hebben ook functies die verband houden met de maximale burst-snelheid. Ze hebben voornamelijk te maken met verschillende opnamesnelheden in RAW \ JPEG-indeling en een toename van de opnamesnelheid tijdens focusvergrendeling.
Canon 1DX, Canon 1DC
De maximale burst-snelheid in de normale modus is 12 fps (maar alleen bij ISO-waarden tot 25600). Bij gebruik van de Super High Speed Burst-modus is de maximale opnamesnelheid 14 fps, maar er wordt gefotografeerd met de spiegel omhoog, waardoor alle frames in de serie worden opgenomen met de focus op het eerste frame (focus wordt vergrendeld). Bovendien is 14 fps alleen beschikbaar bij opnamen in JPEG-indeling. Bij gebruik van ISO 32000 of hoger daalt de snelheid van continu-opnamen tot 10 fps. De camera heeft ook enkele andere kleine kenmerken die verband houden met het temperatuurregime. Werkelijk, 14 fps is niet echt, omdat ze niet kunnen worden opgenomen met RAW en focustracking.
Canon 1DX MarkII
De maximale snelheid voor continu-opnamen in de normale modus is 14 fps. Bij gebruik van de supersnelle burst-modus is de maximale opnamesnelheid 16 fps, maar wordt er gefotografeerd met de spiegel omhoog, waardoor alle frames in de serie worden opgenomen met de focus op het eerste frame (focus wordt vergrendeld).
Canon 1DX Mark III
De maximale snelheid voor continu-opnamen in de normale modus is 16 fps. Bij gebruik van de Live View-modus is de snelheid van continu-opnamen 20 fps.
Canon 1000D
de mode JPEG de camera kan opnemen met 3 frames per seconde, maar wanneer u overschakelt naar de beeldkwaliteitsmodus RAW (of RAW+JPEG), snelheid zakt naar 1.5 frames per seconde. Uiteindelijk Canon 1000D is de langzaamste continu-opnamesnelheid van alle digitale SLR-camera's van Canon en Nikon.
Canon 1100D
de mode JPEG de camera kan opnemen met 3 frames per seconde, maar wanneer u overschakelt naar de beeldkwaliteitsmodus RAW (of RAW+JPEG), snelheid zakt naar 2 frames per seconde.
Canon-snelheidsconclusie
Met burst-snelheid zijn Canon-camera's veel eenvoudiger dan Nikon. Deze twee amateurcamera's in de Canon-lijn schieten gewoon langzaam in RAW-formaat, en de TOP-camera's doen hun best om 14-16 fps te tonen. Ik merk op dat je voor Canon niets extra's hoeft te kopen om op de aangegeven maximale snelheden te schieten, en over het algemeen is alles veel eenvoudiger dan Nikon.
framebuffer
De cameraprestaties worden sterk beïnvloed framebuffer. Maar helaas is het erg moeilijk om de framebuffer voor elke camera in tabelvorm te analyseren. Deel uw mening over de framebuffer voor verschillende Nikon- en Canon-camera's in de opmerkingen.
TOP 11 camera's met het hoogste aantal megapixels onder Nikon\Canon-camera's
De prestaties zijn ook eenvoudig te beschrijven met de eenvoudigste methode: het aantal megapixels op de sensor van de camera. Dit is waar Canon het voortouw neemt.
| Aantal parlementsleden | Het exacte aantal pixels | model |
| 50,3 | 50320896 |
|
| 45,4 | 45441024 |
|
| 36,2 | 36152320 | |
| 32.5 | 32294400 | |
| 30.1 | 30105600 |
Globale totalen
- De aanduiding dat er in een bepaalde camera een soort beeldprocessor wordt gebruikt, zegt niets specifieks. Ik ben echter blij te weten dat Canon in de meeste topcamera's dubbele processors gebruikt.
- Nikon en Canon zijn praktisch gelijkwaardig in de snelst fotograferende camera's.
- De camera met de meeste megapixels gaat constant van legioen naar legioen
- Veel Nikon-camera's hebben een maximale burst-snelheid die is gekoppeld aan verschillende conventies. Kortom, om de snelheid van continu-opnamen in dergelijke camera's te verhogen, moet men ofwel de beeldkwaliteit opofferen (lagere kleurdiepte), ofwel de resolutie verlagen (uitsnijdmodi gebruiken), ofwel extra randapparatuur kopen (extra geld uitgeven).
Over het algemeen is het erg moeilijk om de prestaties van systemen te beoordelen, beide systemen zijn erg sterk.
Ik heb mijn mening en rechtvaardigingen uitgesproken, ik kijk uit naar uw heldere gedachten over deze kwestie in de opmerkingen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Er zou één GIF moeten zijn die de hele essentie van de post uitdrukt, maar die mocht niet gecensureerd worden.
Nou, daar gaan we!
Als Kenon iets sneller is met een dubbele processor, dan is het logisch om aan te nemen dat de Nikonovsky-processor nog krachtiger is, het is eng om je voor te stellen wat er zal gebeuren als Nikon een dubbele processor krijgt.
De situatie is vergelijkbaar met de Apple Macintosh G5 met zijn dubbele processorsysteem van Motorola. Prestaties die alleen konden worden bereikt dankzij twee waardeloze processors en een gigantische hoeveelheid RAM, terwijl de PS maximaal 128 MB had, slaagde Apple erin om 768 MB te proppen. Vandaar de zogenaamd brutale uitvoering. Maar de prijs was schandalig.
Al met al zet Canon hard in op twee processors en loopt Nikon een halve stap achter op één. Maar binnenkort wordt de Nikon D5 uitgebracht, dus hij claimt eerlijke 14 fps, op EEN proces.
Kortom, Nikon rijdt, bla bla bla, etc. enzovoort. :)))
En niet allemaal dezelfde processor en kіlkіst?) Shvidshe - betekent shvidshe. De situatie is hier vergelijkbaar, als er dual-coreprocessors verschijnen - een stronk voor 3 GHz is niet erg moeilijk, maar twee kernen voor 2 GHz zijn nog steeds sneller en zuiniger.
Volgens waarnemingen klinkt Sony meestal in plaats van iPhone
Vooral in mijn ogen zo:
ophef!
"Over het algemeen pusht Canon hard op twee processors en loopt Nikon een halve stap achter op één."
=============================
logica - maar als de stokjes aan de trolleybus worden losgemaakt, is er in het algemeen de snelste auto))))
Brad, om er iets uit te flappen?
dit is onzin
==============
Als Kenon iets sneller is met een dubbele processor, dan is het logisch om aan te nemen dat de Nikonovsky-processor nog krachtiger is, het is eng om je voor te stellen wat er zal gebeuren als Nikon een dubbele processor krijgt.
De situatie is vergelijkbaar met de Apple Macintosh G5 met zijn dubbele processorsysteem van Motorola. Prestaties die alleen konden worden bereikt dankzij twee waardeloze processors en een gigantische hoeveelheid RAM, terwijl de PS maximaal 128 MB had, slaagde Apple erin om 768 MB te proppen. Vandaar de zogenaamd brutale uitvoering. Maar de prijs was schandalig.
Al met al zet Canon hard in op twee processors en loopt Nikon een halve stap achter op één. Maar binnenkort wordt de Nikon D5 uitgebracht, dus hij claimt eerlijke 14 fps, op EEN proces.
Kortom, Nikon rijdt, bla bla bla, etc. enzovoort. :)))
================================
de situatie heeft absoluut niets te maken met uw voorbeeld, meer precies, niet meer gemeen dan met een trolleybus.
het karkas lijkt meer op een tv. het maakt niemand uit wat het percentage erin zit. het is belangrijk dat het hele apparaat de aangegeven kenmerken produceert.
als het belangrijk voor je is om processors te begrijpen, bestudeer dan hun prestaties.
de prestaties van het karkas zijn belangrijk - bestudeer alle processen die erop van invloed zijn.
als bijvoorbeeld in Nikon het percentage niet erg bezig is met primitieve AF en de belichting niet op deze manier meet, dan is het duidelijk dat de tweede simpelweg niet nodig is.
als in de topcanon één speciaal percentage alleen wordt ingenomen door AF met volgbeweging langs het kruis en twee kruispunten, dan is het resultaat anders.
conclusies trekken dat Nikon procent sneller is, is naïef)))
een trolleybus van 50 meter is geschikt voor elk tankstation
Ah, dus daarom rijden trolleybussen in onze steden nog sneller dan minibussen!
en Porsche -)
de elektromotor heeft meer koppel en wint sneller moment
Goedemiddag kapitein!
Ach ja!!! zelfs Porsche))))
Niet tractie. De elektromotor kan er onmiddellijk het maximale koppel voor ontwikkelen, in tegenstelling tot verbrandingsmotoren, dat is alles.
wat is er aan de hand met de trolleybus? misschien staat alles op zijn kop???
Ondanks mijn sympathie voor Nikon moet ik toegeven dat Canon de afgelopen vijf jaar technologisch geavanceerder is geworden. En om de een of andere reden doet Nikon er niets aan. En de tijd, kagbe, dicteert.
Kenon is al lang technologisch geavanceerder.
Nikon zou FF niet maken terwijl Kenon het al had uitgebracht.Uiteindelijk heeft Nikon FF gemaakt.
Nikon zou niet overstappen op CMOS terwijl Kenon al was overgestapt, dus Nikon is wel overgestapt.
Nikon werkt pas sinds kort met fluoriet, terwijl Kenon het al heel lang gebruikt. Kenon brengt al lenzen uit met het nieuwste BR-element, Nikon heeft nog niets vergelijkbaars.
Nikon heeft geen eigen matrixen.
Nikon durfde de bajonet niet te veranderen, daarom kan hij nu geen AF-lenzen 1.2 en beter maken
De karkassen van Nikon hebben geen AF-fijnafstelling voor tweepuntszooms
Nikon heeft al jaren geen nieuwe AF-modules meer, er zijn geen dubbele kruisen, Nikon herwerkt eindeloos modules van 5-7 jaar geleden, er gaat niets boven een dubbele pixel
Nikon maakt gebruik van eeuwenoude Jumping Aperture-technologie
Nikon heeft de afgelopen jaren grote kwaliteitsproblemen gehad, de lijst is al gepost.
En hoe beperkt de vatting de diafragmaverhouding en wat is de noodzaak van een diafragmaverhouding van meer dan 1,2?
wat is de behoefte aan een diafragmaverhouding van meer dan 1,2
====================================
wie een behoefte heeft, weet waarom. voor velen, en 5.6-8 is genoeg.
in detail met voorbeelden - zie recensies van elek 1.2 van kenon. en zelfs met meer helderheid.
"En hoe beperkt de bajonet het diafragma"
====================================
bajonetmaten zijn direct gerelateerd aan pinplaatsing en compatibiliteit.
in het kader van de F-vatting is het onmogelijk om alle benodigde contacten voor AF-lenzen 1.2 en beter te plaatsen. in detail vertelde een Sigma-ingenieur in een interview hoe moeilijk het was om zelfs maar een 35 mm 1.4 voor Nikon te maken.
simplistisch, MS_DOS-compatibiliteit is waarschijnlijk cool en handig voor liefhebbers van de oudheid, maar in andere opzichten ernstig beperkend. ))) Kenon waagde het om de berg in één keer te veranderen en verloor niet.
Ik begrijp nog steeds niet waarom het onmogelijk is om 1,2 te maken onder de Nikon-vatting.
Ik denk dat ze dat gewoon niet willen. commerciële efficiëntie van 1,2 zal waarschijnlijk klein zijn.
Niet zeker op die manier. Feit is dat de diameter van het "gat" Nikon 10 mm is. kleiner dan die van Kenon (ooit durfde Nikon de maat niet te veranderen voor de compatibiliteit van nieuwe camera's met oude lenzen, maar Kenon veranderde). En nu is Nikon fysiek niet in staat om een lens van dit formaat met een motor in dit "gat" te duwen. En wat betreft "ze willen niet" ... Nikon heeft lenzen met zo'n diafragma. Als ik me niet vergis, 3 stuks. Maar ze zijn allemaal handmatig.
Er zit trouwens een gave (Chinees-Duitse) 40mm lens bij. diafragma 0,85 http://fototips.ru/technics/handevision-ibelux-40-085/ Afgaande op de prijs is de commerciële efficiëntie vrij groot :)
Deze lens komt waarschijnlijk binnenkort in de verkoop. De lens zal beschikbaar zijn voor camera's met Sony (NEX), Fujifilm X, Canon EOS M en Micro 4/3 vattingen. De adviesprijs is $ 2080. Het lijkt tot nu toe duidelijk dat het in China voor 1000-1200 dollar zal worden verkocht. Hier is zijn echte foto...
Zeer grote MDF voor 40mm.
Dus waarom wanneer je dezelfde foto maakt van NIKON en CANON, met precies dezelfde parameters, NIKON een scherpe, sappige foto krijgt met de juiste kleurweergave, terwijl CANON een troebele, vervaagde, groenachtige foto heeft. Ik heb dit niet één keer gecontroleerd. Dit noem ik een luizencontrole.
Canon heeft meer blauw. Vooral voor amateurs. Op de pro - alles is in orde met de kleur. Maar de Nikons van de laatste jaren hebben de neiging om groen te worden. Dit is vooral merkbaar in de huidskleur.
Maar Nikon is nog steeds niet ^_^
Meer als paars. Er zijn geen ideale camera's. Ik hou echt van Lake. Maar de prijs ...
+++ Helemaal mee eens. 100% je hebt gelijk.
het artikel ging in op de prestaties van processors volgens het principe van een zwarte doos
ingang-box-uitgang.
in werkelijkheid, als we het hebben over de prestaties van processors, mogen we niet vergeten wat ze nog meer doen dan het verzenden van RAV, over besturingssystemen, enz.
de processor moet bijvoorbeeld de tijd hebben om elke keer tijdens burst-opnamen opnieuw scherp te stellen, de belichting opnieuw te meten, WB, enz.
FF Kenon werkt beslist nauwkeuriger in automatische BB, belichting, een aantal camera's hebben een veel complexer AF-systeem, inclusief dubbele kruisen, die Nikon niet heeft.
over het algemeen zou de gebruiker helemaal niet geïnteresseerd moeten zijn in welk percentage in de camera.
weten veel mensen wat prots zijn op tv's?
Ik ben het eens met de auteur - "Het systeem van Canon is sterker in termen van het algemene concept van 'prestaties'." dit is voor iedereen duidelijk genoeg behalve voor Nikon-fanaten.
Nikon - atstoy.
Voelde je je beter?
Ik respecteer jouw mening.
"Het document is natuurlijk correct samengesteld", laten we ons echter herinneren aan de "volheid" van megapixels van verschillende systemen. Het maximale Fuji S5Pro (12MP) raw-bestand weegt bijvoorbeeld hetzelfde als een Nikon D3200 (24MP) raw-bestand, d.w.z. informatie in de Fuji Rava, voor elke MP, twee keer zoveel - en dit is de kleur en DD. In Nikon D800 is de maximale onbewerkte bestandsgrootte 75 MB (36 MP), informatie per pixel, vergelijkbaar met S5Pro. Ik heb verschillende onbewerkte bestanden van 5DSR bekeken - de grootte is van 52 tot 69 MB (50 MP), d.w.z. informatie per pixel is merkbaar minder dan in de drie jaar oude D800.
Maatvergelijking is nutteloos.
je weet niet hoeveel service-informatie er is en hoeveel nuttig is. Nikon D8xx gebruikt bijvoorbeeld transmissiecompressie. die, na decomprimeren, redundante service-informatie kan geven.
Fuji is een niet-standaard RAV. niemand weet hoeveel informatie er nodig is voor een demozaïek omdat het niet standaard is.
aan de andere kant heeft de D5100 bestandscompressie, de D7000 niet. de bestanden zijn absoluut identiek in beeldkwaliteit. door velen gecontroleerd.
Natuurlijk kunnen we niet precies weten wat er binnen de gelijken zit, maar de grootte is niet nutteloos om te vergelijken, het is indirect, maar maakt het mogelijk om de hoeveelheid informatie in te schatten. In de D800 is er een verschil tussen een bestand zonder compressie (75MB) en een bestand met lossless compressie (45MB), het zit ook in de bestanden D5100, D7000, even checken kwam er niet uit :)
Yuri, je begrijpt het niet.
alle D8xx gebruiken TRANSMISSION-compressie - d.w.z. de datastroom wordt gecomprimeerd en verzonden voordat deze naar de RAV wordt geschreven, en gedecomprimeerd voordat deze naar de kaart wordt geschreven.
verwar transmissiecompressie niet met compressie van het bestand zelf.
In principe maakt het niet uit. het resultaat is belangrijk.
en qua kwaliteit is er geen verschil tussen de D5100- en D7000-bestanden. als niemand het heeft geïdentificeerd, is het verschil kleiner dan de meetfout)))
als je het echt nodig hebt, kun je op de D5100 3 RAV-formaten gebruiken, met uiteindelijk een identiek beeld. )))
alle D8xx gebruiken TRANSMISSION-compressie - d.w.z. de datastroom wordt gecomprimeerd en verzonden voordat deze naar de RAV wordt geschreven, en gedecomprimeerd voordat deze naar de kaart wordt geschreven.
En je kunt meer in detail treden, bij voorkeur met bewijzen van de originele bron.
alles is tot in detail gekauwd sinds de release van de D800.
met grafieken. En Nikon vond het niet erg.
vanwege het feit dat daar een enkel datatransmissiekanaal voor foto's en video's wordt gebruikt.Overigens associëren veel professionals kleurproblemen in D8xx met deze aanpak.
als je geïnteresseerd bent, gebruik dan google en programma's van derden om RAV's van D8xx te analyseren.
Kunt u uw theorie niet met bewijzen onderbouwen?
Dit is geen theorie maar feiten.
De aarde is bijvoorbeeld rond - een feit. niet voor de hand liggend. )))
hoewel het voor sommigen een theorie is. )))
zoals de wetten van Ohm, de constante van Planck, Pi, enz.
als u niet weet hoe u Google moet gebruiken om reeds gepubliceerd materiaal te vinden, hoe u RAV moet openen om de structuur te bekijken met een programma van derden en oprecht gelooft in de onfeilbaarheid van Nikon, heeft het geen zin om het u uit te leggen. )))
vraag eventueel rechtstreeks bij de Nikon-service)
Sliff is beschermd! :)))
die. Was Google te moeilijk om te vinden? )))
hier is een grafiek voor u met de D800 - veel plezier.
Ik hoop dat je geen problemen zult hebben om het te begrijpen? )))
Alexey, ik heb alles lang geleden begrepen, ik hoop dat andere lezers dat ook doen. Op dit moment is ongeveer 35% van de opmerkingen onder dit artikel van u, allemaal gericht op het verheffen van Canon en het vernederen van Nikon. Je was in staat om op bijna elk bericht te reageren dat de sterke punten van Nikon laat zien, en in de stijl van "let er niet op". Sommige opmerkingen hebben dezelfde focus: een beschrijving van de verdiensten van de derde cent. Je doet je werk zo ijverig dat je elke twee opmerkingen dezelfde zinnen herhaalt. Andere opmerkingen van u spreken elkaar rechtstreeks tegen - eerst zegt u dat het de gebruiker niet kan schelen wat er in de camera zit (Canon, zoals ik het begrijp), maar het uitvoerresultaat is belangrijk, en dan begint u grafieken te geven van vermeende gegevens overzetten in Nikon. Trouwens, over de grafiek, in elke grafiek, moeten de coördinaatassen worden ondertekend, en waar staat erop dat het gerelateerd is aan de D800? En je favoriete Google, wanneer hem wordt gevraagd om deze foto op internet te vinden, vindt niets. Al je argumenten zijn onbegrijpelijke screenshots en de woorden "google". En het vergelijken van uw woorden over de tekortkomingen van de D800 met de wet van Ohm en de constante van Planck is over het algemeen de eindstreep. Je herhaalt van artikel tot artikel, en dit is vertrouwd geworden. Door lezers "Nikon-fanaten" te noemen, merk je absoluut niet het aantal van je fanatieke berichten over Canon. Je wordt hier waarschijnlijk goed voor betaald :) maar overdrijf het niet, het kan als anti-reclame werken. Het meest interessante is dat je zei dat je zowel de derde nikkel als de D800 bezit. Wat is er eenvoudiger - zet twee camera's naast elkaar op statieven met ongeveer dezelfde bril en maak meerdere foto's met dezelfde belichtingsparen en bij dezelfde ISO. En daarna - upload de gelijken naar internet zodat iedereen kan vergelijken en zijn eigen conclusies kan trekken. In plaats daarvan horen we van artikel tot artikel alleen woorden van je en zien we onbegrijpelijke jpegs. Ik hoop dat de canonisten mijn woorden zullen lezen en je de onderscheiding zullen ontnemen :) Lezer Roman is een voorbeeld van een adequate fotograaf die met twee systemen werkt en naar zijn mening kan luisteren.
Bravo Joeri! Ze vertolkten mijn gedachten, zij het te zacht. Over het algemeen had ik vermoedens dat Alexei onze man is, omdat hij uitstekende anti-reclame voor Kenon doet. Hij lijkt voor Kenon te zijn, maar zo agressief en niet zozeer dat alleen al het noemen van canon vervelend is.
De rest van de jongens zijn kenonisten, neem het alsjeblieft niet op eigen kosten.
Het is voldoende om RAW van Nikon D610/750/810 en van Canon 5D MIII te nemen en in de converter te trekken. Het verschil zal direct zichtbaar zijn: de verbazingwekkende plasticiteit van Nikon-bestanden en de volledige boom met Canon-banding. Genoeg om in te vullen dat de maat er niet toe doet, enzovoort enzovoort ...
Ik ben het er helemaal mee eens!! Wilde DIT toevoegen aan de discussie!! Om CORRECT over prestaties te praten, moet je GEWICHT in megabytes toevoegen (de hoeveelheid informatie waarmee de processor werkt) ... En dan is het MOGELIJK dat er een heel ander beeld ontstaat !!! En zo bleek pseudowetenschappelijk onderzoek)))
Het goede nieuws is dat je met Nikon kunt fotograferen met hoge snelheid EN met een hoge beeldkwaliteit, omdat. scherpstelling en belichting blijven behouden. Hij zit in het filmpje https://www.youtube.com/watch?v=h8vaq1LQGeE geeft subtiel aan dat de kaarten niet van rubber zijn)
IMHO, ze moeten als het ware schijten over het onderwerp processors.
Welnu, het nastreven van megapixels is zo'n oud onderwerp dat het zelfs eng is om erover na te denken.
Arkady, wanneer zal dit gebeuren? Wanneer ga je het systeem veranderen?)))) Aangezien je schrijft over de Nikon / Canon-confrontatie, betekent dit dat je er 5 keer meer over nadenkt!
deze canon is een klootzak. en met een video spreekt hij beter...
De video wint zeker...
Volgens de foto - de smaak en kleur ...
IMHO, "continue opnamesnelheid" is een nogal controversiële indicator.
Ik zal het uitleggen aan de hand van een ander bedrijf als voorbeeld :)
Hier -
Sony NEX-5n heeft een opnamesnelheid van 10 frames per seconde
bij de maximale frameresolutie 4912 x 3264 (16 Mpx),
a
Sony A5000 heeft een opnamesnelheid van 3,5 frames per seconde
bij de maximale frameresolutie van 5456 x 3632 (20 Mpx).
Blijkt
wat zijn de prestaties van de oude NEX-5n
koelere processor [= 160.327.680] dan de nieuwe A5000 [= 69.356.672].
Dus?!
Vraag Eduard Stelmakh, hij zal je zeker antwoorden - Canon! http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/ Ik gebruik een Nikon-systeem en in dit stadium past alles bij mij, maar om te vergelijken en te bepalen welk systeem beter is, moet je een behoorlijke hoeveelheid geld beschikbaar hebben, experimenteren en het systeem kiezen dat bij je past (afhankelijk van welke taken) . En dus, denk ik, zullen de eigenaren van het Nikon-systeem beweren dat hun systeem cooler is, en de eigenaren van de Canon - het tegenovergestelde!
voor sommige doeleinden is kenon beter, voor sommige nikon. vaak is er geen verschil.
Volgens de ervaring van het werken met drie Canon-karkassen (550D, 6D, 5D III) en twee Nikon (D5100, D750) - voor niet-specifieke taken (eenvoudige rapportage, studio-opnamen zonder glans te claimen) - is er helemaal geen verschil - die comfortabeler en ergonomischer is.
Voor speciale taken - op verschillende manieren. Een extra camera om te filmen (naast Red of Blackmagic) is zeker Canon. Als bevestigingscamera voor wetenschappelijke apparatuur - tot nu toe Nikon (google over Canon met 4 miljoen ISO) - omdat. werkt beter bij hoge ISO.
ZY Ondanks het feit dat ik een overtuigd canonist ben, hou ik meer van de kleurweergave van de nieuwste Nikons ... Hier is zo'n paradox)
hmm, dit is interessant. En wat zijn de nieuwste Nikons precies, en kan dat met voorbeelden?
Ik stop er mijn vijf cent in: de Nikon d810 heeft in ieder geval een betere kleurweergave dan de d800 en d600/610. I mnu d810, vergeleken met d800 en d600 van mijn vriend, in d800, vergeleken met d810, neigt de witbalans naar groen, dit is vooral merkbaar op huidtinten. Helaas zal ik geen voorbeelden weggooien, omdat schrijven vanaf smartphone
Zojuist geconverteerde Picture Controls, als je zelfs op een oude camera in RAW hebt geschoten, kun je Picture Controls van nieuwe camera's toepassen in Cupture nx-d. Nu verandert Vivid tenminste geen knalrode indianen van mensen (hoewel spelen met de instellingen mogelijk is)
Roman, in het algemeen ben ik het met je eens.
kleur is subjectief.
IMHO, het grootste probleem van Nikon zijn kwaliteitsproblemen en er is geen vervanging voor de oude D700, er is geen universele FF-analoog van 5DM3.
Productiviteit (vuursnelheid) is grotendeels marketing.
Hier heb ik een Canon 6D met een V+ processor en een Canon 5D mark III met dezelfde processor (volgens de fabrikant), en mijn vuursnelheid is 4,5 versus 6 fps voor het merk. Het merk heeft dus ook iets minder pixels. Dus zij (fabrikanten) namen het en besloten dat het merk koeler moest zijn dan 6D en daarom veel duurder.
de vuursnelheid hangt ook af van de mechanica, buffer, kaartcontroller en softwarebeperkingen.
Het is heel goed mogelijk dat dit softwarebeperkingen zijn, anders kopen weinig mensen een stuiver. Er is een beetje, hier een beetje, maar in feite is het moeilijk om iets beters te krijgen, dus je moet sommige momenten castreren.
De 6D-camera is uitstekend, maar het is nog steeds een vervanging voor 5DM2, er is een verschil met 5DM3.
- nog een sluiter
- nog een buffer
- kunststof scherm
- sluitertijdlimieten 1/4000
- trieste AF
Ik denk dat de reden de lage vuursnelheid van 6D is - niet in de laatste plaats in de sluiter en mechanica. misschien vandaar de beperking van 1/4000
En heb je vaak een directe vuursnelheid nodig? Voor mij wel, maar dat is een rapport.
Ik veranderde 6D in 5DM3 vanwege AF en vooral - 1/8000.
Nou, niet iedereen heeft 1/8000 nodig, maar de "kleine" slechte autofocus van de 6 is ja, het is vervelend dat in feite alleen het centrale punt werkt. Op de reportage verliest hij vaak het object bij het leiden (zoiets bestaat niet met de derde stuiver)
1/8000 is echt nodig voor buitenportretten. gekweld constant filter ingesteld als de zon en inkomende wolken.
en ja, AF in 6D is triest.
Nou, als je 24 mm 1.4 en 50 mm 1.4 kunst van sigma in een set hebt, die scherp zijn van buiten, zoals diarree bij een baby, wil je altijd alleen portretten maken op een open gat :-)
En waarom een neutraal filter verwijderen / aanbrengen ??? Je haalt 1/8000 f/1.4, verknalt het ND8-filter (3 stops) en je hebt met hetzelfde diafragma de beschikking over 1/2000. De zon zit achter een wolk, de verlichting is (bijvoorbeeld) 3 stops gedaald, nou ja, stel het in met een filter van 1/250-1/125. Of begrijp ik iets niet?
Welnu, canon is Sony en Panasonic al gepasseerd met een videopositie, gisteren was het nodig om na te denken over normale detaillering op FullHD, vandaag hebben we al 4k nodig.
Volgens mijn observaties kan Nikon's video een groter dynamisch bereik van het beeld bereiken, maar ten koste van ruis bij hoge ISO, daarom boeit elke fabrikant met zijn eigen functies.
Arkady, schrijf alsjeblieft een artikel over videofilmen! alleen zijn ze niet gek geworden, maar ze zijn geïnteresseerd in zo'n moment als detaillering met dezelfde resolutie. Nergens, op andere gedrukte bronnen dan Dpreview (en dan alleen vergelijkende screenshots), heb ik zoiets niet gevonden, hoewel er vergelijkingen zijn op YouTube. Ik vraag me af waarom op sommige camera's een duidelijker beeld wordt gevormd, terwijl op andere meer wazig is, en ik herhaal dezelfde resolutie. Als u bijvoorbeeld FullHD detailleert van ELKE kenon of nikon op iso100 dry, verliest u FullHD van een Sony-camera met een inch-matrix.
Hoe het met Sony zit weet ik niet.
hier is een video van nikon en kenon, nikon ... geen)))
Precies wat, let op de studie van de schaduwen en het feit dat de foto een stop lichter is. Dit is het kenmerk van Nikon, die een grotere DD nodig heeft, hij zal ruis verdragen en vice versa.
Het is realistisch om iso 6000 + ruisonderdrukking in het dagelijks leven en werk te gebruiken en alles is in orde. Kenon heeft ruisonderdrukking, werkt waarschijnlijk harder en drijft het donkerste deel zwart, waardoor er minder ruis is. Nikon werkt aan een andere wiskunde, als je het in nabewerking probeert te doen als bij kenon, krijg je bijna hetzelfde ruisresultaat
Ik heb geprobeerd video op te nemen op de D800. het resultaat is slechter. en door roltent.
en door codec. lees, alles stond op het netwerk. camera's zijn niet nieuw.
Het maakt me niet uit wat voor soort wiskunde, ik geef volledig toe dat de Sony-matrix een beeld oplevert dat niet slechter is.
maar nikon vastbinden maakt alles kapot.
misschien speelt het mee dat kenon uitgebreide ervaring heeft met videocamera's.
Ik wilde schrijven dat beide niets zijn, maar als ik beter kijk, zal ik opmerken dat de foto van Nikon volumineuzer is of zoiets ... Maar ze maken geen ruzie over smaken! Ik ben waarschijnlijk conservatief, omdat. Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom er video in de camera zit...
Ik ben waarschijnlijk conservatief, omdat. Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom er video in de camera zit...
===========================
om video op te nemen en geen ander apparaat te dragen.
om video op te nemen van filmische DOF.
"dat van Nikon de foto volumineuzer is of zoiets ..."
===========================
Veel paartesten. video hier zonder enige opties, Nikon voegt kenon samen met een enorm verschil in alle opzichten ..
Ik heb mijn hele bewuste leven op Nikon gefotografeerd, niet zo lang geleden kocht ik in plaats van de D300S en D7000 7D markIII, die gewoon van ouderdom stierven. Tsja, wat kan ik zeggen... Het enige wat Nikon ECHT beter is dan het besturingssysteem, zeker voor de D300S en andere professionele camera's, verder overtrof de Boot hem in alles! Vuursnelheid, nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus, het frame bedekken met focuspunten enzovoort. Alleen een extreem debiel besturingssysteem, als je met je vingernagel je neus in de brug moet steken om het diafragma te corrigeren of belichtingscompensatie te maken, en de joystick ... Over het algemeen liet Nikon alleen film D90X en F5 voor zichzelf over. Voor de ziel. Ik gebruik laarzen voor werk.
Ik houd geen rekening met abstracte concepten als "beeldkwaliteit", "DD" enzovoort, omdat ze in het echte leven bijna niets beïnvloeden.
100%
Het management van Kenon is vaak ... controversieel))))
maar persoonlijk vind ik de joystick van de 5DM3 erg mooi! )
Ik heb het niet geprobeerd, ik kan niets zeggen over de "penny". Nikon is voor mij persoonlijk handiger.
Voor mij (persoonlijk voor mij en mijn doeleinden) is de ideale camera de 7D mark III in de D300S-behuizing :)
en wat, de D7000 is al zo oud?
300 kilometerstand was. En de elastiekjes waren versleten. zand en vuil dat onder de bescherming viel, veegde het scherm schoon.
wreed!
Precies! En waarom camera's vergelijken die duidelijk verschillen in functionaliteit en doel,
Zijn er analogen voor Nikon? Ooit deed hij het heel goed met zo'n taak, en de D300S maakte geen slechte reportage.
Tel hoeveel jaar er tussen camera's zit
Het maakt me niet uit, ik heb het hier en nu nodig. D7200 heeft 7D mark2 niet gehaald. Dat is het hele verhaal.
En let ook op de fabrikant van de matrix. De snelheid van het lezen van gegevens is ook erg belangrijk.
Ik denk dat dit relevanter is voor de elektronische sluiter.
Wat is het verschil?
groot :)
om nog maar te zwijgen over verschillende manieren om een elektronische sluiter te implementeren)
Heeft dit op de een of andere manier invloed op de communicatiesnelheid tussen de matrix en de processor? Of levert het sluitersysteem op de een of andere manier op een andere manier licht aan de matrix?
Vladimir
probeer erachter te komen hoe een mechanische en elektronische sluiter werkt, hoe deze te implementeren, de voor- en nadelen.
je krijgt direct antwoord of de leessnelheid van invloed is op de vuursnelheid van de camera - of de leessnelheid van de matrix de bottleneck is.
en ook waarom een van de elektronische sluiteropties al in de D810 is geïntroduceerd.
De snelheid van het lezen van gegevens uit de matrix hangt niet af van de sluiter, maar van het ontwerp van de matrix. Hoewel elektronisch, zelfs mechanisch - een matrix, werkt de sluiter niet met de processor.
m-ja………….)))))))))
Het is jammer dat Radozhiva op zo'n onderwerp afglijdt, onder zijn lezers zijn er genoeg technisch onderlegde mensen die graag echt interessante artikelen lezen en wachten op nieuwe.En er zijn genoeg mestfan-onderwerpen op internet zonder jou. publiek. Arkady, breng je blog alsjeblieft niet in diskrediet!
Over het algemeen ben ik het met je eens.
Ik denk dat Arkady zelf nu nadenkt over het veranderen van het systeem.
Misschien helpt dit gesprek hem.
het is moeilijk om een Nikonist en een huwelijksman te zijn, de D700 is allang hopeloos achterhaald, Nikon heeft geen vervanging.
halfslachtige oplossingen in de vorm van D750 of nog erger D8xx zijn vaak niet de beste optie.
Dit is niet de eerste dergelijke post van Arkady.
En blijkbaar niet de laatste. Houdt hij van deze zwerm of zo?
+1
Nikon d3x voor $ 5000 en 1.8 frames per seconde - Nikon is echt slecht qua prestaties :)
Het blijkt dat de processors van Nikon nog steeds krachtiger zijn dan die van Kenon, want wat Nikon met één Kenon-processor doet, heeft te maken met twee eigen ..
Het is grappig.
Bedankt voor de info - zeer nuttig
werkt niet. echt niet.
al was het maar omdat Nikon niet zulke hardware heeft die de processor zou moeten aansturen.
De logica - een XXX-smartphone heeft een snellere processor dan een KKK-smartphone, simpelweg omdat een smartphone twee processors heeft en een XXX-smartphone heeft er één - is zinloos zonder rekening te houden met welke functies en welke andere hardware (scherm, grafische kern, enz.) apparaten hebben. )))
Een goede selectie van feiten, het was interessant om je camera's in de kijkcijfers te lezen en te zoeken.
Wat mij betreft, de vuursnelheid is bijna altijd een pluspunt, en niet alleen voor de profs, maar ook voor de amateur - meer kansen om een goed schot te maken. En in deze canon is beter. Een cent 40d schiet sneller dan de nieuwe d7200, hoe kan dit? Beide zitten immers in hetzelfde type stream, camera's voor gevorderde amateurs, met beveiliging en met een vleugje reportage. Ja, en wat mij betreft, het gemak van werken met 40d is hoger dan met d7200, hoewel dit een subjectieve aangelegenheid is.
Een ander ding is dat de DD en werkende ISO's voor Nikon-uitsneden meestal hoger zijn dan voor Canons. Het begon allemaal met de d5100, en nu wordt de kloof groter. Canon 7dm2 in termen van werkende ISO verliest van de oorspronkelijke d3300, wat jammer is. Er is ook een verschil in ff, en het is ook in het voordeel van Nikon. Een zeer belangrijke parameter voor fotograferen, wat mij betreft. Nikon-matrices zijn duidelijk beter qua DD en werkende ISO. Toegegeven, lange tijd huidtinten (alweer een subjectieve kwestie), ik hield meer van Canon. En over het algemeen heeft Nikon geen kleuren meer sinds het einde van de uitgave van de d80 / d200. Maar de laatste tijd lijkt Nikon beter te worden, in de d3300 is de skinton prettig, ook in de d7200 is het redelijk vergelijkbaar met de canon (hoewel niet hetzelfde, maar nog steeds mooier dan de oude d5100 en d7000 matrices). Maar de controle, opnamesnelheid en beperkingen beschreven door Arkady in het artikel maken Nikon direct razend! Ik wou dat ik een d7-matrix in de 2dm3300-behuizing kon plaatsen :)
Nou, in het algemeen is het onderwerp niet voor een holivar, zoals ik het begrijp, maar voor een adequate objectieve beoordeling van camera's. Degenen die foto's maken en geen pixels en werkende ISO meten, zullen met beide systemen altijd uitstekende foto's kunnen maken. Maar toch, bij het kiezen van een camera en systeem zal het voor velen handig zijn om te weten waar camera's objectief toe in staat zijn...
Hoe het ook zij, in het algemeen, totdat ik een vervanger vond voor Fuja c5 pro onder de DSLR's, verliezen zelfs d80 / d200, d2x en 5d op de een of andere manier, zij het een beetje :) Maar dit is opnieuw een subjectieve beoordeling - volgens de objectieve parameters van de fuj c5 staan al zo ver van de top van de lijst dat ze waarschijnlijk niet eens in de eerste 50 camera's zullen worden opgenomen :)
Er is maar één conclusie. In de fotografie zijn objectieve parameters niet altijd belangrijker dan subjectieve. Soms blijkt een onbeduidend kleinigheidje voor de uiteindelijke fotograaf veel belangrijker te zijn dan een stel objectief belangrijkere parameters. Al het beste! :)
Als we het hebben over "goede kleuren" op Nikon CCD-camera's, dan was de laatste camera met deze technologie de Nikon D3000, en werd geïntroduceerd op 30.07.2009-700-90, wat later is dan elke d3, d5000, d300x, dXNUMX, dXNUMXs , enz.
Mee eens zijn. De kleur van de d3000 was goed en kwam heel dicht bij de d80 / d200, ik heb er veel mee gefotografeerd, maar ik kon het me niet herinneren vanwege de vreselijke traagheid en andere tekortkomingen van de camera. Ook leek het mij dat de belichtingsmeting die erin zit erg onnauwkeurig werkt.
Als ik naar camera's kijk door het prisma van hun prijs, is het mij niet duidelijk waarom de d3000 zo duur is als de d80, hoewel de laatste in feite een stuk beter is, zij het ouder. Ik kocht d80 voor 4 duizend, in d3000 voor 5. Toegegeven, nu is d80 in prijs gestegen, maar het verschil met d3000 is nog steeds klein.
Ik denk dat Sony beide zal dekken
Naarmate de desktopmarkt krimpt, maken minder mensen zich zorgen over processors en meer over prestaties en gemak. En dan opeens een schot uit het verleden
Het onderwerp is extreem vloeiend. Canon/Nikon is meer een kwestie van geloof.
Het is interessant om systemen met film in het voorhoofd te duwen :) En alle vragen over DD en vuursnelheid zullen verdwijnen:
EOS-1V, ... opnamesnelheid met een bewegende spiegel - 10 frames per seconde in single-frame autofocusmodus en 9 met tracking focus! 3,6 seconden en er werd een video van 36 frames gefilmd :)
Laten we tegengestelde systemen afschaffen! Nou, het is veel gemakkelijker dan foto's maken en leren hoe het moet! Leden van het forum (ik bedoel theoretici en die dit in de praktijk nog nooit zijn tegengekomen), hebben de waardigheid om deze kwesties niet te bespreken! Bedankt!
Trouwens, collega's, straks komen er honderd reacties, en de likes komen amper boven de 30 uit. We moeten het project helpen.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html
Verdun het geschil, dat is koeler.
Vragen over de eerste koppeling
tweede antwoorden.
De samenvatting is erg druk.
Bedankt Andrei. Voor mij is het meest interessante in het artikel de gelijken, die je zelf kunt downloaden en vergelijken. Een zeer informatieve vergelijking.