En esta parte de la confrontación entre los sistemas Nikon y Canon, se tocará un pequeño tema relacionado con la potencia de rendimiento de las cámaras Nikon y Canon.
Vea también otros artículos sobre este importante tema:
Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 2. Rendimiento
Muy a menudo puedes encontrarte con la frase "alto rendimiento" de una cámara, pero muy pocas personas entienden realmente qué es "rendimiento". El 'rendimiento' es algo complejo que consta de varios factores.
Procesadores
Por lo general, el procesador es responsable del rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, el procesador es algo abstracto e incomprensible y, por lo tanto, es fácil "venderlo" en nuestro tiempo, al igual que megapixeles falsos.
Nikon y Canon tienen sus propias líneas de procesadores que se están desarrollando y actualizando, y los grandes nombres EXPEED, DIGIC aparecen cada vez más en las primeras líneas de las descripciones de las cámaras.
DUAL - significa el uso de dos procesadores.
Serie DIGIC para cámaras Canon
| procesador | Modelos de cámara |
| DIGICO X |
|
| DIGICO VIII |
|
| DIGICA VII | |
| DIGICO VI+ | |
| DIGICO VI | |
| DIGICO V+ | |
| DIGICO V | |
| DIGICO IV+ |
|
| DIGICO IV | |
| DIGICA III | |
| DIGICA II | |
| DIGICO | |
| Desconocido |
Serie EXPEED para Nikon
| procesador | Modelos de cámara |
| Doble EXPEED 6 | Nikon z6 ii, Z7 II |
| EXPERTO 6 | Nikon D6, D780, Z5, Z7, Z6, Z50 |
| EXPERTO 5 | Nikon D7500Nikon D500, Nikon D5, D850 |
| EXPERTO 4 | Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500 |
| EXPERTO 3 | Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200, NikonDF |
| EXPERTO 2 | Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100 |
| EXPERTO | nikon d3x, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D90, nikon d5000, Nikon D60, Nikon D3000, |
| D200me gusta* | Nikon D40, Nikon D80, nikon d40x, D200 |
| Desconocido | Nikon D1, nikon d1h, nikon d1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D100, nikon d2h, D2hs |
mi experiencia
Mi práctica ha demostrado que, de hecho, la frialdad del nombre del procesador no determina nada específico. El fabricante indica solo el nombre general de la generación de procesadores, pero es difícil saber qué modificación particular del chip hay en cada cámara en particular. Como tarea, trate de averiguar qué procesador está usando. Nikon D3s - EXPEED II o aún, como se indica en mis tablas - EXPEED.
Ejemplo de manipulación: puede suceder que el nuevo procesador no pueda hacer frente a las tareas que hacía el anterior. Cámara Nikon D5300 con procesador EXPEED 4 cuando se utiliza el formato RAW (RAW+JPEG) con una profundidad de color de 14 bits, reduce la velocidad de disparo continuo a 4 fps. Al mismo tiempo, el modelo anterior Nikon D5200, con un procesador EXPEED 3, filmado con la misma profundidad de color de 14 bits en formato RAW a 5 fps sin ningún problema. Además, la imagen Live View de Nikon D5300 puede ralentizar. ¿Por qué instalar un procesador de nueva generación que no puede manejar tantos datos?
TOP 10 (y de hecho TOP 33) de las cámaras Nikon/Canon más rápidas
El rendimiento de la cámara se ve muy afectado por la velocidad de ráfaga máxima.
Dado que las cámaras tienen muchas características que afectan la máxima velocidad de disparo en ráfaga posible, no logré crear una placa simple y comprensible. La siguiente tabla tiene tres columnas:
- La velocidad máxima por segundo es un parámetro exacto que no necesita explicación.
- La lista de cámaras con modo normal muestra una lista de cámaras que pueden disparar a la velocidad especificada sin utilizar ningún truco especial. Estas cámaras obtienen la máxima velocidad cuando disparan en formato JPEG, sin una fuente de alimentación adicional, sin bloqueo/enfoque de exposición, utilizando todo el sensor con ISO bajos. En resumen, esto significa que es suficiente encender la cámara y disparará a la velocidad declarada en modo normal sin configuraciones complejas adicionales.
- La lista de cámaras con modo avanzado muestra cámaras que pueden hacer overclocking a los valores especificados, pero solo con ciertas configuraciones/muletas.
| Cuadros máximos por segundo | Lista de cámaras con modo normal | Lista de cámaras con modo avanzado |
| 20 fps | no | Canon EOS-1D X MarkIII (Solo visualización en vivo) |
| 16 fps | Canon EOS-1D X MarkIII | Canon 1DX MarkII (bloqueo de enfoque) |
| 14 fps | Canon 1DX MarkII, Nikon D6 | Canon 1DX, Canon 1DC (bloqueo de enfoque con espejo arriba, solo JPEG, ISO hasta 32.000), Nikon D5 (bloqueo de enfoque con el espejo hacia arriba) |
| 12 fps | Canon 1DX, Canon 1DC, Nikon D5 | no |
| 11 fps | Nikon D4, Nikon D4 | Nikon D3s, Nikon D3 (Modo DX con bloqueo de enfoque y/o exposición) |
| 10 fps | Canon 7D Mark II, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500 | no |
| 9 fps | Nikon D3, Nikon D3s | D850 con butblock MB-D18 y batería En-el18b |
| 8,3 fps | Canon 1D Mark II, Canon 1D Mark II norte | no |
| 8 fps | canon 7d, Canon 1D, nikon d2h, D2hs, Nikon D7500 | Nikon D300, Nikon D300s (fuente de alimentación adicional y RAW de 14 bits desactivado), Nikon D700 (fuente de alimentación adicional), nikon d2x, nikon d2xs (modo de encuadre adicional activado) |
| 7 fps | Canon 70D, Canon 80d, Canon 5D Mark IV, Nikon D850, D300s |
Nikon D3x (modo de encuadre adicional habilitado), Nikon D810, Nikon D810a (fuente de alimentación auxiliar y modo de recorte adicional habilitados), Nikon D7100, Nikon D7200 (modo de recorte adicional activado y RAW de 14 bits desactivado) |
| 6,5 fps | Nikon D750, Canon 40D | no |
| 6,3 fps | Canon 50D | no |
Aumento de la velocidad de ráfaga para las cámaras Nikon (o cómo tocar una pandereta correctamente)
Muchas cámaras Nikon pueden cambiar la velocidad de ráfaga máxima. La velocidad de disparo continuo se ve muy afectada por:
- utilizando una batería o un adaptador de CA
- diferentes configuraciones de calidad de imagen, principalmente usando 12 o 14 bits profundidad de color para disparar en formato RAW
- el uso de modos de recorte adicionales, en los que, para crear una imagen, no funciona todo el sensor de la cámara, sino solo su parte central
- Ajustes ISO, ISO automático, ADL y otros ajustes adicionales que pueden reducir la velocidad de los disparos continuos
A continuación se muestran todos los Nikon CZK que cambian la velocidad de ráfaga según algunos parámetros.
D3 y D3
Nikon D3 и Nikon D3s en modo normal, FX puede disparar a una velocidad de 9 fps (en cualquier configuración de calidad). En el modo de recorte DX, la velocidad se puede aumentar hasta 11 fps. Cuando trabaje a velocidades de 10 y 11 fps, habrá enfoque bloqueado. Todas las imágenes de la serie se tomarán con el enfoque seleccionado para el primer cuadro. Además, si el sujeto está mal iluminado, entonces exposiciónseleccionado para el primer disparo se utilizará para toda la serie. Lo más probable es que 10 y 11 fps no funcionen cuando se usan lentes con la función VR y/o cuando se usa la función ISO automática (¿alguien lo comprobó?). En los modos de recorte 1.2x y 5:4, la velocidad máxima no se puede aumentar y es un máximo de 9 fps.
D3x
La Nikon D3x en los modos FX y 5:4 puede disparar a 5 fps. Pero mala suerte, 5 fps solo está disponible cuando se utiliza el formato JPEG/TiFF o RAW con una profundidad de color de 12 bits. Tan pronto como enciende RAW con profundidad de color de 14 bits, la velocidad de ráfaga cae a patético 1.8 fps en modo FX/5:4, o 2.6 fps en modo DX. En el modo de recorte DX, cuando se utiliza el formato JPEG/TiFF o el formato RAW con una profundidad de color de 12 bits, la velocidad puede alcanzar los 7 fps.
Cuando estaba preparando este artículo, fue un gran descubrimiento para mí que, con los ajustes de máxima calidad, la Nikon D3x es la cámara más lenta de toda la línea Nikon CZK.
D2x, D2xs
nikon d2x и nikon d2xs en modo normal, DX puede disparar a una velocidad de 5 fps (en cualquier configuración de calidad). En modo de encuadre Modo recortado de alta velocidad la velocidad aumenta a 8 fps. No se necesitan movimientos corporales adicionales para aumentar la velocidad.
D700
Nikon D700 en modo normal, puede disparar a una velocidad de 5 fps (en cualquier configuración de calidad). Usando un paquete de batería MB-D10 o adaptador de red EH-5a/EH-5, la velocidad puede aumentar hasta 8 fps. Pero para que la cámara dispare a 8 fps, uno MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras nikon d2h, D2hs, D2x, D2xs) O ES-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o ES-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S и D700.
D300, D300
Aumentar la velocidad para Nikon D300, Nikon D300s incluso más difícil que para Nikon D700. máxima velocidad Nikon D300 en modo normal es de 6 fps, Nikon D300S – 7 fps, y disponible en formato JPEG o en formato RAW, pero solo con una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color RAW de 14 bits, la velocidad se reduce a unos miserables 2.5 fps. Las cámaras pueden hacer overclocking y disparar al máximo posible de 8 fps, pero solo cuando se usa el formato JPEG o una profundidad de color de 12 bits en formato RAW, y solo con el uso de una batería opcional. MB-D10 o adaptador de CA EH-5a/EH-5. Para obligar a las cámaras a disparar a 8 fps, uno MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) O ES-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o ES-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S и D700.
En las instrucciones para Nikon D300 se afirma que 8 fps está disponible con cualquiera de los métodos anteriores. En las instrucciones para Nikon D300S (página 89), se aclaran las velocidades máximas de disparo según las baterías:
- 7.6 fps con adaptador de corriente EH-5a/EH-5 (aparentemente, 220 V en la toma de corriente no son suficientes para alimentar completamente la cámara)
- 7.7 fps con ocho elementos AA
- 8 fps con batería ES-EL4acual es la opcion mas cara
D810, D810A
Nikon D810 y Nikon D810a en modo FX normal puede disparar a 5 fps (en cualquier configuración de calidad). En modo de recorte 1.2X y DX con batería estándar ES-EL15 la velocidad aumenta a 6 fps. Si la cámara se utiliza con una batería MB-D12 y bateria ES-EL18 (de cámaras Nikon D4, D4s) o con 8 elementos AA, o con un adaptador de CA EH-5B, y usa el modo de recorte DX (solo DX), la velocidad aumentará a 7 fps. paquete de baterías Nikon MB-D12 con batería estándar ES-EL15 no ayudará a aumentar la velocidad de disparo.
Para opción con batería de capacidad extra ES-EL18 también tendrás que comprar un cargador Nikon MH-26/MH-26a y una tapa de batería Nikon BL-5, sin los cuales será imposible instalar la batería ES-EL18 bloquear MB-D12.
D800, D800E (analogía completa con D810, D810a)
Nikon D800 y Nikon D800E en modo FX normal puede disparar a 4 fps (en cualquier configuración de calidad). En modo de recorte 1.2X y DX con batería estándar ES-EL15 la velocidad aumenta a 5 fps. Si la cámara se utiliza con una batería MB-D12 y bateria ES-EL18 (de cámaras Nikon D4, D4s) o con 8 elementos AA, o con un adaptador de CA EH-5B, y usa el modo de recorte DX (solo DX), la velocidad aumentará a 6 fps. paquete de baterías Nikon MB-D12 con batería estándar ES-EL15 no ayudará a aumentar la velocidad de disparo.
Para opción con batería de capacidad extra ES-EL18 también tendrás que comprar un cargador Nikon MH-26/MH-26a y una tapa de batería Nikon BL-5, sin los cuales será imposible instalar la batería ES-EL18 bloquear MB-D12.
D850
Nikon D850 en modo FX normal puede disparar a 7 fps (en cualquier configuración de calidad). Si la cámara se utiliza con una batería MB-D18 y bateria EN-EL18b (de Nikon D5) entonces la velocidad aumentará a 9 fps.
7100 DE 7200
Velocidad máxima de la cámara Nikon D7100 и D7200 en el modo de recorte normal, DX es de 6 fps y está disponible en formato JPEG o en formato RAW, pero solo con una profundidad de color de 12 bits. En modo de recorte DX y profundidad de color de 14 bits en formato RAW, la velocidad baja a 5 fps. Las cámaras pueden overclockear y disparar a una velocidad máxima posible de 7 fps, pero solo en modo de recorte 1.3X en formato JPEG, o en formato RAW, pero solo cuando se usa una profundidad de color de 12 bits. En modo de recorte 1.3X y profundidad de color RAW de 14 bits, la velocidad se reduce a 6 fps.
Nikon D100
La velocidad máxima de la cámara es de 3 fps, pero debido al hecho de que la cámara escribe datos en la tarjeta de memoria muy lentamente, después de que el búfer de cuadros está lleno Nikon D100 toma 1 cuadro cada 6 segundos cuando usa el formato RAW sin compresión y 40 segundos cuando usa el formato RAW con compresión. Aparentemente, el procesador de la cámara dedica mucho tiempo a comprimir archivos. La velocidad de escritura no depende del tipo y la capacidad ni de la velocidad de escritura/lectura de la tarjeta de memoria. Como resultado, resulta 0.025fps (RAW, 12 bits, compresión sin pérdidas).
D5300, D5500 y D5600
Nikon D5300, D5500, D5600 dispare a una velocidad máxima de 5 fps en formato JPEG o en formato RAW, pero solo cuando use una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color de 14 bits en formato RAW, la velocidad se reduce a 4 fps.
Nikon Z7
Nikon Z7 dispara a una velocidad máxima de 9 fps en formato JPEG o RAW, pero solo cuando se usa una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color de 14 bits en formato RAW, la velocidad se reduce a 8 fps.
Nikon Z6
Nikon Z6 dispara a una velocidad máxima de 12 fps en formato JPEG o RAW, pero solo cuando se usa una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color de 14 bits en formato RAW, la velocidad se reduce a 9 fps.
Nikon z7 ii
Nikon Z7 II dispara a una velocidad máxima de 10 fps en formato JPEG o RAW, pero solo cuando se utiliza una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color de 14 bits en formato RAW, la velocidad se reduce a 9 fps.
Nikon z6 ii
Nikon Z6 II dispara a una velocidad máxima de 14 fps en formato JPEG o RAW, pero solo cuando se utiliza una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color de 14 bits en formato RAW, la velocidad se reduce a 10 fps.
Conclusión sobre la velocidad de las cámaras Nikon
Veo un problema serio con las cámaras Nikon debido a las dificultades de disparar en formato RAW con una profundidad de color de 14 bits. Asocio estos problemas con procesadores insuficientemente potentes y, por lo tanto, creo que las declaraciones fuertes sobre el uso de procesadores modernos de alto rendimiento son solo una estrategia de marketing y no ayudan a las cámaras a disparar más rápido.
Además, es una pena que para lograr altas velocidades de disparo para muchas cámaras Nikon, necesite comprar todo tipo de accesorios.
Por otro lado, las cámaras Nikon facilitan el aumento de la velocidad de ráfaga mediante el uso del modo de recorte (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4), que las cámaras Canon no tienen.
Tasa de disparo para cámaras Canon
Las cámaras Canon también tienen funciones relacionadas con la velocidad máxima de ráfaga. Están principalmente relacionados con diferentes velocidades de disparo en formato RAW\JPEG y un aumento en la velocidad de disparo durante el bloqueo de enfoque.
Canon 1DX, Canon 1DC
La velocidad máxima de ráfaga en modo normal es de 12 fps (pero solo en valores ISO hasta 25600). Al usar el modo de ráfaga de súper alta velocidad, la velocidad máxima de disparo será de 14 fps, pero el disparo se realizará con el espejo hacia arriba, por lo que todos los cuadros de la serie se tomarán con el enfoque establecido en el primer cuadro. (el enfoque se bloqueará). Además, 14 fps solo está disponible cuando se dispara en formato JPEG. Cuando utilice ISO 32000 o superior, la velocidad de disparo continuo se reducirá a 10 fps. La cámara también tiene algunas otras características menores relacionadas con el régimen de temperatura. Realmente, 14 fps no son realesya que no se pueden disparar usando RAW y seguimiento de enfoque.
Canon 1DX MarkII
La velocidad máxima de ráfaga en modo normal es de 14 fps. Cuando se utiliza el modo de ráfaga de súper alta velocidad, la velocidad de fotogramas máxima será de 16 fps, pero el disparo se realizará con el espejo hacia arriba, por lo que todos los fotogramas de la serie se tomarán con el enfoque establecido en el primer fotograma ( el enfoque se bloqueará).
Canon 1DX MarkIII
La velocidad máxima de disparo continuo en modo normal es de 16 fps. Cuando utilice el modo Live View, la velocidad de disparo continuo será de 20 fps.
Canon 1000D
el modo de JPEG la cámara puede disparar a 3 fotogramas por segundo, pero cuando cambia al modo de calidad de imagen RAW (o RAW+JPEG), la velocidad cae a 1.5 fotogramas por segundo. Finalmente Canon 1000D es la velocidad de disparo continuo más lenta de todas las cámaras SLR digitales de Canon y Nikon.
Canon 1100D
el modo de JPEG la cámara puede disparar a 3 fotogramas por segundo, pero cuando cambia al modo de calidad de imagen RAW (o RAW+JPEG), la velocidad cae a 2 fotogramas por segundo.
Conclusión de la velocidad de Canon
Con la velocidad de ráfaga, las cámaras Canon son mucho más fáciles que las Nikon. Estas dos cámaras de aficionados de la línea Canon solo disparan lentamente en formato RAW, y las cámaras TOP simplemente se desviven para mostrar 14-16 fps. Observo que para Canon no necesita comprar nada extra para disparar a las velocidades máximas declaradas y, de hecho, todo es mucho más simple que Nikon.
búfer de cuadro
El rendimiento de la cámara se ve muy afectado búfer de fotogramas. Pero, lamentablemente, es muy difícil realizar un análisis tabular del búfer de fotogramas de cada cámara. Comparta sus opiniones sobre el búfer de fotogramas para diferentes cámaras Nikon y Canon en los comentarios.
TOP 11 cámaras con la mayor cantidad de megapíxeles entre las cámaras Nikon/Canon
Además, el rendimiento es fácil de describir por el método más simple: la cantidad de megapíxeles en el sensor de la cámara. Aquí es donde Canon toma la delantera.
| Número de diputados | El número exacto de píxeles | Модели |
| 50,3 | 50320896 |
|
| 45,4 | 45441024 |
|
| 36,2 | 36152320 | |
| 32.5 | 32294400 | |
| 30.1 | 30105600 |
Totales globales
- La indicación de que se utiliza algún tipo de procesador de imagen en una cámara en particular no dice nada específico. Sin embargo, me complace saber que Canon usa procesadores duales en la mayoría de las mejores cámaras.
- Nikon y Canon están prácticamente a la par en las cámaras de disparo más rápidas.
- La cámara con más megapíxeles va constantemente de legión en legión
- Muchas cámaras Nikon tienen un límite máximo de velocidad de ráfaga asociado con varias convenciones. En resumen, para aumentar la velocidad de los disparos continuos en tales cámaras, debe sacrificar la calidad de la imagen (menor profundidad de color) o una resolución más baja (usar modos de recorte) o comprar periféricos adicionales (gastar dinero extra).
En general, es muy difícil juzgar el desempeño de los sistemas, ambos sistemas son muy fuertes.
Expresé mi opinión y justificación, espero sus brillantes pensamientos sobre este asunto en los comentarios.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Debería haber un gif aquí, expresando la esencia de la publicación, pero no se permitió censurarlo.
Bueno, ¡aquí vamos!
Si Kenon es un poco más rápido con un procesador dual, entonces es lógico suponer que el procesador Nikonovsky es aún más poderoso, da miedo imaginar lo que sucederá si Nikon se convierte en un procesador dual.
La situación es similar a la del Apple Macintosh G5 con su sistema de doble procesador de Motorola. Rendimiento en el que fue posible lograr solo debido a dos procesadores de baja calidad y una cantidad gigantesca de RAM, mientras que la PS tenía un máximo de 128 MB, Apple logró meter 768 MB. De ahí la actuación supuestamente brutal. Pero el precio era desorbitado.
En general, Canon está presionando mucho en dos procesadores y Nikon está medio paso atrás en uno. Pero pronto se lanzará la Nikon D5, por lo que reclama 14 fps honestos, en UN solo proceso.
En resumen, unidades Nikon, bla, bla, bla, etc. etc :)))
¿Y no todos son el mismo procesador y kіlkіst?) Shvidshe - significa shvidshe. Aquí la situación es similar, si comienzan a aparecer los procesadores de doble núcleo: un muñón para 3 GHz no es demasiado difícil, pero dos núcleos para 2 GHz son aún más rápidos y económicos.
Según las observaciones, Sony suele sonar en lugar de iPhone
Especialmente en mi opinión así:
¡zumbido!
“En general, Canon está presionando mucho en dos procesadores y Nikon está medio paso atrás en uno”.
=============================
lógica, pero si los palos están desatados al trolebús, habrá el automóvil más rápido en general))))
¡Brad! ¿Solo para dejar escapar algo?
esto es una mierda
==============
Si Kenon es un poco más rápido con un procesador dual, entonces es lógico suponer que el procesador Nikonovsky es aún más poderoso, da miedo imaginar lo que sucederá si Nikon se convierte en un procesador dual.
La situación es similar a la del Apple Macintosh G5 con su sistema de doble procesador de Motorola. Rendimiento en el que fue posible lograr solo debido a dos procesadores de baja calidad y una cantidad gigantesca de RAM, mientras que la PS tenía un máximo de 128 MB, Apple logró meter 768 MB. De ahí la actuación supuestamente brutal. Pero el precio era desorbitado.
En general, Canon está presionando mucho en dos procesadores y Nikon está medio paso atrás en uno. Pero pronto se lanzará la Nikon D5, por lo que reclama 14 fps honestos, en UN solo proceso.
En resumen, unidades Nikon, bla, bla, bla, etc. etc :)))
================================
la situación no tiene absolutamente nada que ver con su ejemplo, más precisamente, no tiene más en común que con un trolebús.
la carcasa se parece más a un televisor. a nadie le importa cuál es el porcentaje dentro. es importante que todo el dispositivo proporcione las características declaradas.
si es importante para usted comprender los procesadores, estudie su rendimiento.
el rendimiento de la canal es importante: estudie todos los procesos que lo afectan.
por ejemplo, si en Nikon el porcentaje no está muy ocupado con AF primitivo y no mide la exposición de esta manera, entonces es obvio que el segundo simplemente no es necesario.
si en el canon superior un porcentaje dedicado está ocupado solo por AF con movimiento de seguimiento a lo largo de la cruz y dos puntos de cruce, entonces el resultado es diferente.
sacar conclusiones de que el porcentaje de Nikon es más rápido es ingenuo)))
un trolebús de 50m hará cualquier gasolinera
¡Ah, por eso los trolebuses en nuestras ciudades viajan incluso más rápido que los minibuses!
y porche-)
el motor eléctrico tiene un par más alto y gana momento más rápido
¡Buenas tardes, capitán!
¡¡¡Oh bien!!! incluso Porsche))))
No tracción. El motor eléctrico puede desarrollar instantáneamente el par máximo para él, a diferencia de los motores de combustión interna, eso es todo.
¿Qué diablos pasa con el trolebús? tal vez todo esta al revés???
A pesar de mi simpatía por Nikon, debo admitir que Canon ha avanzado más tecnológicamente durante los últimos cinco años. Y por alguna razón, Nikon no hace nada al respecto. Y el tiempo, kagbe, dicta.
Kenon ha sido durante mucho tiempo más avanzado tecnológicamente.
Nikon no iba a hacer FF mientras Kenon ya lo había lanzado, al final, Nikon hizo FF.
Nikon no iba a cambiar a CMOS mientras que Kenon ya lo había hecho, como resultado, Nikon sí cambió.
Nikon ha comenzado a trabajar con fluorita recientemente, mientras que Kenon la ha estado usando durante mucho tiempo. Kenon ya está lanzando lentes con el último elemento BR, Nikon todavía no tiene nada similar.
Nikon no tiene sus propias matrices.
Nikon no se atrevió a cambiar la montura, por lo que ahora no puede fabricar lentes AF 1.2 y mejores
Las carcasas de Nikon no tienen AF de ajuste fino para zooms de dos puntos
Nikon no tiene nuevos módulos AF durante muchos años, sin cruces dobles, Nikon reelabora sin cesar los módulos de hace 5-7 años, no hay nada como un doble píxel
Nikon utiliza tecnología de apertura de salto antigua
Nikon ha tenido grandes problemas de calidad en los últimos años, la lista ya se ha publicado.
¿Y cómo limita la montura la relación de apertura y cuál es la necesidad de una relación de apertura de más de 1,2?
¿Cuál es la necesidad de una relación de apertura de más de 1,2?
====================================
quien tiene una necesidad sabe por qué. para muchos, y 5.6-8 es suficiente.
en detalle con ejemplos - vea las reseñas de elek 1.2 de kenon. e incluso con mayor luminosidad.
“¿Y cómo limita la apertura la bayoneta?”
====================================
Los tamaños de bayoneta están directamente relacionados con la ubicación y la compatibilidad de los pines.
en el marco de la montura F, es imposible colocar todos los contactos necesarios para lentes AF 1.2 y mejores. en detalle, un ingeniero de Sigma en una entrevista contó lo difícil que era hacer incluso 35 mm 1.4 para Nikon.
Simplistamente, la compatibilidad con MS_DOS probablemente sea genial y útil para los amantes de la antigüedad, pero severamente restrictiva en otros aspectos. ))) Kenon se aventuró a cambiar la montura de una vez y no perdió.
Todavía no entiendo por qué es imposible hacer 1,2 debajo de la montura Nikon.
Creo que simplemente no quieren. es probable que la eficiencia comercial de 1,2 sea pequeña.
No ciertamente de esa manera. El hecho es que el diámetro del "agujero" Nikon es de 10 mm. más pequeño que el de Kenon (en un momento, Nikon no se atrevió a cambiar el tamaño para la compatibilidad de las nuevas cámaras con lentes antiguos, pero Kenon cambió). Y ahora Nikon es físicamente incapaz de empujar una lente de este tamaño con un motor en este "agujero". Y en cuanto a "no quieren" ... Nikon tiene lentes con esa apertura. Si no me equivoco, 3 piezas. Pero todos son manuales.
Por cierto, hay una lente genial (chino-alemana) de 40 mm. apertura 0,85 http://fototips.ru/technics/handevision-ibelux-40-085/ A juzgar por el precio, la eficiencia comercial es bastante grande :)
Esta lente probablemente estará a la venta pronto. El objetivo estará disponible para cámaras con monturas Sony (NEX), Fujifilm X, Canon EOS M y Micro 4/3. El MSRP es de $2080. Parece que hasta ahora está claro que en China se venderá por 1000-1200 dólares estadounidenses. Aquí está su foto real...
MDF muy grande para 40mm.
Entonces, ¿por qué cuando toma la misma imagen de NIKON y CANON, con exactamente los mismos parámetros, NIKON obtiene una imagen nítida y jugosa con la reproducción de color correcta, mientras que CANON tiene una imagen turbia, descolorida y verdosa? No he comprobado esto una vez. Esto es lo que yo llamo un control de piojos.
Canon tiene más azul. Especial para aficionados. En el profesional, todo está bien con el color. Pero las Nikon de los últimos años tienden a volverse verdes. Esto se nota especialmente en el tono de piel.
Pero Nikon todavía nya ^_^
Más como morado. No hay cámaras ideales. Me gusta mucho Lake. Pero el precio...
+++ Totalmente de acuerdo. 100% tienes razón.
el artículo consideró el rendimiento de los procesadores según el principio de una caja negra
entrada-caja-salida.
en realidad, si estamos hablando del rendimiento de los procesadores, no debemos olvidar qué más están haciendo además de enviar RAV, sobre los sistemas operativos, etc.
por ejemplo, el procesador debe tener tiempo para volver a enfocar cada vez que se dispara en ráfaga, volver a medir la exposición, el balance de blancos, etc.
FF Kenon definitivamente funciona con mayor precisión en BB automático, exposición, varias cámaras tienen un sistema AF mucho más complejo, que incluye cruces dobles, que Nikon no tiene.
en general, el usuario no debería estar interesado en qué porcentaje en la cámara en absoluto.
¿Cuántas personas saben qué beneficios hay en los televisores?
Estoy de acuerdo con el autor: "El sistema de Canon es más fuerte en términos del concepto general de 'rendimiento'". esto es bastante obvio para todos, excepto para los fanáticos de Nikon.
Nikon - atstoy.
Te sientes mejor?
Yo respeto tu opinion.
“El documento, por supuesto, fue compilado correctamente”, sin embargo, recordemos la “plenitud” de megapíxeles de diferentes sistemas. Por ejemplo, el archivo sin formato Fuji S5Pro (12MP) máximo pesa lo mismo que un archivo sin formato Nikon D3200 (24MP), es decir, información en el Fuji Rava, por cada MP, el doble - y este es el color y DD. En Nikon D800, el tamaño máximo de archivo sin formato es de 75 MB (36 MP), información por píxel, comparable a S5Pro. Observé varios archivos sin procesar de 5DSR: el tamaño es de 52 a 69 MB (50 MP), es decir, la información por píxel es notablemente menor que en la D800 de tres años.
La comparación de tamaños es inútil.
no sabe cuánta información de servicio hay y cuánta es útil. por ejemplo, Nikon D8xx usa compresión de transmisión. que, después de descomprimirse, puede dar información de servicio redundante.
Fuji es un RAV no estándar. nadie sabe cuánta información se necesita para un demosaico debido a que no es estándar.
por otro lado, la D5100 tiene compresión de archivos, la D7000 no. los archivos son absolutamente idénticos en calidad de imagen. comprobado por muchos.
Naturalmente, no podemos saber exactamente qué hay dentro de los iguales, sin embargo, el tamaño no es inútil para compararlo, indirectamente, pero permite estimar la cantidad de información. En D800 hay una diferencia entre un archivo sin compresión (75 MB) y un archivo con compresión sin pérdida (45 MB), también está en los archivos D5100, D7000, solo al verificar que no se reveló :)
Yuri, no lo entiendes.
todos los D8xx usan compresión de TRANSMISIÓN, es decir, el flujo de datos se comprime y transmite antes de escribirse en la RAV y se descomprime antes de escribirse en la tarjeta.
no confunda la compresión de transmisión con la compresión del propio archivo.
Básicamente, no importa. el resultado es importante.
y no hay diferencia entre los archivos D5100 y D7000 en términos de calidad. si nadie lo ha identificado, entonces la diferencia es menor que el error de medición)))
si realmente lo necesitas, en la D5100 puedes usar 3 formatos RAV, con una imagen final idéntica. )))
todos los D8xx usan compresión de TRANSMISIÓN, es decir, el flujo de datos se comprime y transmite antes de escribirse en la RAV y se descomprime antes de escribirse en la tarjeta.
Y puede entrar en más detalles, preferiblemente con pruebas de la fuente original.
todo se ha masticado en detalle desde el lanzamiento de la D800.
con gráficos Y a Nikon no le importó.
debido al hecho de que allí se usa un solo canal de transmisión de datos para imágenes y video Por cierto, muchos profesionales asocian problemas de color en D8xx con este enfoque.
si está interesado, use google y programas de terceros para analizar los RAV de D8xx.
¿Eres incapaz de respaldar tu teoría con pruebas?
Esto no es una teoría sino hechos.
Por ejemplo, la tierra es redonda, un hecho. no obvio. )))
aunque para algunos es una teoría. )))
como las leyes de Ohm, la constante de Planck, Pi, etc.
si no sabes cómo usar Google para encontrar material ya publicado, cómo abrir RAV para ver la estructura con un programa de terceros y crees sinceramente en la infalibilidad de Nikon, es inútil que te lo explique. )))
como opción, pregunte directamente en el servicio de Nikon)
¡Sliff está protegido! :)))
esos. ¿Te resultó demasiado difícil encontrar Google? )))
Aquí hay un gráfico para usted con la D800: disfrútelo.
Espero que no tengas problemas para entenderlo. )))
Alexey, entendí todo hace mucho tiempo, espero que otros lectores también lo hagan. Por el momento, aproximadamente el 35 % de los comentarios de este artículo son suyos, todos destinados a exaltar a Canon y humillar a Nikon. Pudiste responder a casi todas las publicaciones que muestran las fortalezas de Nikon, y al estilo de "no le prestes atención". Algunos de los comentarios tienen el mismo enfoque: una descripción de los méritos del tercer centavo. Estás haciendo tu trabajo con tanto celo que repites las mismas frases cada dos comentarios. Otros comentarios tuyos se contradicen directamente: al principio dices que al usuario no debería importarle lo que hay dentro de la cámara (Canon, según tengo entendido), pero el resultado de salida es importante, y luego comienzas a citar gráficos de supuesta transferencia de datos en Nikon. Por cierto, sobre el gráfico, en cualquier gráfico, los ejes de coordenadas deben estar firmados, y ¿dónde dice que está relacionado con el D800? Y su Google favorito, cuando se le pide que busque esta imagen en Internet, no encuentra nada. Todos sus argumentos son capturas de pantalla incomprensibles y las palabras "google". Y comparar sus palabras sobre las deficiencias de la D800 con la ley de Ohm y la constante de Planck es generalmente la línea de meta. Repites de artículo en artículo, y esto se ha vuelto familiar. Al llamar a los lectores "fanáticos de Nikon", no nota en absoluto la cantidad de sus publicaciones fanáticas sobre Canon. Probablemente te paguen bien por esto :) pero no te excedas, podría funcionar como anti-publicidad. Lo más interesante es que dijiste que tienes tanto la tercera moneda de cinco centavos como la D800. Lo que podría ser más fácil: coloque dos cámaras una al lado de la otra en trípodes con aproximadamente las mismas gafas y tome varias fotografías con los mismos pares de exposición y con el mismo ISO. Y después de eso, cargue los iguales en Internet para que todos puedan comparar y sacar sus propias conclusiones. En cambio, de un artículo a otro, solo escuchamos palabras suyas y vemos jpegs incomprensibles. Espero que los canonistas lean mis palabras y te priven del premio :) Reader Roman es un ejemplo de un fotógrafo adecuado que trabaja con dos sistemas y cuya opinión puede ser escuchada.
¡Bravo Yuri! Expresaron mis pensamientos, aunque demasiado bajo. En general, tenía sospechas de que Alexei es nuestro hombre, porque hace una excelente publicidad anti-publicidad para Kenon. Parece estar a favor de Kenon, pero tanto, agresivamente y no hasta el punto de que incluso la mera mención de canon es molesta.
El resto de los chicos son kenonistas, por favor no lo tomen por su cuenta.
Es suficiente tomar RAW de Nikon D610/750/810 y de Canon 5D MIII y colocarlo en el convertidor. La diferencia será inmediatamente visible: la increíble plasticidad de los archivos Nikon y el árbol completo con bandas de Canon. Suficiente para rellenar que el tamaño no importa, y así sucesivamente...
¡¡Estoy completamente de acuerdo!! ¡Quería agregar ESTO a la discusión! Para hablar CORRECTAMENTE sobre el rendimiento, debe agregar PESO en megabytes (la cantidad de información con la que trabaja el procesador) ... ¡Y luego es POSIBLE que resulte una imagen completamente diferente! Y así resultó la investigación pseudocientífica)))
La buena noticia es que Nikon le permite disparar a alta velocidad Y con alta calidad de imagen, porque. el enfoque y la exposición se mantienen. el esta en el video https://www.youtube.com/watch?v=h8vaq1LQGeE sutilmente insinúa que las cartas no son de goma)
En mi humilde opinión, necesitan cagar, por así decirlo, en el tema de los procesadores.
Bueno, la búsqueda de megapíxeles es un tema tan antiguo que incluso da miedo pensar en ello.
Arkady, bueno, ¿cuándo sucederá esto? ¿Cuándo cambiarás el sistema?)))) Ya que estás escribiendo sobre la confrontación Nikon / Canon, ¡significa que lo piensas 5 veces más!
este canon es un gilipollas. y con un vidos habla mejor...
El video definitivamente gana...
Según la foto, el sabor y el color ...
En mi humilde opinión, la "velocidad de disparo continuo" es un indicador bastante controvertido.
Lo explicaré usando otra compañía como ejemplo :)
Aquí -
Sony NEX-5n tiene una velocidad de disparo de 10 fotogramas por segundo
a la resolución máxima de cuadro 4912 x 3264 (16 Mpx),
a
Sony A5000 tiene una velocidad de disparo de 3,5 cuadros por segundo
con una resolución máxima de cuadro de 5456 x 3632 (20 Mpx).
Resulta
¿Cuál es el rendimiento del antiguo NEX-5n?
procesador más fresco [= 160.327.680] que el nuevo A5000 [= 69.356.672].
¡¿Entonces?!
Pregúntale a Eduard Stelmakh, definitivamente te responderá: ¡Canon! http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/ Uso un sistema Nikon y en esta etapa todo me conviene, pero para comparar y determinar qué sistema es mejor, debe tener una cantidad decente de dinero disponible, experimentar y elegir el sistema que más le convenga (dependiendo de qué tareas) . Y entonces, creo, los propietarios del sistema Nikon argumentarán que su sistema es más genial, y los propietarios de Canon, ¡lo contrario!
para algunos propósitos, kenon es mejor, para algunos nikon. a menudo no hay diferencia.
Según la experiencia con tres carcasas de Canon (550D, 6D, 5D III) y dos Nikon (D5100, D750), para tareas no específicas (informes simples, tomas de estudio sin reclamar brillo), no hay ninguna diferencia, lo que es más conveniente. y ergonómico.
Para tareas especiales, de diferentes maneras. Una cámara adicional para filmar (además de Red o Blackmagic) es definitivamente Canon. Como cámara de fijación para equipos científicos, hasta ahora Nikon (google sobre Canon con 4 millones de ISO), porque. funciona mejor en ISO alto.
ZY A pesar de que soy un canonista convencido, me gusta más la reproducción cromática de las últimas Nikon ... Aquí hay una paradoja)
mmm, esto es interesante. ¿Y qué son exactamente las últimas Nikon, y es posible con ejemplos?
Pondré mis cinco centavos: al menos la Nikon d810 tiene una mejor reproducción del color que la d800 y la d600/610. Yo mnu d810, en comparación con d800 y d600 de mi amigo, en d800, en comparación con d810, el balance de blancos tiende a ser verde, esto se nota especialmente en tonos de piel. Desafortunadamente, no arrojaré ejemplos, porque escribiendo desde un teléfono inteligente
Controles de imagen recién convertidos, si disparó en RAW incluso en una cámara antigua, puede aplicar Controles de imagen de cámaras nuevas en Cupture nx-d. Al menos ahora, Vivid no convierte a las personas en indios rojos brillantes (aunque es posible jugar con la configuración)
Roman, en general, estoy de acuerdo contigo.
el color es subjetivo
En mi humilde opinión, el principal problema de Nikon son los problemas de calidad y no hay reemplazo para la antigua D700, no hay un análogo FF universal de 5DM3.
La productividad (velocidad de disparo) es en gran medida marketing.
Aquí tengo una Canon 6D con procesador V+ y una Canon 5D mark III con el mismo procesador (según el fabricante), y mi cadencia de tiro es de 4,5 contra 6 fps de la marca. Entonces, la marca también tiene un poco menos de píxeles. Entonces ellos (los fabricantes) lo tomaron y decidieron que la marca debería ser más fría que 6D y, en consecuencia, mucho más cara.
la velocidad de disparo también depende de la mecánica, el búfer, el controlador de mapas y las limitaciones del software.
Es muy posible que se trate de limitaciones de software, de lo contrario, pocas personas comprarán un centavo. Hay un poco, aquí un poco, pero en realidad es difícil conseguir algo mejor, así que hay que castrar algunos momentos.
La cámara 6D es excelente, pero sigue siendo un reemplazo para 5DM2, hay una diferencia con 5DM3.
- otra persiana
- otro búfer
- pantalla de plástico
- límites de velocidad de obturación 1/4000
- AF triste
Creo que la razón es la baja cadencia de disparo de 6D, sobre todo en el obturador y la mecánica. quizás de ahí la limitación de 1/4000
¿Y a menudo necesitas una velocidad de disparo directa? A mí sí, pero eso es un informe.
Cambié 6D a 5DM3 debido a AF y lo más importante: 1/8000.
Bueno, no todo el mundo necesita 1/8000, pero el “pequeño” mal autofoco en 6 es que sí, es molesto que, en realidad, solo funciona el punto central. En el reportaje, a menudo pierde el objeto cuando dirige (no hay tal cosa con la tercera moneda de cinco centavos)
1/8000 es realmente necesario para retratos al aire libre. atormentado constantemente filtro establecido cuando el sol y las nubes entrantes.
y sí, AF en 6D es triste.
Bueno, cuando tienes 24 mm 1.4 y 50 mm 1.4art de sigma en un conjunto, que son nítidos al aire libre, como la diarrea en un bebé, siempre quieres tomar retratos solo en un agujero abierto :-)
Y por que quitar/poner filtro neutro??? Golpeas 1/8000 f/1.4, jodes el filtro ND8 (3 pasos) y tienes acceso a 1/2000 con la misma apertura. El sol está detrás de una nube, la iluminación ha disminuido en 3 paradas (por ejemplo), bueno, configúrelo con un filtro de 1/250-1/125. ¿O no estoy entendiendo algo?
Bueno, canon ya superó a Sony y Panasonic con una posición de video, ayer era necesario pensar en detalles normales en FullHD, hoy ya necesitamos 4k.
Según mis observaciones, el video de Nikon puede lograr un rango dinámico más amplio de la imagen, pero a expensas del ruido en ISO alto, por lo tanto, cada fabricante cautiva con sus propias características.
Arkady, ¡por favor escribe un artículo sobre la filmación de videos! solo que no se volvieron locos, pero están interesados en un momento como el detalle en la misma resolución. En ninguna parte, en ningún recurso impreso que no sea Dpreview (y luego solo capturas de pantalla comparativas), no encontré nada de eso, aunque hay comparaciones en YouTube. Es interesante por qué en algunas cámaras se forma una imagen más clara, mientras que en otras es más borrosa, y repito la misma resolución. Por ejemplo, detallar FullHD de CUALQUIER kenon o nikon en iso100 seco pierde FullHD de una cámara Sony con una matriz de pulgadas.
No sé Sony.
aquí hay un video de nikon y kenon, nikon... ninguno)))
Justo qué, presta atención al estudio de las sombras y al hecho de que la imagen es una parada más clara. Esta es la característica de Nikon, que necesita un DD más grande, soportará el ruido y viceversa.
Es realista usar iso 6000 + reducción de ruido en la vida cotidiana y el trabajo y todo está bien. Kenon tiene reducción de ruido, probablemente trabaja más y convierte la parte más oscura en negra, por lo que hay menos ruido. Nikon trabaja con una matemática diferente, si intenta hacerlo en el procesamiento posterior como en Kenon, obtendrá casi el mismo resultado de ruido
Traté de grabar videos en la D800. el resultado es peor. y por carpa rodante.
y por códec. leído, todo estaba en la red. Las cámaras no son nuevas.
No me importa qué tipo de matemáticas, admito plenamente que la matriz de Sony no produce una imagen peor.
pero atar nikon mata todo.
tal vez juegue un papel que Kenon tiene una gran experiencia en cámaras de video.
Quería escribir que ambos no son nada, pero mirando más de cerca, notaré que la imagen de Nikon es más voluminosa o algo así ... ¡Pero no discuten sobre gustos! Probablemente soy un conservador, porque. Todavía no puedo entender por qué hay video en la cámara ...
Probablemente soy un conservador, porque. Todavía no puedo entender por qué hay video en la cámara ...
===========================
para grabar video y no llevar otro dispositivo.
para grabar videos desde DOF cinemático.
“que de Nikon la imagen es más voluminosa o algo así…”
===========================
Un montón de pruebas de pareja. video aquí sin ninguna opción, Nikon fusiona kenon con una gran diferencia en todos los aspectos.
Disparé toda mi vida consciente con Nikon, no hace mucho compré en lugar de la D300S y D7000 7D markIII, que simplemente murió de vejez. Bueno, que puedo decir... Lo único que Nikon es REALMENTE mejor que es el sistema de control, especialmente para la D300S y otras cámaras profesionales, por lo demás la Boot lo superó en todo! Velocidad de disparo, precisión y tenacidad de enfoque, cobertura del encuadre con puntos de enfoque, etc. Solo un sistema de control extremadamente tonto, cuando tienes que meter la nariz en el puente con la uña para corregir la apertura o compensar la exposición, y el joystick ... En general, Nikon dejó solo la película D90X y F5 para él. para el alma Uso botas para el trabajo.
No tengo en cuenta conceptos tan abstractos como "calidad de imagen", "DD", etc., ya que en la vida real no afectan casi nada.
100%
La gestión de Kenon es a menudo ... controvertida))))
¡pero personalmente me gusta mucho el joystick del 5DM3! )
No lo he probado, no puedo decir nada sobre el "centavo". Nikon es más conveniente para mí personalmente.
Para mí (personalmente para mí y mis propósitos) la cámara ideal es la 7D mark III en el estuche D300S :)
y que, la D7000 ya es tan vieja?
Eran 300 kilometrajes. Y las gomas se gastaron. la arena y la suciedad que cayeron bajo la protección limpiaron la pantalla.
¡duro!
¡Exactamente! ¿Y por qué comparar cámaras que son obviamente diferentes en funcionalidad y propósito,
¿Hay análogos para Nikon? En un momento, hizo un muy buen trabajo con esa tarea, y la D300S no filmó mal un informe.
Cuenta cuántos años entre cámaras
No me importa, necesito el aquí y el ahora. D7200 no alcanzó 7D mark2. Esa es toda la historia.
Y también debe prestar atención al fabricante de la matriz. La velocidad de lectura de datos también es muy importante.
Creo que esto es más relevante para el obturador electrónico.
Cual es la diferencia
grande :)
sin mencionar las diferentes formas de implementar un obturador electrónico)
¿Afecta esto de alguna manera la velocidad de comunicación entre la matriz y el procesador? ¿O el sistema de obturación entrega luz a la matriz de alguna otra manera?
Vladimir
intente descubrir cómo funciona un obturador mecánico y electrónico, cómo implementarlo, los pros y los contras.
Inmediatamente obtendrá una respuesta si la velocidad de lectura afecta la velocidad de disparo de la cámara, si la velocidad de lectura de la matriz es el cuello de botella.
y también por qué una de las opciones de obturador electrónico ya se ha introducido en la D810.
La velocidad de lectura de datos de la matriz no depende del obturador, sino del diseño de la matriz. Aunque electrónico, hasta mecánico - la matriz, el obturador no trabaja con el procesador.
m-sí……….))))))))))
Es lamentable que Radozhiva se esté metiendo en esos temas, entre sus lectores hay suficientes personas con conocimientos técnicos que están felices de leer artículos realmente interesantes y están esperando otros nuevos, y hay suficientes temas de fanáticos del estiércol en Internet sin usted audiencia ¡Arkady, por favor, no desacredites tu blog!
En términos generales, estoy de acuerdo contigo.
Creo que el propio Arkady ahora está pensando en cambiar el sistema.
Tal vez esta discusión lo ayude.
es difícil ser un nikonista y un hombre de bodas, la D700 se ha quedado obsoleta durante mucho tiempo y sin remedio, Nikon no tiene reemplazo.
Las soluciones poco entusiastas en forma de D750 o, peor aún, D8xx a menudo no son la mejor opción.
Esta no es la primera publicación de este tipo de Arkady.
Y, al parecer, no el último ¿Le gusta este enjambre o algo así?
+1
Nikon d3x por 5000 USD y 1.8 fotogramas por segundo - Nikon es realmente mala en términos de rendimiento :)
Resulta que los procesadores de Nikon siguen siendo más potentes que los de Kenon, ya que lo que hace Nikon con un procesador Kenon tiene que ver con dos propios..
Gracioso
Gracias por la información - muy útil
No funciona. de ningún modo.
aunque solo sea porque Nikon no tiene tal hardware que el procesador deba controlar.
La lógica - un teléfono inteligente XXX tiene un procesador más rápido que un teléfono inteligente KKK simplemente porque un teléfono inteligente tiene dos procesadores y un teléfono inteligente XXX tiene uno - no tiene sentido sin tener en cuenta qué características y qué otros dispositivos de hardware (pantalla, núcleo gráfico, etc.) tener. )))
Una buena selección de hechos, fue interesante leer y buscar sus cámaras en las calificaciones.
En cuanto a mí, la cadencia de tiro es casi siempre una ventaja, y no solo para los profesionales, sino también para los aficionados: más oportunidades para hacer un buen tiro. Y en este canon es mejor. Un centavo 40d dispara más rápido que el nuevo d7200, ¿cómo es posible? Al fin y al cabo, ambas están en el mismo tipo de stream, cámaras para aficionados avanzados, con protección y con un toque de reportaje. Sí, y para mí la comodidad de trabajar con 40d es mayor que con d7200, aunque esto es un tema subjetivo.
Otra cosa es que el DD y los ISO de trabajo para los cultivos de Nikon suelen ser más altos que para las Canon. Todo comenzó con la d5100 y ahora la brecha se está ampliando. Canon 7dm2 pierde frente a la d3300 inicial en términos de trabajo ISO, lo cual es una pena. También hay una diferencia en ff, y también está a favor de Nikon. Un parámetro muy importante para disparar, como para mí. Las matrices de Nikon son claramente mejores en términos de DD e ISO de trabajo. Es cierto que durante mucho tiempo los tonos de piel (una vez más, una cuestión subjetiva), me gustaba más Canon. Y, en general, Nikon se ha quedado sin colores desde el final del problema d80 / d200. Pero últimamente Nikon parece estar mejorando, en la d3300 el skinton es agradable, en la d7200 también es bastante comparable con la canon (aunque no igual, pero sigue siendo mejor que las viejas matrices d5100 y d7000). ¡Pero el control, la velocidad de disparo y las limitaciones descritas por Arkady en el artículo enfurecen directamente a Nikon! Ojalá pudiera poner una matriz d7 en el caso de 2dm3300 :)
Bueno, en general, el tema no es para un holivar, según tengo entendido, sino para una adecuada evaluación objetiva de las cámaras. Aquellos que toman fotografías, y no miden los píxeles y el ISO de trabajo, siempre podrán obtener excelentes tomas de ambos sistemas. Pero aún así, al elegir una cámara y un sistema, será útil para muchos saber qué cámaras son objetivamente capaces de ...
Bueno, en general, sea como fuere, hasta que encontré un reemplazo para Fuja c5 pro entre las DSLR, incluso d80 / d200, d2x y 5d de alguna manera pierden, aunque sea un poco :) Pero esta es nuevamente una evaluación subjetiva - según objetivamente , fuj c5 ya está tan lejos de la parte superior de la lista que probablemente ni siquiera se incluirá en las primeras 50 cámaras :)
Solo hay una conclusión. En fotografía, los parámetros objetivos no siempre son más importantes que los subjetivos. A veces, una bagatela insignificante resulta ser mucho más importante para el fotógrafo final que un montón de parámetros objetivamente más significativos. ¡Todo lo mejor! :)
Si hablamos de “buen color” en las cámaras Nikon CCD, entonces la última cámara con esta tecnología fue la Nikon D3000, y se presentó el 30.07.2009/700/90, que es posterior a cualquier d3, d5000, d300x, dXNUMX, dXNUMXs , etc
Estar de acuerdo. El color de la d3000 era bueno y muy parecido al de la d80/d200, tomé muchas fotos con ella, pero no la recordaba por la terrible lentitud y otras carencias de la cámara. También me pareció que la medición de la exposición funciona de manera muy imprecisa.
Considerando las cámaras a través del prisma de su precio, no me queda claro por qué la d3000 cuesta como la d80, aunque de hecho esta última está un poco por encima, aunque es más antigua. Compré d80 por 4 mil, en d3000 por 5. Es cierto que ahora d80 ha subido de precio, pero la diferencia con d3000 sigue siendo pequeña.
Creo que Sony cubrirá ambos.
A medida que el mercado de las computadoras de escritorio se reduce, menos personas se preocupan por los procesadores y más por el rendimiento y la comodidad. Y luego, de repente, un disparo del pasado
El tema es sumamente fludial. Canon / Nikon es más una cuestión de fe.
Es interesante empujar sistemas con película en la frente :) Y todas las preguntas sobre DD y velocidad de disparo desaparecerán:
EOS-1V, ... velocidad de disparo con un espejo móvil: ¡10 fotogramas por segundo en el modo de enfoque automático de un solo fotograma y 9 con el enfoque de seguimiento! 3,6 segundos y se filmó un video de 36 cuadros :)
¡Vamos a deshacernos de los sistemas opuestos! Bueno, es mucho más fácil que tomar fotos y aprender a hacerlo. Los miembros del foro (me refiero a teóricos y que nunca se han encontrado con esto en la práctica), ¡tengan la dignidad de no discutir estos temas! ¡Gracias!
Por cierto compañeros, pronto habrá cien comentarios, y los likes apenas han superado los 30. Tenemos que ayudar al proyecto.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html
Diluir la disputa, que es más fresco.
Preguntas sobre el primer enlace
segundas respuestas.
El resumen está muy ocupado.
Gracias Andrei. Para mí, lo más interesante del artículo son los iguales, que puedes descargar y comparar por tu cuenta. Una comparación muy informativa.