06.02.2015/5/5 Canon introduceert verschillende camera's: Canon EOS XNUMXDs, Canon EOS XNUMXDsr, Canon EOS 750D en Canon EOS 760D.
Canon EOS 5D's
De belangrijkste kenmerken van de Canon EOS 5Ds zijn te vinden op de officiële website, is er ook informatie over andere nieuwe items.
En welkom bij de reacties :), met een bespreking hiervan episch cult-evenement (geslaagd voor het psychologische cijfer van 50 MP voor een full-frame sensor).
Vertel eens, wat moet de diffractiedrempel zijn voor een 50 MP FF? Ongeveer F:7? De camera is immers onder meer gepositioneerd voor hoogwaardige opnames van landschappen en architectuur, en deze worden meestal op een gesloten gat gemaakt. Dan blijkt dat door het gat te sluiten tot F: 16, de diffractie 50 Mp zal "eten", als ze niet voor het glas worden "opgegeten".
Ja, het maakt niet uit, dan verhogen ze in Photoshop de scherpte en zal alles vuur zijn, niemand zal er iets van merken. :)
Hier, kijkend naar de testopnamen van de camera - dit is precies het gevoel dat zich ontwikkelt.
De "bloeiende" tante kon eenvoudigweg niet op internet komen zonder te worden geretoucheerd. En ze bespotten de berg al specifiek.
Tkstovye foto's van Roquel - Galim zeep. Dit is geen camera, maar wel jammer!
Ik denk dat het resultaat beter kan, zolang de Canon-bril de matrix maar niet oplost. Canon heeft een 11-24 f/4 groothoeklens voor deze camera aangekondigd, helaas voor dezelfde waanzinnige $ 3000. Wellicht is het met deze lens mogelijk om scherpe hyperfocale opnames te maken zonder het diafragma te veel te sluiten. We zullen snel zien.
Afgaande op de tests op het web is alles niet zo hopeloos: de bijgewerkte Deshman vijftig dollar 50 / 1.8 STM (PLOTSELING!); en vrij budgettaire 85/1.8 en 100/2 USM - bij f/5.6 doen ze het nog steeds goed met een kleine 5Dsr-pixel: https://tinyurl.com/y7anknlj
En trouwens, Aleksanich, je herinnert je de d7100 - hij zal precies dezelfde diffractiedrempel hebben als dit nieuwe Canon-wonder, maar je kunt er op de een of andere manier mee omgaan :)
De foto van de berg bij Rockwell is een echte nachtmerrie!
Alles is precies zo. Maar ten eerste print ik geen posters, maximaal A4 en zelfs dan nog zelden, ten tweede pretendeert de D7100 niet een uitstekende camera te zijn, ten derde zorgt veel glas van FF ervoor dat het midden van het frame goed wordt opgelost, wat betekent 24mp op het gewas. Maar kopers van 5D's, die bijna een orde van grootte duurder zijn, zullen er wel de aangegeven toestemming van willen krijgen. Maar het zal op geen enkele manier mogelijk zijn op landschappen en architectuur, maar op zijn best in het midden van het frame op sommige wimpers. Want voor een scherp landschap over het hele FF-veld, en niet alleen, je moet het diafragma sluiten, maar door het diafragma te sluiten, zullen we het beeld enigszins onscherp maken ... in het algemeen is het onmogelijk om 50 mp op de FF te krijgen waar ze zijn nodig. Hoewel een goede resize naar 20mp er waarschijnlijk voordeliger uit zal zien dan alleen een 20mp matrix, maar... niet voor dezelfde prijs?!
verzamelen op camera!
kijk uit naar review :D
sla het op de grond!!! zoals ik was op NIKON - en ik zal blijven, wat ze ook zeggen - wie de foto niet past, schiet in RAW en leer deze RAW te laten zien !!! NIKON = betrouwbaarheid, zonder problemen fotograferen op een halfdode camera. in tegenstelling tot Canon die = een fout zal tonen ...
en betrouwbaarheid = bovenal ... ik werk als verslaggever in de overheidsmedia, waar een gemist moment of een gebeurtenis niet is gefilmd - ik kan je ontslaan ... er waren problemen met Canon, zowel met karkassen als met optica ... met NIKON is er maar één probleem - elastiekjes ... en de kilometerstand wordt verdubbeld overschreden - de spiegel begint te wiggen ... en Canon, het is zo'n Canon ... van de hele lijn van Canon-camera's - ik beschouw alleen de 1D-lijn om professionele camera's te zijn ... en al deze Pyataks van jou zijn fi ...
Ik kan het boek "Hoe het universum beheersen zonder de aandacht van oppassers te trekken" aanbevelen
Mag ik een link om het boek te downloaden? :)
http://malyaev.ru/other/kak-upravlyat-vselennoy-ne-privlekaya-vnimaniya-sanitarov.htm
Eeeeee??? Denk je dat deze foto een boek is?
Nee, Sash, het is maar een knopaccordeon. In feite bestaat zo'n boek niet, het moet niet zo letterlijk worden genomen. De betekenis van wat er werd gezegd was "tussen de regels". ;) Nou, het is in orde, er is iets volledig overstroomd, en er zal een grap zijn, anders zal er een ban_set zijn. :)
Is dit de reden waarom canonisten rondrennen met 2-3 camera's die rondhangen? ;)
PS Dit is een grap. Ik heb niets tegen Nikons of Canons. Elke camera heeft zijn eigen voor- en nadelen, en iedereen kiest op basis van zijn behoeften en portemonnee. Welnu, rekening houdend met: service "bij de hand", "religie" en de hoeveelheid / merk van bestaande optica.
alleen canonisten? Ik zag hoe de Nikonists met twee werken - een body en een breedte op elk
dus het feit is dat niet twee camera's, maar twee verschillende lenzen klaar zijn om te fotograferen.
evenals twee video's (indien goedgekeurd)
http://youtu.be/STMZwlVIAGw
http://youtu.be/7d_LDbxh1tw
Rechts! Nikon-regels! En degenen die niet van de kleuren houden, zijn kleurenblind!
De huidige camcorders van Canon deden het goed! Voor... XL-1... Ziet er uit!
Toen ik in plaats van 6 MP een 16 MP camera kreeg, was het probleem van de zogenaamde. "Microsmering", die ik nog nooit eerder was tegengekomen ... Onwillekeurig dacht ik dat 12 MP op de een of andere manier genoeg voor mij zou zijn. En 50 - is het nodig om de camera onmiddellijk op het statief te bevestigen en zo te lopen zonder op te stijgen?
Ja, en hang een gewicht aan het model zodat het minder wankelt.
Ten slotte besloot Canon een "camera voor de Zeiss Otuses" uit te brengen (lees - een normale camera, nog niet goed, maar al normaal)! En dan is het glas goed, maar daar is geen camera voor! Nou, vijg bij hem dat er geen normale bril meer op Canon zit! Maar je hoeft niet te kiezen - je hebt zowel Otus gekocht en verheug je!
ps. Volgens geruchten bereidt Nikon al lang een toestel op een 54 megapixel matrix van Sony voor! De vormfactor is nog onbekend: D4s of D810. Dus, laat de kanunniken een beetje trots zijn - misschien krijgen ze minstens één keer 1 (2,3,4,5,6,7 ...) plaats in de DXOmark-beoordeling! (?) :-)))))))))
Trouwens, ik wilde een voorbeeld geven met een link naar DXOmark, toen een persoon begon te praten over de super katinka van de Boot tegen de ellende van de foto, enzovoort. Nikon :))) Maar ik wilde geen zinloze discussie aangaan. Omdat Hun mening is gezaghebbender, waar is DXOmark ;)) Dus Boot begint zijn grafiek vanaf positie nr. 32 :)
Vandaag op Mordokniga is informatie over de Nikon D5 geslopen.
Ik kijk erg uit naar Nikon's analoge Canon 7D mark II.
... Je zou je moeten verheugen! De vooruitgang is onderweg!
Hoe zit het met de voortgang hier? Canon heeft een zeer nichemodel uitgebracht met een zeer controversieel contingent kopers.
Dmitry Evtifeev beschrijft vrij kort wie bij deze camera past en wie weg zal schrikken
http://evtifeev.com/24107-canon-nu-nakonets-to-canon-5ds-50-mpiks.html. Vraag creëert aanbod. Ja, als er niet veel mensen zijn die het nodig hebben
En over camera-nissen: Nocon heeft de D810A aangekondigd voor astrofotografie.
Wauw! Welnu, het prijskaartje (((~ $ 3800 ...
Nou, dit was te verwachten, ik denk dat 50 niet de limiet is, goed gedaan kenon, maar ik heb deze 50 bijvoorbeeld niet nodig voor dat soort geld, ik ben 12-16 voor mijn ogen, als een amateur., ik wacht wanneer het goedkoper wordt)))
D3X werd een paar jaar geleden door mijn vriend gekocht voor $ 10200 in Moskou. En tot voor kort werd het verkocht voor 320 roebel (bij dat tarief bijna $ 000). Het was een TOP camera van Nikon. Ze kocht het met de woorden "het zal genoeg zijn voor mij voor 10 jaar). De camera heeft zichzelf lange tijd afgestoten. Samen met een set toplenzen 000, 10, 24 (nou ja, deze is niet top) 35 en 50. Wie dit verdient, wie precies nodig heeft wat deze specifieke camera biedt, zal het kopen.
En stop nu al met zeuren :)
+1
De prijs is heel normaal.
Een andere vraag is welke optica 50 megapixels volledig zal kunnen "onthullen".
Ik betwijfel of de helft van de lenzen van de "L"-serie dit zal kunnen. Immers, "elanden" zijn verre van de beste lenzen.)
Het is leuk om de gedachten van slimme en verschillende mensen te lezen, zelfs als ze niet worden ondersteund door een onderzoek naar het probleem. Voor mezelf realiseerde ik me al lang geleden dat nieuwe camera's altijd beter zijn dan oude, hoewel ze niet ideaal zijn. En op elke oude optiek zullen ze iets beters opnemen. Over een jaar of twee zal er iets nog beters zijn ...., en zo verder tot het einde van de beschaving. En de prijs-kwaliteitverhouding is een intieme, emotionele vraag))
Waar zijn de recensies van Canon-fotoapparatuur?
Wat is Nikon's vurige fanatisme?
Subjectieve mening over Nikon. De laatste 5 reviews gaan niet over Nikon. Geloof me niet, kijk zelf op de tape van Radozhiva:
1.Tokina AF 20-35 1:3.5-4.5
2. SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse)
3. Samyang MC Spiegellens 1:8.0 f=500mm
4. Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator)
5. Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator)
Begin dan pas iets te schrijven voor “vurig” fanatisme :)
Dank u.
Misschien heb je tijd voor recensies:
1. Canon EOS 5Ds, Canon EOS 5Dsr
2. Canon EOS 750D
3. Canon EOS 760D
En Canon wil ook graag objectieven. Er zijn veel nieuwe uitgekomen. Vooral STM-versies. Hoeveel beter zijn ze geworden in vergelijking met de oude versies. Er is nog steeds niet genoeg zicht voor de oudjes: 70-200 f/4L, 135mm f/2.0L enzovoort.
Vladimir, je begrijpt het belangrijkste niet - Arkady test de techniek die ze hem voor een test geven. Geef hem een Canon EOS 5Dsr en ik weet zeker dat hij deze met plezier zal beoordelen. Welnu, waarom geloven zoveel mensen dat de auteur van de site in een fotowinkel werkt en alle apparatuur kan meenemen zodra deze in de uitverkoop is? ..
Ja, ik had 5dsr op mijn handen, maar ik was toen ziek, ik had alleen tijd 50 1.8 erop testen.
geen laarzen voor professionals!
Er waren veel mensen die een “pseudo-fachowców” en popisywanie als een van de meest voorkomende dingen hadden opgemerkt.
04.04.2016-29.09.2023
Bardzo spóźniony śmiech.