voor de gelegenheid lenstest Nikon AF Nikkor 70-210 1: 4-5.6 Veel dank aan Muravitsky Oleg.
Test Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6
De Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 is een ouderwetse 'donkere' zoom telelens van filmcamera's. De zoomverhouding van de lens is precies 3h. In totaal zijn er drie Nikon autofocuslenzen van de 70-210mm klasse:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4 Nikon's allereerste autofocus telezoomlens. Alleen uitgebracht in Japan. Interessante constante helderheid en intern zoomtype. Niet-D-versie.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 (MKI) - de tweede versie van de lens van Nikon klasse 70-210mm. Het heeft al een ander optisch schema. Alleen uitgebracht in Japan en werd geen vervanging voor de MKI-versie, maar een toevoeging. Deze lens wordt gepresenteerd in deze review.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6D (MKII) - de derde versie. Optisch precies hetzelfde als MKI, alleen geüpgraded naar versie D-type lens. Geproduceerd in Japan en Thailand. U kunt meer details vinden over de verschillen met MKI hier.
Zijaanzicht Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 heeft een piston ontwerp. Om de brandpuntsafstand van de lens (zoom) te wijzigen, moet u aan de voorkant van de lens trekken of duwen. De zuigergreep is zeer comfortabel, het geribbelde oppervlak van de zuigerbedieningsring bleek van plastic te zijn. Maar het geribbelde oppervlak van de focusring is van rubber. In tegenstelling tot lenzen met enkele ring heeft Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 twee ringen die de focus- en zoomtaken scheiden. Persoonlijk vind ik het handiger om pistonlenzen met één ring te gebruiken, waarbij één ring verantwoordelijk is voor scherpstellen en zoomen, een voorbeeld van zo'n lens is Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor (MKII). Het pompmechanisme van de lens zorgt ervoor dat de achterste lens beweegt, waardoor het effect van een stofzuiger ontstaat - en dit dreigt met overtollig stof in het midden van de camera.
Nikon 70-210 f4-5.6 - achteraanzicht
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Verlichting Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6
Belangrijk: de lens heeft een diafragma-regelring. Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne camera's, moet u de F / 32-waarde instellen met behulp van de diafragmaregelring op de lens zelf, terwijl de diafragmaregelring automatisch wordt vergrendeld met een speciale vergrendelknop. Deze knop is oranje van kleur en is gemakkelijk te vinden op de lens in de buurt van de diafragmaregelring. Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma van de camera te regelen, zoals bij moderne lenzen, in meer detail in de sectie over Niet-G-lenzen.
Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 lens op 210mm en MDF
Autofocus van lens is traag. Bij het scherpstellen draait het frontelement om zijn as en beweegt 2 cm naar voren, de scherpstelring draait iets meer dan 90 graden. Ik vond geen problemen of nuances met autofocus. Het enige om te onthouden is dat de lens behoorlijk zoemt tijdens autofocus. De autofocussnelheid is precies hetzelfde als Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4. Bij 70 mm brandpuntsafstand stelt de lens iets sneller scherp dan bij 210 mm.
Nikon AF Nikkor 70-210 mm F4-5.6 lensopening, diafragma en lensindicatorweergave
De lens heeft een scherpstelafstandsschaal en twee indicatoren voor het werken in het infraroodspectrum voor 70 en 105 mm brandpuntsafstanden. Jammer, maar de lens mist een scherptediepteschaal. Het aantal diafragmalamellen is 7 stuks. De lens zelf weegt 590 gram en gebruikt 62 mm filters. Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 kan een zonnekap gebruiken NH-24, die op de plaats van het lichtfilter wordt geschroefd. Ik vond het erg leuk dat de lens genoeg is compact.
Twee broers 70-210
Nadeel van de lens is het spontaan uitpuilen van de romp, de lens heeft geen brandpuntsafstand vergrendelknop. Wanneer je de brandpuntsafstand scherp op de uiterste stand zet, hoor je soms een sterk metaalachtig gerinkel. Enkele tekortkomingen van de lens worden volledig gecompenseerd door de beeldkwaliteit ervan en de prijs/kwaliteit verhouding.
Twee tv's 70-210
Voorbeeldfoto's op FX:
Voorbeeldfoto's op DX (EGF is 105-315 mm):
Persoonlijke indrukken van de lens
Ik vind Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 veel leuker dan moderne plastic beesten Nikon 55-200 mm f/4-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor en Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S Nikkor. Er is iets leuks aan oude lenzen, en het is niet alleen de metalen vatting en het metalen deel van de body. Oude AF-lenzen hebben hun eigen charme. Nu gebruikt Nikon AF Nikkor 70-210 mm kan worden gekocht voor slechts $ 150. De Nikon AF Nikkor 70-210mm werkt erg goed voor buitengebruik op een heldere dag. Het belangrijkste is dat Nikon AF Nikkor 70-210mm een mooi patroon heeft, niet veel slechter dan Nikon 70-210 mm f/4 AF Nikkor. Hoogstwaarschijnlijk is de lage populariteit van Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 en Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6D te wijten aan het feit dat er aantrekkelijkere lensmodellen zijn met een brandpuntsafstandbereik van 70 -300mm en een beeldstabilisator.
Wie ervaring heeft met deze lens, meldt zich af in de comments.
Alle echte vergelijkbare Nikon FX-telelenzen
Hieronder vindt u een lijst van alle Nikon Nikkor-telelenzen met een niet-snel diafragma en autofocusondersteuning:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014, zwart of zilver
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR ALS SWM, van 2006 tot 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano-kristaljas, van 2012 tot heden
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 tot heden
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens hun spelling op de body.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 is een goede oude full-frame zoom telefoto. Produceert een goede beeldkwaliteit tegen een bescheiden prijs. Zowel in crop als in full frame gedraagt hij zich goed. Ik raad aan voor eenvoudige fototaken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
goed, eindelijk. bedankt voor de recensie, zoals altijd interessant en aangenaam om kennis te maken))
Arkady, mag ik een enigszins off-topic vraag hebben? Zijn de voorbeelden van foto's in de review-jeeps "op standaardinstellingen" of raves, waarmee ze vervolgens op de een of andere manier hebben gewerkt en verwerkt? Het is heel interessant of zulke heerlijke kleuren “out of the box” zijn, of “hier moet je nog knutselen”.
Vanaf D80 - alle originelen, omgezet van RAW met ViewnX2, alleen schaduwbescherming toegevoegd. Vanaf d700 - alle originelen, omgezet van RAW met ViewnX2, alleen schaduwbescherming toegevoegd, behalve de foto's van het meisje, er is zw in Photoshop. Over het algemeen staat hier hoe ik een foto voor de site maak - https://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/ (sectie - voorbeelden van foto's).
bedankt! Blijkbaar moet je nog leren werken met gelijken.
De kleur in foto's met deze lens behoeft geen correctie, althans niet op mijn D90. Ik trek de foto alleen in de schaduw, omdat. Ik fotografeer bij zonnig weer met EV -1 om overbelichting te voorkomen.
Coole foto's, maar 70-300 is beter!
70-300 VR en duurder) veel duurder)
Ik wil een beetje verduidelijken - zoomen met pompactie is handiger met een groot bereik van FR - het draaien van de ring van 28 naar 300 is immers erg moeilijk en niet erg snel, maar de ringmethode is nauwkeuriger en het is lijkt mij, "doodt" de mechanica van de lens niet zo snel.
Het allerbeste!
Adviseer de jongens dringend welke lens ze moeten kopen beide Nikans 70-210 4-5.6 of 70-300 4-5.6 zonder BP Ik heb Nikon d 90
Ik kocht deze lens in het algemeen voor 800 UAH. Het lijkt alsof het is gevallen, maar het werkt zonder problemen, hoewel het intrekbare deel dat verantwoordelijk is voor het scherpstellen een beetje bungelt. Het pompmechanisme draagt bij aan de opname van stof, en na de aankoop was het er veel (niet voor niets wordt dit ontwerp ook wel een "stofzuiger" genoemd), maar gelukkig is gedeeltelijke demontage en zuivering-vegen gedaan gemakkelijk.
Ik kocht het in de winter en eerst "proefde ik het niet", ik dacht er zelfs aan om het in de loop van de tijd te veranderen in iets beters, maar nu gooide ik deze gedachten weg. Voor zonnig weer - uitstekend glas, en vrij scherp, en de achtergrond vervaagt heel mooi, hier zijn nog een paar voorbeelden:
http://cs412830.vk.me/v412830878/d05/OhKKlD5Dccg.jpg
http://cs412830.vk.me/v412830878/d17/TSmYemyRYeg.jpg
http://cs412830.vk.me/v412830878/d0e/r_HYWnIapro.jpg
http://cs323617.vk.me/v323617878/6fd4/nj2IP4Z8lf8.jpg
er is geen lila van deze kleur, het is lila, werk handmatig met de balans of koop een sony
Aanhangers van Sony zijn ze)
PS Alles is in orde met de lila, misschien zijn er problemen in de monitor, om zo te zeggen, aan jouw kant.
De lens is tevreden. Mooie tekening. Sappige kleuren. En de bokeh is goed voor zoom, heel goed in sommige opnames.
Bokeh is niet afhankelijk van zoom, maar van diafragma en brandpuntsafstand
Bokeh is erg afhankelijk van het optische ontwerp van de lens.
Arkady, goedemiddag. De foto is tevreden met de kleurweergave. .Alleen in de ISO-gegevens, een soort verwarring ... Overal is de ISO te hoog, maar op de foto van de kastanje is het 1800, en bij de eekhoorn is het over het algemeen 4000 ...
Waarom de verwarring? Alleen hoge ISO waardes, dit komt doordat ik in de ISO control instellingen de sluitertijd op 1/400s heb gezet zodat er geen onscherpte was bij 210mm.
Was een prachtige lens, gezien de prijs op de secundaire. Voor zevenhonderd (gezien de pretentie van glas), een uitstekende budgetoptie. Ik loop hier nu een jaar mee.
Hier is iets van:
http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124243.jpg
http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124242.jpg
http://500px.com/photo/15546051
http://500px.com/photo/15546049
Wat kun je zeggen over de beeldkwaliteit van Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 VS Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6D?
deze lenzen zijn totaal verschillende competities - 70-210 f4 is in alle opzichten een stuk beter.
Ja, niet la-la, dit zijn allemaal sprookjes.
Ik vond het helemaal niet leuk in combinatie met de d7000, het "staat" geen groot aantal matrixpixels toe. 70-210 f4 en 80-200 f2,8 zijn een heel andere zaak
Goede donkere lens. in de winter gekocht, vond het meteen niet zo leuk. maar precies goed voor de zomer. scherpe, uitstekende kleurweergave. het enige dat niet erg goed is: autofocus is traag en luid, nou, het is moeilijk voor mij (een meisje), het is moeilijk zonder stabilisatie. handen worden snel moe. maar voor dat soort geld (500 UAH per hand) een superaankoop.
https://picasaweb.google.com/109232326662159671091/D90Nikkor_70210?authkey=Gv1sRgCJqrtqu_lMWOxgE
wat betreft 500 UAH. ? Ik wil ook kopen
verkopen aan geïnteresseerden! 100 USD
Pavel, die de lens verkoopt, zet je contactnummer op mijn zeep
Zowel Arkady als lezers van Radozhiva richt ik mij tot u met de volgende vraag: hoe slecht (goed) is deze lens in combinatie met de Nikon D7000? Is het echt zo erg als ardmi zegt? Hoeveel beter in scherpte in dit geval zal (of niet) zijn oudere broer 70-210 / 4 en is het prijsverschil de moeite waard (het is mogelijk om 70-210 / 4-5,6 te kopen voor 140 USD, en 70 - 210/4 voor $300)?
In aanvulling op mijn vorige post:
Alles is, zoals je weet, bekend in vergelijking. Van autofocus kan ik alleen vergelijken met walvis 18-105, van niet-autofocus - Nikkor 105 / 2,5, Tair 11A, CZ Jenna Sonnar 135 / 3,5, Zenitar M 50 / 1,7. Van deze non-AF qua scherpte vind ik Nikkor 105/2,5 en Zenitar de beste.
70-210/4 is een zeer solide lens, het geld waard, en ik raad het aan.
Arkadi, goedemiddag. Heb je ooit zo'n beest ontmoet: Nikon Quantaray NF AF 70-210mm F4-5,6? Past het op mijn Nikon D90? De FR viel erg in de smaak, op mijn crop zou het een mooie tele moeten blijken te zijn. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord!
Ik neem de vraag over Quantaray weg: dit zijn Sigma-brillen, die onder een andere naam werden geproduceerd voor Amerikaanse Ritz-winkels (volgens mij heetten ze zo). Nu zit ik er over na te denken om hem mee te nemen naar mijn Nikon D90... Nergens staat een goede review met testopnames, helaas...
Goedendag, ik ben (plotseling!) uit het intrekbare deel van de lens gesprongen, ik ben bang om zelf naar binnen te gaan, maar kan ik thuis iets doen. Ik heb gekeken - alles lijkt perfect in orde te zijn, geen bouten of moeren gemorst - en het valt eruit, advies - VAL IN wanhoop - of moet u iets vastmaken?
Het verschilt van de MKI met de diafragmavergrendelingsknop en de scherpstelsnelheid.
Waarschijnlijk bedoeld van MK2
Vast.
Onlangs kreeg ik Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6. Er zijn geen woorden om mijn tevredenheid uit te drukken.
Ik koos honing Nikkor 70-210 mm 1:4 en Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6. Ze zijn allebei goed. 1: 4-5.6 is wat jonger qua productiejaren en is tot op de dag van vandaag goedkoper dan 150 USD (degene die ouder is dan 250 USD) is voor mij aantrekkelijker. Aangezien ze schrijven dat 1:4 bij 150-210 wegspoelt en je hem moet aandraaien tot 4.5 - 5.6. Als gevolg hiervan is Mon. dat je dezelfde verwisselbare diafragmaverhouding van 1: 4-5.6 krijgt. Wat kan ik zeggen, op het karkas van de D90 (en dit is een grillig karkas) kreeg ik de meest elegante kleuren, de tekening is niet alleen scherp, maar ook een goed ontworpen volumineus. Deze kleuren doen alles, ze zijn zoals ze zijn, maar op de een of andere manier geweldig. De kwestie van BB op de D90 is verleden tijd. Waarschijnlijk kunnen Nikonovsky- of Kenonovsky-lens voor 1000-1500 dollar zulke kleuren geven, en dan twijfelen.
Wat betreft het ontwerp, hier is een vraag voor Nikon. Je hebt een meesterwerk, waarom zou je jezelf vernederen waarom in dit waardeloze plastic rijden. Er mogen geen motoren, elektronica, kabels, enz. in de lens zitten. Alleen metaal en glas. Mijn exemplaar is jaren oud. 20. De kofferbak valt niet uit, de AF-drive zoemt niet. Scherpstellen is normaal, zoals het hoort bij elektrische lenzen. Laat me je één advies geven. Als iemand je vertelt dat het Tamron- of Sigma-type Nikon een voorsprong geeft, spuug hem dan in het gezicht. Eind vorige eeuw was Nikon de leider op het gebied van foto-optica, er is een waardig voorbeeld van deze Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6
Veel succes.
70-210 4,0-5,6 op brandpuntsafstanden van 150-210 mm is ook "nep" en het is ook mogelijk om het diafragma te verlagen (ik zal het je met mijn beste weten vertellen). Daarom is dit een feit dat bij het kiezen tussen 70-210 4,0-5,6 en 70-210 4,0, het naar mijn mening geen varto is.
Met de gewichten van 70-210 respecteer ik 1) kleiner gewicht, 2) kleinere afmetingen. Je kunt ook de "D"-versie kopen, wat betekent dat hij beter scherpstelt.
Het doel van de varty van degene hebben beledigd om door hen te worden gecorrumpeerd.
Heeft het zin om een dx-camera mee te nemen? Ik maak graag foto's met handmatige lenzen, er is een tele-n 200, zal er een groene stip zijn om de scherpstelling te bevestigen? Bedankt.
Ik vind het leuk, het zal zijn, en je kunt volledig zonder Doden's wiggen. In d90 doe ik het tenminste zonder. Als er plotseling iemand geïnteresseerd is - een link naar een metalen kap http://ali.pub/2i8e35
Heeft hij een capuchon nodig? Vertel me alsjeblieft. Gereisd vanuit Wit-Rusland.
Ja, de zonnekap is zeer wenselijk, zwak in tegenlicht, maar tegelijkertijd een van de meest geliefde brillen (in vergelijking, walvis, half-tos en 85). Ik fotografeer op d90, ik moest een zonnekap kopen, kleurweergave en scherpte op hoogte, ik wilde overstappen naar 28 3-serie, vergeleken, besefte dat het het niet waard is (er is 85 om de achtergrond te doden, en deze tv vervaagt het prachtig, rekening houdend met de prijs).
PS Een van de weinige glazen waarvan ik direct zonder bewerking print. Trouwens, de zoom is niet zo traag, het is me tenminste altijd gelukt om mijn anderhalf jaar oude dochter te "bevriezen")
P.S. Hallo uit Minsk.
Vertel me waar te kopen.
ONMENSELIJKE FOTO'S!!! SUPER!
Vertel eens, hoe in combinatie met de D7000? wie heeft het geprobeerd? je kunt foto's sturen naar benedicttt@bigmir.net
vertel me uw indruk van de lens.
Geprobeerd op Nikon D80 en Nikon D7000. Ik kan niet meer wachten vanaf de post, dat deze lens de d7000-matrix niet "oplost". De lens is te scherp. Ik heb uitstekende resultaten laten zien op beide camera's (ik wacht met veel positieve opmerkingen, laten we zeggen ongeveer 70-210 4,0-5,6). Warom te zeggen dat bij deze lens bij brandpuntsafstanden van 150-210 de scherpte en het contrast van het beeld afnemen (het lijkt erop dat dezelfde situatie zich voordoet bij 70-210 4,0 en 80-200 2,8). Voor de principes van een korte tijd, moet je niet varto, maar gewoon accepteren als een specialiteit en een moeder ter plaatse als je getrouwd bent.
Goede tijd voor iedereen. De site is gewoon geweldig, ik heb iets nieuws geleerd en mijn kennis uitgebreid over wat ik ongeveer wist, maar een beetje oppervlakkig. En nu de eigenlijke vraag. Er zijn drie lenzen: 18-105, 28-100 \ 3,5-5,6 (een walvis van een filmmaker) en het onderwerp zelf. Karkas D90. Er is waargenomen dat 70-210 bij brandpuntsafstand 70 een grotere zoom geeft dan 18-105 en 28-100 wanneer ook wordt ingezoomd tot 70 mm. En de schaal is merkbaar groter. Die twee geven bijna dezelfde schaal, het verschil zit hem alleen in de fout bij het instellen van de brandpuntsafstand. Wat kan de oorzaak zijn van deze foto?
Ik denk dat het ermee verband houdt, dat de markering van de objecten op 18-105 uur 28-300 є "laten we een beetje praten". Dergelijke situaties zijn vaak genoeg. Ik heb de schaal aangepast van 70-210 4,0-5,6 en 18-70 3,5-4,5 en 16-85 3,5-5,6. De situatie is vergelijkbaar met de door u beschreven situatie. Grotere schaal kan ook Nikon 50 1,8D matchen met Tamron 17-50 2,8. Ik denk dat de tamron echt niet genoeg is 50 in het "verre land" (minder). Imovirno is vergelijkbaar met andere lenzen. En om het type "18-70" te schuchter te markeren zodat je bijvoorbeeld niet "18-68,5" schrijft (afronden). Het klinkt geweldig, maar hoi, probeer het beter uit te leggen ...