Veel dank aan Igor Tikhan voor de mogelijkheid om de Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4 / 135 mm-lens te testen.
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm DKL review
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4/135mm heeft een DKL-vatting. Voor installatie op Nikon-camera's heeft u een DKL - Nikon-adapter nodig. Deze adapter is vrij zeldzaam en kan ongeveer de helft van de lens zelf kosten. Let op: Toen ik Tele-Xenar gebruikte op mijn Nikon D700, en bij het scherpstellen op oneindig raakte de cameraspiegel de achterste lens van de lens.
Adapter DKL - Nikon naar Tele-Xenar lens
Schneider-optiek is gehuld in legendes en pathos. Mijn Tele-Xenar bleek gewoon een goede vaste tele te zijn. De lens geeft een goed beeld, prachtige bokeh, kan goed overweg met tegenlicht. Maar er zijn een paar ernstige tekortkomingen - klein helderheid F/4.0 (zeker voor een vaste lens), niet de meest prettige minimale scherpstelafstand (MDF is al 4 meter), en slechts een 5-bladig diafragma.
Achteraanzicht van Tele-Xenar-lens
Groot MDF belemmert handig werken met de lens. Zelfs het fotograferen van een schouderportret bleek voor dit objectief een onmogelijke opgave, al worden aan dit objectief vaak goede portreteigenschappen toegeschreven. Op het gewas is het ongemak van zo'n MDF merkbaar minder.
Lexar 135 mm F4.0 met zonnekap bevestigd
De lens zelf is erg mooi, met een matzwarte voorkant en een wit/metalen achterkant. Op de lens staat een mooi opschrift Lenzen Duitsland. Handmatig scherpstellen gaat heel soepel, de scherpstelring draait maar liefst 270 graden, terwijl de frontlens niet draait en de lenskoker ongeveer 1 centimeter naar buiten schuift. Jammer, MDF is al 4 meter. De scherptediepte schaal is gemaakt in de oude stijl. De scherptediepteschaal van de eerste keer kan niet worden gevonden.
DOF-schaal op een Tele-Xenar-lens
De zonnekap is in de lens geschroefd.
Verlichting van de voor- en achterlens van de lens
Voorbeeldfoto's
Alle foto's zijn onbewerkt. Verkleind tot 3 MP.
Persoonlijke indrukken
Bij het werken met een lens, mijn camera Nikon D700 voortdurend misrekend expositie in de diafragmavoorkeuzemodus. Er was constant overbelichting, het kwam op het punt dat ik begon te fotograferen met handmatige instellingen uittreksels. De scherpstelring is niet het meest handig. Over het algemeen hield ik niet van de lens.
Twee portretlenzen
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4 / 135mm DKL - vaste telefoto, voor gebruik op moderne digitale camera's is een dure adapter nodig. Hij heeft een mooi beeld, maar stelt pas scherp vanaf 4 meter.
Je kunt ook kijken naar de review van een vergelijkbare lens - Schneider-Kreuznach Edixa-Tele-Xenar 1:3.5/135
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Op deze foto https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/schneider-xenar/schneider-kreuznach-tele-xenar-f4-135mm-dkl-sample-6.jpg super volume en de lens is prachtig.
Beter dan Jupiter 37. Kleinere MDF-spiegels bestaan er niet en kleintjes zijn superscherp en ook de bokeh is mooier en het diafragma is geen 5 bloemblaadjes. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Hocha tsikavo bulo zou zo'n wonder yak tsey schneider proberen
En Jupiter 37 is helderder :)
) True) Yakby Jupiter is minder bang voor tegenlicht, dan kan tse buv bi een van de beste portretten zijn. Dorechі houdt van de portretwedstrijd, niet alleen het afstuderen van de USSR, maar vzagali? Zrobity-stem voor het beste portret (niet voor uitsnede).
Ik wil graag een review van MS Vega-28 120mm. Voor een geschatte vergelijking met Yu37. Is het het geld waard dat ze ervoor vragen, of is de prijs meer verhoogd vanwege de zeldzaamheid. Maar aangezien het zeldzaam is, is het een probleem om het te krijgen. ))) Arkady voor de beoordelingen - nogmaals bedankt!
Als ik het tegenkom, schrijf ik natuurlijk een recensie. Zelf heb ik wel interesse, zeker nu ze er een enorme prijs voor breken.
Diafragma bij f/3.5 verschilt 4% van dat bij f/25, een kwart stop. Maar dit is geometrisch en de echte is over het algemeen gelijk vanwege het verschil in lichttransmissie.
Nog een baraneuskas, die niet weet dat de helderheid van 3.5 groter was dan de helderheid van 4 per 1/2 van de belichtingsdekking. Tussen de cijfers van het diafragma, yakі zvіznyayutsya rozmіr "dirka" 2 keer, vіdnoshennia - zoals de vierkantswortel van 2, dan 1.414. En zelf: 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; elf; 11.
Nee, niet 1/2 en niet 1/4, maar 1/3 stop (derde stop). Het verschil in geometrische diafragmaverhouding wordt beschouwd als de verhouding van de vierkanten van het diafragmagetal: (4 * 4) / (3,5 * 3,5) \u1,3d XNUMX Hiervoor wordt het hier beschreven https://radojuva.com.ua/2012/02/diafragma/ en hier https://radojuva.com.ua/2014/01/pro-svetosilu/
Hier is Schneider Kreuznach voor jou.
Bedankt voor de beoordeling.
Arkadi, goedemiddag!
Je schrijft heel interessant. Uw site is zeer nuttig voor beginnende fotografen!
U vindt informatie over lenzen, hun typen, ontwerpkenmerken, productieplaatsen ...
Ik zou graag 2 dingen op de pagina's van je project willen zien:
1. Classificatie van lensfabrikanten - per land van productie met hun korte geschiedenis en algemene informatie.
2. Classificatie (misschien heb ik nog niet alles op je site gelezen en niet gevonden) de belangrijkste modellen in lensbouw en hun verschillen (bijvoorbeeld verschillen in de ontwerpen van Biotar / Sonnar / Flektogon en anderen, evenals hun doel)
Ik denk dat deze twee artikelen buitengewoon interessant en informatief zouden zijn!
Dank u.
Ja, Schneider-Kreuznach is inderdaad een obscuur merk.
Bovendien kwam ik hier een boek tegen van L. D. Kursky "Het werk van een fotograaf in een paviljoen", M., 1979, hij beschrijft daar portretlenzen. Sommige titels, waarop hij vooral de aandacht vestigde, zeiden me helemaal niets ...
Hier is de link - ik kon het niet laten, gedigitaliseerd :)
http://fotoyarsk.forumgrad.ru/t55-topic
Schneider-Kreuznach weinig bekend merk??? Voor fotografen is dit een van de bekendste merken, ze hebben in principe bijna alle schema's / ontwerpen van lenzen uitgevonden, die vervolgens door de hele wereld zijn uitgebracht ...
Wauw! En ik heb ISCO-Göttingen Berolina-Westromat 1: 3,5 / 135, hoewel slechts een paar dagen, maar tot nu toe alleen positieve emoties. Op de D700 is het misschien niet zo best, maar op de D40 is alles in orde: de camera vergist zich niet, het beeld is prettig en de lens zelf ziet er mooi uit. Gaat Schneider-Kreuznach ISCO-Göttingen "samenvoegen"? Grappig :)
Hoewel je naar de foto kijkt die wel is geüpload, kun je het niet zeggen :)
Misschien deze.
Zhahliv foto.
Hallo Arkadi! Ik zag per ongeluk zo'n lens Jos. Schneider & CO Kreuznach Duitsland nr. 1501696 Tele-Xenar F:3,8 f-7,5cm DRP Ik heb geprobeerd wat informatie over hem te vinden, maar er is niets. Kun je me iets vertellen over deze lens. Bedankt.
Typ in Google: Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 75mm F3.8
Bijna alle Engelstalige sites. Er zit een beschrijving bij maar andere modellen zijn recenter maar deze niet. Hier is zijn afbeelding.
Hier is een grotere weergave.
Donkere vroege Duitse tessar. Hoogstwaarschijnlijk in termen van beeldkwaliteit en kunstzinnigheid - complete onzin, maar "spiritueel". Schneider is. En oud. Zeker geen aanrader om te kopen...
En u kunt ook een helicoïde adapter gebruiken om de MDF te verkleinen en scherp te stellen op een kleinere afstand tot het object (zoals het gebruik van macroringen, alleen zonder steeds opnieuw ringen van verschillende groottes te installeren).
In sterkere mate geldt dit natuurlijk voor de BZK.