Revisión Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

por la oportunidad revisión de la lente Nikon AF Nikkor 70-210 1: 4-5.6 Muchas gracias a Muravitsky Oleg.

Revisión Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

Revisión Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

El Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 es un buen teleobjetivo con zoom "oscuro" de las cámaras de película. La relación de zoom de la lente es exactamente 3x. En total, hay tres lentes de enfoque automático Nikon de la clase de 70-210 mm:

  • Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 El primer teleobjetivo con zoom de enfoque automático de Nikon. Lanzado solo en Japón. constante interesante luminosidad y tipo de zoom interno. Versión no D.
  • Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 (MKI) - la segunda versión de la lente de Nikon clase 70-210 mm. Ya tiene un diseño óptico diferente. Lanzado solo en Japón y se convirtió no en un reemplazo de la versión MKI, sino en una adición. Esta lente se presenta en esta revisión.
  • Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6D (MKII) - la tercera versión. Ópticamente exactamente igual que MKI, solo actualizado a la versión Lente tipo D. Producido en Japón y Tailandia. Puede encontrar más detalles sobre las diferencias con MKI aquí.
Vista lateral Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

Vista lateral Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 tiene un diseño de pistón. Para cambiar la distancia focal de la lente (zoom), debe tirar o empujar la parte frontal de la lente. El agarre del pistón es muy cómodo, la superficie acanalada del anillo de control del pistón resultó ser de plástico. Pero la superficie acanalada del anillo de enfoque está hecha de goma. A diferencia de las lentes de un solo anillo, la Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 tiene dos anillos que separan las tareas de enfoque y zoom. Personalmente, es más conveniente para mí usar lentes de pistón de un solo anillo, donde un anillo es responsable de enfocar y hacer zoom, un ejemplo de tal lente es Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor (MKII). El mecanismo de bombeo de la lente obliga a la lente trasera a moverse, lo que crea el efecto de una aspiradora, y esto amenaza con un exceso de polvo en el centro de la cámara.

Nikon 70-210 vista trasera

Nikon 70-210 f4-5.6 - vista trasera

Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

Iluminación Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6

Iluminación Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6

Importante: la lente tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las cámaras modernas, debe configurar el valor F / 32 usando el anillo de control de apertura en la lente misma, mientras que el anillo de control de apertura se bloqueará automáticamente con un botón de bloqueo especial. Este botón es de color naranja y es fácil de encontrar en la lente cerca del anillo de control de apertura. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, como con las lentes modernas, con más detalle en la sección de Lentes sin G.

Lente Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 a 210mm y MDF

Lente Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 a 210mm y MDF

El enfoque automático de la lente es lento. Al enfocar, el elemento frontal gira alrededor de su eje y avanza 2 cm. El anillo de enfoque gira un poco más de 90 grados. No encontré ningún problema o matiz con el enfoque automático. Lo único que debe recordar es que la lente zumba decentemente cuando se enfoca automáticamente. La velocidad de enfoque automático es exactamente la misma que Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4. Con una distancia focal de 70 mm, la lente enfoca un poco más rápido que con 210 mm.

Apertura del objetivo Nikon AF Nikkor 70-210 mm F4-5.6

Nikon AF Nikkor 70-210 mm F4-5.6 Apertura de apertura del objetivo y vista del indicador del objetivo

La lente tiene una escala de distancia de enfoque y dos indicadores para trabajar en el espectro infrarrojo para distancias focales de 70 y 105 mm. Es una pena, pero la lente carece de una escala de profundidad de campo. El número de hojas de apertura es de 7 piezas. La lente en sí pesa 590 gramos y utiliza filtros de 62 mm. Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 puede usar una capucha NH-24, que se atornilla en lugar del filtro de luz. Me gustó mucho que la lente es suficiente compacto.

Dos hermanos 70-210

Dos hermanos 70-210

La desventaja de la lente es la protuberancia espontánea del tronco, la lente no tiene un botón de bloqueo de distancia focal. A veces, cuando establece la distancia focal en la posición extrema, puede escuchar un fuerte sonido metálico. Algunas deficiencias de la lente se compensan completamente con la calidad de imagen y la relación precio / calidad.

Dos televisores 70-210

Dos televisores 70-210

Fotos de muestra en FX:

Fotos de muestra en DX (FEAG es 105-315 mm):

Impresiones personales de la lente.

Me gusta mucho más el Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 que las modernas bestias de plástico Nikon 55-200 mm f/4-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor y Nikon 55-200 mm f/4-5.6G AF-S Nikkor. Hay algo bueno en las lentes antiguas, y no es solo la montura metálica y la parte metálica del cuerpo. Los objetivos AF antiguos tienen una especie de encanto propio. ahora usado Nikon AF Nikkor 70-210mm se puede comprar por tan solo $150. El Nikon AF Nikkor 70-210 mm funciona muy bien para uso en exteriores en un día despejado. Lo que es más importante, Nikon AF Nikkor 70-210 mm tiene un buen patrón, no mucho peor que Nikon 70-210 mm f/4 AF Nikkor. Lo más probable es que la baja popularidad de Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 y Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6D se deba a que existen modelos de lentes más atractivos con un rango de distancia focal de 70 -300mm y un estabilizador de imagen.

Quien tenga experiencia con este lente, darse de baja en los comentarios.

Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales

A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:

  1. Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
  2. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
  7. Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999 - 2000
  8. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
  10. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
  11. Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
  12. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
  13. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 al presente

Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Hallazgos

Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6 es un buen teleobjetivo con zoom de fotograma completo. Produce una buena calidad de imagen a un costo modesto. Se comporta bien tanto en crop como en full frame. Lo recomiendo para tareas fotográficas sencillas.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 133, sobre el tema: Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6 revisión

  • DV

    bueno finalmente gracias por la revisión, como siempre interesante y agradable para conocer))

  • Lynx

    Arkady, ¿puedo tener una pregunta un poco fuera de tema? ¿Son los ejemplos de fotos en los jeeps de revisión "en configuraciones estándar" o raves, con los que luego trabajaron y procesaron de alguna manera? Es muy interesante si estos deliciosos colores están "fuera de la caja" o "aún necesitas retocar aquí".

    • Arkadi Shapoval

      Desde D80: todos los originales, convertidos de RAW con ViewnX2, solo se agregó protección contra sombras. De d700 - todos los originales, convertidos de RAW con ViewnX2, solo se agregó protección de sombra, excepto las fotos de la niña, hay bw en Photoshop. En general, aquí se escribe cómo preparo una foto para el sitio: https://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/ (sección - ejemplos de fotografías).

      • Anónimo

        ¡gracias! Aparentemente todavía necesitas aprender a trabajar con iguales.

    • Oleg Muravitsky

      El color de las imágenes con este objetivo no requiere corrección, al menos en mi D90. Solo saco la imagen en las sombras, porque. Fotografío cuando hace sol con EV -1 para evitar la sobreexposición.

  • Katia

    Imágenes geniales, ¡pero 70-300 es mejor!

    • Arkadi Shapoval

      70-300 VR y más caro) mucho más caro)

  • AM

    Quiero aclarar un poco: el zoom de acción de bombeo es más conveniente con una amplia gama de FR; después de todo, girar el anillo de 28 a 300 es muy difícil y no muy rápido, sin embargo, el método del anillo es más preciso y, me parece, no "mata" la mecánica de la lente tan rápido.
    ¡Todo lo mejor!

    • Anónimo

      Aconseje a los chicos con urgencia qué lente comprar ambos nikans 70-210 4-5.6 o 70-300 4-5.6 sin VR Tengo Nikon d 90

  • Oleg Muravitsky

    Compré esta lente en general por 800 UAH. Parece que se cayó, pero funciona sin problemas, aunque la parte retráctil encargada de enfocar cuelga un poco. El mecanismo de la bomba contribuye a la absorción de polvo, y después de la compra había mucho (no en vano, este diseño también se llama "aspirador"), pero, afortunadamente, se realiza un desmontaje parcial y limpieza de limpieza. fácilmente.
    Lo compré en invierno y al principio no lo “probé”, incluso pensé en cambiarlo por algo mejor con el tiempo, pero ahora deseché esos pensamientos. Para un clima soleado: excelente vidrio y bastante nítido, y el fondo se desenfoca muy bien, aquí hay algunos ejemplos más:
    http://cs412830.vk.me/v412830878/d05/OhKKlD5Dccg.jpg
    http://cs412830.vk.me/v412830878/d17/TSmYemyRYeg.jpg
    http://cs412830.vk.me/v412830878/d0e/r_HYWnIapro.jpg
    http://cs323617.vk.me/v323617878/6fd4/nj2IP4Z8lf8.jpg

    • Anónimo

      no hay lila de este color, es lila, trabaja con la balanza manualmente o compra una sony

      • Anónimo

        Adeptos de Sony son)
        PD: Todo está bien con la lila, tal vez haya problemas en el monitor, por así decirlo, de su lado.

  • Ivan

    La lente está contenta. Bonito dibujo. Colores jugosos. Y el bokeh es bueno para el zoom, muy bueno en algunas tomas.

    • Oleg

      El bokeh no depende del zoom, sino de la apertura y la distancia focal

      • 23

        El bokeh depende mucho del diseño óptico de la lente.

  • farik

    Arkady, buenas tardes La foto satisfecha con su reproducción en color. .Solo en los datos ISO, algún tipo de confusión... En todas partes el ISO es demasiado alto, pero en la foto de la castaña es 1800, y con la ardilla es generalmente 4000...

    • Arkadi Shapoval

      ¿Por qué la confusión? Solo valores ISO altos, esto se debe al hecho de que en la configuración de control ISO ajusté la velocidad de obturación a 1/400 s para que no hubiera desenfoques a 210 mm.

  • Alex

    Lave una lente maravillosa, dado su precio en la secundaria. Por setecientos (teniendo en cuenta su falta de pretensiones de vidrio), una excelente opción económica. He estado ejecutando esto durante un año.

    Aquí hay algo de eso:
    http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124243.jpg
    http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124242.jpg
    http://500px.com/photo/15546051
    http://500px.com/photo/15546049

  • Anónimo

    ¿Qué puedes decir sobre la calidad de imagen de Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 VS Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D?

    • Anónimo

      estos lentes son ligas completamente diferentes: 70-210 f4 es un corte superior en todos los sentidos.

      • Michael

        Sí, no la-la Todos estos son cuentos de hadas.

  • ardmí

    No me gustó para nada en conjunto con la d7000, no “permite” una gran cantidad de pixeles de matriz. 70-210 f4 y 80-200 f2,8 son un asunto completamente diferente

  • Alena

    Buena lente oscura. comprado en el invierno, inmediatamente no me gustó mucho. pero justo para el verano. nitidez, excelente reproducción del color. lo único que no es muy bueno: el enfoque automático es lento y ruidoso, bueno, es difícil para mí (una niña), es difícil sin estabilización. las manos se cansan rápidamente. pero por esa cantidad de dinero (500 UAH por mano) una súper compra.
    https://picasaweb.google.com/109232326662159671091/D90Nikkor_70210?authkey=Gv1sRgCJqrtqu_lMWOxgE

    • cualquier mundo

      en cuanto a 500 grn. ? yo tambien quiero comprar

  • Paul

    vendo a quien le interese! 100 dolares

    • besarabkin

      Pavel, que vende la lente, deja tu número de contacto en mi jabón.

  • Alexey

    Arkady, así como a los lectores de Radozhiva, me dirijo a ustedes con la siguiente pregunta: ¿qué tan malo (bueno) es este lente junto con la Nikon D7000? ¿Es realmente tan malo como dice ardmi? Cuánto mejor en nitidez en este caso será (o no) su hermano mayor 70-210 / 4 y la diferencia de precio vale la pena (es posible comprar 70-210 / 4-5,6 por 140 USD y 70 - 210/4 por $300)?

  • Alexey

    Además de mi publicación anterior:
    Todo, como saben, se sabe en comparación. Desde el enfoque automático, solo puedo comparar con la ballena 18-105, sin enfoque automático: Nikkor 105 / 2,5, Tair 11A, CZ Jenna Sonnar 135 / 3,5, Zenitar M 50 / 1,7. De estos no AF en términos de nitidez, considero que Nikkor 105 / 2,5 y Zenitar son los mejores.

    • Arkadi Shapoval

      70-210/4 es una lente muy sólida, vale la pena y la recomiendo.

  • Oksana

    Arkady, buenas tardes. ¿Alguna vez has conocido a una bestia así: Nikon Quantaray NF AF 70-210mm F4-5,6? ¿Se ajustará a mi Nikon D90? El FR se sintió muy atraído, en mi cultivo debería resultar un buen teleobjetivo. ¡Gracias de antemano por su respuesta!

  • Oksana

    Quito la pregunta sobre Quantaray: estos son lentes Sigma, que se produjeron con un nombre diferente para las tiendas Ritz estadounidenses (creo que se llamaban así). Ahora estoy pensando si llevarlo a mi Nikon D90 ... No hay una buena revisión en ningún lado con tomas de prueba, por desgracia ...

  • Jurgen

    Buen día, (¿¡de repente!?) salté la parte retráctil de la lente, tengo miedo de meterme, pero ¿puedo hacer algo en casa? Miré: todo parece estar en perfecto orden, sin tornillos ni tuercas. se derramó - y se cae, aconseje - DESESPERARSE - ¿o necesita sujetar algo?

  • Oleg

    Se diferencia del MKI en el botón de bloqueo de apertura y la velocidad de enfoque.
    Probablemente significa de MK2

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Nikita

    Justo el otro día obtuve Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6. No hay palabras para expresar mi satisfacción.
    Elegí miel Nikkor 70-210 mm 1:4 y Nikkor 70-210 mm 1:4-5.6. Ambos son buenos. 1:4-5.6 es un poco más joven en cuanto a años de producción y hoy en día es más barato que 150 USD (el que tiene más de 250 USD) me resulta más atractivo. Como escriben que 1: 4 a 150-210 se lava y debe apretarlo hasta 4.5 - 5.6. Como resultado, lun. que obtienes la misma relación de apertura intercambiable de 1: 4-5.6. Qué puedo decir, en la carcasa de la D90 (y esta es una carcasa caprichosa) obtuve los colores más elegantes, el dibujo no solo es nítido, sino voluminoso y bien diseñado. Estos colores hacen de todo, son como son, pero de alguna manera sorprendentes. La cuestión de BB en la D90 es cosa del pasado. Probablemente, la lente Nikonovsky o Kenonovsky por 1000-1500 dólares puede dar esos colores, e incluso entonces está en duda.
    En cuanto al diseño, aquí hay una pregunta para Nikon. Tienes una obra maestra por qué humillarte por qué conducir este plástico de mierda. No debe haber ningún motor, electrónica, cables, etc. en la lente. Solo metal y cristal. Mi copia tiene años. 20. El maletero no se cae, la unidad AF no zumba. El enfoque es normal, como debería ser con lentes motorizados. Déjame darte un consejo. Si alguien le dice que el tipo Tamron o Sigma le dará a Nikon una ventaja, escúpele en la cara. A finales del siglo pasado, Nikon era líder en el campo de la óptica fotográfica, este es un digno ejemplo de Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6
    Te deseo suerte.

    • novela

      70-210 4,0-5,6 en distancias focales de 150-210 mm también es "falso" y también es posible atornillar la apertura (te lo diré con mi mejor conocimiento). Por lo tanto, este es un hecho que al elegir entre 70-210 4,0-5,6 y 70-210 4,0, en mi opinión, no es un varto.
      Con los pesos de 70-210 respeto 1) peso menor, 2) dimensiones menores. También puedes comprar la versión “D”, lo que significa que enfoca mejor.
      Habiendo ofendido el objetivo de la varty del ser corrompido por ellos.

  • Vitali

    ¿Tiene sentido llevar una cámara dx? Me gusta hacer fotos con lentes manuales, hay un tele-n 200, habrá un punto verde para confirmar el enfoque? Gracias.

    • Igor

      Me gusta, lo será, y puedes prescindir completamente de las cuñas de Doden. Al menos en d90 prescindo de ellos. Si de repente alguien está interesado: un enlace a una campana de metal http://ali.pub/2i8e35

  • Siarhei

    ¿Necesitará una capucha? Por favor dime. Viajó desde Bielorrusia.

    • Igor

      Sí, el parasol es muy deseable, débil a contraluz, pero al mismo tiempo, uno de los anteojos más favoritos (en comparación, ballena, medio tos y 85). Estoy disparando en d90, tuve que comprar un parasol, reproducción de color y nitidez en altura, quería cambiar a 28 3 series, en comparación, me di cuenta de que no vale la pena (hay 85 para matar el fondo, y este televisor lo difumina maravillosamente, teniendo en cuenta el precio).
      PD Uno de los pocos vasos desde los que imprimo directamente sin procesar. Por cierto, el zoom no es tan lento, al menos siempre logré "congelar" a mi hija de un año y medio)
      P.P.D. Hola desde Minsk.

  • Cuba

    Dime donde comprar.

  • sashan

    FOTOS INHUMANAS!!! ¡SÚPER!

  • Sergei

    Dime, ¿cómo en combinación con la D7000? ¿Quién lo intentó? puedes enviar fotos a benedicttt@bigmir.net

    dime tu impresión de la lente.

    • novela

      Habiendo probado en Nikon D80 y Nikon D7000. No puedo esperar más de la publicación, que esta lente no "resuelva" la matriz d7000. La lente es demasiado nítida. Habiendo mostrado excelentes resultados en ambas cámaras (esperaré con muchos comentarios positivos, digamos aquí sobre 70-210 4,0-5,6). Warto decir sobre el hecho de que en esta lente en distancias focales de 150-210 la nitidez y el contraste de la imagen están disminuyendo (parece que la misma situación está en 70-210 4,0 y 80-200 2,8). Por los principios de poco tiempo, no debe varto, sino simplemente aceptarlo como una especialidad y una madre en el acto cuando esté casado.

  • jurado

    Buen tiempo para todos. El sitio es genial, aprendí algo nuevo y amplié mi conocimiento sobre lo que sabía, pero un poco superficialmente. Y ahora la pregunta real. Hay tres lentes: 18-105, 28-100 \ 3,5-5,6 (una ballena de un cineasta) y el sujeto en sí. Carcasa D90. Se ha observado que 70-210 a una distancia focal de 70 da un zoom mayor que 18-105 y 28-100 cuando se amplía a 70 mm también. Y la escala es notablemente más grande. Esos dos dan casi la misma escala, la diferencia está solo en el error de establecer la distancia focal. ¿Qué podría estar causando esta imagen?

    • novela

      Creo que está relacionado con eso, que el marcado de los objetos a las 18-105 en punto 28-300 є "hablemos un poco". Tales situaciones son a menudo suficientes. Ajusté la escala de 70-210 4,0-5,6 y 18-70 3,5-4,5 y 16-85 3,5-5,6. La situación es similar a la que usted describe. Una escala más grande también puede combinarse con Nikon 50 1,8D con tamron 17-50 2,8. Creo que el tamron realmente no es suficiente 50 en el "país lejano" (menos). Imovirno es similar a otras lentes. Y marcar el tipo “18-70” para que no escriba, por ejemplo, “18-68,5” (redondear). Suena maravilloso, pero hola trate de explicarlo mejor...

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/05/obzor-nikon-af-70-210-f-4-5-6/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/05/obzor-nikon-af-70-210-f-4-5-6/comment-page-1/