Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G (MKIII) met dank aan Sergey Slepnev.
Test Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G (MKIII)
Er zijn drie versies van de lens:
- Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.5-5.6D (MKI) - geproduceerd van 1995 tot 1999. Optisch ontwerp 7/7.
- Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.5-5.6D (MKII) - geproduceerd van 1999 tot 2001. Optisch ontwerp 8/8. Een overzicht van deze versie kan worden bekeken hier.
- Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G (MKIII) - geproduceerd van 2001 tot 2005. Optisch schema 6/6. Nu lees je een recensie over deze specifieke versie. Bestaat in zwarte en zilveren (witte) kast (kijk).
In tegenstelling tot MKI en MKII, Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G verloren diafragma controle ring, maar iets verhoogd helderheid - van F / 3.5 naar F / 3.3 (het verschil is 13%). Ook werd de MKIII-versie geproduceerd in zwart en zilver.
Belangrijkste technische gegevens van de lens:
Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G is waarschijnlijk de gemakkelijkste autofocuszoomlens voor full frame camera's. Er werden ontelbare stukken uitgebracht, voornamelijk Nikon 28-80mm 1: 3.3-5.6G werd gebruikt als standaardlens voor Nikon filmcamera's. We kunnen zeggen dat het analoog is Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch voor camera's Nikon DX (geeft EGF 27-82.5, bijna hetzelfde als Nikon 28-80mm 1: 3.3-5.6G op een full-frame camera, en heeft ook een vergelijkbare helderheid en bouwkwaliteit). Tegenwoordig kan een moderne vervanger voor Nikon 28-80mm 1: 3.3-5.6G worden overwogen Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch.
Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G bij scherpstellen op MDF en 80mm FR.
Afgezien van de brandpuntsafstandmarkeringen en de bajonetmarkering heeft hij geen bruikbare indicatoren. Dergelijke lenzen zijn gemaakt in Thailand, ze bespaarden op montage, dus de lens heeft een plastic bajonetvatting en een nogal dunne body. De zoomring is, in tegenstelling tot de scherpstelring, van rubber voorzien. Maar hierdoor bleek de lens heel, heel licht en bovendien heel compact. Dit is een van de lichtste zoomlenzen met autofocus voor camera's NikonFX. Alleen makkelijker Nikon AF Nikkor 35-80mm 1: 4-5.6D (MKII).
Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G achteraanzicht. Tijdens het zoomen beweegt de achterste lens (de voorste lens draait niet)
Dit 'lichtgewicht' heeft een zeer snelle scherpstelling, waarvan de nauwkeurigheid is verbeterd in vergelijking met de versie MK II. Bij het scherpstellen draait en beweegt de frontlens zowel naar voren. De scherpstelring is erg smal en, in feite uitgelijnd met de voorkant van de lensromp, draait 80 graden. MDF is slechts 35 cm en het is gemakkelijk om kleine voorwerpen te verwijderen. Bij het zoomen beweegt de lensstam in golven, met de meest compacte afmetingen bij een brandpuntsafstand van 50 mm. Uit het voorgaande kunnen we concluderen dat dit objectief niet erg geschikt is voor serieus gebruik met speciale filters (bijvoorbeeld met polariserend).
Tags Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Aanzicht van twee lenzen Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G en Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G
De beeldkwaliteit is echter een orde van grootte beter dan je zou denken, gezien het uiterlijk van de lens :).
Hier link naar origineel archief - 445 MB, 42 NEF (RAW)-foto's van de camera Nikon D700.
Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Resultaten van
Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G (MKIII) is een zeer eenvoudige en betaalbare lens, voor een luttele cent koop je hem op de secundaire markt. In onze tijd heeft het geen waarde, aangezien er veel meer succesvolle oplossingen zijn. Het is onwaarschijnlijk dat iemand het gaat gebruiken op full-frame CZK's, en voor bijgesneden camera's heeft de lens niet het meest handige FR-bereik. Desalniettemin is het vermeldenswaard de lichtheid, snelle autofocus en, in het algemeen, goede beeldkwaliteit voor zo'n kruimel :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de beoordeling. Er is een optie om een gebruikte te nemen - ik denk dat het voor een film F80 gewoon interessant was wat voor soort dier het was.
De recensie kwam net op tijd))
Hoeveel ben je bereid te nemen?
Gekocht met F65 voor 550 UAH, verkocht F65 voor 400 UAH. De lens kwam uit 170 UAH bij levering))
Op film zal het precies goed zijn - vanwege 28 mm. Alles zal erin passen, en nog steeds blijven)
Ik zag een foto van de Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G lens in je test. Ben je van plan hem te testen, dan zou het interessant zijn om hem niet alleen als macrolens te zien, maar ook als gewone vaste lens (ik ben al heel lang geïnteresseerd in deze lens, ben van plan hem aan te schaffen). Interessant in termen van scherpte die inherent is aan macrolenzen bij normaal fotograferen (straat, mensen, enz. ...)
Ik heb er ook een. Ik kreeg hem bijna gratis bij een gebruikte D50. levert een verrassend mooie foto op, incl. op kleur. lichtgewicht en ongelooflijk gemakkelijk te gebruiken. vasthoudende en nauwkeurige AF. een zekere ken rockwell zette het zelfs op de lijst van 10 beste Nikon-lenzen :) nam een groot aantal prachtige foto's op deze baby. hij heeft ok. kleine MDF, voor bijna-macro is het gewoon een uitstekende 80 mm FR-lens.
Mijn vorige F65 had zo'n lens. Er zijn nooit klachten tegen hem geweest - zeer goed glas.
Goedemiddag collega's. Heeft iemand hem al lang op de 700 gebruikt? Ik zou graag reviews horen.
Ik kreeg dit wonder samen met de officiële D700. Ik herlees alles wat ik op het net over deze lens kon vinden en het lijkt erop dat ik een heel ander glas heb. De beeldkwaliteit is lelijk: fotograferen op straat - de schaduwen zijn "verstopt", de artefacten zijn zelfs bij lage iso onbegrijpelijk. In de kamer schuimt het bij korte sluitertijden met een flits. Ik pakte combinaties van diafragma / sluitertijd op, schoot op verschillende tijdstippen van de dag en bij verschillende weersomstandigheden, probeerde het onbewerkt - alles staat aan de kant van de kwaliteit van een digitale camera. Helaas is dit de enige lens voor een fx-camera aan het werk, maar zelfs een goedkope 70-300 telelens (die voor crop en zonder stabilisator) op 700 levert een onvergelijkbaar beter beeld op dan 28-80. Misschien is hij dood voor mij? Dit objectief…
Beste Andrey, gezien de talloze lenzen die zijn uitgebracht, hun prijs en de "vaardigheid" van de handen die dit onderwerp voor je hebben gebruikt, is het heel goed mogelijk dat de lens interne schade heeft (aangeboren of verworven), wat een negatief effect heeft op het beeld. Ik, als eigenaar van dit apparaat, kan het met absolute zekerheid karakteriseren als een ultragoedkoop apparaat om de basis van fotografie te leren, voor visreizen, jagen, enz., "gast" (voor "laat me schieten"). Verrassend is dat hij met zijn design zeker niet een veel slechter beeld geeft dan bijvoorbeeld “Sigma 2,8 \ 24-70 EX DG Macro”, maar zeker 10 keer goedkoper kost. In jouw geval is het gewoon niet de moeite waard om bastschoenen aan te trekken voor een slipjas, met andere woorden, in combinatie met de D700 wordt er een zekere statusdissonantie gecreëerd. (NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING)
is het geschikt voor de nikon d3100?? mijn 18-55 vloog, ik wil een goedkope vervanging ...
Tanya, iets hoger werd gezegd dat deze lens voor een karkas is met een "schroevendraaier", d.w.z. Je D3100 mist qua autofocus, alleen handmatige scherpstelling zal dat doen
het glas is uitstekend voor zijn waarde, het enige op camera's zonder schroevendraaier is dat je handmatig moet scherpstellen
Wat echter het plezier van het gebruik van dit glas alleen maar vergroot.
Arkadi. Je hebt een typfout in je review (in de alinea tussen de tabelfoto en de lensfoto). Je schrijft dat DX 18-55 voor DX camera's een EGF heeft van 27-82,5, misschien bedoelde je voor FX camera's??
Alles is daar.
Hallo, ik heb een nyakon 5200, is het de moeite waard om deze lens te nemen? er is alleen fix 35 en helios 44-2
oh, op de een of andere manier lelijk - nyakon))))) nou ja, nikon natuurlijk __))
Zelfs met mijn goede houding ten opzichte van deze lens, is het zeker niet de moeite waard om hem voor de D5200 te nemen. Het zal verliezen aan de fixes die je hebt in bijna alle parameters, behalve gewicht en prijs.Deze lens is ontwikkeld als een budget "staf" voor amateurfilmcamera's van het type "F65". De moderne tegenhanger voor uw camera is "18-55". Als je een universele zoomlens wilt kopen, neem dan je eigen Nikkor "18-200" ($ 250- $ 300 in de doorverkoop), want de "reis" is redelijk goed. Maar ik herhaal - er zal niet zo'n beeldkwaliteit zijn die uw fixes opleveren, maar er zal veelzijdigheid en efficiëntie zijn. Als de kwaliteit van het resulterende beeld een prioriteit is, blijf dan in dit geval fotograferen met fixes en koop ze in overeenstemming met uw perceelvoorkeuren en financiële mogelijkheden. Persoonlijk zou ik zeker iets van telefoto's kopen, bijvoorbeeld "MC Jupiter 37" - goedkoop, betrouwbaar en het beeld is prachtig, hoewel zonder autofocus en "springend" diafragma, maar gezien de aanwezigheid van "Helios 44", lijkt het dat dit moment niet bijzonder beangstigend voor je is. Ik zou blij zijn als mijn opmerking je een beetje helpt.
Hoewel ik in jouw geval niet aanraad om "Nikkor 28-80 \ 3,3-5,6" te kopen, zal ik er een foto van toevoegen.
Grote merci!!! Ik ben ook van gedachten veranderd over het kopen van deze lens) het heeft geen zin)))) Ik kijk goed naar 55-200)), maar natuurlijk ben ik gewend om met een fix te fotograferen, de foto is goed!)) ) Ik ben bang om 18-200 te nemen, hoewel ik er niet genoeg van heb! 18 mm soms trouwens.
Jupiter is onderweg
Koop in geen geval een versie van de nikon 55-200, als ik me deze lens herinner, heb ik geen woorden - alleen uitdrukkingen en kwijl! Op de een of andere manier kreeg ik het als een "lading". Ik gebruikte het ... Ik raad echter categorisch af om lenzen van de Chinese assemblage te kopen!
Nou, waarom is het zo categorisch - een lens van het 18-55, -105 bereik (van dezelfde kwaliteit), als het niet duur is - is het logisch om ermee door het landhuis te lopen, enz. Hier, in een of andere thread, plaatste Simon goede foto's van hem met verdraaide, maar scherpte, ik zal je de mijne laten zien, onbewerkt:
3:
2:
en 4:
En met foto "Jupiter-37" bijvoorbeeld.
uitstekende scherpte. en 28-80 is naar mijn mening inferieur aan 18-55
Ik denk dat het echt een beetje inferieur is in scherpte. Maar voor mij heeft een iets langere RF (80 versus 55) de voorkeur. Bovendien is "28-80" iets minder "dermatologisch", hoewel ze beide alleen als "portret" in een reportage en in een "campingtrip" (IMHO) kunnen worden gebruikt. Maar, zoals Arkady herhaaldelijk en zeer terecht opmerkte: "... het is belangrijk - niet om met iets te schieten, maar - hoe te schieten!". Heel, heel veel gebruikers, zeker vijftien jaar geleden, gebruikten dit onderwerp over het algemeen als de belangrijkste (en vaak de enige) lens. Bovendien is het vaak nodig om in zo'n "warme" vriendelijke en familiale sfeer te fotograferen dat het gevaarlijk is om vast te houden aan "18-200" - ze kunnen op de "stam" stappen! Dit is waar de prijs- en gewichtsvoordelen van de "28-80" in al hun glorie naar voren komen, en het meest verrassende is dat de geportretteerden nooit hebben geklaagd over de lage resolutie, de bijna volledige afwezigheid van bokeh of de slechte "geometrie".
Hieronder ziet u een voorbeeld van een soortgelijk "portret op een rookpauze" (D70, FR 50 mm, diafragma 4,5)
Vertel me alsjeblieft, wie kan tegen komen. Ik heb een f65 en zo'n lens gekocht, maar om de een of andere reden druk ik op de ontspanknop en er komt geen reactie. Overal is er een handmatige modus..
Afdaling werkt niet?
Zijn de batterijen vers? Als de batterij "knippert" (leeg), is de ontspanknop uitgeschakeld.
Ik zal deze lens beschermen. Ik heb het met een film f55 en, naar mijn onervaren mening, het is vergelijkbaar met de walvis, plus het bereikt 80 mm. En de prijs voor hem is twee helios. Nu is 18-55 kapot gegaan en heeft 28-80 eindelijk genoegen genomen met mijn karkas, wat duidt op een upgrade naar d80
Ik was ook erg blij met deze lens, dus ik zal hem steunen. Qua scherpte is het niet slechter dan walvis 18-55 (behalve misschien iets slechter dan 18-55 vr2 en nieuwer), maar over het algemeen is het erg goed. Bovendien is hij lichter op dezelfde brandpuntsafstanden. Het heeft ook een merkbaar snellere autofocus. Over het algemeen is de lens erg goed voor zijn prijs. Het is vooral leuk met hem in full frame - voor een paar duizend komt er een uitstekende staf uit, wat niet jammer is en kan worden gebruikt in de staart en manen :)
En ik ben dezelfde mening toegedaan. Ik heb hem op d50 gezet, het beeld is contrastrijk, helder. AF is erg snel. Duurde voor 2,5 r.
Ik denk dat de eigenaren van de FF een moderner en duurder alternatief hebben, daarom vond Arkady dit glas "geen waarde", hoewel waarom niet als een gratis, lichte, compacte walvis
Nou, ik weet het niet, ik heb het op de d610 gebruikt en ik kan niets bijzonders zeggen over de lens.
Oh ja, schat en och. meer dan genoeg dure alternatieven. Stijgt de kwaliteit in verhouding met de prijs?
Ik zal ondersteunen.
Betaalbare lens, zeer geschikt voor degenen die hun eerste stappen zetten en nog niet klaar zijn om meer geld uit te geven. Subjectief beter dan walvis 18-55. De beoordeling is niet voor het gemak, maar met name voor de resulterende foto, opnieuw subjectief, vanwege een betere vervaging van de achtergrond, maar met een walvis 18-55 heeft het geen zin om deze te wijzigen in de gespecificeerde 28-80 of te nemen het bovendien.
Voor degenen die meteen willen leren en meesterwerken willen maken, is het misschien niet geschikt.
Weer andere lenzen, andere mogelijkheden. Soms is het beter om met je voeten in te zoomen, met een snelle fix, maar soms krijg je de hoek die je krijgt, op een bepaald punt en fotograferen met de zoom, geen fix, simpelweg omdat je niet kunt vliegen of daar zijn andere obstakels. Nogmaals, dit is als je maar één lens bij de hand hebt, en niet meerdere multi-focus fixes. Hier ben je net gaan wandelen, het is onwaarschijnlijk dat je de hele tijd meerdere lenzen in je tas wilt hebben.
In dezelfde prijscategorie werden Sigma en Tamron aangeboden met dezelfde parameters - 28-80 AF 3,5-5,6 De prijs voor alle drie de lenzen verschilde binnen 100 hryvnia's (1000-1100, vanaf dit jaar). Ik nam de Nikon omdat deze een kortere scherpstelafstand heeft - 35 cm, versus 50 cm voor de Sigma en 70 cm voor de Tamron. Ja, en volgens beoordelingen, maar dit is subjectief, niet objectief, ze zeiden dat Nikon scherper is. Er was geen manier om te controleren. Sigma heeft een macrostand, maar die heb ik niet echt nodig.
Ps misschien heeft iemand interesse alvorens te kopen: aan het lange uiteinde (80 mm) op de camera geeft crop 1,5 hetzelfde beeld (qua grootte van objecten) als we met onze ogen zien. Kijk met het ene oog in de zoeker, en kijk met het andere oog live naar dezelfde objecten, het beeld is één op één.
Met hetzelfde principe kun je de werkelijke vergroting berekenen van optica (verrekijkers, enz.), vooral Chinees (of alleen Chinees, omdat ze bijna altijd liegen, of brutaal of sluw, ze schrijven bijvoorbeeld 16x40 en 40 is de diameter van de frontlens, maar 16 is helemaal geen vergroting, maar ... de diameter van de frontlens, lijkt het eerlijk te zijn, maar het is een hoax). Neem 2 identieke objecten, zet ze op verschillende afstanden van elkaar, met het ene oog door de monoculaire naar het ene object kijken, met het andere oog levend naar het andere. Ga weg of nader de afstand wanneer deze objecten visueel hetzelfde blijken te zijn. Meet vervolgens eenvoudig de afstand van deze plaats tot beide objecten en bereken door de afstand van het observatiepunt tot het object dat door de monoculaire werd bekeken te delen door de afstand van het observatiepunt tot het tweede object (dat werd bekeken met de oog). De betekenis is duidelijk: als de veelvoud bijvoorbeeld 10x is, dan zie je in de monoculaire een object op 20 m van je, zoals je dit object live zou moeten zien op een afstand van 2 m van je.
Veel brieven, maar misschien heeft iemand er wat aan.
Weet je dat de VI van verschillende camera's anders is: zeg, de d200 heeft een stijging van 0,94; voor d5100 - 0,78?
Je hebt gelijk, al opgemerkt. Dat heb ik gecontroleerd in vergelijking met 18-55, een foto maken van dezelfde afstand. De eerste stappen, dat zijn ze, je leert van je fouten.
Bovendien dacht ik, nadat ik eerder had gelezen over de brandpuntsafstand en de equivalente brandpuntsafstand, ten onrechte dat full-frame lenzen x1,5 geven aan native DX-lenzen, maar in de praktijk bleek dat de getallen in mm hetzelfde zeggen. Dat wil zeggen, een 28-80 lens van een full frame gaf niet het beeld dat een DX lens geeft bij 42-120 mm, het gaf een beeld dat een DX lens geeft bij zijn 28-80. Op een Nikon crop gaf een opname van een DX18-55 op 50 mm hetzelfde beeld als een 28-80 (van een volformaat lens) op 50 mm.
Daardoor realiseerde ik me dat de 28-80 lens, die in het artikel wordt genoemd, erg goed is, maar het heeft geen zin om hem als vervanger van de DX18-55 te beschouwen: bij een groothoek van 18-55 geeft een veel beter zicht, en bij een lange hoek is het verschil tussen 55 en 80 niet belangrijk genoeg om 18 mm op te offeren voor 28 mm. En als 18-55 ook een eigen motor heeft en een soort stabilisatie, dan nog meer.
Hallo Arkadi. Lees je testen. Je doet heel interessant werk, maar niet tot het einde. Ergens hak je het af en verval je in een stereotiepe herhaling van algemene meningen op internet, onafgemaakt, niet geverifieerd. Daardoor is het resultaat helaas van weinig waarde.
Voor een resultaat van hoge kwaliteit is het wenselijk om zowel technisch als fotografisch voorbereid te zijn, zou je kunnen zeggen - twee hoofden hoger dan al je tegenstanders, en ook om je taal goed te kennen en de taal waaruit je enkele veelvoorkomende termen, concepten, enz. van internet (vertalingen daar, om het zacht uit te drukken, erg slecht). Hierdoor kunt u vol vertrouwen en met plezier de meest interessante diepten van zowel optische als fotografische creativiteit ontdekken.
Wees niet beledigd! Met vriendelijke groet, Vladislav, een ontwikkelaar met veel ervaring, een tentoonstellingsfotograaf met nog meer ervaring, een kunstenaar ... en, helaas, een oude man.
1. Nou, we zien en waarderen het resultaat, zelfs officiële vertegenwoordigers van Nikon waarderen het. En we streven er niet naar om "een liniaal te krijgen en zichzelf te meten" met de auteur. Maar je enorme ervaring - op de een of andere manier niet.
Wees niet beledigd. Met vriendelijke groet, de lezer is blij met een enorme ervaring.
2. als Arkady in "zijn" taal had geschreven, zou u deze site niet hebben gelezen.
Trouwens, het gebeurde zo dat ik in mijn jeugd twee keer werd opgenomen in het boek van de spirituele en intellectuele elite van mijn geboortestad voor mijn bijdrage aan de Oekraïense literatuur.
Natuurlijk zijn mijn beoordelingen misschien niet altijd voorbeeldig, maar ik zal naar het beste streven.
en beter.
"in de jeugd" is beter dan "postuum"
Je blijft Arkady verbazen. Van harte gefeliciteerd met je verjaardag
zodra de aa-filters waren verwijderd, zongen alle goedkope lenzen ja + multi-pixelmachines stellen je in staat om uit het frame te knippen wat nodig is en langzaam compositieproblemen kwalitatief op te lossen onzin \ Ik zie de foto's, ik geloof de fotograaf en trek conclusies \ ze noemden hier zelfs de status \ Ik kan een goed advies geven: koop een nep van de coolste camera van de Chinezen, plak een nep van de coolste lens en gooi botten op de lokale Broadway ... nou ja, de bruiloftsmensen - begrijp het een oude jood - de kleermaker zei: het is niet het jasje dat zingt, maar de acteur die erin zit.
Ik kocht vandaag op Fuji S3 Pro, na de handleiding Jupiter-37A is het gewoon een sensatie.
...
Ik heb niet het hele artikel gelezen, maar wel de conclusie. NIET mee eens. De lens is uitstekend en is een uitstekende vervanging voor degenen die het hoofd op hun schouders en handen hebben. Degenen die niet weten hoe ze moeten schieten, hebben geen idee, dan helpt 1,4 ook niet)). Ik heb hem in nieuwe staat gekregen. Het cijfer is duidelijk - geen vragen gesteld. Maar op de film was ik aangenaam verrast! Niet verwacht. Dankzij dit model heb ik al volledig begrepen dat het absoluut niet de moeite waard is om voor gemiddeld 1000 euro geld uit te geven aan een lens. Nou, als je gewoon je trots verwent en laat zien wat voor cool je bent)). In mijn segment geef ik de lens 5 van de 5.
Ik heb deze lens in "zilver" gekocht. Het voelt als een plastic speelgoed, 18-55 nadat het monolithisch lijkt. De staat is nieuw voor een prijs van ongeveer 3500 roebel met een makeweight in de vorm van een nieuwe F55. De kwaliteit van de foto is niet slechter dan dezelfde 18-55 vr, zelfs niet bij 24 megapixel crop, maar meer kleurkwaliteit. Of misschien nog scherper. Geweldige aanvulling op de bestaande 116/2.8, 50/1.8, 105/2.5, 70-300 vr en paddemping om over te schakelen naar FF. En dan neem ik er iets voor terug, anders is de prijs van universele FF zoomlenzen soms duurder dan karkassen. Bedankt voor de beoordeling.
Verkoop Nikon D50 compleet met lens Nikon AF Nikkor 28-80mm F 3.3 - 5.6G (MK III), oplader en 2 batterijen, zachte tas als cadeau. Kilometerstand 24 duizend frames. Prijs: 2000 UAH per set. Telefoon 0681306220. Oekraïne.
Ik kreeg deze bij aankoop op Avito samen met de nikon D70. De kwaliteit van de foto was een aangename verrassing.
Ik had een hoogtepunt met een geroemde helios 1: 2, ik kocht een Nikon f65 met deze lens. Kon me niet verheugen. Zaitsev vangt geen scherpe, interessante bokeh, bijna 100% van de succesvolle opnamen op film. Op het hoofd beter dan het Sovjet-ijzer, zij het van plastic!
De lens als lens is op dit moment waarschijnlijk de goedkoopste AF-zoom voor FF (daarom voor een cent gekocht). Boke, zou je kunnen zeggen - geen. Het beeld is vlak en niet interessant. AF is verrassend snel. Het beeld zelfs van Deshman's Helios 44-2 is interessanter, en van Helios-81N is het nog scherper en met meer detail.
Met Zenit-ET + Helios 44-2 + Jupiter 37a slaagden ze er zelfs in om dansen in beweging te schieten, het huwelijk was pas toen iemand 'op tijd' in beeld kwam.
- ooit, toen ik overstapte van D-90 naar D-600 - kocht ik hem als tijdelijk personeelslid bij de FF voor 25 dollar.
Ik fotografeer voornamelijk op 50 / 1,4G, 85 / 1,8G en 80-200 / 2,8D - de lens bleek redelijk goed te zijn op 28 mm als een redelijk acceptabele breedte en redelijk acceptabel als een landschapslens - vreemd genoeg, maar bleek om een behoorlijk fatsoenlijke portretschilder te zijn op 80 mm, en toen het te lui was om fixes vast te maken, gaf hij zichzelf een behoorlijk behoorlijk beeld voor zo'n kind, maar hij diende niet lang als landschapsschilder - Sigma 10- 20 / 4,0-5,6 op D600 in crop-modus geeft veel betere resultaten...
Nu is hij volledig naar de plank gegaan voor een welverdiende rust, en om hem te vervangen door een groothoek, werd hij 16-35 / 4,0 VR gekocht
Wat betekent het "voor bijgesneden camera's heeft de lens niet het meest handige FR-bereik"
Ik wil deze lens kopen voor de Nikon D90 camera, wat is daar mis mee?
Deze Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G is een veelzijdige lens voor full frame camera's (film of digitaal) waarbij de kijkhoeken erg handig zijn. Van groothoek op 28 mm tot telefoto op korte afstand op 80 mm. In termen van kijkhoeken op full-frame camera's komen de kijkhoeken ruwweg overeen met een 18-55mm lens op Nikon cropped camera's.
Maar als je 28-80 op een cropped camera zet, zijn de kijkhoeken niet zo comfortabel. Het groothoekbereik zal vaak gemist worden. 18 mm en 28 mm op een bijgesneden camera verschillen bijvoorbeeld zeer, zeer aanzienlijk. Want als universele lens op cropped camera's vervult deze lens zijn rol slecht. Tegelijkertijd verbiedt niemand het om het te gebruiken, maar voor de overgrote meerderheid van de taken zal elke 18-55 op een bijgesneden camera beter zijn, vooral als dit versies zijn met een stabilisator, bijvoorbeeld, zo goedkoop Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Dit betekent dat de lens geen groothoeken zal geven, zoals 17-18mm (op een crop, EU-maar), wat betekent dat als je hem ergens als stationwagen voor alles meeneemt, je je brede plannen ontneemt. De voordelen van de lens zijn lage prijs, gewicht, afmetingen, ook de mogelijkheid om een retro ding uit het filmtijdperk te gebruiken, en een goed beeld vanwege zijn "frivoliteit". Naar mijn mening geeft 18-105 niet slechter weer, als je niet hard zoekt naar filmigheid, plasticiteit, enz.
Arkady, ik schreef zonder je commentaar te zien, denk niet dat ik als een ezel in herhaling val.
Alles ok, goed uitgelegd. Dit is een veel voorkomende vraag, laat het zo duidelijk mogelijk zijn
bedankt voor de informatie!