De essentie van het polarisatiefilter is heel eenvoudig - zo'n filter kan: gereflecteerd gepolariseerd licht blokkeren. Zo is het mogelijk om gereflecteerd licht van water, glas etc. te blokkeren, waardoor het water en glas transparant worden. Maar het vermogen van het filter is hier niet toe beperkt.
Polarisatiefilter
Het polarisatiefilter zelf bestaat uit twee delen - beweegbaar en vast. Het vaste deel van het filter wordt in de lensfilterschroefdraad geschroefd. Het bewegende deel kan 360 graden vrij draaien. Via front-end rotatie polarisatiefilter, het filter wordt aangepast aan een bepaald type gepolariseerd licht, en tegelijkertijd met zijn vertraging door zo'n filter. Door de rotatie van de voorkant van het filter is dit filter het beste te gebruiken op lenzen met een intern scherpstelsysteem. Als de lens de frontlens van de lens meedraait met het frame, dan levert dit ongemak op bij het werken met een polarisatiefilter.
Het polarisatiefilter kan worden vastgeschroefd beschermende filter. Je kunt de lensdop op het polarisatiefilter plaatsen, of je kunt een ander filter toevoegen. Het enige is dat hoe meer filters in elkaar worden geschroefd, hoe groter de kans is dat er lichtafval in de hoeken van het beeld ontstaat. Sommige polarisatiefilters hebben mogelijk geen schroefdraad aan de voorkant.
Dat kies een polarisatiefilter voor de lens, moet u de diameter van de lensschroefdraad voor het filter weten. Bijvoorbeeld een standaardlens voor de Nikon CZK Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR heeft een diameter van 52mm en vereist een polarisatiefilter met een diameter van 52mm. Het lijkt misschien belachelijk, maar veel mensen kiezen niet voor een filter juist omdat ze niet weten of het op hun lens past. Het effect van een polarisatiefilter is op elke lens te zien.
екоторые особенности:
- Een polarisatiefilter blokkeert gereflecteerd gepolariseerd licht. Dit is de belangrijkste eigenschap van het filter, het kan in een groot aantal situaties worden gebruikt. Met een polarisatiefilter kun je bijvoorbeeld waterschittering (licht weerkaatst door het water) verwijderen en de bodem fotograferen.
Zeebodem met verschillende PL-CIR-filterposities
- Het filter verwijdert ook blauwe luchtreflecties van de grond, het gras en de bladeren. De lucht voegt extra koude tinten (blauw, cyaan) toe aan de foto. Bij gebruik van een polarisatiefilter wordt alles warmer en natuurlijker. Long kleurveranderingen is te zien in andere voorbeelden.
Verschillende kleuren op verschillende posities van het polarisatiefilter
- Bij gebruik van een polarisatiefilter voor productfotografie kan verblinding op onderwerpen worden verminderd.
- Met zo'n filter bereik je een aangename blauwe lucht met witte wolken. Door kleine deeltjes in de lucht is het licht uit de lucht enigszins gepolariseerd. Over het algemeen is het effect meer rijke kleuren.
De lucht bij gebruik van een polarisatiefilter. Met het filter kunt u de helderheid van de lucht egaliseren en zorgt het voor een iets andere weergave van de groene kleur.
- Over het algemeen werkt een polarisatiefilter als een filter met neutrale dichtheid, waardoor er minder licht doorlaat. Met een polarisatiefilter kun je bijvoorbeeld gemakkelijk schieten op een heldere daggebruik makend van helderheid F/1.4 met een sluitertijd van 1/4000 s en ISO 100 is voldoende voor een correcte belichting zonder overbelichting. Veel mensen zien over het hoofd dat in ieder geval een polarisatiefilter de lichtopbrengst vermindert. Bij weinig licht raad ik aan om een polarisator te fotograferen, zodat de lens meer licht kan krijgen. Zeer interessant om te gebruiken zijn een aantal ND- en PL-filters.
lang uittreksel. Bij gebruik van een polarisatiefilter kun je de sluitertijd merkbaar verhogen, wat bijvoorbeeld kan dienen voor het effect van de gladheid van water in foto's.
- Als je het circulaire polarisatiefilter naar achteren draait, kun je een neutraal filter krijgen, als je om zijn as draait, kan zo'n filter worden verschoven witbalans in warme en koele tinten, terwijl het polarisatiefilter stopt met het blokkeren van gepolariseerd licht.
Kleur van gras en bladeren bij gebruik van een polarisatiefilter op een zonnige dag
- Bij gebruik van polarisatiefilters met een lineair polarisatietype op moderne digitale spiegelreflexcamera's kunnen ernstige meetfouten optreden. expositie en focusnauwkeurigheid. Dit wordt behandeld door handmatig de focus aan te passen en expositie. Maar bij het gebruik van filters met circulaire polarisatie zijn er enkele speciale problemen met de meting expositie en scherpstelnauwkeurigheid observeer ik niet.
Transparantie van water door het filteren van waterschittering door het filter
De werking van het polarisatiefilter is goed te zien op een gewone computermonitor. De displayverlichting is altijd in een bepaald vlak gepolariseerd en met behulp van een polarisatiefilter is deze eenvoudig te verwijderen, zoals in onderstaand voorbeeld:
Een voorbeeld van de werking van een polarisatiefilter
Polarisatiefilters zelf zijn van twee typen - met lineaire en circulaire polarisatie. Over het algemeen zijn circulair gepolariseerde filters beter. Ik wil mezelf niet herhalen, dit is bijvoorbeeld al vaak geschreven hier.
Een polarisatiefilter wordt kortweg een 'PL-filter' of gewoon een 'polarisator' genoemd. Een goede polarisator is niet goedkoop. Zoals gebruikelijk, hoe duurder het filter, hoe beter het is. Toegegeven, goedkope polarisatoren zijn ook geschikt voor amateurfotografie. Ik gebruik bijvoorbeeld Hoya 58 mm PL-CIR Made in Japan. Mijn collega's zeggen dat zeer hoogwaardige polarisatoren B+W en Rodenstock zijn, maar heel vaak is het erg moeilijk om het verschil te voelen tussen de goedkopere Hoya, Marumi, Kenko.
Conclusies:
Het polarisatiefilter is een interessant en handig apparaat om unieke effecten in foto's te bereiken. Zo'n filter is onmisbaar bij het fotograferen van landschappen, buiten werken in zonlicht, etc.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Lenzen en promoties erop kijk op Moyo.ua.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
En hier valt de zon onder een hoek van 45 graden en is niet hetzelfde, hoewel het water transparant bleek te zijn
De mensen, als iemand met de polarist Kenko heeft gesproken, ik vraag om indrukken.
In mijn stad zag ik alleen Kenko, toen hij "op luizen" op de monitor controleerde, slaagde hij niet voor de test ...
Ik heb Kenko Pro1D en Marumi werken beide prima. Maar de goedkope Flama filtert niet volledig en vervormt bovendien de kleur. De foto's hebben een vuile bruine tint.
Kenko heeft alleen concurrerende filters op de Pro1D-serie, de rest is zeer verschillend van kwaliteit.
Mijn broer bracht me een polarisator GODE CPL SLIM uit Duitsland, die werkte niet op een tv-toestel met een ray tube. Hoewel ik probeerde een foto te maken, bleek het zelfs niets, uitstekend.
En waarom zou hij "werken", de kinescoop heeft geen gepolariseerd licht.
Ga naar de spiegel, doe het licht aan, hoewel het in omgekeerde volgorde beter is, is het goedkoper. Kijk door het filter als een monocle. De buitenkant van het oog, de binnenkant van de spiegel. Als het filter in de reflectie ondoorzichtig is, veranderd in een zwarte cirkel, dan is het een filter met circulaire polarisatie. Als het filter in de reflectie transparant is, dan heb je het ofwel de verkeerde kant op gedraaid, ofwel is het een lineair filter.
Vertel het mij, zij die het weten! Mijn polarisator "verwijdert" de scherpte van de foto aanzienlijk.. Is dit filter niet van hoge kwaliteit of doe ik iets verkeerd?
Dat klopt, goedkope polarisatoren zondigen daarmee, maar dat merk je vooral wanneer ze voor macro worden gebruikt of omgekeerd in tele bij verre objecten. Als zo'n polarisator voor een landschap met een groothoeklens wordt gebruikt, dan ziet het er heel goed uit, nou ja, behalve natuurlijk in die gevallen waarin de polarisator ronduit defect is.
Velen hebben gehoord over polarisatiefilters, die al legendarisch zijn en die worden toegeschreven aan mystieke eigenschappen. Waarom heb je een polarisatiefilter nodig en hoe gebruik je het?
Dus je schrijft een opmerking over een artikel dat je niet eens hebt gelezen?
Waarom lezen. Het is slecht voor de gezondheid en de mentaliteit.
Arkady, zal het de polarisator vervangen - een ND-filter, vooral op een breedte (17-35 mm)? Dyakuyu.
Slechts gedeeltelijk en weinig, als je in de schaduw en met een afgedekt diafragma fotografeert. De polarisator heeft een iets andere functie.
Wat als er twee polarisatoren tegelijkertijd zijn? ;)
honderden verschillende opties: van nul tot helemaal zwart. hangt af van polarisatiehoeken.
als je twee stukken met lineaire polarisatie gebruikt en ze ten opzichte van elkaar roteert, kun je de nodige schaduw krijgen
Waar kan ik ze nu vinden, lineair, rond alleen cirkelvormig.
Twee in één verkocht. Je draait de draad en het wordt donker naar zwart. Ik heb een Vivitar 77mm voor mezelf genomen, prada heeft hem maar één keer gebruikt en nu ligt hij stil.
In de circulaire is de voorste lineair, gevolgd door de depolarisator.
Twee rolt niet, drie is precies goed.)
Voor volledige zwartheid gebruik je gewoon de lensdop.
Er zijn twee polarisatoren, één werd gepresenteerd, de tweede kwam als een bonus met 35 1,8 / g, je kunt een paar woorden zeggen over de 1e:
GREEN.L CPL-SERIE dND Digitale RoHS-normen. En
2e: MARUMI 52mm MIC CP.L made in Japan - (deze inscriptie staat op het filterhuis)
Ja, en meer alsjeblieft, zoals ik de polarik begrijp, moet je bij het opzetten het voorglas draaien, het glas erin is dubbel, ik heb het goed begrepen. en hoe te draaien, met een handschoen, door een zakdoek of wat? Het spijt me als ik iets doms heb geschreven.
Genoeg schone vingers, denk ik. Het is gepast om het te gebruiken wanneer de zon van opzij schijnt, en het is logisch om het gereflecteerde licht van het water, groen, lucht te verwijderen, om dit te doen, snijd het frame bij en draai aan de ring om het licht te dimmen (en verander de kleur) van de aangegeven objecten.
ValeryA. Dank je, ik zal het weten, anders herinnerde ik me een geval uit de Sovjetperiode, mijn broer en ik kwamen naar onze ouders in het dorp. mijn broer had een pistool bij zich en liet het in de kamer achter. Toen hij terugkwam in de kamer, was hij verbijsterd: zijn vader bekeek het pistool terwijl hij het in zijn handen hield, zijn broer schreeuwde: "Papa, je hebt je handen gewassen!" dus ik heb het over glas S / F-ra ...
Natuurlijk niet door het glas, maar door het frame dat aan de zijkanten wordt genomen, houd er rekening mee.
Bedankt! gekeken en geprobeerd...
Bedankt voor de zeer nuttige informatie.
Ik herlees uw artikelen met plezier.Ik ben onder de indruk van de manier en logica om het materiaal in een gemakkelijke en begrijpelijke vorm te presenteren. Veel schijnbaar bekende technische vragen,
geopenbaard vanuit een andere, meer begrijpelijke hoek.
Groeten. Maar toch, met externe scherpstelling kunnen polarisatoren worden gebruikt. En hoe? Moet je je onderweg constant aanspannen? En hoe zit het met ronde hellingen? Nog niet? Ze zijn tenslotte helemaal langs de draad gedraaid. Gelieve te adviseren voor een beginner
De polarisator kan tijdens het scherpstellen voorzichtig door de buitenste ring in de geselecteerde positie worden vastgehouden. Draaien na het scherpstellen kan het naar beneden halen.
Ik schrijf hier omdat ik geen apart onderwerp zie voor het nd-filter. Het probleem is het volgende. Voor de 18-35-lens heb ik een md-filter met variabele dichtheid gekocht. Maar bij alle waarden geeft het het zogenaamde X-effect. De verkoper heeft het geld eerlijk teruggegeven en verzekert dat van de verkochte (!!! 400 stuks) slechts 4, waaronder de mijne, zo'n huwelijk hebben gegeven. Naar verluidt kan een groothoek een dergelijk resultaat geven in combinatie met een nd-filter. Maar 18-35 kan tenslotte ook als landschap worden gepositioneerd. Hoe kan ik topfilters kopen? Of is het een kwestie van compatibiliteit van deze lens met een nd-filter?
Koop een permanent ND-filter. En geen X-effect.
Che de auteur rookte. Punt zes is onzin.
Voor degenen die in de toekomst lezen)
Als je het filter omdraait en draait, verandert de kleurtint van gepolariseerd licht! Dit is goed te zien als je dit voor de monitor doet.
Hallo. Kunt u mij iets vertellen over de ExtraDigital CPL polarisator (http://got.by/2o7axg). Oekraïense fabrikant. Ik kies tussen hem en Hoya TEK Pol-Circ Slim (http://got.by/2o7aze). Vertel me misschien nog iets anders van amateurpolaristen in deze prijscategorie.
Er is ook een vraag over potloden voor het reinigen van lenzen en filters, is er enig verschil welke te nemen (fabrikanten, kenmerken, enz.). Kun je gewoon een doekje gebruiken? Ik ben erg benieuwd naar uw ervaring en advies hierover.
Dank u.
Dit zijn budgetfilters, +- vergelijkbaar. Pijnlijk je hersens niet, neem er een. Potloden zijn niet belangrijk. Beter met een doek (comfortabeler en gaat langer mee).
het hele punt van een polarisator is niet om schittering te onderdrukken, maar om een langere sluitertijd in te kunnen stellen. je kunt meer tinten uittrekken bij fel licht. een korte sluitertijd zal die diepte niet geven dan een goede sluitertijd met een polarisator.
Helaas is het directe doel van de polarisator nog steeds anders. Je beschrijft de polarisator meer als een neutraal ND-filter. De polarisator is voornamelijk voor reflecties (dit is niet per se schittering), kleurcontrole (alleen de diepte verschijnt doordat er geen strooilicht is), en het verlagen van de belichting is al een bijproduct.
Denk je dat een camera met korte sluitertijd voldoende is om meer tinten vast te leggen?
Met zulke gedachten kan je zeggen dat snelle lenzen met grote diafragma's een slecht beeld zullen geven, omdat ze met zeer korte sluitertijden moeten worden gemaakt. Maar bij donkere lenzen zullen er veel schakeringen zijn, omdat je daarmee langere sluitertijden moet gebruiken.
Alleen bij heel oude camera's, zoals de Kodak 14n of de allereerste ssd-camera's, was er een lichte afhankelijkheid in het ruisniveau en dd op de sluitertijd, daar kon je bij korte sluitertijden een lichte daling van de kwaliteit merken, in de regio van 1/2000 s. In moderne camera's, met dezelfde ISO-waarden en gelijke belichting (histogram, ruwweg), zijn dd, ruis en kleur niet afhankelijk van de sluitertijd.
Hallo! Kunt u mij vertellen met welke (welke items) dit filter niet werkt?
Weerspiegelingen van bijvoorbeeld metalen oppervlakken.
En hier is een ongebruikelijk gebruik van polarisatoren
https://www.youtube.com/watch?v=DTOKZtRkW2I
Weet je dat ze dat kunnen?
krijg verschillende afbeeldingen...
Hallo allemaal
Vertel me een normale polarisator met Ali voor Nikon, glas 18-140.
Ik zou dankbaar zijn voor een link.
Er zijn geen normale polaristen op Ali. Een goedkope polarisator geeft onechte tinten (bijvoorbeeld geel) en absorbeert te veel licht. Ik was met geen enkele "Chinees" tevreden, ze verpesten het beeld meer dan dat het hielp. Echt "normale" zijn sommige Hoya, Tiffen of Marumi. Ik heb veel lenzen, dus ik deed het gewoon - ik nam een set adapterringen voor alle maten en twee polarisatoren - 77 en 58 mm + twee merkloze doppen. Omdat ze zeer zelden worden gebruikt (landschap met een niet erg brede hoek of een glanzend oppervlak), en ik de hoofdbril heb met de maten 77 en 58, beviel het me.
Ik heb maar één polarisator hoya hd cir-pl voor 77 mm en adapterringen tot 52 mm. Tevreden met het resultaat. Bij het kopen van Tiffen niet overwogen.
Aanraden om te kijken
http://evtifeev.com/11245-pro-polyarizatsionnyie-filtryi-carl-zeiss-b-w-hoya-marumi.html
Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om gewoon een 67 mm polarisator op een 50 mm lens te gebruiken?
Je moet het matgedeelte leren. De diameter van de schroefdraad voor filters is op geen enkele manier gerelateerd aan de brandpuntsafstand van 50mm van de lens zelf. Laten we zeggen dat je een canon/nikon-lens hebt met een brandpuntsafstand van 50 mm en een filterdraad van 58 mm. Je hebt ook een 67 mm PL-filter. De diameters zijn verschillend, toch? 58 en 67? De eenvoudigste optie is om een adapterring 58-67 mm te kopen. Schroef het op de lens en vervolgens op het filter.
Is het mogelijk om (een filter op de lens) aan te brengen?
Het is mogelijk, maar hoe verdraai je een van de onderdelen, zodat de tweede onbeweeglijk blijft. Je moet de 3e hand laten groeien of een adapter kopen voor 100 roebel. Ik weet niet eens wat makkelijker is.
Het vaste deel is een frame met schroefdraad. Je moet het hele lichtfilter (eigenlijk - het glas) draaien. Als je gewoon aanbrengt, kun je extra licht krijgen met een losse pasvorm
En het filter beschadigd door krassen...
Goed geïnformeerde mensen vertellen me of bokeh een poolman doodt?
Is het noodzakelijk? Waarom zou?
Gedeeltelijk wel. Het doodt schittering, die in de onscherpe zone verandert in bokeh.
Ja, een vriend van mij heeft ooit 10 keer achter elkaar bokeh gemaakt en dat is het - een polarisator voor uitwerping
Dit is wat ik niet begreep.
Hello!
Vertel me alsjeblieft, wie weet, is het mogelijk om op de een of andere manier het originele filter te onderscheiden van een nep door uiterlijke tekens? Of zal bij het fotograferen in de praktijk het resultaat van beide filters hetzelfde zijn? Ik vond Kenko op Avito en ik weet niet of het echt is of niet.
In de meeste gevallen merk je het verschil tussen een goedkoop en duur filter niet. Beide voeren hun taak op dezelfde manier uit, maar ... totdat je in tegenlicht fotografeert. Dure filters (ook UV) hebben een hoogwaardige meerlaagse coating. Goedkope hebben helemaal geen verlichting en kunnen "hazen" vangen.
Daarom is er geen concept - origineel en nep. Er zijn goedkope en dure.
Het is heel eenvoudig om de visuele kwaliteit te bepalen door te kijken naar de reflectie van het licht van een tafellamp op het filterglas. Goedkoop heeft geen kleur. Verlicht heeft een kleur.
De kosten verschillen meerdere keren. 77 B + W-polarisatoren op Ali namen bijvoorbeeld 25 c.u.
Dezelfde "geen naam" - 3-5 c.u.
Op Ali zijn er per definitie geen originele B+W-filters
Ik probeer het te begrijpen, erachter te komen... Kan ik in de editor het probleem oplossen waarmee de Polarian omgaat? Ter referentie: marumi kost 30 dollar.
Waarschijnlijk niet te bewerken. Ik zal toevoegen. Ik heb gelezen dat al het filter voor ongeveer een jaar is, dan voor verwijdering, omdat. slijten.
De eerste polarik duurde zo een jaar in 2008-2009. Er is hem niets overkomen, hij werkt.
Naast het verduisteren van de lucht (wat natuurlijk in de editor kan worden gedaan als er geen overbelichting is), verwijdert de polarisator het blauw op het gebladerte van bomen, waardoor het groener wordt, en dit is niet zo eenvoudig om te doen in de editor. Kortom, in sommige gevallen is het mogelijk om de werking van een polarisatiefilter te simuleren met een foto-editor, en in andere gevallen niet.
Wat betreft het origineel-niet-origineel: ik heb lange tijd (ongeveer 2011-2012) een beschermfilter Hoya UV (0) genomen, en in 2018 nam ik precies hetzelfde filter, dezelfde maat 67 mm. De dozen zijn hetzelfde, er zijn hologrammen. De filters lijken erg op elkaar, maar het lettertype van de inscriptie op de rand is anders. Het nieuwe filter schittert dus iets meer dan het oude, hoewel de MS visueel aanwezig is (ik heb het op één lens gecontroleerd).
Ja en nee. Welk probleem probeer je met hen op te lossen. Als je de schittering weghaalt en het water (glas) transparant maakt, dan niet. Als de lucht contrastrijker wordt gemaakt, kun je iets soortgelijks maken. Filters gaan natuurlijk geen jaar mee als je hun broek niet afveegt. Goedkope modellen hebben in de regel een slecht beschermde coating en ze "vegen weg", maar ongeveer een jaar is het erg sterk
U kunt dit effect niet krijgen in de editor. Polarik verwijdert schittering van het wateroppervlak zodat de bodem van het reservoir zichtbaar wordt. Zie voorbeeld.
En nu met een filter
Ik heb twee lenzen Nikon 35mm f/1.8G DX en Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G. Ik was op zoek naar een polarisatiefilter op 52 en 67 mm. Op Avito in een nabijgelegen stad zijn er Marumi 52 mm en dicom 58 mm. Ik heb geen 58 mm nodig, maar de eigenaar verkoopt er niet één tegelijk, alleen in bulk voor 900r.
Hij zegt dat hij ze niet heeft gebruikt. Hoeveel leugens, antwoordde niet. Is dit filter het waard? Waar moet ik op letten bij het kopen? Verslechtert dit filter na verloop van tijd vanzelf?
Ik heb de thread gelezen, maar over dit filter stond alleen op de eerste pagina magere informatie.
Beschrijf indien mogelijk stap voor stap hoe u deze filters kunt testen voordat u ze koopt. Heb ze nog niet eerder behandeld.
Er is ook een Polarisatiefilter Fujimi CPL Slim 67mm, maar dan in een andere stad. Is het geschikt voor Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G?
Hallo vrienden. De vraag is. 2 lenzen: 55-240 (sony) en 70-300 (nikon). Beide respectievelijk op hun camera's. Hoya pro polars op beide. Het probleem met scherpte in het algemeen richt zich: alles is wazig. Sluit je het diafragma met 16-18 of meer, dan verschijnt er scherpte. Natuurlijk, zonder filters, alle regels en het is niet in mijn gouden trillende handen. In het algemeen is de essentie van de vraag: is dit normaal in het algemeen, hoort het zo te zijn, of zijn de filters guano? Op Sonya heb ik 18-55 op de lens gezet - alles lijkt normaal te zijn. En bij 55-240 vervaagt het ergens bij 240. Ter verificatie heb ik exact hetzelfde filter met de juiste diameter op Nikkor 70-300vr geplaatst en hier is het beeld hetzelfde ... Help me uitzoeken en als er filters zijn zonder verlies van scherpte op televisies - adviseer. Soms is het jammer om coole foto's te verliezen, en inderdaad, zo'n schande zou niet mogen zijn