antwoorden: 26

  1. Виталий
    04.12.2013

    Qua kwaliteit omzeilt het bijna alle andere walvissen en is het een van de tien beste NIKON-lenzen volgens Ken :)

    antwoord

    • Vasily
      04.12.2013

      moeilijk te argumenteren =) zeer flexibel =)

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.12.2013

      Ken nam in zijn beoordeling niet dit op, maar de versie van GII.

      antwoord

      • Виталий
        08.12.2013

        dezelfde eieren, maar zijaanzicht :)

        antwoord

  2. Vasily
    04.12.2013

    Sommige mensen hebben een walvislens :) die blijft lang hangen en sommige voor een week en dan weer een andere bril ...

    antwoord

  3. Eugene
    04.12.2013

    sorry voor de foto is niet genoeg in de recensie ... niet echt overwegen

    antwoord

  4. woeste Anoniem
    04.12.2013

    Native glass, ik ben ermee begonnen))) Ik heb de camera vervangen en vervangen door 18-105 ... als ik niet veel mank en Tamron een scherper beeld gaf, zou ik het niet kopen. Bedankt voor de recensie, geïnspireerd)

    antwoord

  5. Denis
    04.12.2013

    Kit - betekent lang niet altijd "zwak", mijn collega schiet met de tweede versie (18-55 ... GII) van deze lens en maakt van de bewerkte foto's al fotoboeken van zeer behoorlijke kwaliteit. Focussnelheid is een relatief begrip. Zelf gebruik ik 18-105 (Kit), de scherpstelsnelheid is voldoende voor het overgrote deel van dynamische scenes; bovendien werkt de 18-105th bij evenementen met onvoldoende (club-type) verlichting, met allerlei tegenlicht laser "bedriegers" van autofocus, met een gerust geweten - 9 van de 10 dynamische frames die precies in focus zijn. Ik probeer altijd de meest "ongunstige" schietpunten te gebruiken (tegen het licht in, ik klim hoger, enz.). De "winstgevende" zijn al bezet door fotografen die voor het evenement zijn ingehuurd en andere gasten met goud-rood gelabelde lenzen. Haast u niet om dure lenzen te kopen. Kits (echt geweldige lenzen) en lenzen met vergelijkbare prijzen stellen u in staat om met enige ervaring uitstekende resultaten te behalen.

    antwoord

  6. Doe_Oraemon
    04.12.2013

    Voor mij is een pluspunt van dit glas gewoon onmiskenbaar - voor zo'n prijs is het niet jammer om het te verliezen of te verliezen.

    antwoord

  7. Valery
    04.12.2013

    Recensies zijn saai....

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      04.12.2013

      Alleen had je nog niet zo lang geleden een andere mening :)

      antwoord

    • woeste Anoniem
      05.12.2013

      Maak je eigen ;) we lezen met plezier

      antwoord

    • lynx
      05.12.2013

      maar jij bent net zo grappig. )

      antwoord

  8. Michael
    05.12.2013

    Plus, slechts 1 is een goedkope groothoek... Bedankt voor de review Arkady. Zoals altijd wordt alles duidelijk en begrijpelijk beschreven.

    antwoord

    • Denis
      05.12.2013

      Ik wil nog iets toevoegen over de groothoek; herhaaldelijk opgemerkt hier in Radozhiv in de commentaren dat 18 mm altijd en overal genoeg is voor mij op het "gewas". Maar ik begon situaties tegen te komen tijdens het fotograferen van 'winter'-huwelijken, wanneer gasten een groepsfoto binnenshuis willen hebben onmiddellijk na het schilderen van het pasgetrouwde stel, of wanneer het nodig is om allerlei soorten interieurfoto's te maken in zalen met prachtige architectuur, enz. Hier is 18 mm lang niet genoeg :)), zelfs de bijgevoegde Nikkor 14-24 helpt niet veel bij het oplossen van de situatie (althans op de "gewas").

      antwoord

  9. Vyacheslav
    05.12.2013

    De laatste foto lijkt erg op de foto's met Helios.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.12.2013

      Dit komt door het kleine MDF, de achtergrondonscherpte wordt versterkt.

      antwoord

  10. jachthaven
    17.12.2013

    een goed model, maar tegenwoordig kunnen de tekortkomingen van de camera worden gecorrigeerd http://studioimpress.ru/obrabotka-foto

    antwoord

  11. varezjkin
    16.01.2014

    Deze lens werd, net als de D50, heel snel stopgezet... Ik denk niet voor niets. Ik vond het amper in ex. comp.

    antwoord

    • Vyacheslav
      15.03.2016

      soms schiet een fabrikant camera's met een lage prijs en rijke functionaliteit - om niet te interfereren met meer amateurcamera's voor hetzelfde prijskaartje + als het mogelijk was om de kosten van lensproductie te verlagen - in de nieuwe versie - natuurlijk de oude zal worden stopgezet - wat niet betekent dat de oude d50-camera bijvoorbeeld slechter is dan d40. .of dat het oude glas slechter is dan het nieuwe - zeker voor een zeer amateuristisch segment - kijk maar naar d50 en moderne crop - bijvoorbeeld d3100 ml 3200 - plastic en vakmanschap, functionaliteit en batterijcapaciteit - alles zal beter en veel beter zijn voor de oude man - daarom zal het worden stopgezet - stel je een camera voor voor de prijs van d3200 maar met een extra lcd-ekron + schroevendraaier + ruim batterij + kaz body - zonder de prijs te verhogen - wie zou een 5000-serie nodig hebben? voor iedereen - en de verkoop van de 7000e zou sterk zijn verminderd) .. marketing ...

      antwoord

      • Sergey
        15.03.2016

        Bij 5100 en hoger kun je ISO800 en soms ISO1600 veilig instellen en hoef je niet bang te zijn voor ruis.
        Op de D50 is dit niet te betalen. Er zullen dus mensen zijn die het ook leuk zouden vinden. Al zou ik bijvoorbeeld graag een Nikon D50 willen met hoge ISO en een groot draaibaar scherm...

        antwoord

  12. Anatoly
    09.05.2014

    Ik kocht zo'n apparaat in de emiraten, foto's zijn 8kb, mijn dochter is gekocht in Rusland, foto's zijn 24kb, hoe komt dat?

    antwoord

    • lynx
      16.07.2014

      In Rusland omvat het onmiddellijk het volume van "zowel terugdraaien als douaneafhandeling" in de bestandsgrootte. De technologie wordt geïmporteerd.

      antwoord

  13. Alyona
    01.09.2016

    Vertel me! Hoe te verwijderen (de geheugenkaart is vergrendeld, zet de schakelaar in de opnamepositie)? Waar is deze schakelaar?

    antwoord

    • KalekseiG
      01.09.2016

      op de kaart zelf, moet de schakelaar omhoog worden gedraaid, verwijder hem

      antwoord

  14. DTL
    17.06.2021

    Nou, technisch gezien is dit een van de nieuwste meesterwerken van walvisbouw van de vertrekkende technosyvka. op het 7/5-schema zijn er geen walvissen en zooms meer IMHO. op het 7/5-schema is het een echte fotoprestatie om een ​​​​aanvaardbare 3x zoomlens te hebben. samen met een relatief nieuwe goedkeuring van de Nikon van het 200x-seizoen, geeft dit ons ongeveer het zeer contrastsysteem, maar in een klein formaat en lichtgewicht en met een lage prijs en in de aanwezigheid van homing. in praktische vergelijking met de nieuwere vr van het 201x-seizoen - de kleine lens met een eenheid, zoals verwacht, geeft zuiverdere kleuren door minder verstrooiing in het systeem en heeft zelfs een zeer behoorlijke bokeh (te zien op de foto's van gemiddelde grootte - minder maar in het volgende vr-glas gooiden ze al dure maaltijden weg en schonken ze domme lenzen in tot 5/8 en het werd aanzienlijk erger in veel fotografische (misschien was er een overgang naar meer megapixelcamera's en daar was het nodig om de MTF te verhogen, zelfs met volledige verslechtering van de rest van de beeldkwaliteit) alleen in een deel van de foto's en geeft slechts ongeveer 11 keer het voordeel.maar tot grote schrik, het uitschakelen van de VR op de VR-versie zonder de mogelijkheid om van daaruit extra lenzen weg te gooien en ze bederven de kleuren en het contrast en de bokeh op 2 procent van de foto's. Daarom is het praktisch handig om twee walvissen te dragen - in het gebruikelijke voldoende licht om foto's op een apparaat te maken en alleen zelden als er weinig licht is en toch heb je +100 dubbele stompen nodig om een ​​veel fotografisch saaiere VR-kit op te winden.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer