Review van Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Voor geleverd door lens Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F veel dank aan Alexander Boyarintsev.

Review van Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Review van Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F is een oude handmatige reparatie. Een exemplaar met een Nikon F-vatting kwam bij mijn review, niet-ai type, zonder automatische iris (zonder 'springtouw'). In tegenstelling tot native lenzen Niet AI - het vereist echter geen wijziging voor gebruik op Nikon-camera's, en de waarde diafragma zendt niet naar de camera. Ik gebruikte een Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F op een Canon EOS 5D met adapter Nikon F naar Canon EOS.

Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Aanzicht van Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F met MDF

De lens die bij mij ter review kwam heeft een gebogen metalen schroefdraad voor het frontfilter. De Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F is degelijk gemaakt ('made in Japan'), de scherpstelring is van rubber voorzien en draait 270 graden. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. De lens heeft focusafstand en scherptediepte markeringen. MDF is 35 cm Het diafragma bestaat uit 6 bloembladen en sluit aan op F / 22. De diameter van het voorfilter is 58 mm.

Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Achteraanzicht van Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Bij een open diafragma presteerde de lens buitengewoon slecht - slechte scherpte en sterke aberraties, hoewel wanneer het diafragma gesloten is, de situatie enigszins ten goede verandert. Lens optie Porst Superweitwinkel 1:2,8/28mm auto H Ik vond het leuker.

Hier link naar origineel archief — 308 MB, 25 foto's in .CR2-formaat (RAW) van een Canon 5D-camera.

Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Weergave van Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F op ZK


Resultaten van

Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F is een zwakke handmatige snelle groothoeklens uit oude filmcamera's.

Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 33, over het onderwerp: Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F review

  • Nick

    Ik had een Porst WW 2.8 28 op de m42. Ik nam een ​​foto op de boot 600. De verlichting werd volledig gewist van de frontlens. En ik ben het helemaal eens met dit artikel. Niet erg scherp en niet contrasterend... Ik ving heel veel hazen.

    • 3245

      het was waarschijnlijk van jou, hij gaf een heel slecht beeld

  • Oleg

    en als de frontlens draait, kun je hier dan een polarisator op zetten?

    • и

      Het is mogelijk, maar na elke scherpstelling moet deze worden gedraaid, je kunt de snelheid van fotograferen vergeten :)

      • Oleg

        wat als het op de achterkant staat?

  • Ivan

    Goedemiddag Arkadi. Bedankt voor het geweldige werk. Vind je site erg leuk. Een vraag. Sinds kort gebruikt u lenzen die oorspronkelijk voor Nikon zijn ontworpen op Kenon via een adapter. Gebruik je een nieuwe 5d of is er een andere reden? Ik begrijp dat het systeem (Kenon, Nikon, etc.) de kwaliteit van de lens niet zal verbeteren of bederven. Maar nog steeds.

    • anonymus

      Dus full-frame is slechts 5d)) Nikons in Arkady zijn bijgesneden

      • serega

        maar hoe zit het met de d700?

        • anonymus

          het werkt))

  • Ivan

    Sorry voor de domme vraag (naar anoniem)). Werknemer wat dan? Technologie is ontworpen om te werken. Het is niet nodig om een ​​idool van de camera te maken en er stofdeeltjes van af te blazen. Hoeveel is voorbestemd, zoveel zal werken. Nou ja, na de reparatie en weer in de strijd. Ik denk dat Arkady het met me eens zal zijn, zijn D700 is een duidelijk bewijs van mijn woorden.

  • Dmitry K

    mm, anoniem ik ben het.. het is erg dat ik me niet heb geabonneerd, het spijt me. Ik weet niet welk principe Arkady heeft voor het distribueren van apparatuur, maar feit is dat bij de d700 de foto's alleen bruiloften zijn en hij zelf zei dat de d700 werkt, en dat geld voor 5d speciaal werd verzameld voor beoordelingen. Het kan best zijn dat de d700 niet van hem is, maar is gekocht door een bedrijf of met iemand op aandelen voor zijn werk, en het gebruik ervan voor beoordeling is gewoon ongemakkelijk of onjuist. Alleen Arkady zelf zal ons de waarheid onthullen, waar is hij trouwens? )))

    • Arkadi Shapoval

      Ik sta er altijd versteld van wat voor onzin er in de hoofden van mensen terechtkomt. Kijk voor een voorbeeld in ieder geval naar de vorige recensie https://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/ en denk er niet te veel over na.

      • anonymus

        Chetatils bouwen theorieën en samenzweringen :)

      • Dmitry K

        Mijn excuses voor de speculatie, maar deze onzin beantwoordde op de een of andere manier de vraag van Ivan)) en toen hing de vraag in de lucht - waarom werd de lens getest op canon als er een nikon is?

        • Arkadi Shapoval

          Functioneel is er geen verschil in wat deze lens moet testen. Daarvoor heb ik veel Nikon-vattinglenzen getest zonder een springend diafragma op 350d, en er waren geen vragen :) De recente Auto Super-Lentar 1: 2.8 f = 35 mm werkte om een ​​eenvoudige reden voor Canon - Nikon meet de belichting niet bij gesloten openingen met zo'n lens. Als de vraag nog steeds de confrontatie canon-nikon betreft, dan beschouw ik het als een persoonlijke afkeer van een van de gebruikerssystemen van de ander :)

          • Dmitry K

            ja, het is geen kwestie van vijandigheid, maar een misverstand van "waarom is dit zo?" en met 350d is het duidelijk, het is bijgesneden en onthult niet alle charme van ff-lenzen, daarom heeft de hele wereld geld ingezameld voor 5d))
            Nou, aangezien zo'n drank gepaard ging met de keuze van systemen. Wat zou je nu meenemen om op bruiloften te werken als (God verhoede) je d700 gedekt is en waarom? en tot slot, wat zou je nemen als je een onbeperkt budget had? ineens droom je stiekem van Hasselblad))))

            • Arkadi Shapoval

              De gebruikelijke bruiloftsset - Canon 1DX / Nikon D4s + 24-70 / 2.8 + 70-200 / 2.8, is genoeg voor alles wat je kunt. Ik ben nogal pragmatisch in wat ik wil.

              • anonymus

                Waarom niet D800E en Canon 5D Mark 3? en repareren?

              • Arkadi Shapoval

                Omdat dit mijn wensen zijn, gaat de vraag erover :) Serieus, deze camera's zijn van een lagere klasse, ik zie geen reden om na de d700 in dezelfde klasse van camera's te blijven. Ik denk dat we volwassen moeten worden, ook al is het een oude Nikon D3. Wat betreft fixes - op dit moment zijn hun voordelen niet in trek bij mijn opnames.

              • anonymus

                Dank je wel!

            • Roman

              Hoe stel je je een bruiloftsshoot in Hassel voor?

              • Arkadi Shapoval

                Ik kan het me niet voorstellen, want ik ben nog niet uitgegroeid tot Hassel.

  • DE

    Rustig aan! De recensie gaat niet over de keuze van de auteur!

    • anonymus

      kom op, voor een keer had de auteur de gelegenheid om dynamischer met de auteur te praten)) vooral omdat de lens geen fontein is

      • Arkadi Shapoval

        ja, de lens is geen fontein en het weer is helemaal niet gunstig voor nieuwe beoordelingen.

  • Iznurenkov

    Nou, aangezien er tijd is. Heren, denkt iemand echt dat Hasselblad of Lake nodig zijn om bruiloften te schieten, maar het volledige formaat is al niet genoeg?)) Ik bedoelde natuurlijk niet de bruiloft van Prins William natuurlijk .))

    • Dmitry K

      nee, ze vroegen naar Hassel als een droom))) voor mezelf, ik bedoel .. dus het is duidelijk dat ze de dynamiek niet kunnen fotograferen ..

  • Nick

    En hier is een link naar de wilde "hazen" die mijn monster heeft gevangen http://vk.com/photo47485054_302517026

  • Zmitser

    Nou, ik weet het niet. Of de recensie is heel gemeen, of ik ben gewend om overal goede dingen in te vinden, maar de foto met noten en zaden fascineerde me. Vreemde magie of volume, ik weet het niet.

    • Arkadi Shapoval

      Ik zie geen reden om deze lens te prijzen :)

      • Iznurenkov.

        Dit is het moment van de waarheid. Lof is niet voor de lens, maar voor de auteur. Ik zou over het algemeen de camera- en lensgegevens verwijderen bij publicatie, om de foto als zodanig te beoordelen.

  • Zmitser

    Ik zou in de nabije toekomst graag een review van dergelijk glas willen zien - Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 V 2.9
    En vergelijk idealiter deze fifty-fifty trioplanes met V en zonder V-verlichting
    helaas kan ik Arkady niet zelf voorzien, want Ik ga er gewoon een kopen, en ik woon in Wit-Rusland

  • Simon

    Het is vreemd ... ik heb de foto's met deze lens meerdere keren bekeken, ze zeggen dat het slecht is, maar ik zie elk blad, elke tak en alle kleine dingen zijn zichtbaar ... de kleur is kalm, niet flitsend zoals in leven, als je een beetje verzadiging wilt toevoegen, dat kan, er is geen zeep ... waarom zulke aanvallen op deze lens?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/04/porst-weitwinkel-mc-2-8-28mm-auto-f/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/04/porst-weitwinkel-mc-2-8-28mm-auto-f/