Voor geleverd door Tokina AT-X PRO-lens SD 50-135 F2.8 DX N/AIS (AF, model 535 voor Nikon-camera's) met dank aan Radozhiva-lezer Dmitry Bashtovoy.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX (model 535 voor Nikon camera's) is een goede, en in sommige opzichten zelfs uitstekende, snelle telelens voor cropped Nikon DX camera's.
In zijn artikel 'Gewasidentificatie' Een van de belangrijkste nadelen van bijgesneden camera's, ik benadruk het ontbreken van een professionele lijn lenzen voor hen. De Tokina 50-135 f/2.8 overwint deze tekortkoming en is een analoog van een professionele full frame lens. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII. EGF (equivalent brandpuntsafstand) van de Tokina 50-135 F/2.8 lens op Nikon DX camera's met Kf = 1.5x crop is 75-202.5 mm, wat ongeveer gelijk is aan het bereik van professionele snelle lenzen van de 70 (80) -200 (210) / 2.8 klasse. Een volledige lijst van native lenzen van deze klasse is te vinden hier. Dit assortiment is geweldig voor portretfotografie en heeft zich goed bewezen in een groot aantal fototaken, vooral voor huwelijksfotografen. Tokina 50-135 / 2.8 vervangt namelijk 4 fixes tegelijk: 50, 85, 100/105 en 135 mm.
Natuurlijk is het jammer dat de Tokina 50-135 F/2.8 maar een beperkte tijd is geproduceerd en nu verouderd modelen het ergste van alles is dat de lens geen evolutionaire voortzetting heeft. Het is heel vreemd dat drie vergelijkbare lenzen van Sigma hetzelfde lot is overkomen: Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (versies I en II) и Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisatordie ook worden stopgezet. Als gevolg hiervan was er aan het einde van de zomer van 2015, toen ik deze review update, geen enkele moderne lens op de markt die analoog zou zijn aan full-frame monsters van de 70 (80) -200 (210) / 2.8 klasse. Is de oogst weer naar voren geschoven ultimatum?
Tokina 50-135 / 2.8 werd alleen geproduceerd voor Canon- en Nikon-camera's. Voor Pentax-bezitters is er een vergelijkbare lens - SMC Pentax-DA* 1:2.8 50-135 mm ED [IF] SDM, met precies hetzelfde optische ontwerp. Hoogstwaarschijnlijk is Tokina 50-135 / 2.8 een gezamenlijke ontwikkeling van Pentax en Tokina (Kenko-Tokina), die sinds 2003 nauw samenwerken.
Eigenaars van Canon-camera's, die bij mij opkwam Radozhiv, die de versie van Tokina 50-135 / 2.8 voor Nikon-camera's beschrijft, zal het interessant zijn om de recensie en test van Tokina 50-135 / 2.8 voor het Canon-systeem op de site te lezen vlador.com.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Belangrijkste specificaties Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm |
| Brandpuntsafstand | 50-135 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 75-202.5 mm. Voor Nikon FX-camera's is er een full-frame tegenhanger - Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8. |
| Zoomverhouding | 2.7 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon digitale camera's met APS-C sensor |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | een venster met een scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 50, 70, 85, 100, 135 mm, een bajonetmarkering (het is ook een markering voor de oriëntatie van de statiefvoet). Markering voor bevestiging van kap en oriëntatiemarkeringen voor statiefvoet |
| diafragma | van F / 2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot F / 22 (de officiële specificatie geeft aan dat het diafragma sluit tot F / 32) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 135 mm en is 1:5.9 |
| Gewicht | 845 g |
| Optisch ontwerp | 18 elementen in 14 groepen. Het schema omvat: 3 lage dispersie-elementen (blauw weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'SD' (Super Low Dispersion).
De afbeelding van het optische schema is klikbaar. Het optische ontwerp is vergelijkbaar met de lens SMC Pentax-DA* 1:2.8 50-135 mm ED [IF] SDM. Hoogstwaarschijnlijk is het optische ontwerp hetzelfde als dat van Tokina Cinema 50-135mm T3.0. |
| Blenda | BH-671 |
| Land van fabrikant | JAPAN (serienummer op het uiteinde van de statiefvoet) |
| periode | Geproduceerd sinds het najaar van 2006 (wanneer de productie wordt stopgezet is niet bekend). Nu wordt de lens niet meer geproduceerd en is een archiefmodel. |
| Prijs | Bekijk -> |
Tokina 50-135 F/2.8 zit in de lijn van professionele lenzen Tokina AT-X PRO (Geavanceerde Technologie - Extra Professioneel). Deze lijn wordt gekenmerkt door een verhoogde bouwkwaliteit en optische kwaliteiten van dergelijke lenzen.
Tokina 50-135 F/2.8 is de enige lens met een dergelijk bereik aan brandpuntsafstanden en diafragma.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
montage
Tokina 50-135 F/2.8 zeer goed gemaakt. Met de lens in je handen ervaar je een zeker plezier van de kwaliteit van de materialen. De lens zelf is niet heel groot, maar best zwaar. Het grootste deel van de lensbody is gemaakt van metaal. De focus- en zoomringen zijn breed, comfortabel en draaien soepel zonder vertraging of speling. Persoonlijk kan ik met een gerust geweten schrijven dat een dergelijke vergadering overeenkomt met een professioneel niveau.
Hier is slechts één onaangename kleinigheid - in zijn specificatie heeft de lens geen stof- en vochtbescherming. Om deze tekortkoming op de een of andere manier te compenseren, maakt de frontlens van de lens gebruik van een speciale waterafstotende coating. WR (Water Repellent Optical Coating), waardoor het veel gemakkelijker wordt om vocht, vloeistofdruppels en vingerafdrukken te verwijderen die kunnen verschijnen wanneer de lens niet voorzichtig wordt behandeld. Nu hebben veel veiligheidsfilters zo'n verlichting, en daarom kan deze functie eenvoudig aan elke lens worden 'toegevoegd'.
Helaas gebruikt de Tokina 77-50/135, in tegenstelling tot professionele full-frame lenzen, die bijna allemaal standaard 2.8 mm-filters gebruiken, 67 mm-filters. Aan de ene kant is dit een ongemak voor professionals, en aan de andere kant een echte verkleining van de lens, waar lenzen voor uitgesneden camera's bekend om staan / bekend om zouden moeten zijn.
Tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand achterlens blijft stationair, is deze lens niet bang voor het 'stofzuiger'-effect. Ook verandert Tokina 50-135 / 2.8 tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand de fysieke afmetingen niet - de lens heeft interne zoom.
De lens maakt gebruik van een plastic kap BH-671, die is inbegrepen in het pakket en is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. Aan de binnenkant van de kap zit velours (of soortgelijke) dekking.
statief voet
Voor gebruiksgemak is de Tokina 50-135 F/2.8 voorzien van een metalen statiefvoet. De voet kan niet worden verwijderd, draait vrij rond zijn as en wordt vastgezet met een speciale klemschroef. De schroef kan niet volledig worden losgedraaid en kan daarom niet verloren gaan.
De statiefvoet zelf is klein en belemmert de toegang tot de zoomring niet. Er zijn vier witte markeringen op de lenscilinder waarmee u snel de exacte horizontale of verticale oriëntatie van de camera kunt instellen.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
focus
Focus snelheid - gemiddelde. Scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug op camera Fujifilm FinePix S5Pro is iets meer dan 2 seconden en in echte opnameomstandigheden, wanneer de lens het object uit het scherpteveld verliest, kunt u wat ongemak voelen. Wat mij betreft is de scherpstelsnelheid van de Tokina 50-135 F/2.8 best acceptabel.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Ik wil wel even opmerken dat de scherpstelsnelheid bij lenzen als 'Nikon AF' een beetje afhangt van de specifieke camera. Meer details in de sectie 'Over de scherpstelsnelheid van Nikon-camera's met niet-gemotoriseerde lenzen'.
Om over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus 'MF', trekt u de scherpstelring naar de camerabevestiging. Nadat u de lens naar de handmatige scherpstelmodus hebt geschakeld, kunt u de scherpstelmodus ook niet in de buurt van de camerabevestiging schakelen. Dit schakelmechanisme bestaat op een enorm aantal Tokina lenzen en heet 'One-Touch Focus Clutch Mechanism' - 'One-touch focusbedieningsmechanisme'. Om over te schakelen naar de automatische scherpstelmodus 'AF', trekt u de scherpstelring naar de frontlens.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring ongeveer 110 graden. In de 'AF'-modus is de scherpstelring losgekoppeld van het scherpstelmechanisme en draait deze vrij rond zonder de scherpstelling te beïnvloeden. De verplaatsing van de scherpstelring is soepel en handmatig scherpstellen is best aangenaam.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling. Over het algemeen bewegen tijdens het scherpstellen en het wijzigen van de brandpuntsafstand alleen de interne delen van de lens, waardoor deze echt monolithisch is. U kunt bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
De minimale scherpstelafstand is slechts 1 meter en u kunt fotograferen! macro met 1:5.9 vergroting. Tokina 50-135 F/2.8 heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum.
Tijdens autofocus, de lens en camera veel geluid maken. Tokina 50-135 / 2.8 heeft een 'Focus Breathing'-effect - een verandering in de kijkhoek bij het scherpstellen, wat niet erg goed is voor video-opnamen. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren (de lens is niet parfocaal).
Attentie! Op verschillende momenten had ik 3 Tokina 50-135 / 2.8 lenzen (voor Nikon camera's) op de test, en elk van hen had een backfocus probleem waardoor het niet mogelijk was om scherpe foto's te maken. Tegelijkertijd is de lens getest op 3 verschillende camera's. Backfocus was aanwezig bij alle brandpuntsafstanden. Bij het richten via Live View stelde de lens normaal scherp en vertoonde de verwachte beeldkwaliteit. Vereist bij aankoop controleer op back- of frontfocus. Met sommige Nikon-camera's kunt u backfocus compenseren door de focus fijn af te stemmen. U kunt de exacte lijst van dergelijke camera's vinden hier. Backfocus schrapte bijna alle voordelen van Tokina 50-135 / 2.8. Ik hoop dat de lensversie voor Canon-camera's, die een ingebouwde microfocusmotor heeft, vrij is van dit nadeel.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Verenigbaarheid
Tokina 50-135 F / 2.8 is ontworpen voor gebruik op Nikon DX-camera's met een focusmotor (volledige lijst) hier). Uiteraard werkt het ook op Nikon DX camera's die geen scherpstelmotor hebben, terwijl het scherpstellen alleen handmatig hoeft te gebeuren.
Een analoog van Tokina 50-135 F / 2.8 voor Nikon FX full-frame camera's is Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII.
Ben je op zoek naar een vergelijkbare lens, kijk dan op Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX, de bijgewerkte versie - Sigma 50-150 mm 1: 2.8 II APO DC HSM EX en een model met een stabilisator - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisator.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
Beeldkwaliteit
In termen van beeldkwaliteit de lens is goed en toont een hoge scherpte bij F/2.8 in het centrum van het beeld bij alle brandpuntsafstanden, mocht je echt een fout vinden, dan merk je bij F/2.8 een lichte daling van de scherpte aan de randen en hoeken van het beeld. Op camera Nikon D700 en bij afgedekte diafragma's produceert de lens een zeer hoge scherpte.
De Tokina 50-135 F/2.8 heeft een lichte tonvormige vervorming bij 50 mm, die overgaat in speldenkussen bij 135 mm. Bij gebruik van de lens op full frame zie je dat de mate van vervorming aan de randen van het beeld, die wordt bijgesneden door camera's met een APS-C sensor, merkbaar toeneemt en goed zichtbaar is bij het waarnemen.
De mate van lichtafval is klein, bij het sluiten van het diafragma speelt het vignet geen rol van betekenis bij echte foto's. Bij tegenlicht kan de lens veel schittering geven of zelfs het frame verlichten. Waarschijnlijk is het werken in tegenlicht de zwakste kant in beeldkwaliteit.
Afzonderlijk wil ik opmerken heel: mooie bokeh en over het algemeen een mooie foto.
Let op mijn goddelijke kamer Fujifilm FinePix S5Pro heeft geen fijnafstelling en schiet daarom met deze lens met backfocus (een veelvoorkomend probleem bij deze lenzen). Als het frame onscherp is, betekent dit dat handmatige of autofocus is mislukt. U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (50 '.RAF'- en '.NEF'-bestanden, 820 MB).
De foto's in de mini-galerij hierboven zijn gemaakt zonder filter of zonnekap.
Bij gebruik van de lens op full frame Nikon FX camera's met een beeldgebied van 'FX Format (36x24)' bij alle brandpuntsafstanden zullen alle scherpstelafstanden en alle diafragmawaarden, ernstige lichtafval of volledig zwarte randen van het beeld opvallen . Minimale lichtafval is beschikbaar bij een brandpuntsafstand van 135 mm, oneindige scherpstelling en een diafragma van f/2.8. Het gebruik van een zonnekap of filters versterkt alleen de lichtafval. Naast lichtafval is het beeld erg 'zwevend' aan de randen van het frame. De lens is niet ontworpen om te werken in de 'FX Format (36x24)' modus en ik schrijf er puur voor educatieve doeleinden over.
Voor full-frame camera's zijn er analogen van T0kina - Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8 и Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
De lens mist een beeldstabilisator, wat voor een telelens als een serieuze tekortkoming wordt gezien. In het echte leven is het voldoende om de prachtige functie te gebruiken Automatische ISO, die op alle moderne Nikon-camera's staat en scherpe opnamen uit de hand maakt bij de meeste fototaken. Op een bijgesneden camera Fujifilm FinePix S5Pro Ik schoot zonder problemen uit de hand op 135 mm brandpuntsafstand en 1/160 sec.
Interessante observatie. Qua scherptediepte komt Tokina 50-135 F / 2.8 overeen met een full-frame lens klasse 75-200 / 4.2 (ik benadruk - qua scherptediepte, niet diafragma). En daarom, voor degenen die graag fotograferen met een onscherpe achtergrond, zal het een beetje gemakkelijker zijn om de achtergrond wazig te maken met een full-frame camera en een donkere oude man Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
mijn ervaring
Ik vind de Tokina 50-135 f/2.8 erg mooi, het is echt een heel goede lens voor Nikon DX camera's. Het is alleen jammer dat alle lenzen die ik in handen kreeg op camera's zaten Nikon D80, D90, Fujifilm FinePix S5Pro, D700 (met focusaanpassing uitgeschakeld) duidelijke focusproblemen. De aanwezigheid van hetzelfde probleem wordt bevestigd door de eigenaar van de lens, bij gebruik op de camera Nikon D7100 met focusaanpassing uitgeschakeld. Als we deze tekortkoming terzijde schuiven, dan vind ik Tokina 50-135 F / 2.8 veel leuker dan Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX.
Persoonlijk zou ik met al mijn liefde voor deze lens, na drie keer te zijn verbrand met de Tokina 50-135 F / 2.8, liever iets anders gebruiken. Ik ben jaloers op Canon-bezitters die zulke scherpstelproblemen niet zouden moeten hebben, en Pentax-bezitters met hun goddelijke tegenhanger - SMC Pentax-DA* 1:2.8 50-135 mm ED [IF] SDM.
Heel vreemd dat zulke objectieven van Tokina en Sigma uit de handel worden genomen, en toch mist de crop zulke brandpuntsafstanden zo erg met zulke helderheid.
Tokina AT-X 50-135/2.8 Pro DX-lens
De catalogus van moderne Tokina-lenzen kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Tokina 50-135 F/2.8 – geweldige lens met weinig gebreken. Helaas moet ik constateren dat Nikon lensversies last kunnen hebben van backfocus (een focusfout wanneer de lens achter het onderwerp scherpstelt). Dit nadeel kan gedeeltelijk worden ondervangen door de focus te verfijnen op de camera's die deze beschikbaar hebben. Ook heeft de lens helaas geen focusmotor, omdat een groot aantal gebruikers met amateurcamera's van de Nikon D5X00, D3X00 serie, D40, D40x и D60 zal niet kunnen genieten van het werken met Tokina 50-135 F / 2.8 en zal kijken naar een concurrent - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (versies I en II). Vreemd is ook dat zo'n interessant objectief als de Tokina 50-135 F/2.8 al uit de handel is genomen, en dat het op de secundaire markt niet zo makkelijk te vinden is.
UPDATE: de lens vond zijn nieuwe incarnatie op het gebied van video in de vorm Tokina Bioscoop 50-135mm T3.0.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bedankt voor de review, ik zamel geld in voor een vergelijkbare lens en een karkas met een schroevendraaier a la D7000 (=
Arkady, je gedachten zijn altijd helder ;)
Goedeavond. Met dank aan Arkady voor de uitstekende recensie, je moet een boek schrijven, je schrijft begrijpelijk en duidelijk, je leest er meer dan één, respect =). Ik wil een Nikon D90 kopen in combinatie met deze Tokina, evenals een Nikon SB-700 flitser, ik wil in de toekomst een fotoshoot maken, misschien bruiloften fotograferen. Ik word gekweld door twijfels over brandpuntsafstanden, zal er genoeg ruimte voor mij zijn in het pand? Alsof 50 mm minimaal is, dacht ik dat ik nog steeds een camera met een walvis 18-105 zou kunnen nemen, aangezien het verschil met de bodysuit 1200 UAH is en het feit dat de minimale FF 18 mm is. En ik ben erg geïnteresseerd in hoe het zal werken in combinatie met een flitser.
De D90 heeft geen autofocus aanpassing, dus de lens moet zeer zorgvuldig worden gekozen. Op een bruiloft is het gebruik van fixes voor harde professionals, walvis 18-105 is te zeepachtig voor commerciële opnamen. In een normale kamer en met een 35mm fix zal het druk zijn. Nikon 16-85 zou een volledig nieuweling adviseren voor bruiloften, zodat ze zonder poespas zouden wennen aan de sfeer op de bruiloft, en dan met ervaring zouden ze begrijpen welke lenzen nodig zijn. Ervaren professionals kunnen een bruiloft fotograferen op Industar 50-2 op een soort Canon 5d, maar dit betekent niet dat het je gaat lukken :-).
Sorry, ik wilde vragen, kan het beter zijn om een 18 mm fix te nemen in plaats van een walvis 105-35?
Ik heb deze recensie vandaag gelezen en ik wil mijn twee cent erin stoppen. Ik gebruik de 535 al 8 maanden op Canon. Ik heb een nieuwe genomen - het bevalt me heel goed, maar de lens is niet eenvoudig, hij is meer geschikt voor geënsceneerde opnamen, hij houdt niet van haast, hij wast de achtergrond goed, de scherpte is op een hoogte, kortom " trekt". Ik wil er 28-80 / 2,8 voor kopen, hoewel het ook zwaar is. Ik raad aan.
Pentax heeft deze lens, de duivel weet het natuurlijk wel, maar ik denk dat Pentax de eerste was, en Tokina maakt hem onder licentie... Alleen Pentaxisten zijn dol op deze lens en klagen niet over de spreiding in kwaliteit.
Pentax was een paar jaar na Tokina
Ik kies tussen Sigma 17-70 en Tokina 16,5-135. Ik focus op de prijs in de regio van 3000 UAH. Vertel het me alsjeblieft, ik weet niet wat ik moet kiezen, of misschien is er iets anders uit deze categorie. Je hebt een stationwagenlens nodig, waarmee je landschappen kunt fotograferen, maar soms ook inzoomt, in het algemeen een stationwagen, maar beter dan een walvis. Ik wil meer scherpte van de foto en een beter diafragma.
Dank je, die laatste heeft een niet al te groothoek, ik wilde iets, 18-17 mm. En ik hoorde van Tamron dat sigma beter schiet. Maar over Tokin heb ik helemaal niets gelezen
Het was onbegrijpelijk, ik hoorde dat Sigma in vergelijking met de tamron scherper is, voor een eigenlijk vergelijkbare prijs
Er is veel informatie over Sigma op internet, ze zeggen dat je 1-2 goede uit een emmer kunt kiezen ... Mensen bespraken zelfs de officiële reactie van het bedrijf: "... dit is het beleid van het bedrijf, we verlagen de prijs en als we het huwelijk zonder problemen retourneren, hebben en zullen we geen afdeling kwaliteitscontrole hebben, gebruikers in plaats van OTK ... "Over Tamron, soortgelijke klachten, ik zou zeker iets kopen of wat je hierboven hebt geadviseerd, maar wie zal me een emmer tamrons en een emmer sigma brengen en ik zal zelf kiezen? En waar in welke winkel kun je normaal iets testen? Je moet hem eraf halen, op je computer zetten en kijken. wat voor soort verkoper ervoor zou gaan, ik zag deze nerveuze adviseurs die je precies 5-10 minuten kunnen geven. Zo'n test lijkt onwaarschijnlijk in een winkel. Of ken je zulke winkels ook in de hoofdstad, deel het alsjeblieft.
Met vriendelijke groeten
Roman
bij aankoop van een d750 / 24-70 f2.8 in mediamarkt met adviseurs, heb ik de camera en lens 2-2,5 uur getest + foto's op hun computer bekeken.
Ik zat een halve dag in de Photobridge en koos een lens, ze gaven me allemaal een computer en doelen en statieven en een emmer met lenzen.
goedemiddag Arkadi. Vertel me alsjeblieft, ik wil een Nikon d7000 kopen - ik stap over van d40 (ik werk al 5 jaar) en ik wil er tokina 11-16 2.8 mee nemen; hoogstwaarschijnlijk nikkor 35 en 50 mm repareren (is het de moeite waard om beide fixes te nemen of is het mogelijk om er een te hebben (welke?) en is het verschil tussen 1.4 en 1.8 significant - ik zal geen geld verdienen aan de foto, het is alleen voor mijn ziel). Verder verdwaal ik om de brandpuntsafstand te vergroten tussen de tokina 16.5-135 en tijden als de tamron 17-50 2.8 en de tokina 50-135 2.8 (ik begrijp dat een paar tamron-tokina kwalitatief beter zal zijn, maar is het significant? - nogmaals, ik herhaal op de foto die ik niet verdien) en ik was ook geïnteresseerd in een exemplaar als de Nikkor 18-200 (hoe dicht het naast de vorige opties staat). Ik wil niet echt te veel betalen (de prijsklasse is niet klein). En op welke van deze lenzen kan ik een polarisator en een gradiëntfilter bevestigen (welke met interne scherpstelling). In het algemeen, hoe kunt u mij dat alstublieft vertellen. Bij voorbaat dank. Dmitry
Ik kan Tokin 11-16 zeker adviseren, ik gebruik het al drie jaar - ik ben niet dolblij. Het enige wat ik zou willen is een iets groter bereik aan brandpuntsafstanden. Nu is er een nieuwe Tokina 11-20,2,8. Als alles in orde is met haar beeldkwaliteit!, dan moet je eerst naar haar kijken, maar als diafragma 2,8 niet nodig is, kijk dan eens naar Tokina 12-24, 4. Wat betreft de fixes, zal ik zeggen het volgende, 35.1,8 - zeker nemen!, maar ik hield persoonlijk niet van de 50 mm op de uitsnede - noch een personeelslid noch een portretlens. Heeft niets met hem te maken binnenshuis. Ik heb geen Nikon 50, maar er is een prachtige (zonder sarcasme) Helios 81N. Ik gebruik het alleen als ik precies het "Geleos" -beeld en de karakteristieke verwrongen bokeh wil. Wat betreft 1,4 en 1,8 is mijn mening dat je het niet nodig hebt. Natuurlijk is er een verschil, maar vanwege de kleine griep op 1,4, kun je iets heel "artistieks" of openhartig G fotograferen ... Het prijsverschil maakt de keuze nog duidelijker ...
Bedankt, hij wordt geprezen op photo.ru, en ik vond helemaal geen enkele negatieve recensie. Zal moeten kopen :)
Om de een of andere reden is de flitser mogelijk niet geschikt. Sb-700 als je met hem samenwerkt? Ik begrijp dat de flitser een kortere brandpuntsafstand heeft
De flitser werkt, de zoom is alleen nodig voor een frontale flits.
Ik heb een goede zoom nodig op de D-90. Er zijn aanbiedingen voor 330 ye Nikkor 70-210mm f/4 of voor 550 Tokin535. Bedankt
55-300 met stomp.
Ik ben meer geïnteresseerd in portretfotografie, bruiloften ... Wat dacht je van 55-300 voor dergelijke doeleinden, is het niet een beetje donker? Jammer dat je nog geen review hebt, bedankt.
55-300 is een beetje donker voor serieus werk, maar je kunt het met verdriet in tweeën gebruiken. Ik schoot een paar bruiloften op 70-300.
Vertel het me, Arkadi! Is deze lens geschikt voor trouw- en portretfotografie? Of zijn er betere?
Ja, goed voor bruiloften.
Met dank! Ik aarzel gewoon in twijfel, neem het - neem het niet ... ik lees veel beoordelingen en nu beslis ik)
Er is nog een vraag (sorry voor de opdringerigheid), is zo'n lens geschikt voor de Nikon D5100?
Nee, dat doet hij niet, hij heeft geen ingebouwde scherpstelmotor en de D5100 heeft geen schroevendraaier.
Arkady, welke lens kun je aanbevelen voor het maken van crop-reportages met deze brandpuntsafstanden?
Ik heb een prijsvergelijking gemaakt:
Nikkor 80-200mm f/2.8D = $1053
Sigma 70-200mm f2.8 Di LD (IF) Macro voor Nikon = $927
Tamron SP AF 70-200 F / 2,8 Di LD (IF) Macro voor Nikon = $ 860
De hoeveelheden zijn niet klein zoals voor mij) Maar toch, wat zal het beste zijn in termen van de kwaliteit van het verzonden beeld uit de prijs / kwaliteit-categorie?
Nou heren... Ik gebruik dit glas nu 2 jaar. In combinatie met de D90 geeft dit uitstekende resultaten. Bek is een vreselijke focus... En hij nam het uit zijn handen en er was geen manier om de kans terug te geven... Er wordt geen enkel servicecentrum genomen om aan te passen... de dichtstbijzijnde in Moskou... Ik vond een uitweg - om de scherpstelsensoren van de camera aan te passen aan de lens. Ik heb het snel en zonder problemen opgezet ... maar andere lenzen vliegen nu ... Pas op dat je er niet in vliegt zoals ik ...
Als het geen geheim is, hoe heb je dan de focussensoren van de camera afgesteld?
De D90 heeft geen afstelfunctie voor de scherpstelsensor.
Het internet staat vol met instructies over hoe je de bodemklep opent en 3 zeskantbouten vastdraait ... Maar wees heel voorzichtig en neem je tijd, en vooral, schrijf op hoeveel graden je hebt losgedraaid en in welke richting, dit zal dan komen handig voor het herstellen naar de oorspronkelijke instellingen ...
Trouwens, ondanks dat deze lens allemaal zo specifiek en krachtig is, is hij bang voor klappen. de mijne is nu in reparatie, ik laat mijn vrouw een foto maken, en dan neem ik het in mijn handen, draai ik aan de zoomring, en het loopt vast ... het bleek dat er een keramisch glas in zit met snijden onder de pinnen van bewegende blokken ... dus het barstte van de impact. in totaal kostte de reparatie 180 ye ... en ik vond ook een meester die de tokin kan uitlijnen in Kiev. Het bevindt zich op het KPI-metrostation, het allservice-kantoor, het blijkt dat ze goedkeuring en apparatuur hebben gekregen van Tokina en nu alles
dit goed wordt hersteld en gerechtvaardigd. tel. 044 362-57-16, ik zal nog niets zeggen over de kwaliteit, ze hebben het nog niet gedaan, misschien komen de reserveonderdelen 1.5 maand uit Japan...
Ik zal een slechte recensie voor hen achterlaten. Ze hebben mijn exemplaar 5 (!!!) maanden bewaard, waarbij ze de hele tijd leveranciers de schuld gaven.
Ze hebben trouwens niets gedaan.
Ik nam dit token, ik ben erg blij, het detail is cool, er is een kleine backfocus (binnen redelijke grenzen), maar het valt niet op op de foto, ik vind de foto leuk
Ik vraag iedereen om honderd op alle professionele optica te noteren, de FYSIEKE SCHERPSTELAFSTAND wordt aangegeven, en niet sommige equivalenten, hetzelfde staat op Tokin, en het equivalent stelt u in staat om de kijkhoeken van de optica te vergelijken, die voor verschillende matrixgroottes maar met dezelfde brandpuntsafstand. Deze lens is alleen DX, hij kan alleen in het midden perfect fxen en fotograferen, en er is een leegte aan de randen, dat wil zeggen een zwarte cirkel, de d700 schakelt om de een of andere reden niet over naar de dx-modus, je moet alles bijsnijden , maar dit is gewoon voor de lol, deze optiek is niet voor fx en moet worden gebruikt voor het beoogde doel. Nu naar de lens zelf, ik ben overgestapt van dx naar ff, maar ooit was het mijn favoriete optiek, uitstekend beeld, handige brandpuntsafstanden en ondanks het zware gewicht is het zeer comfortabel om mee te werken, een uitstekende portretlens, het is niet de moeite waard om te vergelijken met sigma hebben ze maar heel weinig fatsoenlijke optica, en wat er gebeurt na een aantal jaren gebruik, is beter om te zwijgen. Er zijn gewoon geen analogen voor dit glas (als de camera is uitgerust met een motor natuurlijk). Voor portretfotografie een zeer, zeer goede lens, ik heb er geen minuut spijt van gehad, als de taken anders zijn, dan is dit het niet, autofocus is niet snel en maakt vaak fouten, maar het beeld is erg mooi, scherp genoeg, en zeer mooie bokeh. Ik raad het iedereen aan die het zich kan veroorloven, als het resultaat belangrijk is, niet het proces, hoewel het er erg solide uitziet. dit is de beste DX-lens die ik ken (van artistiek oogpunt, dat wil zeggen, volgens de ontvangen foto's, en niet het uiterlijk en de prijs)
Ik was verbaasd over de aankoop van een tv-toestel voor crop en vestigde de aandacht op deze. En of mijn monitor ging plotseling uit, of het internet, maar ALLE foto's die ik bekeek, genomen op dit glas, leken mij overbelicht. Ook hier. Ik heb het volgens testtabellen gecontroleerd op scherpteverlies langs de rand van het frame, oftewel hoe het hier zit met het instellen van de optische as. Omdat deze vraag nergens gesteld wordt, maar ondertussen is dit een heel serieus probleem Nikonov, bijvoorbeeld, hun geroemde 70-200 / 2,8, bijna alle uitgebrachte exemplaren leden in verschillende mate aan deze aandoening. Dus wat hebben ze gedaan om de stijl niet te herkennen, daar wat toleranties verhoogd om pas ze aan hun scheve lenzen!En, het allerbelangrijkste!. OVERAL over niet een woord over!!!En hoe zit het met deze lens?
Dit objectief is echt goed! Ik vergeleek frontaal met een fix 35 / 1.8 op dezelfde openingen, de fix samengevoegd tot mijn verbazing. Alleen vergeleken bij 50 mm.
Ja, er is een lichte overbelichting, deze wordt verholpen door de belichtingscompensatie op min te zetten tijdens het fotograferen. Anders zijn er geen analogen. Ik probeerde het op de FF D600, het is niet realistisch om op vijftig dollar te schieten, alleen het midden, maar van 100 tot 135 kun je je hart ophalen en op de FF bedekt het praktisch het frame.
Kan iemand mij vertellen: ik heb een d 5100 camera en een Kaleinar 100/2.8 lens. Ik wil uit deze test een soortgelijke lens aanschaffen, maar dan zodat deze een autofocus functie heeft. Hoeveel ik ook zoek, ik kan niet alles vinden, een lens of ik vind het buiten mijn mogelijkheden (tot 8000 UAH). Bij voorbaat dank!
Sigma50-150 https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50-150-2-8-apo-dc-hsm-ex/