Voor geleverd door Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX lens voor Nikon camera's, enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Test Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX is een interessante telezoom voor cropped camera's (letters 'DC' in de titel duiden een lens aan voor APS-C cropped camera's).
Sigma heeft twee Sigma 50-150/2.8 DC modellen: Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (uit deze review) en Sigma 50-150mm 1:2.8 II APO DC HSM EX. In feite zijn beide modellen volledig identiek, het enige significante verschil is dat de 'II'-versie ook werd geproduceerd voor Pentax- en Sony-camera's. Ook is er een nieuwer model, met ingebouwde beeldstabilisator en een zeer hoogwaardig beeld - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisator.
Sigma 50-150 / 2.8 DC heeft een nogal vreemd bereik van brandpuntsafstanden - 50-150 mm, allemaal vanwege het feit dat de lens alleen bedoeld is voor bijgesneden camera's, waarop het equivalent brandpuntsafstand zal 75-225 mm zijn. Sigma 50-150 / 2.8 DC (voor Nikon-camera's) is in feite een analoog van een native lens van volledige lengte Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIV). Bovendien, wanneer herberekend voor EGF, Sigma 50-150/2.8 DC legt nog iets meer bereik vast (iets breder en iets langer). Het gemak van het gebruik van dit assortiment is moeilijk te overschatten, en inderdaad, dit is een van de favoriete assortimenten van een groot aantal fotografen.
Bekijk Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Het is een beetje vreemd dat het bijna onmogelijk is om een van de drie Sigma 50-150 / 2.8 nieuwe modellen te koop te vinden, alleen op de secundaire markt. Zelfs op de officiële websites zijn deze lenzen lang en diep verborgen in het archief, hoewel ik persoonlijk geloof dat het unieke en zeer bruikbare bereik van brandpuntsafstanden, samen met het constante maximale diafragma van F / 2.8, deze lenzen tot een zeer wenselijke product voor fotografen en alleen amateurs, fotograferen op bijgesneden camera's. Hetzelfde lot trof een andere soortgelijke lens - Tokina 535AF SD AT-X PRO DX 50-135mm F2.8.
Achteraanzicht van Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
De Sigma 50-150/2.8 is goed gebouwd, de focus- en zoom(zoom)ringen zijn van rubber voorzien en erg breed. Sigma 50-150/2.8 voelt prettig aan, met een kenmerkende Sigma fluwelen coating op de body en kap. De letters 'EX' ('Excellent' - lenzen van de hoogste kwaliteit) op de body zijn welverdiend. Dit wonder weegt 770 gram en maakt gebruik van filters met een diameter van 67 mm. Het diafragma bestaat uit 9 bloemblaadjes en sluit over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot F/22.
Lensmarkeringen Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX
De lens stelt met behulp van de HSM-motor (HyperSonic Motor) vrij snel en vrijwel geruisloos scherp. Sigma 50-150 / 2.8 DC past op alle Nikon DX-camera's, zelfs degenen die dat niet hebben ingebouwde motor focus. De minimale scherpstelafstand is 100 cm en de maximale macrozoomverhouding is 1:5.3. Op de body bevindt zich een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en voet. Bij het scherpstellen en het wijzigen van de brandpuntsafstand verandert de lens niet van grootte, omdat deze interne scherpstel- en zoomsystemen heeft. In dit geval blijft de achterlens stilstaan (geen 'stofzuiger'-effect).
De Sigma 50-150/2.8 DC stelt zeer snel scherp. Scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is bijna hetzelfde als Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED VR, en ongeveer twee keer korter dan het volgende model - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisator. De scherpstelsnelheid is niet afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand.
Het exemplaar dat ik in de recensie heb bezocht, is erg onnauwkeurig bij het focussen op camera's Nikon D80 и Nikon D700. Letterlijk alle voordelen van de lens worden verbrijzeld door problemen met scherpstellen. Misschien heeft het alleen met dit exemplaar te maken, of met mijn oude camera's ter beoordeling. Op het netwerk vind je soortgelijke reviews over de werking van het scherpstelsysteem, maar persoonlijk ben ik dit gedrag van Sigma lenzen op Nikon camera's nu al zat.
In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 90 graden, door de grote greep is handmatig scherpstellen best comfortabel :). Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. In de handmatige scherpstelmodus, wanneer de ring zijn uiterste posities bereikt, rust hij niet, maar blijft hij draaien en slippen.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX met zonnekap
En nu over het trieste. Ik zal me niet beperken tot een standaard plaatje over de M/A-modus.
De lens heeft de functie van constante toegang tot de scherpstelring, maar de Sigma 50-150/2.8 DC heeft geen volwaardige constante handmatige scherpstelregeling Nikon M/A, en, in feite, door handmatige focuscorrectie uit te voeren met de Sigma 50-150 / 2.8 DC, begin je te concurreren met de automatische camera en lens. We kunnen stellen dat de Sigma 50-150/2.8 DC alleen een focusmodus heeft Nikon A/M. Persoonlijk irriteert mij dit enorm. Native Nikon-optiek met deze modus schakelt autofocus onmiddellijk uit zodra u de scherpstelring aanraakt en dit is niet afhankelijk van de scherpstelmodus die in de camera is ingesteld. Natuurlijk hoef je je helemaal geen zorgen te maken over deze tekortkoming, ik denk dat geen van de Sigma 50-150 / 2.8 DC-gebruikers bijzonder boos is over het ontbreken van een modus Nikon M/A. Vooral als je verschillende knoppen gebruikt om de focus te activeren en de sluiter te ontspannen (AF-AAN of AF-L/AE-L), dan het nadeel van het niet hebben van een regime M / A volledig verdwijnt. Ook kunnen we voorwaardelijk aannemen dat de lens echt een modus heeft Nikon M/A, alleen werkt het uitsluitend in AF-S-focusstanden en AF-A en pas nadat de camera aanvankelijk succesvol heeft scherpgesteld.
Stel je voor, er zit geen focusmodusschakelaar op deze lens. Dit is natuurlijk geen probleem voor geavanceerde Nikon-camera's, waarbij de focusmodusschakelaar wordt gedupliceerd in de buurt van de camerabevestiging. Maar Nikon-amateurcamera's hebben zo'n schakelaar niet en daarom zal het niet werken om snel over te schakelen naar de volledig handmatige scherpstelmodus. Om op dergelijke camera's over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus, selecteert u de scherpsteloptie 'MF' in het menu. Rondneuzen in het menu kost veel meer tijd dan alleen de schuifregelaar op de lens lichtjes bewegen :). En hier is het, bij het scherpstellen in de modus AF-C herinnerde 'niet gekopieerd' Nikon M/A.
De eigenaren van de lens voor Canon-, Pentax-, Sony-, Sigma-camera's hebben meer geluk - er zit een 'AF / M'-schakelaar op de lens (ik denk nog steeds, waarom werd Nikon bedrogen?).
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX met kap in transportmodus
De lens wordt geleverd met een prachtige zonnekap die een stukje stevigheid aan de lens toevoegt. De zonnekap kan in de omgekeerde positie (transportmodus) worden gemonteerd, maar alleen wanneer de zonnekap heen en weer wordt gedragen, is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. Ook wordt er een mooie draagtas meegeleverd.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX en analoog op ware grootte Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
In het optische schema, bestaande uit 18 elementen in 14 groepen, zijn er 4 SLD-elementen. 'SLD' - 'Speciale lage dispersie' - 'elementen met lage dispersie'. En over het algemeen is alles goed bij F/2.8 over het hele bereik aan brandpuntsafstanden, terwijl het objectief zij- en tegenlicht heel goed verdraagt. Sigma 50-150/2.8 heeft zwakke lichtafval en vervorming, chromatische aberratie worden ook goed vergoed. Over het algemeen bleek de Sigma 50-150/2.8 optisch een goed objectief te zijn.
Hier link naar origineel archief - 687 MB, 78 foto's in .NEF-formaat (RAW) van camera's Nikon D700 (FX) en Nikon D80 (DX). Houd er rekening mee dat opnamen op een full-frame camera Nikon D700 zijn gemaakt in de bijsnijdmodus 'FX', dus er is veel verduistering in de hoeken en randen van het frame, evenals een daling van de scherpte, deze opnames zijn slechts een voorbeeld van de mogelijkheden van de lens op een full-frame camera. Persoonlijk vond ik het 'beeld' van deze lens om een aantal subjectieve redenen helemaal niet mooi.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX en Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Voeg een statiefvoet, een focusschakelaar, een beeldstabilisator toe aan de Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX - en het zou gewoon een geweldige lens blijken te zijn, oh ja, dan zou het gewoon Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisator. Hoewel er in de laatste nog steeds stijlen waren met handmatige focusprioriteit en focusnauwkeurigheid.
Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX op ZK Nikon AF N8008S
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX is een zeer goede en interessante lens voor cropped camera's, jammer dat ze het niet meer maken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mooie recensie, Arkady. Wat betreft het scherpstellen op deze lens, het is een complete ramp ... Ik was zelf de eigenaar en de focus liep vaak weg. Nu heb ik een Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor - dit is een sprookje!
Kortom, smeert het net als zijn nieuwe versie?
Ja, het smeert met dezelfde intensiteit.
Arkady, en iets genaamd SIGMA USB DOCK, waarmee fotografen de lens zelf kunnen aanpassen, zullen dit probleem niet helpen?
Heb het niet geprobeerd.
Het antwoord is natuurlijk wat laat, maar toch.
Sigma USB Dock werkt niet bij deze lens, toestel voor de nieuwe Art, Contemporary en Sports lenzenserie.
Ik gebruik de Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer nu een jaar en ik ben niet dolblij :) de focus blijft zelfs in de "tracking" modus :) Ik schrijf zeldzame missers in scherpte toe aan mijn onnauwkeurigheid in controle :)
Het zou leuk zijn als je zou kunnen specificeren welk systeem je gebruikt :)
Kijkend naar de tweede foto, verschijnt Shanghai meteen met dezelfde straten en hetzelfde aantal mensen :)
Ik vond de foto waarschijnlijk niet leuk omdat het onhandig was om te werken vanwege autofocus-missers. We werden boos en brachten emoties over op het eindresultaat. Het is dus redelijk te verdragen. Trouwens, in de tweede rij foto's vanaf de onderkant, waar een meisje met een krans in haar haar iets interessants laat zien - "bokeh draaiend" zoals in heli's. Dit blijkt dus een nadeel van de lens te zijn, geassocieerd met onvoldoende dekking en het naderen van de rand van de lens. En in Helios - een eigen functie))))))
"Ik zou een statiefvoet, een focusschakelaar, een beeldstabilisator toevoegen aan de Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX - en het zou gewoon een geweldige lens blijken te zijn"……"Persoonlijk vond ik de 'foto' van deze lens om een aantal subjectieve redenen in het algemeen.”……”Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX is een zeer goede en interessante lens voor bijgesneden camera's, jammer dat ze hem niet meer maken. ” Dus waarom is het goed en waarom is het jammer dat het nu niet wordt vrijgegeven, als je de foto niet leuk vindt, is er geen poot, is er geen focusmodusschakelaar, stomp?Het is niet duidelijk, meneer.
De lens zelf is niet slecht, maar ook niet geweldig, en het feit dat ik het persoonlijk niet leuk vind, is mijn zaak, toch?
Dus natuurlijk, ik merk gewoon dat velen, zonder de moeite te nemen de foto's te bestuderen, conclusies trekken over of de lens goed of slecht is, de zogenaamde. patroon, scherpte, contrast, uitsluitend gebaseerd op uw indrukken. Dit is niet goed, is het? .... Maar het wel of niet volgen van Mozes is ook hun zaak.)
Een fotograaf moet altijd met zijn eigen hoofd denken :)
De fotograaf is een geval apart. Iedereen zou met zijn eigen hoofd moeten denken :). Bedankt voor je werk, Arkady!
Hallo Arkadi. Er is een Mackinon 80 - 200 lens, macro, ms. Ik kan het geven, hoewel ik niet weet hoe ik het naar je moet sturen vanuit het Verre Oosten van Rusland ...
Dank je :) kijk dichter naar je toe, misschien heeft iemand een tv-toestel nodig, de persoon zal blij zijn, maar ik heb het niet nodig, en de verzending zal duurder zijn dan de kosten.
Hallo. Ik ben klaar om hem naar St. Petersburg te brengen, ik zoek alleen een telelens. Ik zal gewoon blij zijn!) Als reactie stuur ik je ook iets goeds)
Arkady, hallo, ik kan niet wachten tot je de breedte van Sigma 10-20 f4-5.6 . beoordeelt
Nou, koop het, stuur het, je zult een recensie hebben. Wat te verwachten dan?
Ja, de lichtafval op de D700 is eerlijk ... Nou, de foto's van de D80, ik vond alles leuk !!!! De kwaliteit is uitstekend! Nou, de fotograaf heeft blijkbaar geholpen om lensfouten te voorkomen. Een ervaring!!!!!
Nou, Duc, het glas zit onder de krop, hier is het vignet...
Een jaar geleden kocht ik dit zeldzame glas. Conclusie: ik ben er even aan gewend geraakt, maar dan alleen maar pluspunten: kleurweergave en licht - ik vind het leuk, het lijkt op Nikkor 24-85 / 2.8-4.0 - een van mijn favoriete bril.
Autofocus - uitstekend - getraind op eiwitten - moeilijk. In combinatie met
D300 is geweldig voor rapportage. Daarna heb ik 18-200 en 70-300 verkocht - de body op het gewas is genoeg.
Maar - let goed op bij aankoop - de kwaliteit van oude Sigma's is bij iedereen bekend.
Ik zal nog iets toevoegen over de kwaliteit van de oude Sigma.Sinds 1976! Sigma produceerde de top XQ-serie.
Recent de eerste Sigma zoom Sigma-XQ MF 39-80mm f/3.5 Nikon vatting aangeschaft.
Glas en metaal Elastiekjes - als nieuw Goede kleurweergave en scherpte Interne zoom!
afstelringen Het glas is 40 jaar oud en alles werkt.
Arkady, indien geïnteresseerd, kan ik voor een beoordeling zorgen.
> In feite zijn beide modellen volledig identiek
In feite zijn ze anders. In de eerste versie zijn de twee achterste optische elementen plano-convex en in de tweede zijn ze biconvex. De tweede is iets langer en iets zwaarder.
En hoe onderscheid te maken tussen de 1e en 2e versie van de lens voor Nikon?
Ik heb een paar jaar geleden zo'n lens gekocht en gebruik nikon on crop. Over het hele veld scherp vanaf zo'n f 3.5, maar f 2.8 is ook een behoorlijk werkend diafragma. Scherpstellen gaat snel, gewicht is niet groot. Er is een backfocus van 50 tot 100 mm. Op mijn website kun je daar voorbeeldfoto's van zien. http://alexpetrovfoto.ru/svadebnyj-fotograf-stupino.html
50 mm achterkant is shit, zelfs voor 50 mm en f/2.8. IMHO, je kunt helemaal niet met zo'n steun werken, behalve misschien via LV.
ik heb me aangepast en verheug me)
Ik heb onlangs een sigma gekregen. Tijdens het checken heb ik een paar foto's gemaakt. Indrukken zijn puur positief. Ik merkte wat backfocus in het bereik van 50-100 op de open. Ik hoopte op fijnafstemming binnen de kamer in d7k. Daardoor heb ik bij 100 mm nulstelling een achterkant van 50 mm en een voorkant van 150. Alleen door het gat op 7,1 te klemmen kom ik met MDF over het hele bereik in de scherptediepte. Dan is het wat makkelijker.Is dit normaal voor dit glas? Geen werkende LV lijkt typerend voor sigma op Nikon. Op de 17-50 / 2.8 tamron is de situatie vergelijkbaar, behalve de werkende LS, maar niet zo uitgesproken, gezien de grote scherptediepte. Is het allemaal te genezen?
Deze lens een maand geleden gekocht. Ik heb gekozen tussen Nikon 70-210 f4. Camera D90. Bij het testen zijn er geen afwijkingen in scherpstelling. Op het werk op een heldere dag is alles in orde, 100-150 is scherp bij diafragma vanaf 3,5, hij stelt zeer snel scherp. Bij slechte lichtomstandigheden (in het bos) in scherpstelstand met auto. De keuze van de zone is daarom vaak verkeerd in het centrum. punt. Ook wordt hij bij weinig licht niet scherp op dezelfde 100-150mm met F3/5-4. Ik denk dat je moet wennen aan het jagen op eekhoorns. Misschien heeft iemand goede raad hoe je in zulke (donkere) omstandigheden moet zijn. Eerlijk.
Hier zijn meer voorbeelden van foto's op deze lens http://alexpetrovfoto.ru/svadba-alekseya-i-ilony/
Bedankt! Leuke portretsessie, ik raakte een beetje gewend aan deze lens. maar het is niet altijd mogelijk om griep te krijgen op 120-150 mm over het hele frame bij slechte lichtomstandigheden, zelfs niet door de ISO te verhogen en een flitser te gebruiken. In het bos hoef je je maar op één punt te concentreren.
Goede dag!
Ik kies een lens voor het fotograferen van kinderen die in het park lopen, optredens in hallen, enz., ik fotografeer op de d7000, ik heb geen haast om de crop te verlaten, ik kan in de loop van de tijd upgraden naar 7100. Er zijn 17-50, ik wil een lichte tele. Ik kies gebruikt, op de secundaire, sigma 50-150 en nikon 80-200ff MK2 voor ongeveer dezelfde prijs, wat zou je een amateur adviseren om te kiezen? Sigma boeit met zijn gewicht en grootte, maar schrikt af met zijn autofocus.
het proberen waard hier
Een dergelijke mogelijkheid is er niet. Ik koop alles met bezorging.
Hoe verkoop ik zo'n lens. Interesse in een aanbieding?
Zoals dit, wat is het?
Zo ja, hoe kan ik contact met u opnemen?
Als Sigma zonder stabilisatie is, dan is Nikon wat mij betreft beter. De extra 50 mm aan het lange uiteinde is niet overbodig en in de regel zijn er minder compatibiliteitsproblemen met native optica. Ik ben klaar om de massa's van niet-native lenzen te verdragen, maar voor een aanzienlijk lagere prijs, terwijl alle andere dingen gelijk blijven.
Vraag om foto's aan de open uiteinden van het bereik voor beide lenzen, bij voorkeur vanaf een statief als je kunt.
maak je geen zorgen, alles is in orde met autofocus.
Goedemiddag. Heel erg bedankt voor de beoordelingen. Ik vertrouwde onder andere op hen bij het kiezen van een lens.
Ik heb een Sigma 50-150 lens, een Nikon d70s camera. Allereerst kocht ik ze voor het fotograferen van basketbalspellen en dansen. Beiden schiet ik nu in de hal. Het is licht in de hal. Ik zet de ISO op het maximum, soms geeft het ruis, maar bij lagere waardes in de hal is het "wazig". Ik fotografeer in de sportmodus.
Er zijn goede, heldere foto's. Maar als de foto's donker worden, maak ik me zorgen, wat doe ik verkeerd, zoals ze zeggen. Dan ga ik zitten en verhoog de helderheid in Photoshop.
Kun je me vertellen welke andere parameters ik moet controleren, wat ik moet "verdraaien", zodat je tijdens het fotograferen nog steeds de verlichting in de foto's bereikt, die er nog steeds echt in de hal is?
Alvast heel erg bedankt.
Svetlana, probeer belichtingscorrectie uit te voeren. Of stel de modus in om de camera meerdere opnamen te laten maken met verschillende belichtingen.
Ik denk dat een van de opnames je zal bevredigen en onder deze omstandigheden met een gecorrigeerde belichting zal blijven fotograferen. Ga naar andere voorwaarden - pas de belichting opnieuw aan.
Thank you very much!
Ga eerst uit de scènemodus, bijvoorbeeld naar diafragmavoorkeuze. Probeer in verschillende meetstanden te fotograferen. Vergelijk de resultaten, kies de meest geschikte. Probeer bij het verwerken niet alleen met helderheid te werken. In de strijd tegen ruis en onscherpte (door hoger werkende ISO en daarmee de mogelijkheid om snellere sluitertijden in te stellen) kan een camera met een modernere matrix helpen.
Ik zal het proberen, bedankt!
"Persoonlijk vond ik het 'beeld' van deze lens om een aantal subjectieve redenen helemaal niet leuk."
Arkady, als het geen geheim is, vond je de foto op de crop of FF niet leuk?
En wat vond je precies niet leuk?
Ik zag goedkoop onder de SA-vatting (Sigma crop / 1.5) deze lens en 70-200 / 2.8.
70-200 / 2.8 past niet qua gewicht en afmetingen, maar 50-150 / 2.8 is interessanter, maar je opmerking verward.
De link naar het archief met de originelen werkt helaas niet...