Pour fourni par objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G un grand merci au représentant officiel de Nikon en Ukraine.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G. Lentille montrée dans appareil photo reflex argentique NikonEL2.
Navigation
- Présentation de la navigation
- En bref
- histoire
- Différence par rapport à la version précédente de GII VRII
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- bouton 'L'
- Stabilisateur
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience
- Tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- Prix/où acheter
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Abrégé Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G dans la revue, j'appellerai Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G et appareil photo Nikon D3400
En bref
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR - la cinquième génération d'objectifs standard pour appareils photo Nikon DX. Le premier objectif de la série Nikon AF-P. En général - bonne lentille de stock. Il doit être clairement compris que les lentilles du kit (lentilles fournies) sont le plus simple dans toute la gamme des zooms Nikon DX, et vous ne devez donc pas vous attendre à des performances élevées de leur part. Ce sont des objectifs pour un large éventail de tâches, ils sont parfaits pour la photographie amateur quotidienne. Cependant, le Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR m'a surpris par sa netteté sur un appareil photo 24 MP avec un capteur APS-C.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR est généralement livré avec un appareil photo reflex d'entrée de gamme. Dans un tel ensemble, son coût est faible.
Et maintenant à propos du triste:
- Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR ne fonctionnera pas correctement sur les appareils photo Nikon sortis avant Nikon D5200 (en fait, jusqu'en 2013). L'objectif ne fera pas la mise au point automatiquement ou manuellement. Il n'y a pas de données de compatibilité complètes pour certains appareils photo plus anciens.
- certaines caméras plus anciennes auront une mise au point automatique ou manuelle, mais ne pourront pas contrôler le fonctionnement du stabilisateur.
- certaines caméras plus anciennes nécessiteront une mise à jour du micrologiciel pour contrôler le fonctionnement de la nacelle.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G et appareil photo Nikon D3400
histoire
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR et son frère jumeau Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G (sans VR) ont été introduits le 4 janvier 2016, mais ils n'ont trouvé d'application pratique qu'après avoir commencé à compléter l'appareil photo avec ces objectifs Nikon D3400, qui n'a été mis en vente qu'à l'automne 2016.
Une gamme d'objectifs réguliers (c'est-à-dire "baleine") de classe 18-55 / 3.5-5.6 pour appareils photo Nikon DX:
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED AF-S DX Nikkor SWM asphérique - première version. Produit de 2005 à 2006. Disponible en deux couleurs - noir et gris / argent. Annoncé avec la caméra Nikon D50.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED AF-S DX Nikkor SWM asphérique - la deuxième version. Il a été produit de 2006 à 2007. Il n'y a pas de différences sérieuses par rapport à la première version, les objectifs utilisent les mêmes conception optique. Disponible en deux couleurs - noir et gris/argent. Annoncé avec la caméra Nikon D40.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor SWM asphérique - la troisième version. Produit de 2007 à nos jours. Possède un stabilisateur d'image intégré (Nikon VR, Réduction des vibrations). Contrairement aux deux premiers, il n'a pas d'éléments « ED » dans sa conception optique. Annoncé avec la caméra Nikon D60.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor - la quatrième version. Produit depuis 2013. Contrairement à la troisième version, il a un nouveau design optique et peut être plié de manière compacte pour le transport. Système de stabilisation mis à jour. Pour la première fois, il a pu être vu avec une caméra Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G - la cinquième version. Produit depuis janvier 2016. Il a un nouveau design optique et un nouveau moteur pas à pas de mise au point. Vendu avec caméra Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G - la sixième version. Identique à la cinquième version, mais avec un stabilisateur d'image intégré. Il a été introduit en même temps que la cinquième version. Vendu avec caméra Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1 : 3.5-6.3 VR - septième version, pour les appareils photo sans miroir tels que NikonZ50. Disponible depuis l'automne 2019. Nouveau design optique, corps pliable, faible ouverture et stabilisateur d'image intégré.
Sigma a produit à un moment donné une alternative intéressante à ces lentilles de baleine face à une ouverture plus rapide Zoom Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX (pour les appareils photo recadrés avec un capteur APS-C) peut être consultée ici. Une liste de tous les objectifs de la série AF-P est disponible ici.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G et appareil photo Nikon D3400
Différence par rapport à la version précédente de GII VRII
Principales différences par rapport au modèle précédent Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II:
- diamètre du filtre augmenté de 52 à 55 mm
- poids augmenté de 10 grammes
- moteur de mise au point changé
- la vitesse de mise au point est devenue beaucoup plus rapide
- la bague de mise au point est devenue électronique
- il y avait une fonction de maintien de la mise au point tout en changeant la distance focale (parfocalité), c'est très important lors de la prise de vue vidéo
- il y a une fonction de contrôle de mise au point manuelle constante M / A
- les commutateurs pour les modes de mise au point et le fonctionnement du stabilisateur ont disparu
- la conception optique a changé. Un autre élément asphérique a été ajouté à la conception optique
- le nouveau modèle n'est pas compatible avec les appareils photo sortis avant 2013
De manière générale, le nouvel objectif est meilleur que son prédécesseur.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G et Appareil photo Nikon D3400
Revue des caractéristiques principales Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Près de l'objectif avant : Nikon AF-P DX Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR ∞-0.25 m/0.82 pied ø55 m. Boîtier : Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G FABRIQUÉ EN THAÏLANDE |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 55 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-55 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-82.5 mm (c'est vrai, FEM recalculé même pour les objectifs Nikon DX !) |
| Rapport de zoom | 3.06 X (il est d'usage de ne parler que de zoom 3x) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX à partir de 2013 |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 18, 24, 35, 45 et 55 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot. Marque « L » pour le stationnement de l'objectif. |
| Diaphragme |
L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.25 m pendant la mise au point automatique (alors que le rapport de zoom maximal pour la macrophotographie est de 1:2.6) |
| Poids | 205 g |
| Conception optique | 12 éléments en 9 groupes. Le schéma optique comprend 2 éléments asphériques (les éléments asphériques sont représentés en bleu sur le schéma optique).
L'image du schéma est cliquable. Le même schéma optique est utilisé Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G |
| Blenda | Type à baïonnette HB-N106 (non fourni et doit être acheté séparément)
Le même pare-soleil est utilisé par les objectifs : |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN THAÏLANDE (Fabriqué en Thaïlande) |
| Instruction | il est |
| Période | Introduit le 4 janvier 2016, mis en vente avec la sortie Nikon D3400 |
| Prix |
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR et Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G - les premières lentilles baleines de Nikon classe 18-55, dans la conception optique desquelles 2 éléments asphériques sont utilisés.
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
assemblage
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR assemblé en Thaïlande. L'objectif utilise une monture en plastique, une telle monture est le premier signe que l'utilisateur fait face à un objectif de la gamme la plus simple d'objectifs Nikon Nikkor.
La bague de mise au point est en plastique, sans inserts en caoutchouc. la bague de zoom est recouverte de caoutchouc.
Lors du changement de distance focale, la partie avant du cadre du corps (tronc) se déplace par vagues. La partie escamotable du cadre de caisse est constituée d'une seule section.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo. Voyez clairement l'effet d'un aspirateur avec une lentille Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G on peut ici. Le Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR a un effet beaucoup plus faible. Du côté de la lentille arrière (lorsqu'elle est approfondie), la lentille a des traînées et d'autres remplissages de lentille.
Sur le côté de la lentille arrière se trouve un petit capot rectangulaire qui coupe l'excès de lumière et empêche les reflets.
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
bouton 'L'
Pour commencer à utiliser l'objectif, vous devez d'abord le déverrouiller. Pour ce faire, vous devrez appuyer sur un bouton spécial qui maintient l'objectif en position 'L' ('Locked' - 'Fixe'), situé sur la bague de zoom et le tourner vers la marque de 18 mm, après quoi un léger un clic se fera entendre. Pour replier l'objectif, il suffit d'appuyer sur le bouton de la même manière et de tourner la bague de zoom (zoom) dans le sens opposé. Une fois pliée, la lentille est nettement plus courte que celle de travail, avec un tronc saillant.
À la caméra Nikon D90 et, très probablement, sur de nombreux autres anciens appareils photo, une fois plié, l'appareil photo "ne voit pas" l'objectif, mais dans le champ de valeur ouverture erreur clignotante 'F - -'. De plus, à l'état plié, tout est flou dans le viseur.
À la caméra Nikon D3400, et très probablement, sur de nombreux autres appareils photo modernes, lorsque l'objectif est plié, l'appareil photo affiche le message "Avant de prendre une photo, tournez la bague de zoom pour allonger l'objectif".
MISE À JOUR, erreur critique
Avec une utilisation active, l'objectif s'use et le verrouillage de position cesse de fonctionner. Cela se heurte au fait qu'après avoir tourné la bague de zoom de 55 à 18 mm, elle ne s'arrête pas (se repose) à une valeur de 18 mm, mais continue de tourner jusqu'à la position repliée. C'est très ennuyeux et interfère beaucoup avec la prise de vue. Le photographe pense qu'il a réglé l'angle de vue le plus large, mais en fait il est allé au-delà de la ligne "L" et a reçu un message indiquant que l'objectif n'était pas sorti et que la prise de vue était interdite. Je considère cela comme un problème très sérieux avec cet objectif.. J'ai observé cette situation avec des objectifs d'une gamme de plus de 60.000 XNUMX montures.
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Stabilisateur
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR utilise un stabilisateur avec la même efficacité que le modèle précédent Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II. Le stabilisateur vous permet d'obtenir 4 niveaux de rémunération extraits. En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 16 fois plus lentes que celles requises par un objectif sans stabilisateur. Par exemple, lorsque vous photographiez des objets fixes à une distance focale de 55 mm, au lieu d'être limité à 1/60 s, vous pouvez photographier à 1/4 s.
Le stabilisateur fonctionne bien. Le stabilisateur peut suivre le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques.
Important: pour les caméras qui ont été introduites avant la sortie Nikon D3400compatibles avec cet objectif, vous devez mettre à jour le firmware pour pouvoir contrôler le stabilisateur depuis le menu. Ces caméras incluent des modèles D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, D7100 (peut-être d'autres, les données exactes ne sont pas disponibles). Cela est dû au fait que l'objectif n'a pas de commutateur de fonctionnement du stabilisateur. Le stabilisateur doit être activé ou désactivé uniquement à l'aide du menu de l'appareil photo.
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Focus
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR et Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G sont les premiers objectifs à utiliser le nouveau type de moteur de mise au point "P" de Nikon. Les verres sont désormais marqués d'une nouvelle abréviation AF-P : »Auto Foccul Pulse motor' - 'pulsing focus motor'. Le nouveau "moteur à impulsions" est en fait un moteur pas à pas.
Canon a depuis longtemps introduit ces moteurs dans ses objectifs en kit. Premier modèle Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM (STepper Motor) a été introduit début 2013.
Le moteur de mise au point est très silencieux. Vitesse de mise au point automatique - rapide (proche de très élevé).
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D3400 avec un simple système de mise au point Multi-CAM 1000 l'objectif se comporte bien, fait rarement des erreurs de mise au point. Je n'ai eu aucun problème avec la précision et la ténacité de la mise au point.
À la caméra Nikon D3400 J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point et différentes focales (infini et MDF également). À titre de mesure, des photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre en fait pas de la mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de la mise au point à l'aide du capteur de phase de mise au point de type croisé central coïncidait parfaitement avec le mode Live View.
L'objectif n'a pas de commutateur de mode de mise au point. Pour basculer l'objectif en mode de mise au point manuelle ou automatique, utilisez le menu de l'appareil photo. En mode de mise au point automatique peut être pris en charge mode de mise au point 'M/A'. Pour ce faire, activez l'élément 'Bague de mise au point manuelle' dans le menu de l'appareil photo. à l'AF'. En mode « M/A », la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Mode "M/A" très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de passer en plus l'objectif en mode "M" à l'aide du menu de l'appareil photo.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne »IF'-'Interne Focus' - 'Internal Focus' (cette abréviation est utilisée sur le site officiel). Ainsi, vous pouvez facilement utiliser n'importe quel filtre, par exemple polarisant ou dégradé.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR utilise bague de mise au point électronique. L'anneau tourne librement sans fixation dans des positions extrêmes. En mode de mise au point manuelle, la bague tourne activement d'environ 120 degrés. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point reste fixe. La course de la bague de mise au point est très douce et agréable (presque comme les anciens objectifs manuels). Sur les caméras D810, Nikon D810a, Df, D750, D7200, D7100, D5200 la distance de mise au point précédemment définie par la mise au point automatique sera perdue lorsque l'appareil photo sortira du mode veille.
La distance de mise au point minimale n'est que de 24 cm. Le Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR effectue une mise au point plus proche que d'autres objectifs similaires, tandis que le rapport de zoom maximal (important pour la macrophotographie) est de 1:2.6.
L'autofocus avec les objectifs AF-P ne fonctionnera qu'avec les appareils photo (liste exacte) :
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + NikonZ6, Nikon Z6II, NikonZ7, Nikon Z7II, NikonZ5, NikonZ50 avec adaptateur FTZ
Important: certaines de ces caméras devront utiliser le dernier firmware.
La mise au point automatique et manuelle ne fonctionnera pas avec les appareils photo (liste exacte) :
D700, D3, D3, D3x, D1, J1h, D1x, D2x, J2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300, D50, D70, D70, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n.
Caractéristiques:
- Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, de distance de mise au point et de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. Il n'y a rien du tout, à part les repères de focale.
- Le décalage de mise au point (décalage de mise au point) pendant le fonctionnement et les tests n'a pas été remarqué.
- Lors de la mise au point sur le MDF, la distance entre l'objectif avant et le sujet est d'environ 10 cm.
- La lentille a pour effet de 'Concentrez-vous sur la respiration' (modification de l'angle de vue pendant la mise au point).
- Tout en changeant de focale, l'objectif maintient la distance de mise au point (équivalent électronique d'un objectif parfocal).
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1 : 3.5-5.6G. La longueur minimale du coffre à l'état déplié.
Qualité d'image
La qualité dépend beaucoup des paramètres de l'appareil photo ou de l'original Convertisseur RAW, vous permettant de corriger automatiquement certaines imperfections de l'objectif (distorsion géométrique, vignettage, aberration chromatique).
Il n'y a rien de plus difficile que d'écrire sur la qualité d'image produite par les objectifs en kit, surtout lorsque vous connaissez les capacités des « vrais » objectifs d'aujourd'hui. Cependant, je tiens à noter que l'objectif est étonnamment net au centre du cadre, même à partir d'ouvertures ouvertes. C'est l'un des objectifs de kit les plus nets avec lesquels j'ai jamais tourné.
Comme il sied à un objectif moderne, le Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR se comporte bien en contre-jour.
En général, la qualité d'image est à un niveau décent.
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Exemples de photos
Photos de Nikon D3400. Les photos de la galerie ci-dessous sont présentées sans traitement, JPEG sur l'appareil photo. Quelques photos ont été prises à l'aide de deux flashs de cartouche "nus" Godox S45T.
Vous pouvez télécharger des photos originales aux formats '.JPG/.JPEG' et '.RAW/.NEF' sur cette page.
Photos de Nikon D5600:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Prix
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8 (MKI)
Mon expérience
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR ne démarre pas sur mon Nikon D90. Il ne suffisait pas à Nikon de pervertir Nikon D40 (compatibilité perdue avec une énorme quantité d'optiques), maintenant elle a touché ses lentilles de kit.
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR en soi c'est bien, le système Nikon, avec ses boitiers amateurs, est étrange et illogique.
Le site officiel répertorie simultanément 5 modèles actuels de la classe 18-55 / 3.5-5.6 (écran d'épreuve, lien), les utilisateurs peuvent choisir leur propre couleur et goût.
La bague de mise au point électronique, l'absence de commutateurs et le système de stationnement font de plus en plus ressembler les objectifs modernes à leurs homologues sans miroir.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Les résultats de
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR est un bon objectif car le premier et le seul acheté avec un appareil photo amateur moderne. Qui veut juste acheter un appareil photo reflex avec cet objectif - n'hésitez pas à acheter. Qui en sait beaucoup sur la photographie - cherchez autre chose.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bon après-midi! Dites-moi, qui sait pourquoi un tel problème. J'ai un Nikon D5300. J'y ai installé une version mise à jour du firmware (de 1.00 je suis passé à 1.01). Lorsque vous placez maintenant cet objectif (18-55 AF-P VR) dans le "Menu de prise de vue", la colonne "Optical VR" est ajoutée. Il (stub) peut être activé ou désactivé, respectivement. Mais, avec tout cela, dans le même "Menu de prise de vue", la possibilité d'activer le "Auto. gestion des distorsions ». Cette colonne est restée dans le menu, mais s'est assombrie, et maintenant elle ne peut pas être allumée et activée. Lorsque je mets d'autres objectifs, cette fonction fonctionne sans problème sur eux.
1. Ou est-il toujours activé pour cet objectif par défaut
2. Ou Nikon a encore foiré.
J'ai une autre version, à propos de laquelle cette fonction ne fonctionne pas.(Enfin, comme hypothèse ...) Sur l'officiel. sur le site Web NIKON, dans un article sur cet objectif dans le texte général, j'ai remarqué la phrase suivante - "... Deux lentilles asphériques installées dans cet objectif minimisent les aberrations sphériques et autres types de distorsion, permettant ... (enfin, etc. .). N'est-ce pas la raison ? Selon la logique des fabricants, ayant une nouvelle conception optique, cet objectif supprime automatiquement diverses distorsions par défaut. Par conséquent, cette fonction en tant qu'option distincte, en général, n'est plus nécessaire ??
En fait, ce n'est qu'un beau conte de fées sur les asphériques, mais comment peuvent-ils écrire autrement sans faire l'éloge de l'objectif. À Sony E 3.5-5.6/PZ16-50 il y a déjà 4 asphériques dans l'optique, tandis que le canon il y a 16 mm pour que vous ayez envie de pleurer.
Peut-être, je ne discute pas. Peut-être que oui .. Eh bien, comme on dit - "J'ai acheté pour sho, pour ça je vends." En marketing, sans «contes de fées» - rien ... Si vous écrivez tout tel quel, les ventes chuteront .. D'où - "Encore plus brillant, encore plus transparent, encore plus riche .." (En général - quelques épithètes.) Et dans la "ligne de fond" - zilch . Eh bien, pour en revenir, en fait, à l'essence du problème, je pense que cela, comme l'a dit Arkady, est une «fonctionnalité par défaut». Et pour l'expliquer en quelque sorte (une astuce) - ils ont magnifiquement parlé des asphériques .. Je ne vois pas d'autres motifs intelligibles pour une telle "mise à niveau"
Soit dit en passant, l'interrupteur à bascule permettant de basculer entre les modes stub et focus a également été supprimé de l'objectif (maintenant via le menu) ... Pourquoi ?? Et qui sait ... Sur le site officiel, il est écrit - "afin d'améliorer la convivialité de l'objectif". Il est difficile de dire lequel des utilisateurs a été dérangé par ces interrupteurs à bascule ... (Pour une raison quelconque, je me suis souvenu de la phrase courante de l'époque du socialisme développé - "Marcher vers les souhaits des travailleurs ..."). Même si, en réalité, aucun parti « ouvrier » et gouvernement n'ont exprimé de « souhaits ». Donc ici aussi. Juste .. mettre avant le fait, et c'est tout.
ce ne sont pas de vrais asphériques, mais de simples collés, c'est-à-dire en fait de bons plastiques ...
Compris, tout a fonctionné. Le problème venait du firmware
Très probablement, la deuxième mise à jour n'a pas été chargée. La base pour la distorsion automatique est cousue séparément. J'ai vérifié sur le D5300, tout fonctionne.
Si ce n'est pas difficile, veuillez clarifier ce que vous entendez par l'expression "deuxième mise à jour" ? J'ai acheté mon d5300 en 2015. Il exécutait le firmware 1.00. Récemment, je me suis acheté un 18-55 AF-P, en dessous du bureau. Le site Nikon a téléchargé le firmware 1.01. Il est devenu possible d'activer la VR (mais le contrôle de la distorsion, comme je l'ai déjà écrit, n'est pas disponible). Quel firmware (numéro) dois-je installer pour que tout fonctionne correctement ? s'il vous plaît dites-moi
Distortion Control Data Ver.2.015 se trouve à côté du firmware principal.
Merci, j'ai compris la deuxième mise à jour. Installée, maintenant la fonction « Aut. correct distorsion » fonctionne
Étrangement, le Nikon D7200 n'a pas d'option VR optique pour cet objectif. Dans Google, ils disent que ce n'est que dans les modèles 3000 et 5000. Une décision très étrange. Eh bien, oui, pour un objectif pour 2000 UAH, c'est excusable.
Qu'est-ce que pour un tel "bonheur" est nécessaire. Nikon, en l'honneur de son 100e anniversaire, a fait un "cadeau" à ses utilisateurs. Un objectif qui n'est lié qu'aux nouveaux modèles d'appareils photo. Juste super ! Je crains que ce redneck ne continue à se propager à tous les nouveaux modèles d'objectifs et d'appareils photo Nikon.
Je vous remercie!
il ne reste plus qu'à coller la lentille en production sur de la superglue
Mieux vaut ne pas dire. Nikon ne cesse de surprendre. Canon, lorsqu'il a mis un porc sur les utilisateurs en termes de compatibilité optique, a au moins changé la monture, ce qui a permis de gagner des avantages à l'avenir. Mais je ne sais pas en faire juste une restriction logicielle.. Mécaniquement, tout aussi, même cette corde à sauter antédiluvienne, pourrait au moins faire du contrôle électronique..
Oui, il est difficile d'expliquer de tels "actes" d'une entreprise aussi respectée avec une logique humaine normale. La situation est très similaire à celle qui s'est développée dans une équipe de football respectée. Comme Lobanovsky est mort, le Jeu aussi. Quelques remaniements constants, roque d'entraîneurs et de personnel, mais le résultat est nul ... C'est donc avec Nikon, apparemment. Leur direction, apparemment, comprend que "vous devez faire quelque chose et vous déplacer quelque part" .. Mais parmi les "nombreux routes pour choisir la bonne", hélas, elles ne fonctionnent toujours pas .. Nous avons donc pour résultat "sauter sur place et courir sur le côté" ..
Quant aux lentilles, en fait. À l'heure actuelle, Nikon a déployé un «ballon d'essai» sur le marché sous la forme d'une «baleine» et d'un «télélezoom» de la série AF-P. En principe, les objectifs eux-mêmes ne sont pas mauvais (à l'exception du «jambage» en termes d'incompatibilité avec les premiers modèles d'appareils). Peut-être ont-ils décidé de tester de nouvelles technologies sur des modèles d'objectifs économiques, pour connaître l'opinion publique avant de lancer des objectifs plus professionnels avec la technologie AF-P. En général, la sortie du troisième objectif montrera tout. Si ce "jambage" avec incompatibilité est éliminé, c'est bien sinon ...
Eh bien, il est peu probable qu'ils étudient les opinions des gens.
ils forment eux-mêmes les besoins des gens. comme Apple avec les iPhones
Eh bien, oui, fondamentalement… Le fait est que, je veux dire, toute l'histoire du marketing (dans n'importe quelle marque) est une histoire de compromis. Et un compromis est une situation où les deux parties (dans ce cas, le fabricant et le consommateur) ne sont pas satisfaites à 100 %. Les constructeurs veulent investir moins dans la production, mais vendre plus cher, et les acheteurs veulent "acheter une Mercedes, mais au prix de Tavria". C'est l'éternel problème. En ce qui concerne les photos, Nikon a aussi aujourd'hui un Body, proche du concept d'"appareil photo idéal" (je veux dire D500 et D5). Dans ces modèles, il est très difficile de trouver à redire à quelque chose. La seule question est le prix. Si le fabricant commence à fabriquer des modèles dans lesquels tout compris (tout compris) dans la fourchette de prix de 300 à 500 USD (par exemple), alors les modèles professionnels mentionnés ci-dessus «accumuleront malheureusement de la poussière sur l'étagère» ... Par conséquent, dans l'entreprise (très probablement) et il existe une politique tacite de "limitation artificielle" afin d'inciter un acheteur potentiel à sortir plus souvent son portefeuille. Si « tout va avec tout », alors qui ira dans les magasins ?
Je me suis souvenu d'une vieille blague d'Odessa : « Les invités viennent, s'assoient à table. Le propriétaire demande - Vous êtes-vous lavé les mains avec du savon ? - Oui! "Eh bien, alors vous boirez du thé sans sucre!" Il est peu probable que la société réputée de Nikon connaisse cette anecdote, mais à en juger par leurs dernières "réalisations marketing" (D3400, 18-55AF-P, etc.), c'est exactement le cas.
Je doute que l'incompatibilité soit un cant, c'est plutôt une étape délibérée conçue pour empêcher les gens de chasser les vieux appareils photo usagés. Le seul problème est un arrêt extrêmement gênant du talon, mais je pense qu'ils vont le réparer, beaucoup de gens se plaignent de cette mode. D'autre part, par exemple, j'ai également vu des avantages dans ces objectifs, l'erreur d'erreur de mise au point automatique est linéaire à toutes les focales, et pas comme l'AF-S, à différentes focales, positivement ou négativement.
bien sûr un cant. au début, ils ont traîné toute la flotte d'optiques (contrairement au canon), puis ils l'ont pris et ont refusé. alors ils seront eux-mêmes confus, ce qui est compatible avec ce
Très probablement, le montant est qu'ils ont traîné le parc d'optique pendant longtemps et que tout le monde s'y est habitué. En général, vous êtes des gens étranges, où avez-vous eu l'idée qu'il y aura un support à vie pour les équipements modernes avec des équipements qui ne sont plus en production et en support ? Je suis curieux de savoir pourquoi personne n'écrit de lettres en colère à, disons, un petit logiciel parce que win98 ne prend toujours pas en charge usb3 ou google criant pourquoi android 4 n'a pas été mis à jour vers android 7 ... Ceci n'est qu'un exemple montrant toute l'absurdité de cela genre de revendications. Le constructeur annonce une incompatibilité, mais il aurait pu l'oublier... achetez un appareil photo avec lequel il sera compatible, il n'y a pas d'argent à acheter, utilisez ce qui est. Tous ces cris ne rendront pas les nouveaux kits compatibles avec les anciennes caméras.
Et d'ailleurs, tout le parc d'anciennes optiques ne fonctionne pas sur les reflex numériques, il existe des optiques compatibles avec la monture, mais avec une longueur de travail différente. Mettons Nikon à blâmer.
le jambage était précisément dans ce qui était traîné quand il n'était pas nécessaire. et cela rend difficile la fabrication, par exemple, de lentilles rapides.
je suis amateur. Je n'ai pas du tout d'ancien parc. et je ne crains pas que les lentilles et les carcasses deviennent obsolètes. J'ai un peu peur qu'à l'avenir je ne puisse plus me procurer de batterie ou de clé USB et que mes deux appareils photo soient jetés
et laissez Nikon s'énerver, pas moi, parce que Je n'achèterai pas de nouveaux objectifs pour mon ancien appareil photo, mais j'irai en acheter un d'occasion (je n'en ai pas encore besoin)
Je doute que Nikon soit contrarié, car la vente d'un objectif d'occasion que vous achetez signifie presque certainement l'achat d'un nouvel objectif par une personne qui s'est débarrassée de l'ancien. Et en ce qui concerne les cartes et les batteries ... Selon nos lois, Nikon déclare la fourniture de pièces détachées dans les 10 ans à compter de la date de lancement de l'appareil photo. Si, par exemple, les batteries ne sont plus disponibles sur le D3100 dans les 10 ans, alors tout cela est parfaitement résolu par les tribunaux, par exemple, j'ai eu un cas similaire avec d'autres équipements, eh bien, ils ont cessé de fournir des pièces de rechange dans l'année déclarée 8 période, une conversation calme avec le bureau de représentation et on m'a donné une technique moderne, puisque personne n'a abrogé les lois.
Développant le thème de « compatibilité et incompatibilité », je souhaite exprimer ma vision de ce problème. Je pense que toute marque (et pas seulement "phototechnique") est périodiquement confrontée à un dilemme - "compatibilité ou nouvelles technologies". Le fait est que chaque chemin choisi a ses propres "pièges". Si vous suivez la voie de la "compatibilité maximale", il est alors difficile d'introduire de nouvelles innovations. (Le client est insatisfait, sa marque préférée est techniquement en retard sur ses concurrents). Si l'entreprise essaie de travailler en avance sur la courbe, il est déjà difficile de maintenir la "compatibilité" (pour des raisons purement techniques). Vous pouvez, bien sûr, essayer et "aveugler" une sorte de "combinaison hybride", qui combinera à la fois le neuf et l'ancien. Mais le client aimera-t-il cette « création » ? Je vais vous donner un exemple. Les lecteurs audio à cassette étaient à la mode dans les années 80. Puis dans les années 90, ils ont été remplacés par des lecteurs de CD. Puis, dans les années 2000, de petits lecteurs MP-3 compacts ont commencé à apparaître. Le progrès ne s'arrête pas. Et tout le monde porte maintenant tranquillement de petits lecteurs MP-3 pratiques, et personne ne s'indigne qu'ils n'aient pas de «compatibilité» avec les CD et les cassettes audio. Eh bien, disons qu'une entreprise (SONY, par exemple) sortira par souci d'humour un tel «monstre», qui aura un MP-3, une fente pour CD et des cassettes audio avec des bobines? Combien voudront acheter "cet appareil" pour eux-mêmes ? Je ne pense pas .. Alors, hélas, les utilisateurs n'ont qu'à "faire du bruit" avant et aller acheter de nouveaux appareils "améliorés". Et si vous n'aimez pas les produits du "segment budgétaire", achetez des caméras et des lunettes professionnelles plus chères.
En complément des propos de Denis, je note que depuis plus de 50 ans maintenant Nikon (contrairement à Kenon) « traine » toute la flotte de ses optiques, en faisant en quelque sorte son « truc ». Un utilisateur peu expérimenté peut parfois avoir l'impression que « tout va avec tout » (pendant cette période). Bien sûr, en réalité, les choses ne sont pas si roses. Contrairement à Kenon, la conception à baïonnette de Nikon n'a pas changé au fil des ans. Autrement dit, pour faire simple, toute optique avec une monture Nikon (sortie dans la période indiquée) s'adaptera sans aucun problème à une carcasse moderne. La question est, quelles fonctions seront disponibles pour utilisation? On ne peut donc parler que de "compatibilité conditionnelle", ou "partielle". Et, ce qui est encore plus intéressant, il y a un certain facteur, relativement parlant, "compatibilité à sens unique". Ce que je veux dire. Sur un nouvel appareil photo moderne, vous pouvez mettre des lunettes des années passées et travailler avec presque toutes (bien que dans le manuel, mais quand même). Et les nouveaux objectifs (comme nous l'observons maintenant) avec de vieilles caméras, hélas, ne fonctionneront pas du tout. Même manuel. Comme le lecteur l'a correctement noté, il s'agit très probablement d'une "poussée" si subtile des gens pour acheter de nouveaux appareils photo
Tout a basculé.
Nikon a traîné et traîné, et jusqu'à présent, il n'y a aucune condition préalable pour qu'il arrête de traîner toute la flotte d'optiques de plus de 50 ans dans un proche avenir. Le fait que les nouveaux objectifs ne conviennent pas aux anciens appareils photo ne contredit pas cette affirmation.
L'optique - c'est l'essentiel, les objectifs, ils sont à vie, les appareils photo (surtout numériques) sont presque un consommable.
Les nouveaux appareils photo (enfin, sauf pour les plus jeunes amateurs) continuent de prendre en charge les anciens objectifs, de quoi d'autre avez-vous besoin ?
Quel théâtre de trolls, ou quelle performance d'un troll. Il y a un tel personnage sur Khobot Slavik, il sait créer une atmosphère tellement nauséabonde qu'il s'avère littéralement à la lecture des commentaires. Ils ont également réussi à empiler un tas de Sony au passage - impossible de ne pas verser de caca sur un voisin. Je me demande exactement ce qu'il a traîné et où, au fait, ce même Sony si mon Schneider Radionar, originaire des années 30 du siècle dernier, peut être mis sur Sony a 5000 via un adaptateur sou, se concentrer sur la netteté et prendre une superbe photo , mais pas sur Nikon D 40, une telle mise au point ne fonctionnera pas sur le D 300 - il y a un segment spécial et un objectif correcteur est nécessaire, la mesure de l'exposition ne fonctionne pas là-bas et une puce est nécessaire pour tromper l'automatisation de l'appareil photo. En même temps, le point le plus intéressant est que Sony a été formé en 1946, et Nikon 1917 ? Alors pourquoi les appareils photo Sony n'ont-ils aucun problème avec Schneider, qui a été fondé en 1913 ? Le premier appareil photo numérique de Nikon est sorti en 1999 2017-1999 = 18 ans, oh quelle histoire profonde et ancienne, c'est ahurissant - ce n'est pas un péché de se perdre dans une période historique aussi "énorme".
Ils étudient simplement l'opinion des gens, mais pour devenir une personne de leur point de vue, vous devez avoir au moins un équipement professionnel, ils ne nous considèrent pas comme de pauvres propriétaires de cultures juniors. Cela se voit dans tout, récemment j'ai fait le réglage du recadrage + 35mm dx et d750 + 24-70. Après ajustement, le kit professionnel atteint avec précision la cible, et l'amateur avec une légère mise au point arrière, et cela est considéré comme la norme, car il entre dans la grippe et ils ne veulent pas faire un réglage fin, disent-ils, dans le tolérance. Il en va de même lorsque vous contactez le bureau de représentation pour un problème ou une voix.
peut-être qu'une culture amateur, en principe, ne peut pas atteindre la cible avec précision, comme un professionnel, selon les caractéristiques de conception
En principe, c'est possible si le propriétaire d'une culture amateur est prêt à se gâter les nerfs pour lui-même et le service. Par expérience, je peux dire que même 18-55 peuvent atteindre la cible avec une grande précision après une heure de tracas dans le service.
En général, toute cette situation montre très clairement la division entre les gens et les mendiants. Ils pleurent depuis de nombreuses années pour la moitié de la planète - ajustez l'autofocus sur les cultures les plus jeunes ... Faites la compression du rav sans perte, et non la jeep se faisant passer pour un rav ... Fig, laissez le client trembler ses nerfs, mais ils ne le feront pas en principe.
Eh bien, la question est de savoir pourquoi un amateur en a-t-il besoin. mon 18-55 sur le D5100, me semble-t-il, est en plein dans le mille. Je ne me plains pas non plus du 50mm F/1.8G - la précision de la mise au point me convient. les couleurs ne sont pas très satisfaisantes, mais ça ne s'ajuste pas au service
vérifié un autre 35mm F/1.8G DX avec une règle, car un collègue de travail doutait de sa mise au point, il n'aimait pas ses photos sur le D3200. il est donc soit à l'avant, soit à l'arrière - ce n'est certainement pas régulé par le réglage de la carcasse. Je ne vois pas cela comme un problème, tout est raisonnable
D3x00 est une histoire triste à part... Là, tout objectif avec un certain niveau d'aberration chromatique et de savon à l'air libre se comportera exactement comme ça - que ce soit à l'avant ou à l'arrière. Mais par exemple, 1-1.5 mm d'une miss stable ne me convient pas, ça grimpe de travers dans certaines conditions et je m'en fiche que cette miss rentre dans la grippe, mes mains, ou plutôt mes jambes, arriveront au service, Je vais sortir leur cerveau pour le corriger. Comme on dit, chacun son truc, pour certains, l'alcool technique est l'alcool d'élite...
Je me suis exprimé de manière incompréhensible. sur le D5100 + - je ne pouvais pas comprendre exactement, peut-être que l'éclairage était insuffisant. le plus important, j'ai réalisé que son objectif est normal, je veux juste une qualité d'image absolue, une excellente netteté, pas de bruit et des couleurs naturelles
Pas de savon, pas de sucre...
Bonjour Je crois que la caractéristique principale de l'objectif est son adaptabilité pour la prise de vue vidéo Peut-être est-il possible de compléter l'avis sur la qualité de l'autofocus en mode direct par rapport à l'AF-S ?
Il est donc écrit qu'il garde la mise au point lors du changement de focale, ce qui est bon pour le cinéma. J'ajouterai de mon côté que la mise au point en LV dépendra plus de l'appareil photo, car l'image est analysée en temps réel, respectivement, plus l'appareil photo est rapide, plus la mise au point est rapide, donc ce ne sera pas très rapide, il y a changements, mais presque imperceptibles, la précision est absolument la même, sauf que le bruit est bien moindre que celui de l'AF-S, ce qui est encore une fois bon pour le cinéma. Et c'est à peu près tout, il ne faut pas s'attendre à des miracles.
C'est vrai, il y a des changements, mais mineurs (comme cela a été correctement noté, plus utile pour les vidéastes). Je veux juste rappeler. que le 18-55 AF-P est un "objectif en kit économique". Et cela, comme on dit, dit tout. Vous ne devez pas vous attendre à des percées techniques et à un "changement de qualité incroyable" du "verre" du segment budgétaire de 50 à 100 USD. En principe, il n'existe pas du tout d'« objectif top kit ». Il existe des verres haut de gamme, avec une qualité différente et, bien sûr, avec un prix différent. Mais ceci (comme dans un programme) est "une histoire complètement différente".
Je ne fais pas de films, donc pour moi personnellement les changements ne sont pas significatifs, mais pour la photo, disons-le, significatifs, j'ai la génération précédente et la nouvelle, la nouvelle est bien meilleure en termes de netteté dans le ouvert, et la netteté maximale sur tout le champ est comme à f8 , et est restée, ici vous avez raison, il ne faut pas s'attendre à des miracles, ce n'est pas un objectif haut de gamme avec une netteté sur tout le champ ouvert ou couvert par 1 arrêt. Mais néanmoins, cet objectif peut être utilisé pour résoudre un large éventail de tâches, tandis que les images seront tout à fait dignes de participer au même concours photo Nikon annuel, dont les gagnants sont souvent des photos prises spécifiquement sur des baleines bon marché. L'essentiel est de n'écouter personne et de tirer pour votre propre plaisir.
Soit dit en passant, cet objectif a un gros plus, il révèle des problèmes d'autofocus de carcasse ... S'il y a mise au point avant ou arrière, alors c'est presque certainement un problème de carcasse et doit être ajusté.
Nouvelles intéressantes…. Si ce n'est pas difficile, partagez avec vos collègues une "recette" sur la façon pratique d'utiliser cet objectif pour "identifier les problèmes de mise au point automatique de la carcasse". Si possible, point par point. Je pense que de nombreux propriétaires d'AF-P seront intéressés à faire un test similaire de leur corps.
Oui, il n'y a pas de recette ici, ils ont la même situation que les tournevis, c'est-à-dire que les lentilles elles-mêmes n'ont pas besoin d'être ajustées, sauf en cas de déplacement de la lentille dans l'emballage, qui est essentiellement une conséquence d'influences mécaniques. Nous réglons le diagnostic sur 55 mm et le vérifions sur une règle, mais pas avec du MDF, nous partons quelque part de 80 cm Si, avec une distance croissante, une mise au point avant ou arrière progressive est observée et que l'objectif est garanti de ne pas être soumis à des contraintes mécaniques stress, alors le problème est presque certainement dans la carcasse. Sur les D3x00 et D5x00, les problèmes de mise au point automatique de la carcasse sont fréquents, ils ont été ajustés selon le principe selon lequel ils ont versé des données calibrées moyennes dans l'ensemble du lot et se sont calmés.
En vain, les citoyens sont tellement énervés à cause d'éventuels problèmes de compatibilité des équipements et des optiques de Nikon, et ils y voient une vile embuscade pour le malheureux consommateur.
La principale source de revenus de Nikon n'est pas du tout les appareils photo. Là, une lentille coûte des millions de dollars. Les caméras sont comme un bonus pour nous tous. Toutes les nouvelles technologies se battent dans d'autres domaines, et il n'y a aucun moyen de les récupérer avec les ventes de biens de consommation.
Merci pour le cotgniburint. Cela m'a aidé à comprendre les problèmes.
Suis-je le seul à penser que vous ne parlez pas anglais ?
Comment ça va avec le russe ? Tout va bien?
Vous ne trouvez pas que répondre à un commentaire d'il y a 6 ans n'est pas non plus très normal ?
Vous jurez de la perte de compatibilité, mais en attendant, la carcasse Nikon EL2 le supporte totalement ? Ou seulement avec l'ouverture minimale ?
Bien sûr, complètement, et la vidéo est brillamment tournée à 60 images par seconde en FullHD.
maintenant j'ai remarqué sur la photo que la couleur de peinture des lettres "dorées" sur la plaque signalétique semblait avoir changé, et les lettres ne sont même plus en relief…
Non, ça n'a pas changé, les AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II et AF-P DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR sont devant mes yeux, tout est le même.
oui, la version AF-S VRII a aussi : https://radojuva.com/2014/07/nikon-18-55-g-2-vr-ii-af-s-dx/ J'aimerais des comparaisons avec d'autres objectifs. et les lettres sont en relief sur la plaque signalétique ?
J'ai juste VR - convexe
Les listes de compatibilité peuvent ne pas être correctes. Voici ce qu'ils m'ont répondu aujourd'hui. support : « Les caméras compatibles sont D3200 et supérieures, D5200 et supérieures, et D7200 et supérieures. Pour quelle raison ces objectifs ne sont pas compatibles avec les appareils photo plus anciens, nous ne pouvons pas répondre. - c'est une réponse tellement amusante.
ils se trompent, il n'y a pas de firmware pour le D3200, la version 1.04 est sortie en 2015
Et voici ce qui est écrit sur le site Nikon :
Série D4, série D3, série D2, série D1, série D800, D700, D610, D600, série D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, série D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50 , série D40, appareils photo argentiques
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f%252f3.5-5.6g-vr.html
"Le système Nikon avec ses appareils photo amateurs est étrange et illogique." Complètement d'accord.
Après six mois et 3000 photos, le verrou en position Lock s'est cassé. Et, bien que le coffre ne sorte pas spontanément, l'objectif peut maintenant être ouvert sans appuyer sur le bouton.
Je pense que ça va mieux
Excellent hack matériel ! La carcasse voit-elle que l'objectif est parqué ?
3500 moins de six mois. fonctionne comme lors de l'achat)
super pointu
J'ai remarqué une chose, si vous tournez la bague de mise au point plus loin que "18" vers un blocage quelque part autour de 2-5 mm, alors la carcasse ne le verra pas, et l'angle deviendra plus large, je pense qu'il équivaut à 16 mm
Un peu, mais ça peut être utile
J'ai lu les commentaires et, franchement, j'ai perdu la tête, pourquoi tout le monde a-t-il creusé le fait que cela ne fonctionnerait pas sur les anciens appareils photo ? le fait est que POUR LE MÊME ARGENT, vous pouvez acheter un objectif af-s et tout fonctionnera.
si vous prenez un appareil photo en kit avec af-p, alors c'est bien.
si vous prenez des photos depuis longtemps, il est supposé que vous avez déjà acheté une version kit appareil photo avec af-s
si vous prenez des photos depuis longtemps, vous avez probablement déjà plusieurs objectifs différents dont vous avez besoin, mais même si vous avez besoin EXACTEMENT de 18-55, vous pouvez toujours le prendre dans un marché aux puces ou simplement acheter des af-s pour le même argent. QUEL EST LE PROBLÈME QUE JE NE COMPRENDS PAS...
aux prix de af-p et af-s, ils coûtent environ 6 à 7 5300 avec un talon. en avez-vous besoin séparément pour ce genre d'argent ? Bien sûr, je le prendrais de la parfocalité et de la mise au point rapide. mais j'ai dXNUMX
mais après tout, les anciens modèles ont à la fois la qualité et les capacités de la vidéo UG, et la parfocalité vous est inutile si nikon 1 j1 tire plus facilement .. bref, à mon humble avis, votre merde n'est rien du tout
Mais qu'en est-il de la monture, que nous tirons depuis 90 ans
Eh ... désolé, mais qu'est-ce qui ne vous a pas plu avec la monture? Ou le changer tous les 5 ans pour suivre la mode ?
« Nikon est célèbre pour ne pas avoir changé la monture de ses appareils photo reflex depuis 1961. Tous les objectifs fabriqués depuis 1961 (parfois plus tôt) sont mécaniquement compatibles avec tous les appareils photo Nikon, y compris les appareils photo reflex numériques Nikon modernes. Mais cette compatibilité a ses limites : l'une d'elles est décrite ici, où un objectif moderne ne peut pas être installé sur les mêmes appareils photo modernes : D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, 7100. Il est clair que tout cela est non létal. Mais c'est la même chose que, par exemple, lors de l'achat d'un nouveau canon 200d avec un baleine avec 18-55 \ f4-5.6, je ne pourrai pas l'installer sur un canon 1100d. Tout cela peut être expérimenté, personne ne conteste, mais d'un autre côté, pourquoi ne pas brancher le support du 1100d obsolète avec une baleine plus compacte et moderne, et mettre quelque chose de plus sérieux sur le 200d, pourquoi le fabricant devrait-il me limiter dans ce domaine ? Désolé pour le long post
L'installation de l'af-p sur ces appareils photo ne sera pas difficile, car il utilise également la monture Nikon F. Ici, nous parlons du fait qu'il n'y aura pas d'autofocus avec ces modèles.
Si vous avez touché Canon, il convient de mentionner que tout canon 18-55 ne fonctionnera pas sur les anciens modèles d60, d30, 10d, car il ne peut tout simplement pas y être installé en raison de l'incompatibilité de la monture efs-> ef. Il en va de même pour les boitiers plein format (Canon, contrairement à Nikon, ne peut pas mettre d'objectifs recadrés d'origine sur les boitiers plein format), ainsi que des problèmes d'optiques pour les boitiers aps-h (ils n'ont pas de parc d'optiques prenant en compte le recadrage) .
l'autofocus ne sera pas la moitié du problème. l'ouverture fonctionnera-t-elle?
L'ouverture sera, c'est un objectif "G", pas un "E".
Et qu'en est-il de la baïonnette ? AF-s et af-p ont le même prix, quel est le problème ?
prenez la version af-s si vous avez un vieil appareil photo.
Le dernier objectif Nikkor a été acheté en 2013. Ensuite, il n'y avait aucune envie d'acheter Nikkors: j'ai pris Sigma ARTs, Tamron et en aucun cas à cause du moindre coût, parce que. , par exemple, Sigma 50 1.4 ART est plusieurs fois plus cher que cinquante dollars natifs (que, soit dit en passant, j'avais déjà à ce moment-là). Ici, les risques étaient et sont plus élevés. Par conséquent, personnellement, ma principale préoccupation est que cette économie continue de fonctionner sur les nouveaux appareils photo Nikon. Ou peut-être que je m'inquiète en vain, étant donné la tendance claire actuelle au Juche avec toutes les conséquences. Et le sujet AF-P n'est pas un sujet de crises de colère dans l'ensemble ..
Soit dit en passant!
pomin DH nikkor (18-55 + 70-300 4.5-6.3)
toujours pas
plein cadre 70-300 af-p 4.5-5.6
et aussi sur recadrage - super large (et super sombre aussi) 10-20 AF-P DH NIKKOR
Je me demande si Nikon sortira un objectif à système AF-P, mais avec une ouverture constante ?.. Logiquement, ça devrait le faire. Certes, le prix sera certainement exorbitant. J'aimerais bien voir un remake du mythique 17-55/2,8 (mais au format AF-P). Serait bien pour les vidéastes
Logiquement, c'est peu probable. Les fabricants remplacent désormais les micromoteurs conventionnels dans les objectifs bon marché par des moteurs pas à pas, et les moteurs annulaires à ultrasons sont restés sur les objectifs haut de gamme (je regarde Canon).
"Il n'y a rien de plus difficile que d'écrire sur la qualité d'image produite par les objectifs en kit, surtout quand on connaît les capacités des "vrais" objectifs d'aujourd'hui."
Je photographie avec cet objectif depuis près d'un an. Je ne sais pas ce qui ne va pas avec la qualité de l'image qu'il crée. Oui, il n'y a pas de bokeh, mais XA et la distorsion sont automatiquement corrigés. Objectifs grand angle ?
essayez 16-85. pas de bokeh, mais l'image est vraiment nette
J'ai acheté ce verre. plus de chromate que le premier VR. 55 est probablement plus net, c'est tout. Je ferai une vidéo avec lui. peu importe combien ils le louent, il n'a pas d'autres avantages :) en général, probablement 5 pièces 18-55 différentes sont tombées entre mes mains.
16-85 est nettement meilleur, et évidemment 18-105 aussi (bien que je n'ai testé ce dernier qu'en magasin lors de l'achat d'un d5100, puis j'ai choisi 18-55 car un capot de 18-105 n'a pas été trouvé)
Merci pour l'opm
Un tel critique respecté, mais ne comprenait pas pourquoi cet objectif a été créé. le fait est que maintenant la course avec des caméras pour les blogueurs où la chose la plus importante est les capacités vidéo et l'autofocus. Nikon a un échec dans la zone de mise au point automatique en vue amoureuse. L'autofocus ne fonctionne pas du tout. Et il est nerveux, ce qui est naturel pour la mise au point du contraste. Kenon a fait un double pixel, et l'af est magnifique là-bas, mais Nikon doit en quelque sorte rattraper son retard et résoudre le problème de l'af saccadé en lv. Ils ont donc créé une baleine avec un focus progressif. Désormais, un vlogger peut acheter un nikon et se filmer pour un blog, en se regardant sur un écran rotatif, et la mise au point suivra son visage EN DOUCEUR. Et donc nous avons ce que nous avons, comme le montre cette vidéo https://youtu.be/Gz5Aje6BCGI test de mise au point à 10:34
Merci. J'espère que maintenant les vues couleront comme une rivière :)
Eh bien, la journée est devenue plus amusante))
où est le 18-55 AF-P dans cette vidéo ?
Je vois un correctif à 10h34, très probablement 35 mm
bien que je pense avoir compris. homonyme n'a pas essayé AF-P :) mais j'ai essayé. c'est VESCH !
Au fait, pourquoi privilégier « blogueur » ? s'il se tire une balle dans la table, il devrait y avoir un bon éclairage, et si vous couvrez l'ouverture et fixez la mise au point, le spectateur ne vous remerciera que pour le fait que la mise au point ne suit pas le visage
ou peut-être avez-vous la deuxième option - un blogueur qui prend un selfie vidéo avec un reflex numérique dans la rue. J'aimerais voir ça)))
Dites-moi, l'objectif doit-il être fixé en position "L" ? Mon objectif s'ouvre avec un léger effort sans appuyer sur un bouton, mais pour le fermer il faut appuyer sur un bouton. Est-ce que tout le monde l'a ou est-ce que l'objectif est défectueux ?
il faut appuyer sur le bouton dans les deux cas
quelqu'un a écrit sur le fait que le bouton a généralement cessé de remplir sa fonction ... à mon avis, ce sont des bagatelles
Testé cet objectif
AF est juste un éclair !
même en vue en direct !
vieux af-s et ne se tenait pas à proximité
J'ajouterai aussi que l'objectif est super net
Sur le d7100 (et selon Nikon 3100,5100, etc.), il démarre sans problème avec n'importe quel firmware, mais le stub NE PEUT PAS être DÉSACTIVÉ avec AUCUN firmware. Merci de corriger l'article. Il fonctionne en permanence et brouille tous les avantages du verre à des vitesses d'obturation lentes à partir d'un trépied. Si vous voulez un paysage avec de l'eau en mouvement ou des étoiles célestes, prenez l'ancien 18-55. Hélas. :(
Je n'ai pas vraiment compris la phrase sur le fait que "le talon ne s'éteint pas du tout". Peut-être s'agit-il spécifiquement d'un dysfonctionnement de votre carcasse ou de votre objectif ? Le stub peut être facilement activé / désactivé via le menu. Ce n'est peut-être pas aussi rapide qu'avec l'interrupteur à bascule sur l'objectif lui-même, mais néanmoins, il s'éteint si nécessaire.
peut-être qu'il est pointu (j'en ai eu et j'en ai un neuf et j'en ai pris un autre d'occasion, comparez), mais à quoi ça sert...
après 18-55VR et 16-85 impressionné uniquement par le talon et la vitesse de mise au point
et il fait quelque chose avec des fleurs dans un mauvais éclairage ... il l'a utilisé avec d7100, il s'avère qu'il s'agit d'une sorte d'acide ...
chromate encore fortement, et 70-300 AF-P VR généralement déçu par ce paramètre. vendu. 55-300VR était mieux
en terme de qualité/coût 18-105 c'est le meilleur jusqu'à présent
Bonne journée! Arkady, à en juger par l'historique des critiques, vous avez testé toutes les versions d'objectifs baleines Nikon, sans compter la dernière sans le préfixe «VR», qui est similaire à la version avec stabilisateur. Il existe une opinion selon laquelle les deux premières versions, en raison de la présence de verre "ED" à faible dispersion dans leurs schémas optiques, donnent une image "plus propre", minimisant l'aberration chromatique. Dans la troisième version, Nikon a éliminé l'élément "ED" de la conception optique de l'objectif, mais satisfait du stabilisateur d'image intégré. Dans la quatrième version, ils ont changé la conception optique et mis à jour le système de stabilisation, sinon il n'y a pas de surprises. Et maintenant, les cinquième et sixième versions de l'objectif sont toujours sans éléments "ED", tandis que la conception optique a maintenant deux éléments asphériques "AS" (dans toutes les versions précédentes, un chacun). Sur la base de votre expérience avec chacune des versions d'objectifs Nikon en kit, et de votre expérience en général, quelle version recommanderiez-vous d'acheter comme grand angle la moins chère ? Intéressé par la distance focale jusqu'à 35 mm. La suppression de l'élément "ED" dans la conception optique des nouveaux objectifs a-t-elle grandement affecté l'image résultante ? Dans quelle mesure l'utilisation de deux éléments "AS" dans les cinquième et sixième versions est-elle avantageuse par rapport aux anciens objectifs ? Quelle version souffre moins de distorsion? J'ai un Nikon D7100, donc le moteur de mise au point pas à pas des nouveaux objectifs devrait fonctionner sans problème.
Cela ne vaut pas la peine d'économiser sur un objectif baleine et vous devez acheter les derniers modèles. La présence ou l'absence d'éléments spéciaux n'est pas non plus très critique.
Bon après-midi! J'en ai 7100. J'ai pris (pour un échantillon, pendant un moment) ce verre. AF et travail de talon. Mais si AF est à la mode de s'éteindre sur la carcasse, alors le talon n'est pas possible! Ce n'est pas au menu ! (nouveau micrologiciel)
J'ai décrit cela dans une critique "certaines caméras plus anciennes auront une mise au point automatique ou manuelle, mais ne pourront pas contrôler le fonctionnement du stabilisateur".
à 70-300 AF-P DX VR, lors du tournage de la lune avec le D7100 (le firmware est nouveau, bien sûr), mon talon s'est éteint tout seul (il était visible dans le viseur), apparemment je pensais que ce n'étaient pas des mains , mais un trépied :)
Je ne me souviens plus des détails maintenant, dans quel mode j'ai tiré, etc.