Test du Nikon D810 spécialement pour Radozhiva préparé Stanislav Sougatov.
Nikon D810. Avis du lecteur Radozhiva
L'appareil photo Nikon D810 a été annoncé en juin 2014 et est devenu en quelque sorte un "travail sur les bugs" pour son prédécesseur. D800 notamment l'autofocus. Il embarque une matrice CMOS sans filtre anti-aliasing et un processeur Expeed 4, ce qui a un effet positif sur la précision du système de mise au point automatique.
L'appareil photo a hérité du modèle précédent un corps en alliage de magnésium, presque la même disposition des commandes. Mais le commutateur de mode de mesure habituel a disparu, il s'est transformé en un bouton à gauche sur le panneau supérieur avec le symbole correspondant, et maintenant ce mode est changé en maintenant le bouton enfoncé et en tournant la molette. Au lieu de cet interrupteur, un bouton autofocus / verrouillage de l'exposition est apparu. Légèrement inhabituel, mais pas critique. Aussi, à droite de la lunette arrière, un bouton "i" est apparu, une pression qui allume la lunette arrière et permet immédiatement de changer les différents modes de prise de vue, les bancs de réglages, le fonctionnement de l'horizon électronique, etc. Il est également possible de fixer une poignée de batterie, flash externe ou module GPS. Il y a un flash intégré. Sur le panneau avant se trouve un port pour un déclencheur filaire.
Dans cette salle, ainsi que dans D800 Il y a deux emplacements pour cartes mémoire, CF и SD. La séquence d'utilisation des emplacements et les options d'enregistrement des types de fichiers sur les cartes mémoire peuvent être personnalisées. Pourquoi Nikon a équipé l'appareil photo d'emplacements pour différents types de cartes est un mystère.
L'appareil photo est équipé d'un capteur CMOS plein format de 36,3 mégapixels de 7360x4912 pixels, sans filtre anti-aliasing, avec une sensibilité de 64-12800 et une extension jusqu'à 32-51200, et des détails plus élevés sont promis, jusqu'à la apparition de moiré sur les structures périodiques du cadre. Je n'ai pas pris de mesures, je n'ai pas vu de moiré non plus, mais subjectivement le détail est supérieur à D800, un peu. Mais la multi-pixelité nous apporte des phénomènes peu désirables. Qu'est-ce qu'un appareil photo avec moins de pixels a pardonné D700, par exemple, ou même D750, cet appareil ne pardonne malheureusement pas. Il est très important lors de la prise de vue avec lui d'essayer d'éviter le micro-flou, c'est-à-dire de ne pas oublier la prise correcte et forte et d'essayer de rendre la vitesse d'obturation aussi rapide que possible.
Mise au point automatique. Quinze points centraux sont des croix. Subjectivement, cela fonctionne avec plus de confiance que dans D700 et certainement mieux que D800. Une nouveauté dans le système de mise au point automatique est la mise au point groupée, qui est recommandée pour la prise de portraits, pour être honnête, je ne l'ai pas compris, j'ai probablement encore besoin de temps.
Un autre "problème" qui nous attend à cause du multi-pixel est le back focus, qui apparaît lorsque l'ouverture est fermée. Comme pour le modèle précédent, cela est géré via le menu "AF fine-tune" et permet d'enregistrer la compensation de mise au point pour vingt objectifs différents. D'après ma propre expérience pour les perfectionnistes, vous devez commencer par vérifier le fonctionnement de l'autofocus à pleine ouverture avec des paramètres de compensation nuls sur une échelle pré-imprimée ou un journal ringard. L'appareil photo doit être placé sur un trépied. Et puis vérifiez en tirant sur les yeux. Je peux ajouter que j'ai rencontré une mise au point arrière sur une ouverture ouverte sur D800, et connaissant le service local (des paresseux!), j'ai moi-même, à mes risques et périls, ajusté la carcasse sur un film cinquante dollars sur un diaphragme complètement ouvert avec trois excentriques de réglage sous le couvercle inférieur de la carcasse à l'aide d'un Clé à douille 1/16 pouce, contrôlant le point central et tous les points angulaires. Travail acharné, mais ça vaut le temps.
Une très belle caractéristique de cette matrice, comme dans D800 est la plage dynamique et la traînée des ombres. Les transitions tonales, subjectivement, sont très similaires à celles du film. Ils disent que le goût et la couleur des marqueurs sont différents, mais j'aime la couleur de la peau de ces caméras sous n'importe quelle lumière. Inutile de parler de paysages, tout y est cool.
Une autre fonctionnalité a été ajoutée au système de mesure de l'exposition - spot avec un astérisque. Ce mode est conçu pour photographier des objets blancs très lumineux sur un fond sombre sans surexposition. Mais les autres modes de mesure fonctionnent à un niveau élevé. Je dois très rarement faire des corrections en post-traitement.
Utilisation de lentilles. L'appareil photo fonctionne avec tous les objectifs à monture F. Et aussi avec des lentilles Barlow pour la connexion avec un télescope. La vraie mise au point est martyrisée manuellement à l'aide de la mise au point du télescope visuellement à partir de l'image dans le viseur et du point de confirmation de mise au point ou sur Live-view. L'appareil photo est capable de sélectionner la vitesse d'obturation ou la sensibilité de la matrice lorsqu'il travaille avec des objectifs sans microcontrôleur ou avec un télescope.
Viseur. Pentaprisme. Léger, avec des verres clairs. Sombre sera sombre. Couverture à cent pour cent. Que puis-je dire, il a été mis à jour, fait en couleur. Tout, à l'exception du symbole du flash, a commencé à être surligné en blanc. Le symbole du flash est orange. Comme précédemment, il y a une grille de cadrage qui peut être désactivée et il y a deux échelles d'horizon. L'horizon dans le viseur est appelé par une courte pression sur le bouton de fonction et cela aide beaucoup à niveler l'appareil photo, donc, du moins pour moi, le pourcentage de prises de vue avec un horizon jonché a diminué. Sur la fenêtre du viseur, comme prévu, il y a un obturateur. La fenêtre du viseur est dévissée, la connexion est filetée.
L'obturateur est quelque chose d'extraordinaire. Il n'y a pas de bruit de claquement et de grondement familier lorsque le miroir est levé et abaissé, maintenant c'est quelque chose qui ressemble à un sifflement ou à un bruissement étouffé, de sorte que l'appareil photo ne tremble pratiquement pas et, très important, n'attire pas l'attention des autres avec son gênant et parfois même inapproprié. Je dois noter que D800 étant attaché à un télescope à miroir, après le déclenchement de l'obturateur, il tremblait, il était clairement visible, donc je n'ai pas filmé le miroir avec le télescope sans le pré-soulever. La prise de vue à grande vitesse est d'environ cinq images par seconde. Le tampon est conçu pour onze fichiers RAW pleine taille.
Exemples de photos sur Nikon D810
Format de fichier RAW, TIFF, JPEG. Vidéo au format MOV. Un fichier RAW 14 bits non compressé pèse environ 70 à 75 mégaoctets.
Poids. Caméra lourde. La carcasse avec la batterie pèse près d'un kilogramme. C'est à la fois un plus et un moins. Le poids lourd ajoute de la stabilité lors de la prise de vue à main levée, mais fatigue le cou lors des randonnées. Avec une poignée de batterie et un objectif 80-200 mm, le poids atteint trois kilogrammes, de sorte que la belle sangle de marque doit être remplacée par une sorte de large, peut-être en néoprène. Ça aide.
La batterie. EN-EL 15, comme dans le D800 et certains autres modèles d'appareils photo, est une batterie au lithium, le nombre déclaré de prises de vue sur une seule charge est de mille deux cents à mille et demi. Bien sûr, la consommation de la batterie dépend de la façon dont vous utilisez l'appareil photo et des modes de prise de vue. La batterie est une marque Nikon propriétaire, c'est-à-dire un contrôleur de charge et de décharge et deux batteries au lithium de type 18490 (18500).
Protection contre l'humidité. Probablement une question malade, et il est peu probable que quelqu'un avec une tête en bonne santé plonge l'appareil photo dans l'eau. Nikon positionne l'appareil photo comme étanche lors de l'utilisation des optiques appropriées. J'ai personnellement tiré sur un amateur D90 sous une fine bruine mais ne l'a pas mouillée délibérément - sans conséquences. En marchant avec D700 en mer par temps orageux, j'ai été aspergé d'une vague et l'appareil photo aussi, l'objectif était sans jante en caoutchouc. J'ai essuyé l'appareil photo, il n'y a eu aucune conséquence, sauf que l'interrupteur de l'appareil photo, auparavant dégoulinant de jus par négligence (pas par moi), a été lavé en toute sécurité avec de l'eau de mer salée et a commencé à basculer en toute confiance, et non comme auparavant dans du sirop. Eh bien, en plus, sous la pluie, il était possible de tirer sur D300, et sur D700. Jamais eu de problèmes.
Utilisation de lentilles. Les anciens objectifs de film fonctionnent bien sur cet appareil photo, ainsi que sur le D800. J'utilise moi-même la gamme de fix Nikon, avec la lettre D, télézoom 80-200mm F/2.8 D et il n'y a aucun problème, je suis satisfait de l'image.
Il y a un flash intégré, personnalisable.
Vidéo. Format MOV, 1920x1080 pixels. Avec son.
Ports : USB, HDMI, synchronisation flash ISO-519, prises casque et microphone externe, déclencheur à XNUMX broches.
De plus, l'appareil photo dispose de nombreux paramètres standard comme dans les autres reflex numériques Nikon, y compris la prise de vue à intervalles. Se sent bien dans ma main, et bien que ma main ne soit pas très grande, je préfère utiliser une poignée de batterie. L’appareil photo est « capricieux », donc on ne peut pas le prendre en main du premier coup pour faire de bonnes photos tout de suite, il faut le maîtriser. Encore une fois, je veux mentionner le tremblement, cela doit toujours être pris en compte lors de la prise de vue. Grâce au port USB, vous pouvez connecter un smartphone avec un adaptateur OTG pour contrôler entièrement la caméra, j'ai essayé le programme Helicon Remote pour Android. Aimé.
Verdict : Un merveilleux appareil photo reflex professionnel avec un capteur moderne avec une large plage dynamique et de nombreuses possibilités.
La critique a été préparée par Stanislav Sugatov. Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Je ne sais pas pourquoi l'auteur de l'article avait une question sur les différents emplacements pour les cartes mémoire. CF est destiné à un usage professionnel et SD à un usage plus général. C'est un plus quand on a le choix.
Bien sûr, vous pouvez changer la sangle, mais pour un port confortable d'un appareil photo lourd, il existe différents déchargements - sur l'épaule, en travers sur le dos ...
L'eau de mer est extrêmement agressive. En aucun cas, elle ne doit laver des objets, et plus encore, l'appareil photo. Uniquement de l'eau douce ! Et tous les appareils électroniques ne peuvent être lavés de la poussière que dans de l'eau distillée.
Que signifie « pour professionnel » et que signifie « pour plus commun » ?
Si nous parlons de vitesse, alors les cartes SD ne sont pas inférieures aux cartes CF maintenant ... Ou Casse-Noisette a-t-il besoin de cartes rapides, mais uniquement de cartes pour les photographes normaux?
Cf est reconnu comme une carte plus fiable que SD
Je ne suis certainement pas un professionnel. J'ai deux appareils photo Nikon D7000 et D7100. Les cartes SD sont les moins chères depuis de nombreuses années et tout va bien avec elles. Une fois tous les cinq ans, pour ce prix, je peux acheter de nouvelles cartes et simplement les changer. Cependant, je pense que ces vieilles cartes sont plus fiables que je n'achèterai les mêmes, juste faites maintenant. Je ne tire pas beaucoup, mais je ne tire pas trop peu non plus. Quand je comprends que ce que je filme est très précieux pour moi, j'active l'enregistrement parallèle sur deux cartes. C'est tout le professionnalisme.
Vous ne parlez pas du tout de cela. Les exigences pour les outils professionnels sont complètement différentes.
Je parle de fiabilité. Est-ce que tu veut dire ça?
Fondamentalement, l'utilisation de SD est une relique du passé. Pour ma part, je préférerais une paire de cartes SD qui dupliquent les images sur une seule carte CF. Oui, le facteur de forme CF peut potentiellement accueillir plus de cellules ou ces cellules prendront de la place avec moins de densité, ce qui augmente la fiabilité de leur utilisation, mais le connecteur lui-même a également des pattes assez fragiles, contrairement aux contacts plats SD.
La vitesse s'est quasiment stabilisée, les tailles aussi, deux cartes d'un volume moindre sont plus fiables qu'une - mieux vaut emporter plusieurs cartes avec soi et les changer au fur et à mesure qu'elles se remplissent plutôt que d'en emporter une grosse. Si nous ne parlons pas de super-professionnels qui préfèrent un équipement entièrement protégé, alors il ne sert à rien d'être fier de CF et de le préférer à SD.
Alexey a répondu correctement, j'ajouterai à Roman et Alexander à propos de la vitesse. Vous travaillez tous les deux avec des idées modernes. N'oubliez pas quand l'appareil photo est sorti de cette revue, quand il a été conçu en tenant compte de cette époque.
*l'utilisation de CF appartient au passé
absurdité. Je développe des équipements industriels et avioniques, et si j'ai besoin d'une sorte de support de stockage amovible, alors ce n'est que et exclusivement CF, en tant qu'appareil le plus fiable. température, mécanique, protection contre les pannes et autres paramètres. CF sortira pour très, très longtemps.
Nous parlons exclusivement dans le contexte de l'équipement photographique. Et donc - certains d'entre eux volent encore sur les syndicats. L'électronique industrielle est généralement assez conservatrice.
De nombreux photographes ne savent peut-être pas que des cartes dites CF sont émises. sécurité de qualité industrielle. Il y a une mémoire différente et ils sont fabriqués d'une manière complètement différente, d'ailleurs, ils ne sont pas conçus pour des vitesses très élevées, mais ils sont garantis pour stocker des données même dans des conditions difficiles. En fait, tous les produits industriels plus ou moins importants contiennent de telles cartes, elles sont produites par plusieurs sociétés (par exemple, Smart), y compris chinoises, et la plupart d'entre elles ne sont pas très connues. De telles cartes d'une capacité de 4 Go coûtent environ 80 $, et pour une carte de 64 Go, vous devrez débourser environ 1600 1 $ (!). Cartes principalement émises jusqu'à XNUMX Go ou moins.
Koba :
Oui, par exemple Transcend 8 Go 200x TS8GCF200I de qualité industrielle à partir de 205 $
Pour ces nombreux photographes, le coût total des prises de vue au cours d'une vie ne dépassera pas le coût d'une carte mémoire. Puis un homme est sorti à la plage - déjà un événement. Et vous parlez de cartes mémoires pour satellites ou chantiers miniers.
Vous écrivez des bêtises ! Le fait que vous développiez ne signifie pas que vous êtes un professionnel.
Des tubes radio sont également produits, mais cela ne signifie pas qu'ils sont sautés partout.
et pourtant - la fiabilité des contacts CF avec vibration (et humidité) est supérieure à celle de SD. durabilité (le nombre de cycles d'amarrage / désamarrage est également d'un ordre de grandeur supérieur)
Si vous travaillez "professionnellement", dans des environnements difficiles où vous devez changer souvent d'objectifs, de cartes, etc., alors les cartes au format CF ou XQD / CFexpress plus rigides sont désormais plus fiables grâce au boîtier plus durable. Les SD sont moins rigides et peuvent simplement se casser physiquement. Il en va de même pour le poids de la caméra. Les caméras au magnésium ne sont pas aussi effrayantes à "attacher" que leurs homologues amateurs.
Cela ne s'applique pas aux prises de vue en studio ou à d'autres activités de loisir avec un appareil photo. N'oubliez pas qu'il y a la photographie militaire, le sport, la nature, etc., où la fiabilité doit être maximale.
Vous ne casserez le SD que si vous êtes un krivoruchka. Ou vous stockez les clés USB en vrac, et non dans un étui.
En savoir plus sur le format CF. Ce n'est pas qu'une question de vitesse.
Lorsque vous photographiez beaucoup, en voyage par exemple, il n'est pas très pratique d'emporter avec vous des cartes de différents types. Et la mer n'a pas demandé si elle devait se déverser sur moi ou non. C'est arrivé, mais la caméra n'a pas du tout souffert.
Pourquoi avez-vous besoin de différents types de cartes ? Dupliquez-vous les images sur les deux cartes pour une sauvegarde fiable ?
D'après votre texte, il semble que vous vous soyez délibérément lavé à l'eau de mer. Même si c'était une nécessité pour une raison quelconque, après cela, il est impératif de rincer à l'eau douce. Cela s'applique à tous les articles qui ont été dans l'eau de mer, même l'équipement de plongée en apnée.
La caméra n'a pas été endommagée, mais avec le temps, les résidus de sel vont tout corroder.
Quelque part, j'avais des photos d'un Canon professionnel que j'ai démonté. Il était dans une boîte sous-marine qui fuyait. Les planches et tous les éléments métalliques tombés dans l'eau de mer étaient presque complètement corrodés par la rouille.
Cette photo vient d'Internet, je ne connais pas l'auteur. mais indicatif.
C'est à dire:
Et alors:
si vous lavez du matériel électronique avec de l'eau, non seulement distillée, mais déminéralisée.
C'est ainsi que les Japonais nous l'ont appris. Ils parlaient d'eau distillée.
(sourire) et j'écris moi-même la technologie pour l'atelier. et ils font ce que j'ai commandé. bien que l'eau déminéralisée soit assez chère. et ce n'est pas facile à gérer. plus souvent, nous lavons dans un liquide spécial dans un bain à ultrasons. puis le bloc est séché et scellé dans de l'azote sec. puis déjà mis à bord et volé))
Les Japonais avaient raison.
810 f50 n'a pas fonctionné pour moi sur 1.4. Ouverture 1.2 ; 1.4 ; 2.0 ne fonctionne pas dans le vrai sens du terme. Le vignettage le plus fou, au lieu d'une image de bouillie, il n'y a aucune netteté du tout. L'image est formée uniquement avec f2.8. Si possible, décrivez le processus d'ajustement en détail.
Désolé, 50/f1.2
c'est quoi 50 1.2 sur nikon ??
Peut-être que cela fait référence au manuel Nikkor 50/1,2 (ou 55/1,2, il y avait tel et tel)
mais avec eux tout va bien en termes d'images. si vous savez comment travailler avec eux, essno.
D'abord, l'ajustement physique, et ensuite seulement la correction.
alignement physique de QUOI ?? bonne vieille optique? elle n'en a pas besoin
capteurs de mise au point automatique. Et pourquoi en avez-vous besoin ? Demanda celui qui en avait besoin. Je partage mon expérience, d'autant plus que je l'ai fait avec différentes caméras et avec succès. Et c'est grâce au service paresseux. Mais chaque seconde commence à être intelligente sans avoir d'expérience pratique.
Tout d'abord, vous devez vérifier la mise au point à l'ouverture la plus large, avec une correction de mise au point automatique nulle dans l'appareil photo, et le faire à partir d'un trépied. Un trépied est nécessaire. La diode d'éclairage n'est pas souhaitable, il vaut mieux la lumière du jour naturelle. Trouvez en ligne et imprimez une feuille de calcul pour tester la concentration. Sur une ouverture ouverte, il est difficile de comprendre où se trouve la mise au point, il faut donc naviguer par le contraste de l'image résultante. Et pourtant, cela doit se faire avec plusieurs objectifs, s'il y en a. Tout le monde devrait être à peu près le même sur une ouverture ouverte. C'est pour les débutants. Si tout se passe bien, je vous expliquerai plus en détail la procédure. Avant cette vérification, vous n'avez pas besoin de monter dans la chambre.
Tout d'abord, vous devez vérifier la mise au point à l'ouverture la plus large, avec une correction de mise au point automatique nulle dans l'appareil photo, et le faire à partir d'un trépied. Un trépied est nécessaire. La diode d'éclairage n'est pas souhaitable, il vaut mieux la lumière du jour naturelle. Trouvez en ligne et imprimez une feuille de calcul pour tester la concentration. Sur une ouverture ouverte, il est difficile de comprendre où se trouve la mise au point, il faut donc naviguer par le contraste de l'image résultante. Et pourtant, cela doit se faire avec plusieurs objectifs, s'il y en a. Tout le monde devrait être à peu près le même sur une ouverture ouverte. C'est pour les débutants. Si tout se passe bien, je vous expliquerai plus en détail la procédure. Avant cette vérification, vous n'avez pas besoin de monter dans la chambre.
pourquoi est-ce tout? il y a un logiciel de service. tout s'ajuste sans problème. pour chaque collimateur autofocus séparément.
Tout d'abord, l'alignement physique.
cela se fait sur le banc. et pas ainsi.
et après de tels artisans, les gens de l'ASC doivent tout réinstaller pendant un temps long et fastidieux.
d'ailleurs, dans 99% ce n'est pas obligatoire. à moins qu'il y ait eu un remplacement de l'unité AF ou que l'appareil photo ait été très durement touché.
Vous travaillez dans un service ? J'ai ajusté le mien une fois, je n'en ai plus besoin. Et je ne suis pas seul.
Je le répète - il n'est pas nécessaire d'ajuster mécaniquement la position de l'unité AF. Par programmation, tout peut être configuré beaucoup plus précisément. et, je le répète, pour tous les points. de plus, séparément pour les règles CCD verticales et horizontales à chaque point.
Aidez un homme nommé Olen.
Bonjour, veuillez décrire en détail le processus d'ajustement, en ignorant le paranoïaque. Il y a des gens qui s'y intéressent, mais il n'y a rien de tel sur Internet, seulement pour d90. Excellente critique, merci.
Messieurs aux mains joueuses ! Faites tourner ce que vous voulez et où vous voulez, vous ne faites qu'augmenter le nombre de clients dans l'ASC. Oui, et j'apporte souvent ça aussi. Nous devons construire un stand, tout remettre dans son état d'origine, puis l'ajuster par programme. Tous les logiciels de service, les équipements spéciaux et la documentation de service sont disponibles, c'est pourquoi je suis si sceptique quant aux tentatives des artisans de tordre quelque chose qui n'est pas destiné à cela))
Vous parlez si bien et prédisez l'avenir… Veuillez continuer. Nous n'interviendrons pas.
Continuez à écrire des commentaires inutiles. Nous n'interviendrons pas.
Quoi qu'on en dise, je ne fais confiance qu'aux sélections de votre ressource. Vous avez sélectionné des maîtres d'élite de leur art.
Beaucoup de ressources photographiques. Arkady a fait un excellent travail, il a systématisé des informations disparates, décrites en détail et établi des retours d'expérience avec ses lecteurs, qui forment un cercle fort et en expansion.
Fortement d'accord avec vous.
Une sorte de revue chaotique, sans décomposition systématique sur les étagères. La vidéo est mentionnée 2 fois, mais pour ces 2 fois la fréquence d'images et le débit binaire ne sont pas écrits, en principe, l'adéquation de la caméra pour la prise de vue vidéo n'est pas décrite. Pas un mot non plus sur le travail ISO et l'ergonomie (enfin, un peu est écrit sur l'ergonomie à la fin), et ce sont des détails très importants dans l'examen de l'appareil photo. Il ne mentionne pas non plus l'incompatibilité avec les objectifs non Ai, malgré le fait qu'ils proviennent également d'appareils photo argentiques.
Bien sûr, rien n'est compatible avec les non-AI, il est impossible d'utiliser de tels objectifs sur le D810 sans les convertir au préalable (lire sciage).
Si quelqu'un partageait son expérience et expliquait comment utiliser les banques de paramètres sur le D810, ce serait très bien. Sur le D7200, les boutons U1 et U2 renvoyaient les préréglages, même s'ils corrigeaient quelque chose pour une prise de vue spécifique. Et puis si vous changez quelque chose, il n'y a pas de retour aux paramètres initialement définis ? Aidez-moi à comprendre s'il vous plaît
Je ne sais pas comment c'est sur Nikon, mais sur Canon il y a une option pour enregistrer les modifications ou non.
Oui, aussi, après les modifications, vous devez aller dans le menu avec la touche et sélectionner enregistrer les paramètres. Ils seront enregistrés dans la banque actuellement sélectionnée.
à Koba
Si nous parlons de mémoire flash en principe, il convient de mentionner qu'en ce qui concerne les microcircuits NAND, il existe deux technologies fondamentalement différentes - SLC et MLC. si dans le premier un bit est stocké dans une cellule (il y a une charge \ pas de charge), alors dans le second on peut déjà stocker plus d'un bit, c'est-à-dire qu'il s'agit déjà d'un stockage analogique d'informations, selon au niveau de charge. et il devient clair que la fiabilité du stockage dans la mémoire SLC est beaucoup plus élevée que dans MLC, mais en même temps nous obtenons un volume proportionnellement plus petit, ce qui conduit à la nécessité d'augmenter le nombre de puces dans l'assemblage, ce qui augmente les dimensions , la consommation et le prix, mais augmente considérablement la fiabilité.
Merci beaucoup pour la critique, c'est très atmosphérique - vous lisez et c'est comme si vous marchiez vous-même avec cet appareil photo. *** Il y a des commentaires incroyables comme : non, tu ne peux pas aimer ça, parce que je ne le mange pas :-) L'homme nous a tous rendu service : il a donné une impression merveilleuse et bien adaptée. Il n'y aurait pas de merci à dire et à partager ton impression, si ça fait mal
Le module de mise au point de phase utilisé dans le Nikon D810 nous est bien connu des modèles précédents. Il s'agit du même Multi-CAM 3500FX, fonctionnant avec 51 points, qui couvrent une zone assez large du cadre. Mais il y a aussi eu des améliorations dans les algorithmes de mise au point automatique. La mise au point automatique sur un groupe de points a été implémentée. Nous avons vu cette fonctionnalité pour la première fois dans le produit phare Nikon D4S il y a quelque temps. Dans ce cas, cinq points voisins sont concernés, ce qui évite une mise au point accidentelle sur l'arrière-plan, et non sur le sujet principal. La priorité de mise au point sera donnée à l'objet ou au visage le plus proche de la caméra s'il est reconnu par l'automatisme. Le module de mesure Nikon D810 vous permet de reconnaître la scène prise, y compris les visages des personnes lors de la prise de vue à l'aide du viseur optique.
"L'appareil photo fonctionne avec tous les objectifs à monture F." -
C'est, pour le moins, pas vrai.
Un avis assez subjectif, qui nécessitait évidemment, entre autres, de vérifier les erreurs avant envoi. Oui, et le chat a pleuré des photos)) Et, le sentiment est qu'elles ont été faites sur la base de ... (comme si je cliquais sur un iPhone en vacances).
Je comprends que l'auteur a fait de son mieux, mais les premières critiques de Shapoval m'ont appris à être bon.
Merci pour celui-ci aussi. Approuvé par la direction, vous pouvez donc faire confiance.
Bonjour! Merci beaucoup pour votre blog ! C'est la ressource la plus informative! Chaque jour je découvre quelque chose de nouveau !
J'ai une question à ce sujet et je serais très reconnaissant pour les conseils)
La situation est la suivante:
Appareil photo Nikon D810
Lentilles
50mm Ф1.8
24-70 F2.8
80-200 F2.8
Sur les zooms, le flou n'est pas particulièrement perceptible, et le correctif est très perceptible.J'ai fait un diagnostic de tous les objectifs de la gamme, il y avait un back focus notable sur tous, à peu près pareil. J'ai affiné l'AF (-20). La situation s'est un peu améliorée, mais à en juger par la netteté sur l'échelle de la règle, il serait possible de faire une correction d'un autre -5 -10, un peu de back focus se poursuit encore (
Cela peut-il être corrigé et que faut-il faire dans ce cas ? Alignement de la caméra (logiciel ou mécanique) ? Cette procédure vous aidera-t-elle ?
Je pense que vous devez contacter le service avec l'appareil photo et les objectifs. Il est peu probable qu'ils aident.
traité le problème?
Dites-moi, convient-il à cet appareil photo - objectif Nikon 50mm f / 1.8S Nikkor Z?
non, ça ne rentre pas. Regardez 50/1.8G
Bonjour, dites-moi. Est-il logique de surpayer, d850? Je prévois de l'utiliser pour des portraits, des paysages. De l'optique, il y a AF-S Nikkor 14-24 mm f / 2,8G, Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4 g
* Signification, marché d'occasion
N'a pas. Pour les portraits, mieux vaut surpayer pour un bon objectif de portrait.
oui 810 pour les yeux avec un bon objectif ce sera super
Bonjour à tous, je ne comprends pas, est-ce de la poussière de vent ou de l'extérieur ?
https://ibb.co/bQK2596
Probablement de l'extérieur. Oh, il semble que non, à l'intérieur. Bien attendre…. Peut-être encore de l'extérieur ?... Mais au passage, ça ressemble un peu à l'intérieur.
Lancez une pièce, en général, ce sera plus fiable.
Au cas où, je vais le produire. Jusqu'à présent, seuls les bots ont répondu. Bonjour à tous, je ne comprends pas. Est-ce de la poussière à l'intérieur ou à l'extérieur ?
https://ibb.co/bQK2596
merci
A l'intérieur, pas à l'extérieur
Bonne journée Dites-moi quel est le meilleur objectif paysage pour d810, d850 ? Jusqu'à 500 $, utilisé si possible
https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/ Celui-ci est-il adapté aux paysages sur d810, d850 ?
Oui ça conviendra
Arkady, que pouvez-vous recommander d'autre que Tokina AT-X 16-28mm f / 2,8 Pro FX. J'ai regardé la photo, elle attrape beaucoup d'éblouissement (Peut-être y a-t-il un analogue, nikkor 14-24 f2.8? Ou à partir de 15 mais avec f2.8 .Veuillez me dire
Tout ce qui rentre dans le budget https://radojuva.com/2009/11/super-wide-nikon-with-af-lenses/
16-35mm 1:4G et 14-24mm 1:2.8G de parents sont parfaits. Chacun a des nuances.
Merci. Donnez-moi plus de conseils sur le bokeh, comme ici https://ibb.co/XsB4qhH
Mais sur le d810, avec quel objectif est-ce, bokeh peut-être ?
Il semble être sur Helios-81, bokeh similaire
Demandez à Oleg et n'oubliez pas de savoir si les prix des mariages bouriates ont augmenté
Ahahah, merci. Mais je voulais quand même savoir de toi. Je veux boke noix
J'ai regardé, dans vos avis, il semblerait que ce soit Helios 103, ça donne un bokeh comme celui de la vidéo, je l'ai trouvé sous le m39, qu'en dites-vous ce sera le même bokeh ?
N'importe quel vieux 50/1.4 pratiquement. SMC Takumar 50/1.4 par exemple.
Je vous remercie!
S'il vous plaît aidez-moi à trouver le capot avant de cet objectif https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/
J'ai regardé alik, il manquait quelque chose.
MB sait qui est où, vous pouvez le trouver en Ukraine, merci d'avance.
Il semble avoir trouvé https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/ pour lui une housse de 90 mm de diamètre. Peut-être que quelqu'un a besoin https://club.dns-shop.ru/review/t-145-obektivyi/12533-shirokii-vzglyad-na-mir-obzor-obektiva-tokina-at-x-16-28-f2-8-pr/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.ru%2F
MB, qui sait.D850 / 810 y a-t-il des objectifs f0.95 ou sont-ils actuels sur le BZ?
Au BZK.
non, sous zk Nikon uniquement 1.2
Dites-moi svp, les carcasses 810, 850 ont un moteur autofocus ? C'est
Autrement dit, est-il possible d'utiliser des lentilles pour un tournevis?
Je veux passer de la série d7000 à la série 800 et laisser les anciens objectifs
Oui, il existe un "tournevis" pour 810 et 850. Ainsi que sur le D780 et les anciens D5/D6.
Merci beaucoup
C'est intéressant de voir comment ça se passe, l'amateur 7000 a un tournevis, mais les pro 810 et 850 peuvent ne pas l'avoir))) Vous pouvez utiliser des lentilles, de préférence sur ff)))
Le D810 est l’un des meilleurs appareils photo en termes de qualité d’image. J'ai relativement beaucoup d'appareils photo Nikon, j'ai donc quelque chose avec quoi comparer. Le D850 est meilleur, bien sûr, ce n'est qu'une bombe, le D810 arrive juste derrière. D800, D800E, D610, D5100, D7000 - une image plus simple.
Au fait, voici ce qui est intéressant : par rapport au D800, le D810 a une plage ISO élargie, et sur le site d'Arkady https://radojuva.com/2015/11/sensor-nikon-matrix/ il est indiqué que les matrices sont les mêmes. Comment est-ce possible? Pour moi, l'image du D810 est plus proche du D850.
Un exemple d'image de Tokina 12-24/F4 DX Pro. Oui, oui, ne soyez pas surpris, cet objectif fonctionne très bien sur FF à des focales de 17-24, il peut être acheté pour 100-150 dollars ridicules selon l'état, et en général, à mon avis, c'est un verre très sous-estimé. Photographie avec traitement, ou développement, je pense que sur les appareils photo avec un DD élevé, il est simplement nécessaire d'effectuer un traitement, car un DD large rétrécit la gamme de couleurs et le contraste si vous appuyez simplement sur un bouton et postez la photo sous cette forme. Un DD faible conduit à un plus grand contraste dans l’image brute.
Sincèrement.
Que dites-vous des couleurs - égalisez avec les autres
Nous avons récemment pris des photos de nos années d'école :
superbe ensemble de jpeg z D810 et 5D4 inobtenus
et j'ai été surpris par la différence de couleurs
Bien entendu, une fois développés dans des convertisseurs natifs, leur couleur sera légèrement différente.
Cela dépend beaucoup des objectifs et des paramètres de l'appareil photo.
Je choisirais le 4ème nickel de cette paire pour ce type de tournage. 37MP n’est pas toujours nécessaire, et parfois même nuisible.