Pour l'opportunité Examen du boîtier du Nikon D600 Un grand merci à Ivan Berdnik.
Test du Nikon D600
Nikon D600 est le premier long métrage amateur Appareil photo reflex numérique Nikon. Avant cela, tous les CZK plein format n'appartenaient qu'au niveau professionnel. Nikon D600 est 'Plein format pour les masses !'. La différence entre la taille de la matrice pour les caméras de type Nikon DX APS-C et la taille de la matrice pour les caméras comme APS Nikon FX, qui comprend le Nikon D600, est d'environ 2.25 fois. Et croyez-moi, dans de nombreux cas taille de la matrice qui compte vraiment. Certes, un appareil photo plein format nécessite l'utilisation de seulement Lentilles FX.
Voici à quoi ressemble l'appareil photo Nikon D600 sous différents angles sans objectif (boîtier) et avec un objectif 24-85 (kit)
Le Nikon D600 possède un capteur de 24,3 mégapixels. C'est un bon indicateur pour un appareil photo plein format, je pense qu'environ 20MP pour les appareils photo plein format suffisent amplement pour presque toutes les tâches photo, et pour ceux qui ont besoin d'imprimer des affiches - il y a des monstres Nikon D800, Nikon D800E et dos numériques. Si vous êtes un avare et comptez tous les pixels de l'image résultante du Nikon D600, alors vous pouvez compter 24.160.256 pixels, ce qui vous permet de reproduire une photo de 6016 par 4016 pixels.
Exemple de photo sur Nikon D600
Au printemps 2013, Nikon a déjà 5 caméras avec 24MP et deux caméras avec 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 pixels
- Nikon D600 - 24.160.256 pixels
- Nikon D3200 – 24.064.000 pixels
- Nikon D5200 – 24.000.000 pixels
- Nikon D7100 – 24.000.000 pixels
Exemple de photo sur Nikon D600
Avant la sortie du D600, seul le Nikon D24x disposait d'un capteur plein format 3MP, qui, soit dit en passant, est déjà sacrément vieux, mais dont le prix ne baisse pas du tout. Pour moi, le nombre de mégapixels n'est pratiquement pas important. Personnellement, je suis même offensé que les fabricants augmentent leur nombre, et le niveau de bruit à des ISO élevés reste pratiquement inchangé. Les mégapixels ne sont pas toujours aussi bons que les spécialistes du marketing l'assurent, vous pouvez lire plus de détails dans la section Bataille de mégapixels.
Exemple de photo sur Nikon D600
Nikon D600 peut fonctionner sur ISO 100 à 6400 unités et étendez la valeur à lo1 (équivalent ISO 50) et jusqu'à Hi2 (équivalent ISO 25.600). Voici l'original exemple sur ISO 6400 (réduction du bruit activée). C'est un péché de se plaindre des performances du Nikon D600 à des ISO élevés. La caméra D600 a un niveau inférieur et un type de bruit légèrement différent de celui de ma vieille dame Nikon D700.
Exemple de photo sur Nikon D600
Avec le niveau de bruit à des ISO élevés, le Nikon D600 va bien. C'est vraiment dommage que le Nikon D600, D800 et D800E ont un plafond ISO 6400, les caméras plus anciennes pourraient fonctionner à cette valeur Nikon D700 и D3. Il s'avère que des pixels ont été ajoutés aux nouveaux appareils photo, mais ils ont oublié l'ISO. Seuls deux modèles restent des caméras plus efficaces en termes d'ISO élevé pour 2013 - Nikon D3s и D4qui ont un plafond en ISO 12.800.
Exemple de photo sur Nikon D600. La mesure exposition échoue dans des conditions difficiles.
Nikon D600 utilise le capteur de mise au point Nikon Multi-CAM 4800 mis à jour, il s'agit d'un capteur Nikon Multi-CAM 4800DX amélioré qui peut être trouvé dans Nikon D7000 и D5200. La caméra utilise 39 points de focalisation, dont 9 cruciformes. contrairement à Nikon D7000 le nouveau D600 peut gérer des objectifs jusqu'à F/8.0. En pratique, cela signifie que le Nikon D600 fait mieux la mise au point dans de mauvaises conditions d'éclairage que D7000, D5200. je n'aime vraiment pas petite zone de couverture du viseur avec points de mise au point. Tous les points de mise au point du Nikon D600 sont au centre, ce qui n'est pas surprenant, car il n'y a qu'un système de mise au point modifié à partir d'un appareil photo recadré. Vous pouvez voir plus de détails sur les modules de focus et leur comparaison ici.
Exemple de photo sur Nikon D600
De nombreux utilisateurs ont le choix entre trois appareils photo Nikon D600, D700, D800 (E), un tableau comme celui-ci pourrait éclairer un peu le choix :
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| Les pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Vitesse de prise de vue native fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Vitesse fps maximale possible | 5,5 | 8 | 6 |
| Nombre de points de mise au point | 39 | 51 | 51 |
| jauges cruciformes | 9 | 15 | 15 |
| Capteurs de mise au point à F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Capteurs de mise au point à f/8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| ISO élevé maximal | 25600 | 25600 | 25600 |
| ISO faible maximum | 50 | 100 | 50 |
| Le minimum extrait | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Vitesse de synchronisation | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| logement | Pièce en alliage M | alliage de magnésium | alliage de magnésium |
| Cartes mémoire | 2 X SD(HC, XC) | 1 FOIS CF | FK+ SD(HC, XC) |
| Vidéos | 1920 x 1080 | aucun | 1920 x 1080 |
| Дисплей | 3.2 dans. | 3 dans. | 3.2 dans. |
| Points d'affichage | 921000 | 921000 | 921000 |
| Revêtement du viseur | 100% | 95% | 100% |
| Grossissement du viseur | 0,7x | 0.72x | 0,7x |
| Poids avec batterie | 850g | 1075g | 900 |
| Tampon RAW (mode FX) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | il est | aucun | il est |
| RAW | Compression uniquement | Sans compression | Sans compression |
| La mesure exposition | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| Obturateur | 150000 | 150000 | 200000 |
Pour ma part, je ne vois aucune raison de passer de Nikon D700 sur Nikon D600. Certaines personnes peuvent vouloir de la vidéo dans le D600 et un peu plus de capacités de traitement RAW grâce à une meilleure DD et moins de bruit. S'il s'agit du premier appareil photo plein format à choisir, le D600 est une excellente option à mon avis. Si nous parlons de plage dynamique, de profondeur de couleur, etc. dans les appareils photo pleine longueur modernes, je vous conseille de regarder ici.
Exemple de photo sur Nikon D600
Malgré le fait que l'appareil photo Nikon D600 a jusqu'à 24 MP, avec n'importe quel Réglage de la qualité RAW framebuffer, place 15 images en mode FX, 22 images en mode DX. Si vous photographiez en JPEG et désactivez toutes les fonctionnalités avancées d'amélioration d'image du logiciel, 28 images JPEG L en mode FX et 46 images en mode DX sont mises en mémoire tampon. Les performances de la mémoire tampon sont tout simplement excellentes pour une caméra amateur. Le seul inconvénient est l'impossibilité d'utiliser un fichier RAW sans compression. RAW est disponible en profondeur de couleur 12 bits ou 14 bits et avec une compression normale ou sans perte.
Exemple de photo sur Nikon D600
La vitesse de prise de vue maximale dans n'importe quel mode (avec et sans booster) est 5.5 ips. C'est suffisant pour tout type de prise de vue, ce ne sera peut-être pas suffisant pour un reportage, mais le D600 n'est pas non plus un appareil photo de reportage.
Exemple de photo sur Nikon D600
Le Nikon D600 possède un joli viseur avec une couverture de 100 % et un grossissement de 0.7x. C'était assez agréable pour moi de travailler avec un tel viseur, il est beaucoup plus grand que "l'œil" des appareils photo amateurs par type Nikon D3200, D40. En général, l'appareil photo est très agréable à utiliser. Les paramètres et les boutons ne sont pas très différents de Nikon D7000. Traiter avec la caméra n'est pas difficile.
Exemple de photo sur Nikon D600
Nikon D600 a un moteur de mise au point intégré, vous pouvez utiliser n'importe quel objectif sans moteur de mise au point, comme les objectifs légendaires à faible coût tels que Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Exemple de photo sur Nikon D600
Des moments agréables dans le Nikon D600 :
- La mesure exposition fait avec 2016 pixel comme toi D7000, D7100, D5200. À propos de la mesure exposition tu peux lire ici.
- Fonction ISO automatique fonctionne très bien, l'appareil photo peut régler automatiquement la vitesse d'obturation souhaitée en fonction de l'objectif installé.
- Deux verrous sur la molette de commande de la caméra. C'est très pratique, cela permet vraiment d'éviter de changer accidentellement de mode de prise de vue. Il me manquait vraiment une telle chose sur mon ancien Nikon D90.
- Vidéo Full HD 1.920 x 1.080 30p, enregistrée au format MOV avec codec H.264. Attention, le son est enregistré à l'aide d'un micro mono. Vous pouvez acheter un microphone stéréo externe pour la caméra. La vidéo a un problème commun avec la qualité de la mise au point automatique. De plus, Nikon D600 ne sait pas comment contrôler la valeur d'ouverture lors de la prise de vue vidéo. Si le contrôle total de tous les paramètres lors de la prise de vue vidéo est important, vous devrez détourner le regard Nikon D800.
- Prise en charge des anciens objectifs AI-S type et tout autre objectif pouvant être monté sur l'appareil photo.
- Deux emplacements pour carte mémoire SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Vous pouvez configurer différentes méthodes de travail avec les cartes selon vos envies.
- Système de nettoyage de la matrice de la poussière.
- Nikon D600 prend en charge le contrôle à distance des flashs externes. Je suis un grand fan du système Nikon CLS
- Bien sûr, le Nikon D600 prend en charge la synchronisation « FP » à grande vitesse avec des flashs externes. Au fait, si vous cherchez un flash supplémentaire, alors ici mes recommandations.
- Un grand écran de 3.2 pouces, cependant, le nombre de points sur les nouveaux appareils photo Nikon n'a pas changé récemment et reste égal à 921,000 XNUMX. L'affichage est le même que Nikon D800,D800E, D4.
- Le corps est à moitié en alliage de magnésium, très similaire au corps Nikon D7000.
- L'appareil photo dispose d'un écran monochrome supplémentaire, avec lequel il est très pratique de contrôler l'appareil photo et de modifier les paramètres de base.
- Connecteurs pour USB, HDMI, entrée microphone, sortie casque 3.5 mm
- Batterie EN-EL15, identique à Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Tient bien la charge.
- Boutons programmables U1 et U2 pouvant être personnalisés pour différentes tâches.
- L'appareil photo prend en charge la correction automatique du vignettage.
- Niveau électronique.
- Actif D-éclairage, mise entre parenthèses exposition, ADL mise entre parenthèses, mise entre parenthèses balance des blancs et fonction HDR
- Mise au point fine
Exemple de photo sur Nikon D600
Ce que je n'ai pas aimé :
- Le bouton central n'est pas programmable pour le zoom instantané. Après Nikon D700 sans cette fonctionnalité, je suis extrêmement mal à l'aise lorsque je travaille avec le Nikon D600. Cela semblait une bagatelle, mais mes nerfs étaient sérieusement gâtés.
- Tout le corps n'est pas constitué d'un alliage de métaux. La façade est en polycarbonate.
- Minimum extrait vitesse d'obturation à 1/4000 s. Beaucoup gonflent un gros problème avec '1/4000s'. Mais ce n'est pas si effrayant, par exemple, Nikon D600 peut doser en utilisant ISO 50 (Lo 1) et 1/4000 seconde autant de lumière que et Nikon D3S à 100 ISO (Lo 1) et 1/8000 de seconde. D'ailleurs, D1H peut travailler avec endurance en 1/16.000 seconde : ).
- Lors de l'enregistrement de vidéos, vous ne pouvez pas contrôler la valeur d'ouverture. Jusqu'à présent seulement Nikon D4, D800, D800E peuvent offrir un contrôle total lors de la prise de vue vidéo.
Exemple sur Nikon D600
Expérience personnelle
Nikon D600 n'est pas si petit et léger que beaucoup de gens l'écrivent. La caméra est beaucoup plus grande que les filles comme D5100 ou D3200. De manière générale, le Nikon D600 est un excellent appareil photo amateur, il est dommage que le Nikon D600 n'utilise pas 51 points de focalisation comme sur les anciens appareils photo Nikon, il est également dommage que tout le boîtier de l'appareil photo ne soit pas en alliage métallique. Mais, bien sûr, pour un tel argent simplement impossible d'obtenir une copie Nikon D4 dans le cas de Nikon D7000 :). Et Nikon a ajouté de l'huile sur le feu qui couvre la tête d'une personne lors du choix d'un appareil photo. Vers le nouveau Nikon D7100 installé un module mis à jour avec 51 points de focalisation, maintenant beaucoup se demanderont quoi acheter - Nikon D7100 ou Nikon D600. On me demande souvent d'indiquer des prix approximatifs pour un équipement photographique particulier, le Nikon D600 est toujours le Nikon CZK plein format le moins cher :
Tous les prix pour Boîtier Nikon D600
Exemple sur Nikon D600
Au fait, je me demande personnellement ce qui est mieux lorsque l'on travaille avec un mauvais éclairage, un module de mise au point mis à jour sur le Nikon D600 ou un bon vieux module sur Nikon D700, D3, D3, D300, D300. Personnellement, je penche plus pour ce dernier. Pendant que j'avais le D600, je n'ai pas ressenti de différences sérieuses dans la précision de la mise au point lorsque je travaillais avec des optiques rapides. Vous pouvez laisser vos idées à ce sujet dans les commentaires.
Exemple sur Nikon D600
Ressource populaire de comparaison de caméras tri instantané attribué à l'appareil photo Nikon D600 le nombre maximum de points - 100 sur 100. Attention: ils disent que le Nikon D600 a de sérieux problèmes de pollution du capteur (aperçu vidéo du problème). Très probablement pour cette raison, le 8.10.2013/XNUMX/XNUMX, Nikon a sorti un nouvel appareil photo. Nikon D610 de remplacer le D600 pour supprimer la mauvaise réputation de ce dernier due à des problèmes d'encrassement des capteurs.
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
MISE À JOUR
Exemples de photos sur MC ZENITAR-N 2,8/16 FISH-EYE et l'appareil photo Nikon D600 avec les lecteurs de Radozhiva a été partagé par le photographe Alexander Plekhanov.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Nikon D600 - très bon appareil photo amateur plein format, vous pouvez facilement prendre une photo de qualité normale sans flash externe dans de mauvaises conditions d'éclairage. Parfait pour les amateurs avancés et les professionnels. Et même pour les débutants dans l'appareil photo, il sera plus facile de le comprendre. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
NE CHOISISSEZ PAS, BIEN, ENTRE d600 (610) ET d 7100 (SHUTTER) EN RAISON DU NOMBRE DE POINTS DE MISE AU POINT - CRASH COMPLET !
S'il a été payé de votre poche - oui.
Et alors ... est-ce que cela importe à quoi certains étrangers dépensent leurs déchirés?
Comparez: https://fotosvs.jimdofree.com/
Objectif 16-85 appareil photo nikon 7100 et Objectif 24-120/4 appareil photo nikon 600
aujourd'hui j'ai testé deux caméras : d7100 et d600. J'en possède un, j'ai acheté le second sur Avito. avec les mêmes paramètres d'appareil photo et les mêmes conditions de prise de vue, nous avons la même image en termes de bruit à haute sensibilité ISO.
Objectif f8 iso 6400 Sigma 18-35
Comparaison intéressante. J'ai choisi entre 7100 et 610 pour la fonctionnalité. Eh bien, le crapaud a suggéré un peu.
Eh bien, avez-vous vu la différence vous-même dans ces clichés ?
Les bruits sont différents. Et l'exposition des cadres est différente (celui de gauche est presque un peu plus sombre). Ça n'a pas très bien marché
Alors il a bien sûr réglé la vitesse d'obturation de la même manière. Pour ainsi dire, pour la pureté de l'expérience. Et différents plans sont sortis ... Soudain ...)))
Non, ce sont les mêmes. Ne pas distinguer
Sarcasme?
Ironie, sarcasme ?
Bien sûr) Les cadres sont très différents
Sur la photo de gauche, il y a quelques amas de bruit, formant un grand quadrillage. Qu'est-ce que c'est ça?
Réduction de bruit)
la suppression du bruit a été désactivée. sur deux caméras.
D600 à gauche ?
Apparemment, quelqu'un (nikon) ne joue pas franc jeu. Après la réduction du bruit, de tels artefacts subsistent. À droite, notez qu'ils ne sont pas
Tout d'abord, j'ai fait le test pour moi-même, donc tout est honnête et objectif.
Je peux en faire un autre, posez le sujet
Nuance : l'image de 600 est approximée (pour compenser la différence avec le facteur de recadrage d7100) Si cela n'est pas fait, l'image semble moins bruitée et plus volumineuse.
Oui, je n'ai rien à redire) c'est clair que pour moi. Et à proximité - comment est-ce? Recadrer à partir du cadre ? Le bruit du 7100 est très faible, à en juger par les RAV du réseau, il ne perdra peut-être pas grand-chose au 600-ke. Une fois que j'ai fait un test similaire avec le d300 et le d750, la différence de bruit était d'environ un pas, mais la matrice y est ancienne.
Mikhail, procédure : ouverture de NEF Camera-Raw dans bridge, enregistrée au format JPEG, ouverture via l'explorateur Win standard, zoom avant, puis capture d'écran.
Je suis moi-même surpris. pour moi, l'achat du D600 a été précipité pour moi.
Oui, vraiment étrange. Bien qu'il y ait moins de bruit sur la gauche, il s'est avéré plus sombre. Lors des tests, ils essaient d'obtenir la même luminosité que l'image finale. Certains sites intelligents comparent généralement dans "leur équivalent" iso, parce que. sur différentes caméras, des images de luminosité différente sont obtenues avec théoriquement la même exposition de cadres.
Au fait, voici la réponse sur la réduction du bruit, peut-être) Si vous n'avez pas modifié les paramètres par défaut dans acr, le moteur de réduction du bruit n'y est pas défini sur 0. Par défaut, Camera Raw appuie un peu sur le bruit de luminance, presque tous bruit de couleur et ajoute un peu de netteté. C'est peut-être de là que viennent les artefacts. Et la réduction de bruit désactivée sur la caméra acr ne voit pas du tout)
Michael, merci de l'avoir remarqué : aujourd'hui je vais refaire le test, je vais essayer d'obtenir la même luminosité, je vais vérifier la réduction de bruit dans la caméra-rav. Juste au cas où, je vais donner un lien vers RAV. Soit dit en passant, je n'ai pas trouvé les «ombres qui s'étirent», dont les couleurs ne sont pas dans le D7100, dont ils parlent ici dans le D600.
Bonjour, Arkady.
Une question sur l'utilisation des objectifs dx sur les caméras fx : si j'ai bien compris, lorsqu'il est utilisé en mode recadrage, l'angle de vue et la résolution de l'image diminuent, mais la plage dynamique ne change pas ? C'est-à-dire qu'on obtient un recadrage avec un DD plein cadre ou est-ce que je me trompe ?
Pourquoi devrait-il changer ?
Lors de l'utilisation, par exemple, de 35 / 1,8 DX sur FX, nous n'obtenons que des coins légèrement assombris dans l'image, cependant, une tentative de les supprimer complètement avec Lightroom ne conduit pas à un résultat à 100% - non uniforme à la lumière.
Dmitry à propos du mode recadrage. Il n'y aura pas de vignette.
Je soupçonne que les mégapixels de grande taille sont une étape marketing non seulement dans la direction que tout le monde pense. Quel fabricant a besoin d'un recadrage avec 6 MP mais moins de bruit que FF à des ISO élevés ?
Vous obtenez un recadrage dd avec la même taille de pixel, car seule une partie de la matrice et une partie du mégapixel sont utilisées.
Et pourquoi la plage dynamique est-elle alors réduite ? La matrice est remplacée par une autre ?
Puisque seule une partie de la matrice sera utilisée.
Si vous n'utilisez pas une partie du capteur, avez-vous un changement électrique ? )
La réponse est oui.
La différence n'est pas globale, exactement la même que le recadrage et le capteur ff réalisés selon le même procédé et avec la même taille de pixel.
Ne change pas. C'est juste que le processeur ne lit pas les informations de la partie inutile. Lorsque vous saupoudrez des photos sur votre ordinateur, DD change-t-il également ? Ou avez-vous un centre photo avec un faible DD ?
Vous, comme d'habitude, confondez toutes les théories en un tas.
Lorsque le capteur lit TOUTES les informations de toute la zone, un niveau de signal est obtenu.
Lors de la lecture d'informations partielles, c'est différent.
Pouvez-vous maîtriser la traduction?
Vous perdez la plage dynamique lorsque vous perdez la moitié des pixels. La plage dynamique n'est pas seulement la luminosité maximale des tons les plus sombres qu'il est possible d'enregistrer. La plage dynamique a une qualité. Et utiliser seulement la moitié des pixels signifie que vous atteignez la limite de qualité moins profondément dans les ombres que si vous en aviez deux fois plus et que vous les utilisiez pour faire la moyenne du bruit.
Photoshop effectue le recadrage APRÈS avoir reçu toutes les informations si vous comprenez de quoi vous parlez et n'est pas identique à la prise de vue en mode recadrage.
Essayez d'abord de comprendre le sujet, puis parlez)
Et vous pouvez créer un lien vers la source, d'ailleurs il semble parler de redimensionnement, pas de recadrage. Et encore plus sur le régime de culture d'une matrice.
Ou est-ce le même article où le bruit de matrices complètement différentes est comparé, comme prouver que la taille n'a pas d'importance ?
Et au fait, à quel moment ai-je été confus ? Quand a-t-il prouvé une vérité commune que la distance focale ne dépend pas de la taille de la matrice ou autre chose ?
Essayez à nouveau de relire ce qui est écrit dans une langue étrangère) pouvez-vous comprendre ? Bien que hein..
Le reste de tes fantasmes ne m'intéresse pas)
Fournissez un lien vers l'intégralité de l'article, mais pas un fragment que vous aimez sur l'effet de la réduction du nombre de pixels sur la suppression du bruit. Eh bien, des preuves avec des mesures sont possibles, et non la spéculation de quelqu'un.
Et ce n'est pas un article. Ceci n'est qu'un avis. Certains de ces Vasya (dans ce cas, Andrew) ont laissé échapper des ordures.
Au niveau matériel, toute la matrice fonctionne, l'image est placée dans le tampon, puis la partie centrale est extraite de l'image déjà formée et écrite en RAW. Tout. Qu'est-ce que la plage dynamique et le bruit ont à voir avec cela? Bon, j'accepte toujours la thèse sur l'augmentation du grain du bruit, mais DD... Les caractéristiques de la matrice sont les mêmes. L'image est la même. Crop est toujours le même logiciel, seulement à un niveau inférieur.
"Qualité de la plage dynamique". Bruit de tube chaud, ouais.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3960947 Voici le lien si quelqu'un est intéressé. Commentez le fil.
Mdya. Je pensais vraiment que quelqu'un avait écrit quelque chose d'intelligent. Et voici le niveau de son chaud du tube à travers des fils chauffés avec la bonne direction.
Au niveau matériel, toute la matrice ne fonctionne pas dans ce cas.
C'est exactement le même cas que celui de kenon, qui a résolu le problème de surchauffe du capteur en 4k en recadrant et en réduisant la zone de chauffe.
Suivant votre logique, la vitesse de travail en mode recadrage ne devrait pas être supérieure et même inférieure, car le pourcentage sera occupé à couper, alors qu'en réalité en mode recadrage, la vitesse est plus élevée - il n'est pas nécessaire de lire toute la matrice.
Lire l'intégralité du capteur et recalculer à une taille plus petite rend les caméras généralement destinées à la vidéo, c'est une autre histoire.
Je ne vois pas l'intérêt de polémiquer.
Cette question est connue depuis l'époque des Nikon d2x et d800. Il suffit de prendre une photo en ff, puis en mode recadrage et de vérifier la marge dans les ombres.
Il y a du vrai dans les commentaires, mais il se réfère spécifiquement au redimensionnement, dans lequel il peut y avoir une diminution de DD en fonction de l'image.
Et pour une raison quelconque, beaucoup ne pensent pas au fait qu'un passage banal de 14 à 12 bits réduit le DD de 4 ! fois.
Et ce que nous faisons nous-mêmes dans les éditeurs, en retirant les ombres et les reflets - encore une fois, nous réduisons le DD.
Des faits évidents qui contredisent ce que le roman et Vitaly N.
1. Les matrices avec le même processus et la même taille de pixel mais différentes zones doivent avoir un dd identique si les informations sont lues uniquement à partir du pixel.
Vérification des faits : faux, la matrice de recadrage a toujours un dd plus mauvais et un bruit plus élevé. Celles. les informations sont également lues à partir de la zone.
2. La matrice FF en mode de recadrage lit toute la zone (c'est-à-dire qu'elle forme un égal dans le tampon), puis découpe la zone de recadrage.
Vérification des faits : Faux. Parce que cela devrait ralentir la prise de vue en continu, et le mode de recadrage l'augmente, c'est-à-dire une partie de la matrice n'est tout simplement pas lisible, ce qui augmente considérablement la vitesse de prise de vue en série.
À quel point la perte de dd est-elle perceptible en mode recadrage ? Sur l'exemple de d800, 0.5ev était prévu. Ce qui s'intègre parfaitement dans la différence entre d7000 / d5100 et d800, il existe un processus de matrices exmor avec presque le même pixel, c'est difficile à remarquer sans tests en laboratoire, mais néanmoins, ça existe)
Juste les faits, que les gourous du canapé les aiment ou non, ils ne changeront pas. )
Où est-il destiné ? Faits et preuves, pas de coupures de presse, il n'est pas clair dont les mots. Et encore une fois, vous comparez différentes matrices avec différents processeurs de différentes caméras.
Et point 2 - où l'avez-vous lu, aucun de nous n'a écrit à ce sujet. L'avez-vous imaginé vous-même ?
Et selon la revendication 1, il y a un photographe bien connu avec le surnom de Yulyasha, qui utilise un recadrage de 7100-7200 en raison d'un DD plus élevé par rapport à FF, tout en ayant 800E et 810. Quelque chose ne va plus ? Moins lu de la presse bourgeoise, le nom bien connu du forum ne signifie pas l'absence de bêtises. Et le message que vous avez cité dans le même sujet est réfuté à plusieurs reprises, mais vous ne l'avez pas aimé en cours de route. Ou tout simplement je n'ai pas lu plus loin...
J'ai vu Roman écrit sur le tampon. Bien qu'il parlait peut-être du tampon de la matrice, et non de la caméra. Les informations de la matrice ne peuvent pas être transmises instantanément, la matrice a donc sa propre mémoire tampon. En principe, cela ne serait pas nécessaire si vous n'utilisiez qu'un obturateur mécanique, mais lors de la prise de vue vidéo, un obturateur électronique est utilisé.
Et au détriment du processus technique D800 et D7000 - une différence de 2 ! année, quel est le même processus technique alors?
Un utilisateur anonyme peut réclamer n'importe quoi pour moi. Peut-être même me donner des liens vers des citations d'autres utilisateurs anonymes comme Andrew2 avec dpreview. A savoir si la terre est carrée ou plate ou si la lune est faite de fromage. Argument. Articles, liens vers des interviews de développeurs, tout autre chose que les avis de personnes anonymes - je corrigerai volontiers les lacunes de mes connaissances et avouerai que vous avez raison.
1. La plage dynamique, par définition, est le rapport entre les niveaux de signal minimum et maximum. La matrice s'est allumée, les photons ont frappé le capteur, la photodiode sous le filtre a converti les photons reçus en tension, l'ampli op les a amplifiés, l'ADC l'a converti en un signal numérique et l'a placé dans le tampon. Tout. Vous choisissez au moins un pixel, au moins tous à la fois - DD ne change pas à partir de cela. Le DD de la matrice entière est le DD moyen de chacun de ses éléments.
Je ne sais pas ce qui est lu dans la zone et comment cela affecte le DD. DD et NR sont déterminés par le processus de fabrication, la taille de l'élément photosensible (et, par conséquent, la densité de leur placement sur la matrice). Naturellement, un capteur de recadrage 24MP sera pire qu'un capteur FF 24MP - les pixels sont plus petits. Ceteris paribus, je note.
2. Bla bla bla. J'ai besoin de preuves, le mot "vérification des faits" ne suffit pas. La vitesse de rafale est-elle réglée sur RAW ou JPEG ? Même lorsque vous travaillez en RAW, il y aura une différence - vous devez enregistrer plus de données à partir du tampon. Et pour JPEG, traitez également cette plus grande quantité de données - débayérisation, correction des couleurs, compression. Même les ISO élevés du logiciel sont également une charge pour le processeur, vous devez multiplier toutes les valeurs par un facteur. La question « à quel stade se produit la récolte » reste donc ouverte. De plus, la question de savoir comment la désactivation de certains pixels affecte le DD de la partie restante de la matrice reste ouverte.
"il est difficile de mesurer sans tests de laboratoire" - une secte d'amoureux de la couleur chaude de la lampe, quelque part dans la forêt.
Vitaliy N, oui, les valeurs numérisées doivent être stockées quelque part, il y a donc une sorte de tampon juste derrière la matrice. Il est échantillonné à partir de. Il est plus facile de griffonner là, en ne lisant qu'une partie du tampon, que de faire un changement complexe d'une partie de la matrice d'une forme non standard.
Vitaly N, comme d'habitude, vous postez sans comprendre quoi.
Le processus de fabrication change tous les 4 à 7 ans, c'est très, très cher.
Et de nombreuses matrices pendant ce temps sont fabriquées selon un procédé identique.
En général, avant d'inonder au moins un peu familiarisez-vous avec le sujet).
Dédié aux Fluders et aux « gourous » :
A propos du délire de découpage dans le tampon.
Proc ne fonctionne pas dans un vide sphérique.
Il doit mettre, par exemple, 800 Mo de données dans le d70 dans la mémoire tampon, les couper et les transférer davantage. Avez-vous essayé sur le bureau? ))) Mais le pourcentage de la caméra est beaucoup plus lent ! Et cette opération accélère (!), suivant l'étrange logique des floodeurs, la libération du tampon, grâce à quoi la caméra commence à fonctionner plus rapidement. Absurdité enchanteresse et incompréhension du fonctionnement de la carcasse en général)
La technologie DMA (accès direct à la mémoire) a 100 ans au déjeuner et absolument rien n'empêche la matrice avec le cerclage de mettre en mémoire les données lues, quel que soit le processeur de la caméra, et le processeur ne fait que les sélectionner. Et en mode DX, sélectionnez dans un cycle avec une étape différente.
Preuve ou vous savez qui ?
Vous l'ont-ils dit en secret chez Sony ou l'ont-ils inventé eux-mêmes ?
Roman, je ne serais pas surpris s'il citait son propre message de ce forum :)
Vous ne quittez généralement pas le sujet principal, ce sont déjà des détails et des précisions.
Même si nous supposons qu'au niveau physique, une partie de la matrice ne lit pas le signal et ne le transmet pas, comment cela affecte-t-il son DD ? Comment d'une manière aussi astucieuse TOUTE l'image et PAS TOUTE l'image modifie-t-elle la sensibilité dans les ombres ou dans les hautes lumières, ou comprime-t-elle le DD ? Cela ressemble déjà à un principe holographique ou à une sorte d'ésotérisme.
> vous sur un ordinateur de bureau essayé de le faire?
Au fait, sur le bureau, cela se produit régulièrement. Vous mettez une partie des données dans la mémoire de la carte vidéo, des triangles et des textures, elle les a rendus elle-même, les a calculés, les a disposés dans la zone de sortie, à partir de là, ces données sont envoyées à la sortie avec une certaine fréquence afin que le Monik les ramasse.
L'adaptateur sonore a reçu un bloc de données pour ne pas se contracter 48 000 fois par seconde, il les a prises de mémoire et les reproduit lui-même. Et si intelligent, alors aussi à partir de différents domaines de la mémoire, et même se mélange et applique les effets lui-même.
Roman a rappelé une anecdote : "Plus tu étudies mal à l'école, plus il y a de miracles autour de toi à l'âge adulte." Parfait pour les anonymes :)
La folie est devenue plus forte)
Ce n'est pas l'incompréhension des processus de base qui est surprenante, mais l'aplomb et l'insistance sur un non-sens pur et simple.
Roman, eh bien, quels sont les triangles et les textures xxxxx dans le bitmap ?
La prise de données du capteur n'est qu'un tableau de données avec des coordonnées, ceci est pour vous pour une compréhension très simplifiée.
Le son ici est déplacé du tout, comme beaucoup d'autres processus, vous interférez avec un groupe de personnes, des chevaux)
De plus - la caméra a un pour cent, nous ne le considérons pas sauf que la carte vidéo de bureau a son propre pour cent, etc.
Et la pauvre carcasse a un pourcentage avec un refroidissement passif selon le processus de 2005, un tampon et une carte mémoire, pour votre compréhension, le tampon est de la RAM et ce n'est pas du ddr4)))
Plus loin. Lors de la réception d'un tableau de données d'une grande surface, le processeur soustrait le bruit plus efficacement, le rapport signal sur bruit s'améliore - le dd dans les ombres augmente. Tout est simple. Par conséquent, ff, toutes choses étant égales par ailleurs, est toujours meilleur que crop in dd.
Et maintenant, prenons un exemple d'ordinateur de la lumière de sortie d800 ha, et tordons les fichiers là-bas 70 Mo égal à 36 MP pour le recadrage ultérieur de la mémoire tampon. Cela prend des dizaines de secondes pour 1 fichier)))
Le 1, Carl ! Tous ceux qui ont travaillé avec d800 et plus de carcasses de pixels le savent.
Mais les théoriciens sur le canapé font cette coupure dans le tampon sphérique du d800 sphérique en une fraction de seconde ! Sur un processus plusieurs fois plus faible que celui du bureau)))).
Et maintenant, expliquez-vous comment un processeur aussi lent dans la carcasse parvient à créer plusieurs images par seconde, en effectuant également le traitement et la conversion en jeep? Quand la même opération sur un ordinateur prend-elle beaucoup plus de temps ?
Vitaly N, je suis complètement d'accord avec la blague.
À en juger par vos connaissances, vous êtes très autocritique. Eh bien, votre perle sur ces processus et 2 ans que nous avons maintenant affichés sur le tableau du bureau)
En principe, cette discussion montre parfaitement le niveau des spécialistes en Ukraine, ce qui est très décevant. Ils ont fessé les managers, les secrétaires et les vendeurs, ont réduit l'éducation à la plinthe et ont obtenu ce qu'ils ont obtenu, il n'y a pas d'ingénieurs intelligents, d'assemblage de tournevis avec des importations continues et des salaires d'un centime.
Mais que d'aplomb, d'injures puériles.
Vous devez grandir, apprendre la partie tapis.
Vitaliy N, bien sûr, je peux décrire les spécificités du risc et du cisc afin d'éliminer l'analphabétisme de base, mais pourquoi ?
Votre question a une fois de plus confirmé l'incompréhension complète du sujet.
Si vous êtes vraiment intéressé, essayez de commencer à étudier dans une université dans une faculté spécialisée.
Avez-vous une idée du taux de transfert de données de la mémoire tampon ? Et qu'est-ce que la DDR ? Dans les processeurs, le cache n'est pas DDR4 ni même 5, mais pour une raison quelconque, la vitesse est beaucoup plus élevée. Riez davantage de vous-même par tout le bureau.
Eh bien, oui, vous seul, avec un type de look intelligent, écrivez des messages qui vous contredisent. AVC plus loin.
Oui, oui, le processeur a un énorme cache dans la carcasse et ddr9 pour le tampon))
C'est comme
Vagues tombant par un jack rapide
Pour référence - dans le d800, le canal de transmission de données ne pouvait tout simplement pas faire face au réseau de 36 mégapixels, il a donc fallu compresser les données (!), Ce qui a entraîné une perte de couleur tonale et toutes les conséquences.
Je n'ai pas seulement évoqué la DDR... Connaissez-vous au moins d'autres types de mémoire, en évoquant des architectures de processeurs au look intelligent ? Vous êtes ce théoricien du canapé qui lance des mots intelligents, mais se compromet à chaque message. Vous n'avez encore fourni AUCUNE preuve d'une diminution du DD en mode recadrage, à l'exception des contes du forum.
> Et maintenant, prenons un exemple de sortie d'ordinateur d800 ha light, et tordons les fichiers là-bas 70 Mo égal à 36mp pour l'écrêtage ultérieur de la mémoire tampon. Cela prend des dizaines de secondes pour 1 fichier
Et alors? Les solutions spécialisées surpassent toujours les tâches courantes de leur type. Le GPU bat ses données à des vitesses dont le CPU n'a jamais rêvé. Et le processeur de la caméra est un tas de processeurs spécialisés à l'intérieur.
En bref, à part les frimousse bon marché et les phrases générales, je n'ai pas obtenu de précisions de votre part. Venez avec des liens, puis nous parlerons.
> Pour référence - dans le d800, le canal de transmission de données ne pouvait tout simplement pas faire face au réseau de 36 mégapixels, il a donc fallu compresser les données (!) Ce qui a entraîné une perte de couleur tonale et toutes les conséquences.
Encore ici. Quelle chaîne? A quel stade en est la compression ? A en juger par "tout ce qui suit" - compression avec perte. Parlez-vous de fichiers RAW 12 bits au lieu de fichiers 14 bits ? À propos de la compression des fichiers RAW ? Plus sur quelque chose? Juste un autre fait invérifiable fou? Contes du forum ?
Tout y était très intelligent et pas banal. Pendant le traitement, les données à une étape du traitement ont perdu leur profondeur de bits, et à la deuxième étape, la profondeur de bits a de nouveau augmenté pour masquer les pertes, un tramage a été appliqué et autre chose. Une fois, j'ai lu l'analyse du code du programme de tout ce plaisir. Vivre et apprendre.
Arkady, était-ce uniquement sur le d800 ou les modèles suivants (810,850 XNUMX) en ont-ils également souffert ?
D800/800E
Merci, nous saurons
Il serait intéressant de lire si quelqu'un tombe sur des liens.
Publication du test comme promis.
1/500 f8 iso6400
https://drive.google.com/folderview?id=1IGrBsOFUXhNfQyUzywVZ_3kpmFq1j68R
Merci, c'est cool. Maintenant on voit bien qu'après tout l'achat du D600 n'a pas été vain) Il y a nettement moins de bruit à gauche. Les mesures «en chiffres» le confirment également - la différence est supérieure à 1.5 fois.
Et pourtant, qu'en est-il de la plage dynamique en mode recadrage : changer ou pas ?
Ne vous inquiétez pas - cela ne changera pas. Tout ce qu'ils écrivent sur le déclin, c'est si tout à coup il y a INFA avec une plage plus large dans la partie recadrée qu'au centre. Mais il est toujours recadré, par une caméra ou un développeur. Et ici, ils attribuent également une diminution de DD lors du redimensionnement, ce qui peut également être le cas lors de la moyenne des pixels de contraste voisins. "Des chevaux mélangés dans un groupe, les gens." Il n'y a pas de mesures réelles, et les "ombres s'étirent mieux ou pires" empiriques peuvent être avec n'importe quelle image. Le roman ci-dessus a donné un lien - il existe de nombreuses déclarations intelligentes, pas seulement celles citées.
En mode recadrage, la résolution chute considérablement. Perceptible même sur l'écran de l'appareil photo.
Oui, 2.25 fois. Si vous souhaitez perdre moins d'informations, photographiez en mode plein format même avec des objectifs de recadrage, puis recadrez dans l'éditeur. De nombreux objectifs DX couvriront le cadre complet dans certaines conditions, sinon coupez l'ombrage.
J'ai cassé mon D90 ((((Pendant des semaines, j'ai lu des critiques, des critiques, etc., en choisissant un nouvel appareil photo. L'appareil photo est nécessaire pour la prise de vue en portrait. J'ai lu que Kenon avait une meilleure couleur de peau, mais je ne suis pas prêt à changer, car il faudra beaucoup de temps pour vendre le flash, les objectifs, etc. disponibles. Je choisis entre pro d7200/7100 et d610.
Une ÉNORME demande - peut-être que quelqu'un a des portraits d'une personne, à titre de comparaison, photographiés avec le D90 et le D610 ? D90 et D7100 ou D7200 ? Postez-le s'il vous plait ! Merci beaucoup!
Comparaison des D90 et D610, D90 et D7100, D90 et D7200. Dans le bon sens, vous avez besoin d'égaux pour les faire glisser et décider si vous pouvez obtenir un résultat identique ou légèrement différent des trois, en vous concentrant sur la couleur de la peau. Avec un haut degré de probabilité, oui, vous pouvez obtenir une couleur identique et appropriée à l'intrigue (et à vos idées). Si vous comparez le JPEG sur l'appareil photo, ce sera une comparaison complètement non informative des préréglages. La question est à ce sujet. Avec les compétences de correction des couleurs et d'autres post-traitements, vous pouvez obtenir de meilleurs résultats (esthétiques, acceptables, peu importe), donc lors du choix d'un appareil photo, l'accent doit être mis sur des facteurs complètement différents du «teint de peau correct» - ce paramètre est en la plupart des cas subjectif et revient à sélectionner un préréglage plus probable.
Je ne compare pas la pierre jpg. Je maîtrise Photoshop et shoote en Raw. Je voulais voir des photos de la même personne prises avec différents appareils photo pour une comparaison générale, car Je veux regarder la photo dans son ensemble et évaluer différents paramètres, bien sûr, pas seulement la couleur de la peau.
Presque personne n'a d90 et d'appareils photo plus récents en même temps. Pourquoi avez-vous besoin de d90 s'il y a bien mieux? Et je soupçonne qu'avec un bon éclairage, le résultat sera similaire pour tout le monde. Eh bien, à l'ombre d'un arbre, il mentira pour n'importe qui - s'il s'arrache la peau, il mentira sur un autre.
Cela semble paradoxal, mais lors du choix d'un APPAREIL PHOTO, comparer des images ne donnera rien de bon. Surtout s'il n'y a pas de critères de sélection clairs et que vous avez du matériel tel qu'un portrait d'une personne. Couleur? Il s'agit donc d'une seule scène parmi tant d'autres possibles. La pose, le sourire ont un peu changé - ça y est, vous préférez cette "photo", a priori cet appareil photo vous convient mieux. Lors du choix d'un objectif - oui, il y a un «dessin», une «image», les caractéristiques optiques sont importantes - ils donnent 90% de la qualité d'image. De manière générale, on peut supposer que dans de bonnes conditions de prise de vue, les matrices de tous les appareils photo plus ou moins modernes donnent plus ou moins la même (et acceptable) qualité d'image.
Et puis commencent les critères de sélection, qui sont essentiels. Vous disposez d'un parc d'optiques et de flashs ? Cela n'a aucun sens de changer de plate-forme, quittez Nikon. Toutes les optiques sont en plein format (ou la plupart d'entre elles) - vous pouvez regarder vers le plein format. Nous tournons dans des conditions difficiles à des ISO élevés - nous comparons l'image du bruit sans regarder l'image. Avec quelle facilité le bruit est corrigé, comment acceptable. Budget? Regardons le budget. La vitesse de mise au point, le nombre d'images dans une série, le nombre de prises de vue sur une seule batterie, la zone de couverture des images, les défauts d'un appareil photo particulier et la fréquence des contacts avec les centres de service - tels sont les critères. Voir les portraits - il y aura un choix subjectif. N'IMPORTE QUEL des éléments ci-dessus est meilleur que le D90 en termes d'indicateurs agrégés.
Elena, je veux exprimer mon opinion personnelle, qui ne prétend en aucun cas être la vérité ultime. Parmi les caméras que vous avez énumérées, je choisirais le D610. Puisqu'il s'agit d'un plein cadre et, par conséquent, d'une plage dynamique élevée. J'ai utilisé 7100, personnellement, je ne l'ai pas aimé, même si beaucoup de gens l'aiment. Et je n'aimais pas ça d'abord avec ces mêmes tons de peau, peu importe comment j'essayais, mais je n'arrivais pas toujours à obtenir un résultat acceptable avec l'aide de Lightroom. J'ai beaucoup plus aimé le 5100 en termes de reproduction des couleurs. Maintenant, j'ai un D750 et je développe déjà RAW dans Capture One. Je suis plus que satisfaite du résultat… même si maintenant on s'attend plutôt à un raid de 750 haters justement pour son "terrible teint de peau" =)
Oleg, d750 produit une couleur adaptée aux bombes de mariage et à leurs clients.
Eh bien, pour ceux qui ont une vision normale et des exigences plus élevées, Nikon ne le prendra toujours pas, sauf pour le d850 où la couleur était au moins en quelque sorte finie pour être commercialement appropriée.
Plus Roman'y et Oleg. Tout est bien dit !
Roman, je n'ai pas bombardé le mariage. Je n'ai pas l'occasion de comparer avec 850, mais je crois votre parole. Et, bien sûr, ma vue n'est pas super, d'ailleurs, je dirai qu'un œil voit la photo sous une lumière plus froide, l'autre sous une lumière plus chaude ... depuis l'enfance c'est comme ça. Mon D750 me convient en couleur, et c'est le principal pour moi =)
Oleg, alors qui s'y oppose ?
J'ai pris des photos avec un objectif de deux appareils photo : d600, d7100 Le plein format a de meilleures couleurs, nettement plus propres. La portée est plus grande. La caméra JPEG est très bonne.
Elena, tout est simple et compliqué.
1. Couleur et carcasse.
Eh bien, bien sûr, la carcasse joue un rôle énorme dans l'obtention d'une couleur précise ou commerciale.
Il existe une boîte à outils spéciale qui vous permet de mesurer la précision avec laquelle la matrice supprime les couleurs et les demi-teintes. Une teinte de peau est une combinaison complexe de demi-teintes ; pour obtenir une teinte de peau correcte, la matrice doit avoir une erreur ne dépassant pas 6 %.
Aucun post-traitement ne renverra des demi-teintes qui ne sont pas dans le ravin.
2. Appareils photo Nikon.
Les appareils photo Nikon ont produit de bonnes couleurs pendant le d40. Ensuite, tout était très triste jusqu'à l'excellent d850. Le nouveau bz de Nikon est également triste.
Il n'y a donc pas beaucoup de différence de couleur entre d7100, d7200 et d610. A moins que le d7100 ait des problèmes de banding et de bruit dans l'ombre dus à la matrice problématique de Toshiba.
Elena, je peux vous dire ce que je pense du d600. Sous un bon éclairage, les images de celui-ci et du 5100 existant sont similaires, mais si l'objet est à l'ombre ou en pleine lumière, les avantages du premier en termes de DD sont visibles. Il y a aussi une différence notable lors de la prise de vue en basse lumière, à ISO 2500-3200, l'image souffre à peine. Les objectifs plein cadre s'ouvrent comme il se doit, et 50 / 1,8 g et Yu-37.
Elena, je ne suis pas sûr qu'il vous soit facile de trouver la réponse sur ce forum. Certains camarades vous diront sans discuter que tout va mal et triste avec skinton pour plusieurs dizaines d'appareils photo d'un des plus grands fabricants de matériel photographique.
Puis d'autres camarades viendront (ou les mêmes, qui sait), et ils traîneront la chanson que la malédiction du back-focus a été imposée aux DSLR, et seuls les sacrés UPC vous permettront de prendre des photos nettes.
Les prochains frères insisteront sur l'infériorité d'un système et glorifieront l'autre, de sorte que les vers du doute rongeront de plus en plus.
Les croire ou non, c'est l'affaire de tous. Personnellement, je déconseille de se fier aux avis fortement négatifs (de non-propriétaires de matériel). Dans presque toutes les techniques, vous pouvez trouver un défaut si vous regardez assez fort. La technique amateur/semi-professionnelle avancée moderne est assez bonne pour résoudre 95 % (voire 99 %) des tâches de photographie typiques.
Ne vous fâchez pas contre Romana, il parle avec sagesse. C'est juste que pendant des années, il y a eu des holivars sur la couleur, dont beaucoup sont déjà fatigués.
(IMHO) Si vous avez suffisamment d'objectifs FF (ou que vous pouvez les acheter), alors (pour vos besoins) parmi les appareils photo répertoriés, le D610 semble le plus intéressant (je vous recommande de lire sur l'identification des cultures sur ce site si vous ne l'avez pas déjà fait ).
Bonne chance avec votre achat et bonne chance avec vos photos.
Chaque bécasseau fait l'éloge de son marais.
S'il n'y a pas d'exigences particulières, n'importe quelle caméra fera l'affaire.
Si nous parlons de portraits et de skintone, Nikon se repose, ce n'est pas le sien.
Si nous parlons de l'avenir, Nikon et Kenon et Sony et Fuji passent au sans miroir.
Et pour un portrait, un plein cadre vaut mieux qu'un recadrage, c'est un fait.
Certes, il n'était pas possible d'obtenir de beaux portraits avec les d600 et d610. Voici les paysages.
Merci beaucoup pour vos réponses. Je lis depuis 2 semaines maintenant))) des informations sur divers forums. Je voulais voir une photo d'une personne prise par différents appareils photo dans les mêmes conditions de prise de vue et paramètres de prise de vue afin de la comparer moi-même, car les opinions de différentes personnes sur différentes caméras sont très différentes et souvent complètement opposées.
PS
Le soir on m'a dit que mon d90 serait réparé pour 1000 UAH. )) donc pour l'instant je vais leur tirer dessus, parce que un d610 d'occasion coûte environ 16 XNUMX UAH, et je ne vois vraiment pas encore l'intérêt de l'acheter, car il n'y aura pas une grande différence, mais en termes d'argent - super.
C'est exact. Plus d'attention à la photographie, moins de conflits de forum. Bons coups.
Alex_S, merci ! Tu as raison! )
Je recommande de consulter les sujets de profil dans le plus grand forum de Runet sur photo ru. Il existe un grand nombre de photos, y compris des photos jumelées, il existe également de nombreux propriétaires de sujets.
J'ai suivi le lien. Je n'ai aimé aucune des photos de l'auteur. Du tout. Aucun. Ni en composition, ni en couleurs, ni en post-traitement. Sentir à partir de raisonnements sur la clarté cristalline d'une image ? Bien que je mens, j'en ai bien aimé une, mais ce n'est pas une photo de l'auteur. L'auteur de telles photos grandit et grandit. Pourquoi ceux qui ne tirent pas bien sont-ils les plus portés sur les hautes matières et les caractéristiques techniques ?
Ici vous ne l'aimez pas ou vous ne l'aimez pas, ici la question porte sur la matrice et la couleur.
Il y a imatest, il y a une autre boîte à outils.
Le fait est que différentes matrices donnent des couleurs différentes de manière égale et aucun post-traitement ne résoudra ce problème.
Maintenant, Olaf a posté un couple avec kenon r et 5dsr. Comme les gens n'ont pas essayé, l'image avec r n'a pas réussi à obtenir une couleur distincte du niveau 5dsr.
Par conséquent, il suffira peut-être de transporter des bêtises illettrées que toutes les matrices soient tournées de la même manière et que tout soit corrigé par post-traitement?
Cela n'est vrai que si vous filmez comment la nuit des gens creusent du charbon dans un entrepôt sans lumière, ou si la personne est daltonienne en tout ou en partie)
Si vous êtes pour les portraits, alors vous avez bien lu que canon est un bien meilleur choix, une solution peu coûteuse est canon 5d ou 5d ii.
> Ici vous n'aimez pas ou n'aimez pas, ici la question porte sur la matrice et la couleur.
La photo entière est sur les goûts et les dégoûts. L'auteur peut me raconter toutes sortes de belles histoires sur les hautes fréquences qui sonnent autant qu'il le souhaite, mais s'il a fait des ordures en post-traitement, augmentant la saturation à l'horreur et en même temps mal composé le cadre, je ne le fais pas attention à la façon dont ces fréquences résonnent en lui et à la façon dont Canon tire blanc sur blanc. Les photos de l'article sont dégoûtantes. Avec tout mon respect.
> Maintenant, Olaf a posté un couple avec kenon r et 5dsr. Comme les gens n'ont pas essayé, l'image avec r n'a pas réussi à obtenir une couleur distincte du niveau 5dsr.
Est-ce la divinité de la secte des témoins de la « couleur distincte » ? Ici, dans le lien sous l'article, vous trouverez des photos sursaturées dégoûtantes. En raison de la saturation élevée, le nombre de nuances de photos de plage est minime - je peux expliquer ce qui ne va pas avec cette couleur. Quel est le problème avec la clarté des couleurs du Canon EOS R ? Clairement, s'il vous plaît.
Pour arrêter le déluge inutile.
Lisez ce qu'est un espace colorimétrique, ce qu'une matrice produit en égal et quelles mesures, par exemple, imatest.
Si l'écart de couleur par rapport au réel est de 15% ou 25%, c'est un fait qui se mesure.
Aimez-vous cette image?
https://c.radikal.ru/c01/1909/80/3c93343e1f17.jpg
Et ici, vous aimez ou pas le simple fait que les matrices donnent des couleurs différentes et des demi-teintes différentes et qu'il est irréaliste de résoudre ce problème ? Tout ce que vous pouvez faire, c'est juste inonder)
Le déluge est vraiment inutile et ce n'est ni à vous ni à moi de parler de l'espace colorimétrique. Il n'y a qu'une seule mise en garde. Je regarde la photo finale, résultat du travail (et du traitement) du photographe. C'est elle qui provoque en moi des émotions, et non l'horaire le plus improvisé. Par conséquent, si la précision de la reproduction des couleurs est une fin en soi pour vous, que vous pouvez garantir du moment de la prise de vue au moment de la lecture - je ne sais pas si vous y êtes médecin légiste, architecte d'intérieur ou technodrocher avec course à pied la colorophilie, mesurée par les graphiques imatest et dynamique, puis oh. Ensuite, il faut prendre en compte tous ces 100500 5 paramètres, capter parfaitement toutes les courbes, prendre du XNUMXD, mettre une femme sous un arbre, prendre une photo, monter la saturation pour que les verts vous rendent malade et profiter du delta potentiellement bas sur un moniteur calibré.
Comme prévu, vous ne pouvez rien dire clairement.
Ainsi, le fait demeure - différentes matrices produisent différentes couleurs et demi-teintes de la même manière qui NE VA PAS avec le démosaïque et le post-traitement.
Tous ceux qui ont déjà travaillé avec la photographie numérique le savent.
Eh bien, je n'aime pas ça dans les jeux, ou je vais le tordre ici et ce sera comme sur Instagram, vous pouvez inonder à l'infini.)
Homonyme, que veux-tu entendre de moi ? Si j'ai VRAIMENT besoin de la correspondance maximale des couleurs pour certains de mes objectifs mystérieux, je prendrai ce vérificateur de couleurs et je prendrai plusieurs photos avec lui pour différentes conditions d'éclairage (j'en ai même un à la maison, je vais vous dire un secret - je l'ai utilisé quelques fois, puis j'ai réalisé que nafig nécessaire). Et puis avec l'aide de ce contrôleur de couleurs, par exemple, j'effectuerai la correspondance des couleurs dans 3DLut Creator et il sélectionnera la matrice optimale pour moi avec un delta minimum. Color-checker a été inventé pour ça, je vais vous dire un gros secret.
J'aimerais aussi savoir ce que sont les "demi-tons". Et quels sont ces demi-tons secrets qui ne peuvent être obtenus par aucun post-traitement ? Si vous le souhaitez, remplissez-moi d'une plaque de couleur, j'en reproduirai la couleur souhaitée à l'aide de courbes. Soit dit en passant, un signe de bonne photographie est considéré comme une réduction du nombre de nuances pour leur cohérence et leur confort visuel.
Eh bien, c'est une question assez malhonnête. Que faites-vous des images où le delta imtest est inférieur à cinq, par exemple ? Ils t'excitent, n'est-ce pas ?
Fait intéressant, les propriétaires d'appareils photo avec des couleurs médiocres comme :
- affirmer que toutes les matrices sont identiques
– à la recherche du plus grand éditeur
- sincèrement sûr qu'en appliquant un profil super secret dans l'éditeur et en peignant sur le gris avec des taches vertes carotte, ils obtiendront au moins quelque chose comme de bons appareils photo
- peu de compréhension de la couleur et de ses paramètres objectifs
- en aucune façon ils blâment l'exactitude de la reproduction des couleurs
- ont un complexe d'infériorité qui les rend grossiers et inondés sans arrêt.
- un irritant spécial pour eux - skinton.
Un tel public est très jaloux que vous puissiez obtenir une belle couleur immédiatement en jpeg ou en deux clics depuis votre convertisseur natif) mais avec d'autres appareils photo. )
Réclamations très douteuses au poste ci-dessus.
1) La perception des couleurs est une chose psychologique, et tout le monde n'est pas loin d'être un amoureux de "l'acide" et de la "chaussette". C'est comme dire que tout le monde aime les sucreries. J'ai une nostalgie personnelle pour le rendu des couleurs du film Fuji des années 80-90, modéré avec un accent sur les zones de couleur rouges contrastées. Au fait, ils ont tous les films des années 80 dans des tons aussi modérés. Très émouvant Et quelqu'un est généralement fan de monochrome.
2) Tous les appareils photo Nikon ont des schémas de rendu des couleurs par défaut, parmi lesquels une gamme modérée, à en juger par le fait qu'il est dans les paramètres du tout, il est très demandé;
3) Travailler ou ne pas travailler avec la couleur est un choix conscient. Un photographe est un artiste dans un sens. Travailler sur le CG ou resserrer la netteté et convertir pratiquement les égalisations sans modifications n'est qu'un choix conscient de technique. Peindre à l'aquarelle ou à l'huile, sculpter une nouvelle réalité en studio ou trouver des images rares de photographie de rue n'est qu'un choix conscient.
4) s'appuyer et se vanter des capacités du fer - c'est le vrai complexe)
5) Dans toutes les communautés créatives, les holivars de ce genre sont dans l'ordre des choses. Ce n'est même plus drôle. Les techniques dans un domaine ou un autre ne peuvent pas être une fin en soi, c'est tout à fait le style et les préférences de l'artiste.
De plus, de plus en plus de photographes moins intelligents ont en quelque sorte une opportunité financière pour acquérir un jouet à la mode, donc une tentative d'offense à cet égard est de la pure pêche à la traîne.
+100500
Marie, tu es intelligente. Bravo! Une réponse d'un vrai photographe à une personne typique obsédée par les nombres/la comparaison/les personnages avec un appareil photo.
la perception des couleurs est pour la plupart universelle et non une question de goût : il existe des schémas de couleurs et des combinaisons de couleurs complémentaires, des schémas de couleurs.
J'ai le 5D II que vous recommandez, au fait. Et aussi 1100D, 7D II, 200D et en quelque sorte je ne m'inquiète pas de la couleur avec aucun d'entre eux. RAW-ki a dû éditer une variété de. Le meilleur éditeur est Adobe Camera RAW avec un profil personnalisé et une courbe de contraste extraite pour faciliter l'enveloppement des butins externes. C'est si je veux obtenir un résultat intéressant avec des couleurs cinématographiques ou utiliser une sorte de profil de film et ne pas obtenir une image avec trop de contraste. Ou un profil standard - si vous êtes trop paresseux pour déconner.
Je ne peux que louer la fidélité des couleurs, mais pour moi, la couleur n'est pas une fin en soi. Parce que je suis habitué au fait que les gens qui défendent la "couleur exceptionnelle" dans la plupart des cas ne sont pas des photographes. Ils ne tirent pas sur la couleur, ils prennent des photos.
> Un tel public est très jaloux que vous puissiez obtenir une belle couleur immédiatement en jpeg ou en deux clics depuis votre convertisseur natif) mais avec d'autres appareils photo. )
Soit vous enlevez la croix, l'homonyme, soit vous mettez une culotte. Culotte croisée. Belle couleur - couleur précise ? La couleur du film est belle, mais elle est inexacte. L'orange sarcelle est belle, mais elle est généralement inexacte. Toute BELLE couleur implique un rendu des couleurs très peu fiable - avec un contraste accru ou réduit et réunissant toutes les couleurs disponibles dans des combinaisons harmonieuses, selon le goût du photographe. Il n'y a aucune précision du mot.
Un vrai homme ne se permettrait jamais un tel appel à une femme.
Vous n'avez absolument aucune notion de décence et de tact.
Si tu parles comme ça dans la vraie vie, je suis franchement désolé pour toi. Dans la vraie vie, pour cela, vous pouvez vous mettre en face.
Peter, as-tu besoin de faire attention au troll ?
Ici errent quelques trolls peu éduqués souffrant d'un manque d'attention. Ils sont impolis, publient des bêtises, ils essaient d'inonder toute opinion ou tout fait.
La meilleure façon de les gérer est de simplement les ignorer.
Croix ou culotte, homonyme ? Jolie couleur ou couleur exacte ?
Mais il est intéressant de voir à quel point le d610 est plus silencieux, le d700.Ce n'est pas que les gens tirent, et même les oiseaux de la ville décollent des applaudissements du d700.
Oui, sensiblement plus silencieux.
Salut tout le monde! J'ai donc regardé le test des appareils photo NIKON D600 et D700, et j'ai été très déçu ! De ces photos de ces caméras qui sont présentées ici. J'ai, même sur un vieux téléphone portable ordinaire NOKIA 302, (même pas un smartphone !) Avec seulement 3 mp. Et puis les images sortent mieux. Voyez par vous-même ! Eh bien, si vous faites l'éloge, alors il faudrait présenter le produit avec son visage, pour qu'il lui ressemble, et Ahhh !!! Et voilà Fu-u-u ! J'en ai même eu marre d'acheter ces appareils. J'étais meilleur chez Zenith autrefois, maintenant je serai toujours sceptique à l'égard de toutes sortes de marques.
Voici quelques photos supplémentaires
En voici plus. Il n'y a qu'une seule photo à prendre
Et plus. Il semblait y avoir du cristal, de très près. Alors j'imagine. Et toutes les photos, sans éclairage inutile, ni flashs.
Où est le chat sur le canapé ?
quelle épaisseur de graisse droite coulait du moniteur
Ce n'est pas de la pêche à la traîne, c'est un état différent ...
Bonjour propriétaire du site et lecteurs ! Peut-être que quelqu'un vous dira - je veux prendre un Nikon d600 ou Nikon d610 d'occasion. La question est - y a-t-il une différence entre eux (image, autofocus) ? sur quoi vaut-il mieux se concentrer?
Prenez d610, ce sera plus facile de le revendre plus tard
Celles. c'est ça la différence ? Bon conseil si vous regardez vers l'avenir) Merci. S'il n'y a pas d'autre différence, alors ....
d610 est un d600 légèrement mis à jour, il n'y a pas de différence de qualité d'image, de mise au point, etc. Le d610 prend une demi-image par seconde plus rapidement et un mode de prise de vue "silencieux" a été ajouté
plus ou moins clair. Je n'ai trouvé aucune information intéressante sur ce sujet sur Internet ... Merci, Arkady.
le d600 a eu des problèmes avec l'obturateur au début des ventes, afin de laver une mauvaise opinion sur le modèle - ils ont sorti le d610 sans jambages. En fait, c'est la même caméra.
Je pense que pendant ce temps, les volets et le nikon ont déjà été lavés)
Et pour ma part, j'ai décidé de prendre le D600 avec une gamme de moins de 100k. Premièrement, c'est bon marché - environ 500 $, et deuxièmement, j'ai une garantie à vie sur l'obturateur, mon numéro commence à 507, donc je peux obtenir à tout moment un obturateur à partir de 610. Bien sûr, +0,5 fps ne me ferait pas de mal , mais je suis déjà habitué à filmer sur le D50, qui a une image par minute :) et j'ai une sorte de mode silencieux, mais apparemment ce n'est pas le cas, puisque je ne l'ai jamais utilisé, c'est probablement nécessaire pour le tir en silence et les bébés.
)) quelle coïncidence - je cherche aussi à remplacer le D50
Sous un bon éclairage (et sur un correctif), le D50 tire de manière impressionnante (600 peints).
Pour Pawel : à propos de la garantie à vie - https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006425&sitecode=ru_RU&ctry=RU&lang=ru
"Le portail officiel de Nikon Japan a publié une liste d'appareils photo qui sont désormais considérés comme abandonnés. Ces caméras sont aujourd'hui Nikon D610 et D810. Cela ne veut pas dire que les caméras sont mauvaises, non, c'est juste que ces appareils sont déjà obsolètes, et d'autres nouveautés sont venues à leur place.
Ça y est, EOL (End of Life) pour D610 et D810.
https://photar.ru/nikon-d610-i-d810-oficialno-snyaty-s-proizvodstva/
J'ajouterai moi-même qu'il y a longtemps que des rumeurs circulent selon lesquelles les D610 et D750 seront remplacés par un seul appareil photo, qui sortira au printemps prochain sur une matrice similaire en termes de performances aux Z6 et A7M3.
Sur mon appareil photo D600, sur de nombreux objectifs, la correction AF dans l'appareil photo -20 n'enregistre pas de recul / mise au point. Je soupçonne que le mauvais décalage de mise au point vers l'autre côté est câblé dans les paramètres de l'appareil photo (il y a des valeurs dans le firmware dans la plage de -124 à +124). Peut-être que quelqu'un a un programme d'alignement NIKON D600 INSPECTION & ADJUSTMENT PROGRAM qui vous permet de flasher de nouvelles valeurs de décalage de mise au point automatique ? J'ai essayé un programme similaire pour le D7000 et j'ai réussi à régler le décalage de l'autofocus (sans aucune torsion des trois boulons de réglage de l'autofocus), mais je ne le trouve nulle part pour le D600.
Sur le D610, j'ai aussi tordu les corrections pour le Tokina AF 28-70/2.8. De plus, à 28 ans, il y avait une mise au point arrière et à 70 ans, une mise au point avant. J'ai utilisé la méthode de prise de vue de l'échelle cible à un angle de 45 degrés ...
Ensuite, j'ai utilisé une méthode plus simple - tirer un journal sur le mur avec des corrections -10, 0, +10. Chaque fois renversé mise au point manuellement. Il s'est avéré que les modifications ne sont pas du tout nécessaires !
Mon conseil est de ne pas se précipiter pour faire pivoter l'objectif ou corriger le décalage de l'appareil. Essayez cette méthode de vérification simple. Visualisez les résultats naturellement sur votre ordinateur.
Bonjour! S'il vous plaît dites-moi. Il existe une option pour acheter Nikon D3 (obturateur natif, kilométrage 56 XNUMX)
Ou Nikon D600 - il existe de nombreuses options sur le marché secondaire avec un faible kilométrage.
J'ai un nikon d7000. Mais je sens déjà que j'ai besoin d'un plein cadre. Qu'est-ce qui serait mieux sur la photo ? Nikon d3 ou Nikon d600 ? La différence de prix n'est pas très grande. Plus intéressé par la différence sur la photo. C'est gênant que le Nikon D3, comme on dit, soit une "brique" .. qui n'a pas été produite depuis longtemps et que même si le kilométrage n'est pas important et qu'il reste sur l'étagère, il peut encore casser quelque chose de temps en temps après un mois d'utilisation.. Ou n'est-ce pas ?
Dans le cas général, le d600 sera mieux sur la photo, en général, dans beaucoup de choses c'est préférable
Tout le corps n'est pas constitué d'un alliage de métaux. La partie avant est en polycarbonate… je ne vois aucun problème….(D610) tout est au niveau
Re-bonjour, Arkady.
Lors de la consultation de cette page
abondance de publicité
charger en quelque sorte de manière inadéquate le processeur de l'ordinateur.
Je ne peux pas dire quel bloc fait cela, mais c'est un fait.
Merci. Découvrons-le
Dis, Arkady :
Avez-vous personnellement rencontré le problème de la pénétration d'huile sur la matrice,
trouvé dans ce modèle?
Pas rencontré. Dans le même temps, le d600 tombe souvent entre les mains de collègues. Les problèmes étaient dans les premiers jeux.
Merci pour votre réponse.
je voulais juste savoir
quelle est la nature du problème :
chaotique ou en série.
Et comment distinguer le premier du non-premier ?
Bonjour, j'aimerais avoir votre avis, des proches veulent me faire un cadeau, un nouvel appareil photo, le choix est entre Nikon d610 et d7500, lequel recommanderiez-vous d'acheter, étant donné que j'ai déjà des objectifs pour d7500 : Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique et Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique, et sur le d610, je ne peux probablement acheter que Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : Asphérique 1.8G SWM.
Deux objectifs simples ne sont pas un obstacle, surtout à 610 ils fonctionneront en mode recadrage. Assez pour la première fois, mais le 7500 est un appareil photo très controversé
Compilation d'excellence...!
"C'est le photographe qui tire, pas l'appareil photo." Oui, c'est vrai, mais cela devrait ressembler à ceci : "Le photographe prend des photos avec un appareil photo". Pas de pommes de terre. La qualité de l'instrument est importante, il est clair que c'est une affaire individuelle, mais après ff, je ne veux pas revenir à un recadrage moderne de 30 mégapixels.
Bonjour. Intéressé par l'ancien firmware C1.02 L2.009 quelqu'un peut-il l'avoir, ou me dire où vous pouvez le télécharger.
Je veux acheter cet appareil photo. J'ai un objectif Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC. Oui CC. Quelqu'un peut-il dire si cela fonctionnera bien sur cet appareil photo ou si quelque chose ne va pas?
Je peux dire. Il s'agit d'un objectif recadré et le D600 est un plein format. Si votre Sigma est une monture Nikon, elle ne fonctionnera qu'en mode recadrage. C'est ce qui ne sera pas.