On me demande depuis très longtemps de tester le Nikon D50. Derrière accordé boîtier de l'appareil photo Nikon D50 un grand merci à Denis K.
Examen du boîtier du Nikon D50
Le Nikon D50 est un très vieil appareil photo, il est sorti début 2005. L'appareil photo de cette revue a déjà plus de 8 ans, ce qui, selon les normes de la technologie numérique, est une époque entière. Nikon D50 - une étape historique très intéressante dans la construction d'appareils photo - c'est le premier et le dernier Appareil photo amateur Nikon (contrairement aux caméras amateurs avancées) avec un écran monochrome supplémentaire et un moteur de mise au point. À l'avenir, toute la gamme d'appareils photo amateurs, à commencer par le successeur Nikon D50 - Nikon D40 et se terminant Nikon D5200, dépourvu d'affichage monochrome et de moteur de mise au point. Ce serait très bien si Nikon D40 seul l'écran a été retiré, mais le moteur de mise au point a été laissé, alors la gamme plus jeune d'appareils photo Nikon serait entièrement compatible avec tous les objectifs autofocus.
Ombres dans la forêt. Exemple de photo sur Nikon D50. balance des blancs 'Ombre'
Si vous demandez pourquoi Nikon D50 n'est pas appareil photo amateur avancé, alors tout est simple ici - la caméra est réduite dans sa fonctionnalité. Tout d'abord, le Nikon D50 manque d'un sélecteur supplémentaire - un disque sous l'index, qui est responsable du contrôle de l'ouverture. De plus, le Nikon D50 n'a pas de boutons d'aperçu de profondeur de champ et de bouton FN, il n'y a pas de rétroéclairage d'affichage monochrome et un couvercle de protection sur l'écran principal. Bien sûr, le Nikon D50 n'a pas de modes de flash très utiles - à distance commandes de flash externes et régime synchronisation à grande vitesse. En général, le Nikon D50 est quelque chose entre Nikon D70 и Nikon D40.
Exemple de photo sur D50
Nikon D50 utilise ISO de 200 à 1600. Nikon D50 peut utiliser fonction ISO automatique, dans le menu de l'appareil photo vous ne pouvez pas définir la valeur maximale de la sensibilité ISO pour cette fonction, et le plus courte expositionqui peut être réglé dans le menu ISO automatique n'est que de 1/125 de seconde. Peut être réglé manuellement seulement 4 réglages ISO: 200, 400, 800, 1600. L'ancien Nikon D50 n'affiche pas les meilleurs résultats à des valeurs ISO élevées. J'ajouterai moi-même - c'est très mauvais que dans les appareils photo Nikon D50 et Nikon D40qui ne peut pas utiliser le minimum défini ISO 100 extrait vitesse d'obturation 1/4000 seconde. A cause de ce petit truc, il n'est pas toujours pratique de travailler avec des objectifs rapides sous un bon éclairage. Mais le minimum extrait la synchronisation du flash est de 1/500 s - c'est une très bonne caractéristique des appareils photo Nikon D50, D40, D70, D70.
Raisins sauvages. Exemple de photo sur Nikon D50
Le Nikon D50 utilise un capteur de 6 MP, ce qui permet de prendre des photos jusqu'à 3008 * 2000 pixels. 'Grand'Pixels d'anciens appareils photo Nikon première génération ont leur propre charme unique. En général, sur la base de la matrice installée dans le Nikon D50, Nikon a sorti plusieurs appareils photo : Nikon D70, D70, D40 et D50. Il convient de noter que la mise en œuvre logicielle de l'imagerie sur ces caméras est différente, car les caméras peuvent donner des images légèrement différentes, même avec des paramètres identiques dans le menu. Mais, comme le montre ma pratique, la qualité d'image de ces caméras est presque la même. Maintenant, les caméras de ces cinq peuvent être trouvées utilisées. pour un prix très modique. Nikon D100 bien qu'il ait le même 6MP, il utilise un capteur légèrement différent pour la formation d'image (détails dans la revue Nikon D100).
À l'abri. Exemple de photo sur Nikon D50
Nikon D50 et Nikon D40 - Les CZK les plus lents de Nikon, ils peuvent filmer à un maximum de 2.5 images par seconde. Cette vitesse ne m'a jamais posé de problème. Et ici framebuffer la caméra est petite :
- 4 clichés au format RAW avec la réduction du bruit à vitesse d'obturation lente désactivée
- 3 photos RAW avec réduction du bruit à vitesse d'obturation lente activée
- 9 photos JPEG avec réduction du bruit à vitesse d'obturation lente désactivée
- 7 Image JPEG avec réduction du bruit à vitesse d'obturation lente activée
- 4 photos RAW+JPEG avec réduction du bruit de l'obturateur lent désactivée
- 3 photos RAW + JPEG avec réduction du bruit à vitesse d'obturation lente activée
- 49 images au format JPEG Basique S
- en mode démo (sans carte mémoire), 40 photos sont toujours placées, ce qui est typique de nombreux appareils photo Nikon (n'est-ce pas étrange ?).
tampon de trame Nikon D50 n'est presque pas différent des modèles D70, D70, D100, D40. En conséquence, le Nikon D50 a presque le plus bas производительность parmi tous les Nikon CZK.
Exemple de photo sur Nikon D50. Araignée sur le web.
Le Nikon D50 a été le premier à disposer d'un capteur RVB de 420 pixels pour la mesure exposition. Le même capteur a ensuite été installé sur un grand nombre d'appareils photo Nikon. La liste se trouve dans la section sur méthodes de mesure de l'exposition pour les appareils photo Nikon. Le Nikon D50 amateur ne peut pas fonctionner en mode semi-automatique avec l'ancien sans puce (Manuel) optique, uniquement en mode 'M'. Le système de mise au point est le même que Nikon D70, D70, D100, construit sur la base du module Multicam 900. Système de mise au point à 5 points le Nikon D50 est bien plus pratique que le Nikon D3 40 points, D60 и D40x.
L'automne n'est pas que des mariages :) Exemple de photo sur Nikon D50
Remarques importantes sur Nikon D50 :
- Le Nikon D50 peut utiliser des batteries de Nikon D100, D70, D70, D80, D90, D200, D700, D300, D300mais pas l'inverse.
- L'appareil photo ne dispose pas de fonctionnalités d'amélioration de l'image telles que l'éclairage A-D, le contrôle des aberrations, le contrôle de la distorsion, le contrôle du vignettage, le HDR, etc. C'est un problème pour les tireurs JPEG. Bien sûr, il n'y a pas d'enregistrement vidéo dans un si vieil appareil photo. J'écris sur la prise de vue vidéo, car maintenant beaucoup de gens sont sûrs que si vous avez un appareil photo reflex entre les mains, il ne devrait pas seulement filmer des vidéos, mais au moins jouer de la guitare et télécharger des films :)
- Le joystick central de la caméra n'a pas de bouton central « OK ». Le même inconvénient est observé dans Nikon D80, D70, D70.
- Pour basculer entre AF-S, AF-A и AF-C il faut fouiller dans le menu.
- L'appareil photo ne peut pas filmer en mode RAW+JPEG Fine, uniquement RAW+JPEG Basic. Nikon D40, D70 a le même mal, D70.
- Contrairement à Nikon D100, D70, D70s, Nikon D50 a un menu en russe.
- Nikon D50 prend en charge seulement des cartes SD jusqu'à 2 Go (SD 1.0). Pour écrire cette critique, j'ai dû acheter une carte de 2 Go :(
- La caméra a une fonction mise entre parenthèses exposition.
- Les fichiers RAW n'ont pas de paramètres de compression et ne prennent en charge que Profondeur de couleur 12 bits, tandis que RAW est stocké sous une forme compressée.
- La caméra peut être contrôlée à distance à l'aide d'une simple télécommande Nikon ML-L3.
- Vous pouvez rencontrer le Nikon D50 dans un boîtier argenté.
- En mode mise au point AF-C l'appareil photo fonctionne en priorité de mise au point et vous ne pouvez prendre une photo à tout moment qu'en mode de mise au point manuelle.
- Le Nikon D50 utilise un écran 2 pouces 130.000 70 pixels, le même que le Nikon DXNUMXs. L'écran est vraiment petit et pas bon pour visionner des images.
- L'appareil photo de cette revue est fabriqué en Thaïlande. L'assemblage est bon. Les caméras de première génération durent très longtemps et parfois même 'indestructible'.
Rendu des couleurs. Exemple de photo sur Nikon D50
Exemples de photos
Exemples de photos sur Nikon D50
Exemples de photos sur Nikon D50
Exemples de photos sur Nikon D50
Vous pouvez télécharger les photos originales sur cette page.
Vous trouverez d'autres exemples de photos sur le Nikon D50 dans la vue d'ensemble de l'objectif :
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
- Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM
Expérience personnelle
L'appareil photo a souvent de graves erreurs avec la balance des blancs. Lorsque je cherchais un appareil photo de voyage simple que je n'ai pas peur d'utiliser dans toutes les conditions, j'ai opté pour le Nikon D40 en raison de son poids léger, de son affichage "normal" et de la prise en charge des cartes mémoire SDHC. Une SDHC de 32 Go avec Nikon D40 m'a suffi pour plus de 2 semaines de voyage. Mais le Nikon D50 ne prend pas en charge les cartes mémoire de grande capacité, a un petit écran et plus de poids que le Nikon D40. Pourtant, le Nikon D50 est un très bel appareil photo. Maintenant, il peut être acheté pour seulement 150-200 USD, et pour 100 USD supplémentaires. prendre Nikon 50 mm f / 1.8D AF Nikkor et tirer pour le plaisir. En raison du fait que les anciens appareils photo, tels que le Nikon D50, ont des fonctionnalités très médiocres et peu de « paramètres époustouflants » différents inhérents aux CZK modernes, il est très intéressant d'utiliser de tels appareils photo. Lors de la prise de vue, vous accordez plus d'attention à l'image elle-même qu'aux réglages de l'appareil photo.
Dans les bois. Exemple de photo sur Nikon D50
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Conclusions:De nos jours, le Nikon D50 est un appareil photo obsolète avec des fonctionnalités très médiocres. La caméra attire l'attention sur elle-même moteur de mise au point et la présence d'un affichage supplémentaire avec un réglage rapide de certains paramètres. Un sérieux inconvénient est le petit écran et la petite plage ISO. Eh bien, il n'est pas nécessaire d'exiger plus de l'ancien Nikon D50. Dans tous les cas, même avec le Nikon D50, vous pouvez obtenir de superbes photos, car l'essentiel est d'avoir envie de prendre des photos. Je vous conseille de jeter un œil à la page. recommandations pour choisir un appareil photo Nikon amateur.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vends Nikon D50 complet avec objectif Nikon AF Nikkor 28-80mm F 3.3 - 5.6 G (MK III), chargeur et 2 batteries. Kilométrage 24 mille cadres. Prix : 2000 UAH par ensemble. Téléphone 0681306220. Ukraine.
Vendu? Désordre.
J'ai un appareil photo, le même, je vends, veuillez appeler le 0501576009
Mon premier reflex, acheté dès sa sortie. Je l'utilise toujours, il a déjà 13 ans, il fonctionne parfaitement. Juste avec le poltiynik ci-dessus. Donne une image très nette et caractéristique uniquement à ces appareils. Pour les déplacements, la qualité est excellente et l'appareil n'est pas dommage, contrairement à mon Canon 7D. Le poids est également acceptable - 750g avec une demi-longueur 1.8D
Merci Arkadi. J'ai ELLE - mignon. Et vous avez tout décrit correctement. J'ai une question : quelle lentille est la meilleure pour elle 18-140, 18-200 ? « Natif » ou Sigma ?
Les deux feront l'affaire, natif ou non natif - une question de goût. J'aime Sigma 18-250
Merci Arkady, je vais regarder de plus près tes conseils.
Vous avez le choix entre d50 et d70s.
J'avais déjà un d50 (l'obturateur est mort, je l'ai revendu en pièces détachées).
Et maintenant je pense acheter un d70s car le pentaprisme sera mieux qu'un pentamiroir, il y a un rétroéclairage d'affichage (cela s'est avéré être une chose très importante) et deux roues, je ne regarde plus le d80 car l'image y est pire (trop bruyante et pas aussi nette qu'avec 6 mp et j'interpole je peux le faire moi-même...).
Je regarde différents sites pour comparer les caméras et un moment m'inquiète beaucoup, à savoir : Color Depth 20.9 vs 20.4 , Dynamic Range 10.8 vs 10.3 , Low Light ISO 560 vs 529 en faveur du d50.
La question est - je ne prends que des photos égales et je presse tout le jus de l'appareil photo en termes d'image, vais-je voir une perte de qualité ? ou plutôt comme ça - quelle sera la force de la perte de qualité et de bruit ? (sur d50 je tirais très souvent à 800 iso et j'étais très content de la photo)
J'ai les deux, et 50 et 70. Je ne peux pas dire avec certitude lequel est le meilleur, j'aime les deux. Si vous tordez les égaux, alors prenez le d70, il est sensiblement plus avancé et l'image est un peu différente pour le mieux, il me semble que si c'est égal. Et plus de paramètres. Le menu est en anglais en d70 mais c'est facile à comprendre. L'exposition 8000 est. La prise en main du d70 est meilleure. d70 est plus rapide.
Je n'ai pas remarqué la différence d'ovi entre eux, à peu près la même. La deuxième roue est pratique. Vous ne verrez aucune perte de qualité dans l'image. Je ne sais pas ce qu'il y a d'après les tests, mais l'image avec le d70 est plus riche, le skinton est un peu mieux - le d50 rougit davantage.
Tout se fait via Capture NX2 ; la balance des blancs est facile à régler et pas seulement
À propos des cartes jusqu'à 2 Go. sur d70, avant de mettre à jour le firmware, j'ai vu des cartes jusqu'à 2 Go, après c'est devenu normal. Probablement sur d50 aussi
d70 sait initialement fonctionner avec des cartes de plus de 4 Go, cela ne fonctionnera pas comme ça avec d50, il a un format de carte mémoire différent
J'ai toujours un D50 en état de marche avec un objectif 18-105 et un objectif portrait 50 1,8D, et parfois je photographie avec. Ainsi, dans les années 2000, j'ai acheté pour elle 2 cartes SD de 4 Go, à savoir SD et non SDHC. Les cartes plus grandes n'étaient que des SDHC, qui ne sont pas prises en charge par le D50.
Bonjour Arkadi ! Je veux m'acheter un miracle de 6 mégapixels ! Je veux juste))
A votre avis, d50 ou d70s ?
D40 (si vous avez une optique afs), d70s (si vous avez une optique tournevis)
Thanks a lot!
Le rendu des couleurs de l'appareil est très étrange. Je veux dire, pas très précis. L'ombrage des couleurs est terrible. Ce n'est même pas un mauvais bb auto, même si c'est aussi dedans. Il y a une sorte de profil de couleur sauvage là-bas. La couleur verte se précipite sur tout - c'est un montant d'auto bb, le canal bleu est sursaturé - le montant du profil. La seule chose que vous puissiez faire est d'oublier le jpeg et de ne tirer qu'en égal. En même temps, à part le convertisseur natif, je ne conseillerai rien - dans le natif, vous pouvez rapidement réparer bb et jambages avec le canal bleu, et dans adobe, la caméra est égale - seul le temps de tuer - le résultat est plusieurs fois pire. Des couleurs plus ou moins vraies sont obtenues en utilisant le profil "standard" dans NX et en décalant la teinte vers la droite de +3°, et en augmentant la luminosité du bleu tout en réduisant sa saturation.
J'ai tout.
Sergey, il semble y avoir quelque chose comme le mode couleur i, ii, iii.
Par défaut, iii est actif, avec un fort déséquilibre de couleur et une saturation relevée.
Passez en mode i, la couleur sera meilleure.
Le mode ii est Adobe RVB, quelque chose entre i et ii.
Oui, je connais tous ces modes. Je tire toujours en Rav à cause d'un auto bb insuffisant. Ensuite, j'ai tout configuré dans NX. Mais ça ne donne toujours pas le résultat que j'aimerais. La couleur de la caméra est spécifique quoi qu'on en dise. Mien. Pour un amateur. Le bleu est sursaturé, le rouge est souvent orange, le vert n'est que chaud - froid émeraude - un gros problème. Oui, ce qu'il dit - l'auteur a donné des exemples. Reproduction des couleurs belle mais pas naturelle. A titre de comparaison, vous pouvez voir des photos de kenon 20 D et 350 D. Ciel et terre en termes de précision des couleurs.
Quand j'ai pris la couleur, je n'y ai pas pensé du tout. C'était juste qu'avant il y avait un porte-savon kenon et 700 - un tel g qu'il y avait du dégoût pour kenon. Bon, j'ai pris du d 50. Au début, quand j'ai senti la différence avec un porte-savon, j'ai été choqué par la qualité de la photo. Dans Photoshop, les corbeaux se tordaient et crachaient. Mais peu à peu, j'ai commencé à remarquer que les couleurs n'étaient pas naturelles du tout, et en obtenir des naturelles est beaucoup plus difficile que de faire des pages à colorier. Eh bien, quand j'ai commencé à m'occuper de ça, j'ai réalisé que pour la couleur naturelle ce n'était pas pour Nikon, mais pour Kenon c'était nécessaire, même si le porte-savon de Kenon était de la merde .. En général, j'ai vu un jepeg du Kenon 350, appareil photo 30d - c'est la couleur exacte là - photo comme vivante. Et le Nikon D 50 est un appareil photo d'entrée de gamme - comme pour les enfants qui aiment tout ce qui est lumineux et saturé.
Sergey, vous avez raison, mais les «gourous» du déversement local vont maintenant vous troller. Toutes sortes de donateurs et autres publics vous prouveront que tous les égaux de toutes les marques sont les mêmes et obtenir la couleur souhaitée de l'égal est comme deux doigts sur l'asphalte))
Et si cela ne fonctionne pas, alors vous ne savez pas comment le traiter. ))))
Mais sérieusement, vous avez exprimé les faits évidents et les raisons de quitter Nikon pour ceux qui recherchent une bonne couleur et non une coloration.
Il est peu probable que quelqu'un choisisse sérieusement un égal avec d50 :) à 6mp ces jours-ci. Oui, et on pense qu'à l'époque du ssd, la couleur de Nikon était normale, mais s'est détériorée avec l'avènement du kmos. Mais, bien sûr, vous ne pouvez pas cacher une "belle" couleur à vos concurrents où que vous soyez, et le temps et le marché ont tout remis à sa place.
Je me souviens avec horreur d'avoir dansé avec un tambourin lorsque j'ai essayé de retirer une couleur normale de d7000 et d800. Itérer sur les développeurs, travailler avec des courbes, etc.
Et comme il est facile d'obtenir une superbe couleur sur un kenon, en deux clics.
Oui, af c'est moins bien, les specs sur la buiague sont moins bonnes, le montage est moins bon. Mais la couleur recouvre tout.
En général, ce dont tout le monde a besoin.
Sergey déclare : « le d 50 est un appareil photo d'entrée de gamme - comme pour les enfants qui aiment tout ce qui est lumineux et saturé. Le d200 est-il aussi pour les enfants ? Et la couleur est similaire. Oui, la couleur n'est pas réelle - probablement inventée par les ingénieurs de l'époque pour la beauté, et cette beauté, à mon humble avis, existe souvent sous un éclairage favorable. Surtout pour les soi-disant. skinton. Nikon kmos essaie de transmettre les couleurs telles qu'elles sont, et même si cela fonctionne, vous n'êtes pas enthousiaste. Contrairement, je le répète, à partir de ssd. Malheureusement, je ne connais pas le canon.
D200 produit également des couleurs sauvages.
Si vous comparez, par exemple, d5100 et d200, alors kmos sera certainement plus beau.
J'ai posté des couples et des albums ici sur fuji ghee et d5100, donc la majorité a choisi d5100 pour ses nuances douces et sa belle couleur, croyant sincèrement qu'il s'agit d'un ghee tant vanté ! )))
À mon humble avis, le test en aveugle est le critère le plus objectif.
Je pense que le concept de "belle couleur" est très subjectif. J'ai également posté des paires de d50, d200 vs d5100 ici avec une nette perte de palette et de saturation de ce dernier, les opposants faisaient la distinction entre ssd et kmos, supposaient que le d5100 avait mal sélectionné le BB, etc., mais les paramètres étaient les mêmes - auto BB, image neutre.
Valéry, votre test a simplement confirmé le fait évident que Nikon a de mauvais profils sur les kmos.
Pour le test kmos vs ccd, vous devez définir le même bb avec les poignées, aligner la couleur en égaux. Et puis vous serez surpris que les kmos soient au moins aussi bons et souvent meilleurs.
Kenon a fait d'excellents profils pour kmos, et parmi les kenonistes, le holivar ccd vs cmos ne vient à l'esprit de personne.
Et les caméras les plus fidèles aux couleurs ne sont que sur kmos.
Contrairement à la ##belle couleur##, le concept d'une couleur précise est objectif et facile à mesurer.
« Le D 200 c'est aussi pour les enfants ?
Je ne voulais offenser personne. Je pense juste que d 50, contrairement au kenon 350 d similaire, limite le développement d'un photographe amateur. Puisque même si vous achetez des optiques plus intéressantes, au fil du temps, dépassez la période où vous en avez assez de décorer des ravins en caoutchouc d 50, comme dans l'enfance, et vous voulez une couleur «adulte» sérieuse - cela ne fonctionnera pas avec Nikon d 50. Et quel est le résultat ? Et au final, il faut tout revendre à moitié prix et passer à un autre système. Mais au contraire - autant que vous le souhaitez ! Si initialement l'appareil photo donne une couleur naturelle normale, décorez ensuite comme vous le souhaitez - pas de problème !
Empruntez à NEF et tout ira bien, tout peut être réparé
Au fait, je vois beaucoup de sujets sur les appareils photo kenon modernes sur la photo et j'y vois une couleur si terrible que je ne crois même pas que cela vient de kenon. Mais je me souviens que lorsque je m'occupais de la couleur sur mon d 50, et que les alternatives à cette époque étaient kenon 350 (utilisé) et kenon 400 d, j'ai vu beaucoup de photos sur le net d'eux et j'ai eu l'avis ce kenon avec la couleur est bien meilleur en termes de nature. Donc, je ne comprends pas, est-ce maintenant sur la photo que les gens gâchent la photo avec leur traitement, ou les anciens canons étaient-ils vraiment bien meilleurs en couleur que les actuels? Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer sur ce sujet ?
Canon Kenon est différent, il existe de nombreux modèles, de nombreuses gammes, de nombreuses générations d'appareils photo. Nous devons parler de détails. Il en va de même pour le reste.
Vous ne vous trompez pas, les caméras les plus précises en couleur sont les 5d 2 et 1ds 3.
Déjà en 5d 3 et 6d, kenon a réduit l'épaisseur des filtres de couleur car il y avait une demande d'optimisation à fort ISO.
Mark 4 est une autre histoire.
Nouveau r , rp n'est plus la couleur du canon, tout y est triste.
Mais le Sony a7 iii a considérablement amélioré la couleur, il est maintenant en vente mieux que tous ceux pris sans Kenikon Vieste.
appareil photo sony a7 iii très bien équilibré
Complètement d'accord! Jusqu'à présent, je n'ai pas demandé à un ami de tester 1Ds3, ce qu'Arkady a demandé. J'ai essayé de nombreux appareils photo, et effectivement, le 1Ds3 donne la meilleure couleur, de plus, il donne des fichiers plus propres que les autres (le 5d2 est loin derrière, mais aussi un bon appareil photo pour pas cher), des transitions sans artefacts jusqu'à 3200 ISO, et jusqu'à 1600 vous pouvez travailler librement. Et comment l'appareil photo est fabriqué comme il se doit, et se tient dans les mains aussi facilement que possible, et la mise au point automatique y fonctionne très rapidement et avec précision. J'ai moi-même un Nikon D3s, il fonctionne aussi très bien avec la couleur, et à des ISO élevés et en termes de bruit, il n'y a pas grand-chose à comparer, pas comme 1Ds3, mais les ISO élevés ne sont pas souvent nécessaires, et oui, la tâche du photographe n'est pas de tirer à des ISO élevés, au contraire, essayez toujours de tirer à ses valeurs les plus basses possibles, donc personnellement je serais heureux de l'acheter comme deuxième appareil photo ou deuxième système, ou plutôt le système principal, et Nikon D3s utiliserait dans des conditions de prise de vue évidemment difficiles. C'est mon observation personnelle, ayant également 5D3, que je n'aimais pas à cause de la terrible bande à tous les ISO (la couleur y est normale, meilleure que celle de beaucoup d'autres appareils photo, mais bande !!!), surtout quand j'ai essayé le 6d bon marché , qui en termes de photos de qualité et de bruit à des ISO élevés, ainsi qu'un faible niveau de bandes (mais non dépourvu de traitement de fichier en profondeur) une coupe au-dessus de 5d. Mais les fichiers en direct et très équilibrés avec 1ds3 valent beaucoup, je pense qu'avec des optiques à microcontraste élevé (la capacité de transmettre le nombre maximum de dégradés d'une ou de couleurs similaires), comme les Zeiss ou les objectifs de haute qualité Canon, Voigtlander, Tanron (pas Sigma !!!) donnera une qualité maximale pour la photographie en noir et blanc.
Par exemple, deux modèles: kenon 350 et kenon 200 D. Ce dernier semble être très pire à mon avis subjectif par rapport au premier en couleur. D'après les exemples de la photo re. Qu'avez-vous remarqué et qu'est-ce qui a attiré votre attention. Les images de 200 jours diffèrent par la couleur non normale du ciel pendant la journée. Il sort une sorte de violet, puis la couleur des nuages n'est pas blanche comme neige, mais une sorte de jaunâtre. Avec bb apparemment normal. C'était alarmant. Mais je ne peux pas comprendre - c'est un montant de l'appareil photo ou des personnes qui publient les photos. C'est juste que d'habitude, on comprend plus ou moins quand une personne a de telles photos, mais là, beaucoup de gens obtiennent de telles couleurs.
Les appareils photo plus anciens comme le 350d ont une chromaticité plus "lisse", en eux-mêmes ne rendent pas l'image trop saturée, ce qui peut la rendre "correcte et agréable", une faible longueur contribue également à la formation de la tonalité de couleur globale de la photo.
Les nouvelles caméras essaient de "presser" le maximum de la couleur et de la DD et en même temps de ne pas aller trop loin. Selon le profil, quelqu'un s'en sort mieux, quelqu'un moins bien. Quant à moi, 200d donne "trop transparent" là où il n'est pas nécessaire et "trop brillant" là où il ne devrait pas l'être. En conséquence, si 200d manque de couleur, il sera nettement plus fort que s'il manque 350d. Quelque chose comme ça. Et ce n'est qu'une partie d'un long opus sur la couleur de ces caméras.
Dans les anciens appareils photo, optimisation pour la lumière du jour, dans les nouveaux pour une sensibilité ISO élevée.
Et, je me suis aussi souvenu de quelque chose à propos de d 50 ..
Sur un site bien connu, une personne s'est également occupée de la couleur de cet appareil photo. Il a été frappé par le transfert incorrect du noir sur les synthétiques (tissu). Violet au lieu de noir. Après de longues discussions et expériences, il s'est avéré que la caméra avait un filtre infrarouge très fin devant la matrice. Par conséquent, certains objets qui réfléchissent fortement la lumière infrarouge peuvent apparaître sur la photo avec une couleur déformée. D'où la couleur violette du tissu, qui est perçue par nos yeux comme noire.
Mais ce fait est bien connu - un filtre IR faible pour d 50. En général, nous avons poursuivi l'enquête plus loin. C'est devenu encore plus intéressant. Il s'avère que quelqu'un a remarqué que lors de prises de vue test avec d 50 et 350 d (l'auteur du sujet a publié les deux options) avec une couleur tordue de tissu noir sur une photo avec d 50, toutes choses étant égales par ailleurs, la vitesse d'obturation est plus longue par un arrêt à d 50. Autrement dit, si vous réglez ISO 800 sur les deux appareils photo et photographiez la même scène, d 50 aura la même exposition mais avec une vitesse d'obturation plus lente. Et cela signifie qu'en fait, pour obtenir la même exposition de scène que celle de 350 d, sur Nikon d 50, si vous sélectionnez les mêmes réglages d'ouverture et de vitesse d'obturation, l'image se révélera un peu plus sombre, et donc que tout est le même que sur kenon 350, vous devez lever l'ISO un arrêt. Ces longues discussions ont conduit à la conclusion que quelque chose s'est avéré faux avec le bruit à d 50, puisque les ingénieurs ont fait une telle feinte avec l'exposition. En effet, un concurrent avec une matrice plus grande (le kenon avait 8 mégapixels) avait moins de bruit que le d 50 avec seulement 6 gros mégapixels. Et pour cacher cela, les ingénieurs rusés de Nikon ont non seulement gâché l'exp, ils ont également mis un filtre IR plus fin afin de pouvoir mettre plus de pression sur le bruit à une sensibilité ISO élevée. S'ils mettaient l'épaisseur habituelle, alors il y aurait du savon. Et donc un filtre fin - réduction du bruit plus forte - netteté acceptable.
Eh bien, la courbe bb est probablement due au fait qu'un filtre IR faible devant la matrice gâche la reproduction des couleurs sur de nombreux objets, la déplaçant vers une teinte violette. Et vous pouvez voir que le bb auto du nikon d 50 rend très souvent la photo verte. Le vert est le contraire du violet.
Il vous en avez.
Les distorsions de couleur sur les appareils photo Nikon économiques avec BB Auto ont leur raison d'être.
L'utilisateur d'appareils photo économiques prend souvent des photos en jpg et, en règle générale, la personne est peu exigeante.
Il a juste besoin d'images "lumineuses".
Après avoir lu une interview avec l'un des ingénieurs de Nikon, où il mentionnait la précision différente du réglage des couleurs en fonction du prix et de l'objectif de l'appareil photo, tout est devenu clair.
Sur les appareils photo plus anciens, le delta de distorsion de teinte est minime.
Sur les plus jeunes, l'image est «lumineuse» et, peut-être, sursaturée ..
Dans les anciens modèles exactement les mêmes problèmes.
Par exemple, le delta du d750 atteint 25% !!!
De quelle couleur parles-tu ?
La saturation est 11% supérieure à la normale.
Quelle est votre compréhension de la distorsion delta minimale, 25 % - est-ce beaucoup ou un minimum ? )))))))
D750 n'est pas un appareil photo plus ancien, mais FF pour les pauvres / économiques.
D810 / D850 ont un corps différent et une ressource différente.
Je parle des caméras de la série D4 / D4s, etc., etc. À propos des caméras du segment PRO.
Les D4 / D4 sont configurés différemment, plus précisément le rendu des couleurs.
J'ai déjà écrit à ce sujet.
La saturation doit être considérée dans toutes les nuances. Oui, le D750 a des défauts dans certaines nuances.
Cependant, je ne parle pas d'elle maintenant.
D750 se trouve sur tous les deltas, il a un décalage de couleur de 17.3 %, 24.7 %, 25.3 %.
Il est inutile d'y chercher les couleurs exactes, quoi qu'on en dise dans l'éditeur.
D4s est meilleur, mais pas globalement, il se situe au niveau de d600 avec des écarts delta de 9% -12.5%.
Celles. le produit phare n'est absolument pas meilleur que le d600 bon marché en couleur.
Dans les 17%, il a des deltas de la couleur du loir a7 mk3.
Alors, quel appareil photo a la reproduction des couleurs la plus précise ?
Caméra D4 pour le reportage. La couleur y est secondaire. La cadence de tir principale et une sensibilité élevée, avec un bruit modéré. Eh bien, bien sûr, la fiabilité et la sécurité.
Si couleur, concentrez-vous sur D800E, 810 et au-delà
Merci, j'ai une idée sur la couleur D800E et D810.
Sur D4 et D3s, le profil de couleur standard est configuré assez précisément et avec beaucoup plus de succès que sur le D750 ou le D800 / D800E.
Je ne me concentrerai pas sur le D800E / D810 - je me concentrerai sur le studio D3X, que j'espère acheter cette année.
Dans D750, j'ai maintenant rempli des profils de couleurs non standard et peut-être que plus tard je le remplacerai par D780 ou 5D_Mk4.
Merci, cela veut dire que la couleur de l'ancien kenon est vraiment plus correcte.
Regardez la baisse des ventes des nouveaux kenons et nikons.
Nikon est revenu sur l'horreur des d600, d800 et d750 en newz bz après un excellent d850, kenon a sorti les pires couleurs de Sony et Nikon en newz bz.
En conséquence, Sonya règne))) car s'il n'y a pas de différence de couleur, elle est la meilleure.
J'ai relu mon message plus haut.. C'est difficile à comprendre. Je vais le dire plus simplement.
Nikon a triché comme ceci: si l'exposition est la même sur le d 50 et le kenon 350 concurrentiel - en même temps, l'ISO sur Nikon sera un arrêt de plus. Il semblerait que le kenon iso 800, et le nikon 1600 et le bruit est le même, ce qui signifie que le nikon est plus frais. Mais... C'est un truc. Après tout, l'exp est le même, mais l'iso est différent. Nikon s'est trompé et a inventé sa propre norme de marquage ISO. Et ça a roulé ! Dans toutes les revues de l'époque, Nikon se positionnait comme un modèle moins bruyant que le 350 D. Modestement silencieux que la norme ISO Nikon est purement particulière.
Toutes les marques ont leur propre ISO, il n'y a pas de norme.
Il faut comparer en mode M avec des objectifs identiques en termes d'exposition.
Encore plus intéressant. Souvent, avec une augmentation de l'ISO, le même égal est supprimé, après quoi l'infa est extrait par le traitement.
Et pour le rendre encore plus intéressant, une réduction du bruit qui ne peut pas être désactivée par un éditeur classique peut être utilisée.
En principe, Nikon, Kenon et Sony ont des ISO comparables, je n'ai pas remarqué beaucoup de différence d'exposition.
"tous les fabricants ont leurs propres normes"
Peut-être, mais dans mon exemple ça se passe comme ça : on fait la même vitesse d'obturation, ouverture, iso, puis on tourne le même tracé sur canon 350 d et nikon d 50. Nikon obtiendra une image plus sombre. Apportons cette image à la même luminosité - avec un canon de 350 D. Naturellement, nous tirerons l'exposition dans l'éditeur de +1 pas. Les bruits montaient. Que voyons-nous ? On constate ce qui suit : avec la même exp et ISO, l'image du Nikon D 50 est plus bruyante.
Pour un test correct, l'objectif doit être le même.
Il est fort possible que vous ayez raison, je n'ai pas particulièrement testé des récoltes aussi anciennes, quand j'ai tourné le d40, je n'ai pas été impressionné à sa sortie.
Je pense que ce pandémonium avec de mauvaises couleurs sur les appareils photo modernes est un hommage à la course au marketing mégapixel. Finalement. Eh bien, ou les ingénieurs normaux ringards sont morts.
Une mauvaise couleur est le prix à payer pour de bons ISO élevés et de petits pixels.
Plus juste des problèmes avec les profils.
Au contraire, ils n'attirent plus les "artistes" et les programmeurs ne se soucient pas de votre "couleur"
Merci pour l'avis, je suis entièrement d'accord avec tout))
14 ans après l'achat, l'appareil photo fonctionne, la batterie tient toujours convenablement, pas comme avant, bien sûr, mais vous pouvez facilement filmer quelques heures en studio ou 3-4 heures à marcher dans la rue. Et je me serais réjoui davantage, mais de la poussière s'est déposée sur la matrice ou les pixels étaient déjà cassés, mais lors de la prise de vue à une ouverture fermée, à partir de 5,6-7, il y a beaucoup de taches sombres et de traces floues dans le Cadre.
Mais pour l'instant, j'arrive toujours à atteindre ces valeurs, il s'avère qu'avant, eh bien.
Si possible, je montrerai quelques photos prises au cours des 2-3 dernières années.
https://ibb.co/d57D7JM
https://ibb.co/G05qwVp
Des images très cool. Je tourne aussi avec cet appareil photo maintenant, j'aime vraiment ça ...
Merci pour l'examen. Une fois de plus, j'ai été convaincu en regardant des exemples de photographies ... Les photos (les bonnes) sont prises par l'artiste et non par l'appareil photo)
Vous ne devriez pas parler du D80. C'est mieux que les D70 de la tête et des épaules. affichage plus rapide, plus grand et meilleur, meilleure couleur. J'avais ces caméras en même temps (le D80 est réapparu). Pour une raison quelconque, le bruit sur le D79 est plus fort que sur le D80. Mais pour le D50, au contraire, il profite du D1 de 1.5-80 arrêts en termes de bruit
J'ai remarqué une chose depuis longtemps. Plus le fil de discussion phototechnique est long, moins il y a de photographes et d'ingénieurs. Corrections, profils, filtres IR, synthétiques noirs... Quel jeu ! :)) Et qu'en est-il de la photo, les gars ? Ouvrez quelques flicr ou 500px, l'oeil se réjouit ! Là, vous avez à la fois Nikon et Canon et différents Olympus ... Les gens tirent et ne s'inquiètent pas de l'épaisseur du filtre IR ou des profils que le fabricant y a posés ou de ce qu'il y a avec les synthétiques noirs ... N'oubliez pas votre tête avec ce! Prenez des photos et profitez du processus !
Eh bien, je suis ingénieur en électronique, je m'intéresse à la photographie uniquement d'un point de vue technique. Je pense que c'est normal)) tout le monde trouve des côtés dans certaines affaires qui n'intéressent que lui.
Où est le bouton j'aime ? :)
En général, le D50 est un appareil photo très inhabituel, parfois je le promène avec 80-200 2.8, il a l'air absolument hilarant, un gros tube noir et une prise à l'arrière, mais la mise au point sur le point central est toujours précise, la netteté est élevé, et la couleur, immédiatement en JPEG, sous un bon éclairage, plutôt bonne. ennuyeux dans l'appareil photo, même en tenant compte de son âge, une seule chose - rien n'est visible sur son écran. Je l'utilise uniquement pour visualiser l'histogramme. eh bien, comme sur les anciennes unités))
Je l'ai acheté, même si j'ai d3300 et d7100.
Il est tout à fait possible de prendre des photos. C'est parfois gênant, mais globalement intéressant.
Le principal inconvénient est l'écran, il n'est pas vraiment clair s'il a touché ou n'a pas touché.
Mais le bruit dû à la taille des pixels n'est pas aussi fin que sur le 7100.
J'ai acheté pour me faire dorloter avec des lunettes manuelles, pour essayer un tournevis (bien que les lentilles de tournevis bon marché soient un mythe, les lentilles modernes avec moteur sont moins chères).
"Alors que les lentilles de tournevis bon marché sont un mythe, les lentilles motorisées modernes sont moins chères."
Pourquoi un mythe?
Nikon 28-105 / 3.5-4.5 sont très bon marché pour la photo que vous pouvez obtenir avec.
Oui, les focales sont peu pratiques pour le recadrage. Bon, en plus tout est plein d'occasions différentes de Sigma, Tamron.
Les baleines 18-55 et 35 / 1.8, 18-70 / 3.5-4.5 sont également bon marché sur le marché secondaire. Bref, chacun peut choisir par lui-même.
et 80-200 2.8D est également très raisonnable pour l'image qu'il peut donner.
Trouvé une fonctionnalité intéressante. Dans le logiciel natif Capture nx-d, les données des zones claires de l'image sont très bien extraites. Vous ne pouvez pas retirer le d3300 et le d7100 comme ça. Mais d'un autre côté, les caméras plus récentes n'ont pas une telle clarification. Plus de plage dynamique. Après 24mp à 6mp, c'est assez difficile à photographier. Il n'y a pas de manœuvre pour recadrer le cadre. Il n'y a pas un tel détail. J'aime beaucoup le son du moteur d'entraînement du miroir. Les couleurs, à mon avis, sont toutes fortes, dans le sens où le visage peut cogner sur un visage rouge.
Dans le cadre de l'achat du D7100, la vieille femme est restée sans travail avec la batterie retirée pendant environ un an. J'ai décidé de l'obtenir et de prendre des photos, mais ce n'était pas là - sur toutes les photos, il y a un aeran noir de Malevitch. Le miroir est normal, les rideaux de l'obturateur aussi (vérifié avec l'objectif retiré en mode "M"). Il n'y a pas d'erreurs dans l'électronique, mais l'écran après l'image est noir. PS J'ai essayé avec différents objectifs - le résultat est le même. Où creuser, chers collègues ?
Publiez l'EXIF de l'image RAW ou l'image elle-même
photographié une ampoule
En effet, cela ressemble au Carré Noir de Malevitch, si vous coupez l'excédent.
Vous pouvez faire des affaires.
exif d'une autre photo (carré noir) - également photographié l'ampoule allumée :
Fichier, données physiques
Taille du fichier 179 ko
Type de fichier JPEG
Image de type MIME/jpeg
Ordre des octets EXIF Big-endian (Motorola, MM)
Largeur d'image 3008
Hauteur d'instantané 2000
DCT de base, codage de Huffman
Nombre de bits par composant 8
Composants de couleur 3
Rapport de sous-échantillonnage Y et C YCbCr4:2:2 (2 1)
Informations EXIF
Fabricant NIKON CORPORATION
Modèle d'appareil photo NIKON D50
Orientation Sens positif
Résolution X (ppp) 300
Résolution Y (ppp) 300
Elément de résolution en pouces X et Y
Nom et version du logiciel Ver.1.00
Date de dernière modification 12.01.2020/18/17 30:XNUMX:XNUMX
Position sur Y et C coïncidant en place
Exposition 10
Ouverture 22.0
Programme d'exposition Manuel
Exif version 0221
Date et heure d'origine 12.01.2020/18/17 30:XNUMX:XNUMX
Date de création 12.01.2020, 18:17:30
La valeur de chaque composante Y, Cb, Cr, –
Mode de compression d'image 4
Étalonnage de l'exposition 0
Valeur d'ouverture maximale 3.5
Modèle de mesure
Flash Pas de flash
Distance focale 18.0 mm
Commentaires de JULIA2005AAAA
Temps, sous-secondes 80
Original, sous-secondes 80
Numérisation, sous-secondes 80
Version prise en charge Flashpix 0100
Données multimédia couleur sRGB
Largeur d'image autorisée 3008
Hauteur d'image autorisée 2000
Identification d'intercompatibilité R98 – Fichier de base DCF (sRGB)
Compatibilité mutuelle version 0100
Méthode d'enregistrement Capteur de zone de couleur à processeur unique
Source du fichier DSC
Type de scène Prise de vue directe
Carte CFA [Bleu, Vert] [Vert, Rouge]
Traitement des images selon les réglages personnels Processus normal
Mode d'exposition Exposition manuelle
Facteur de zoom numérique 1
Distance focale pour film 35 mm 27 mm
Norme du programme d'histoires
Contrôle de hauteur Non
Contraste normal
Norme de saturation
Netteté Normale
Plage de distance à l'objet inconnu
Décalage des miniatures 7596
Vignette Longueur 970
MakerNotes (notes du fabricant)
Notes du fabricant version 2.10
Valeur ISO 200
Qualité d'image Fine
Balance des blancs automatique
Mise au point AF-S
Réglage du flash arrière
Type de flash
Réglage précis de la balance des blancs 0
Décalage de programme 0
Différence d'exposition +8.2
Schéma de compression JPEG (ancien style)
Aperçu de l'image Début 2632
Longueur de l'image d'aperçu 4825
Correction du flash 0
Réglage ISO 400
Limite de l'image 0 0 3008 2000
Compensation d'exposition au flash externe 0
Valeur de bracketing d'exposition au flash 0.0
Valeur de fourchette d'exposition 0
Comp de tonalité automatique
Type d'objectif G VR
Objectif 18-105mm f/3.5-5.6
Le mode flash ne s'est pas déclenché
Mode de zone AF Zone unique
Centre du point AF
Collimateurs AF au centre de la mise au point
Mode de prise de vue Vue par vue, ISO automatique
Mode de teinte de couleur3a
Source de lumière Naturel
Informations sur le tir Version 0205
Réduction de vibration activée
Ajustement de la teinte 0
Réduction du bruit désactivée
Niveaux WB RVB 550 256 256 366
Version de données d'objectif 0201
Position de la pupille de sortie 93.1 mm
Ouverture AF 3.7
Position de mise au point 0x11
Distance focale 0.71 m
Numéro d'identification de l'objectif 158
Lentille F Stops 5.33
Distance focale minimale 18.3 mm
Distance focale maximale 106.8 mm
Ouverture maximale à la focale minimale 3.6
Ouverture maximale à Max Focal 5.7
MCU Version 160
Ouverture maximale effective 3.6
Taille des pixels du capteur 7.8 x 7.8 um
Numéro de série de BODY, caméra sans objectif
Taille des données d'image 117506
Kilométrage de l'appareil photo, actionnements de l'obturateur d'objectif 25217
Informations Flash Version 0100
Source flash Aucune
Micrologiciel flash externe n/a
Indicateurs de flash externe (aucun)
Mode contrôleur de flash désactivé
Mode de contrôle du flash désactivé
Correction du flash 0
Flash GN Distance 0
Groupe de flash A Mode de contrôle désactivé
Mode de contrôle du groupe B du flash désactivé
Flash Groupe A Compensation 0
Flash Groupe B Compensation 0
Optimisation d'image personnalisée
Programme Vari
Composite (informations ordonnées ou de base)
Ouverture 22.0
Balance bleue 1.429688
ID d'objectif AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED
Objectif 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Aperçu (données binaires 4825 octets)
Balance rouge 2.148438
Facteur d'échelle équivalent 35 mm 1.5
Exposition 10
Date de création 12.01.2020, 18:17:30
Date et heure de création 12.01.2020/18/17, 30:XNUMX:XNUMX
Date de modification 12.01.2020, 18:17:30
Icône (Données binaires 970 octets)
Tache de diffusion 0.020 mm
Profondeur de champ 11.13 m (0.37 – 11.49)
Champ de vision, angle de vision 66.0 degrés (0.92 m)
Distance focale (référencée à 35 mm) 18.0 mm (équivalent 35 mm : 27.0 mm)
Distance hyperfocale 0.74 m
Taille de l'image 3008×2000
Valeur lumineuse 4.6
Mégapixels 6.0
Vous pouvez essayer de prendre une photo sans objectif. Si encore Malevich, alors quelque chose avec une matrice ou un tableau
essayé noir
Creusez à 2 mètres de profondeur. Ou vendre pour pièces.
Donnez aux enfants, laissez-les jouer.
Je ne peux pas - c'est le premier amour, pour ainsi dire)))
Et sur mon D50 (je l'ai pris pour jouer) 2 bandes de pixels rouges. Parfois, ils ne sont pas visibles, et parfois très perceptibles.
Je pense que votre commande d'ouverture est bloquée, c'est pourquoi les images sont noires. Essayez de régler l'ouverture sur la valeur fermée maximale et prenez une photo vers une source de lumière vive en mode priorité à l'ouverture. Si l'image réussit, regardez bien le lecteur d'ouverture. Quelque chose comme ça.
ouverture 22, vitesse d'obturation 10 secondes, photographier l'ampoule allumée
Même le bruit de la matrice n'est pas visible.
Il est nécessaire de l'emmener au centre de diagnostic.
la réparation dans le SC n'est pas pratique - il n'y a pas de SC dans mon village, et l'envoyer à la capitale pour des réparations au prix d'un appareil réparable pour un sou est une telle chose. Ou je le ferai moi-même (les mains poussent presque du bon endroit) - il y a des pièces de rechange pour OLX, ou je les mettrai sur l'étagère.
Si possible, essayez une autre batterie.
il n'y en a pas d'autre, le testeur affiche 7,5V, pas en charge, certes, mais quand même...
Demande à quelqu'un.
Je pense que ce n'est pas un lecteur de diaphragme)) Peut-être quelque chose avec l'électronique.
Si d50 est le premier amour, on peut toujours les trouver sur Avito dans un état proche, pour quelques centimes. Se dépêcher)))
pas, ou je vais faire celui-ci ou acheter un autre modèle sur une matrice CCD. Je penche plus vers la mort de la matrice si l'on en croit cela. https://photo.tveur.kiev.ua/neobhodim-remont-fotoapparatov-nikon-d5100-esli-poluchayutsya-chernye-snimki
La matrice, en règle générale, ne meurt pas comme ça, mais des rayures apparaissent, les couleurs sont déformées.
Essayez de frotter de l'alcool sur les contacts du support de la caméra.
malheureusement ça n'a pas aidé
Désolé ...
On dirait que le miroir ne se lève pas, ou se lève, mais pas à ce moment-là
Si tout va bien avec le miroir, la matrice n'est pas alimentée
Seul cela peut expliquer le "carré noir" lorsque l'entraînement du diaphragme est en marche.
Roman, je me demande comment tout cela s'est terminé ? J'ai eu un cas similaire, mais seulement avec le d7000. Assommé les deux cartes mémoire, et les deux à la fois. Ce qui était difficile à trouver. Mois à la recherche d'une raison qui n'a tout simplement pas. J'ai acheté un D610. D7000 a montré un ami au maître radio, l'a laissé regarder. J'ai laissé les cartes mémoire à la maison par accident. Il insère sa carte pour vérification et appelle dans une demi-heure, la caméra fonctionne avec un bang. Je reviens, je vérifie, tout fonctionne. Je rentre chez moi, le carré noir de Malevitch. Presque Kondrat m'a « attrapé ». et puis ça m'est venu à l'esprit... Des cartes... C'est probablement du domaine de la fantaisie. Les deux cartes du D610 fonctionnent toujours et du d7000 - le carré de Malevich ...
Certaines cartes sont lues par le D800 mais pas par le D90. Plus moderne, peut-être…
Bon après-midi!
Arkadi, bonjour !
J'ai lu les commentaires sur cette page de revue (sur la dernière), désolé, mais la plupart d'entre eux disent de telles bêtises à propos de cet appareil photo, et ils écrivent même plus sur des appareils photo complètement différents, comme des mamies lors de rassemblements, épluchant des graines.
Voir les exemples suivants de photos de cet appareil photo prises par Arkady, discuter de ces photos, dont vous n'obtiendrez pas la qualité.
Ces photos sont tout simplement superbes, chics, avec un rendu des couleurs étonnant et une bonne plage dynamique.
Cela signifie que l'appareil photo Nikon D50 est un très bon appareil photo, malgré son âge rétro.
Je conseille à tous les commentateurs d'apprendre à prendre d'aussi excellentes photos.
Encore faut-il avoir un cerveau pour n'importe quel appareil photo... Mais ne trouvez pas à redire, ce n'est pas bien, ce n'est pas comme ça, la prise en main n'est pas comme ça, la vitesse n'est pas comme ça..
Comme un mauvais danseur le sait... les tomates gênent...
Un grand merci à Arkady pour les photos prises avec cet appareil photo !
C'est un plaisir de les regarder, contrairement aux abstractions photoshoppées modernes d'aujourd'hui...
su informe es correcto pero nunca entendi si es buena, o no lo es, si es compacta ,si es mirroless , o si es reflex
Si aucun entendiste nada, ¿cómo puedes decir que el informe es correcto ?) Esta es una SLR, no compacta, vieja, con ISO bajo y hermoso color sin procesamiento.
Un excellent appareil photo, j'ai eu de la chance, j'en ai acheté un pour seulement 5000 731 roubles avec 2005 images, il est fondamentalement comme neuf du magasin. Je l'ai acheté dans une boîte avec des documents et un reçu, le propriétaire a acheté l'appareil photo en XNUMX aux Pays-Bas... Elle a dit qu'elle avait essayé de prendre des photos, mais ce n'était pas le mien et l'appareil photo dans la boîte était dans le placard , heureusement elle a pensé à retirer la batterie.
Je vais dire quelques mots sur cet appareil photo, l'appareil photo est excellent et je l'ai aimé, mais l'objectif standard 18-55 mm est complètement nul, à 18 mm il donne une telle distorsion que maman ne s'inquiète pas. J'y ai attaché un Sigma 24-70mm f2.8, mais je n'ai pas aimé le résultat, la mise au point était floue.
Sur le natif 18-55, la mise au point est nette.
J'ai aimé l'appareil photo car les couleurs sont vraiment cool ! Surtout au soleil, les couleurs sont claires, comme sur les vieux appareils photo argentiques. Les Ravchiki ne pèsent que 5 mg, les Japeg seulement 2.8 mg. Le problème vient des cartes mémoire, 2 Go sont absolument impossibles à trouver, une carte de 512 Mo est incluse.
S'il vous plaît, indiquez-moi quel objectif me convient le mieux d'acheter ? Je peux simplement donner 18 à 55 mm à n’importe qui, je n’en ai littéralement pas besoin du tout.
Et j'ai aussi remarqué qu'en mode M, dans lequel je photographie toujours, la correction d'exposition + – est impossible, mais uniquement en mode P.
Et une autre question est de savoir comment faire en sorte que le pas ISO ne soit pas de 200, 400, 800, 1600, mais de 200, 300, 400, 500, etc.
Essayez le Sigma 17-50 f2.8. Ma copie sur le boîtier du d50 fait la mise au point avec précision et rapidité, et l'image est vraiment nette à ouverture ouverte. Bien que le D7000 avec cet objectif ait une mise au point frontale.