Pour l'opportunité Test du Nikon D7000 un grand merci à Igor
Examen du boîtier du Nikon D7000. Près de Vega-11U.
Nikon D7000 est un appareil photo reflex numérique très inhabituel. D'une part, il a des indicateurs meilleurs que les caméras professionnelles Nikon D300, D300, d'autre part : le Nikon D7000 n'atteint pas le niveau professionnel. Historiquement, le Nikon D7000 a été difficile à classer dans l'une des deux catégories, je vais donc me concentrer là-dessus plus en détail.
Signes Nikon D7000, indiquant un niveau professionnel :
- Compatible avec les anciens objectifs manuels (sans puce) AI-S. L'appareil photo fonctionne très bien avec n'importe quel objectif manuel, même ceux compatibles avec l'IA non native.
- Deux emplacements pour cartes mémoire
- Possibilité d'économiser RAW 14 bits dossier
- Protection contre la poussière et l'humidité
- Couverture d'image à 100 % dans le viseur, viseur clair
- Disponibilité d'extra court extraits, égal à 1/8000s.
Signes indiquant que le Nikon D7000 est un amateur (appareil photo amateur)
- La partie caméra du corps est en plastique. Le boîtier n'est pas entièrement en alliage métallique, comme dans les anciens modèles D200, D300, D300.
- L'appareil photo ne prend pas en charge les cartes rapides CF
- tampon de trame n'est que de 9 (éventuellement 10) prises de vue en mode RAW
- La vitesse de rafale est fixe et non extensible avec un booster
- Eh bien, bien sûr, la présence de modes d'utilisation automatiques, comme les modèles de la série Nikon D80, D90.
- L'appareil photo ne permet pas d'enregistrer un fichier RAW non compressé
Je suis solidaire de Nikon qui classe le Nikon D7000 comme appareil photo amateur. Il se trouve que la gamme de caméras professionnelles est Nikon D100, D200, D300, D300, D500. À son tour, la gamme de caméras Nikon D70, D70, D80, D90 a été amélioré et complété par les appareils photo Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Vous pouvez voir le mien Tableau généalogique des appareils photo Nikon. Par conséquent, le Nikon D7000 est simplement un niveau amélioré d'appareils photo amateurs avancés, mais pas du tout une gamme professionnelle.
Examen du boîtier du Nikon D7000. Sélecteur de contrôle du mode de prise de vue repensé.
La chose la plus importante dans Nikon D7000 pour un photographe :
1. Capteur CMOS au format DX 16.2 mégapixels avec facteur de culture 1.5x. La même matrice est dans Nikon D5100. Le même nombre de mégapixels pour le flagship Nikon D4. Le nombre de mégapixels n'est pas si important, mais la plage de fonctionnement ISO est de 100-6400 et s'étend à 25.600. Croyez la gamme ISO-100 25.600 - c'est déjà grave. De plus, nous pouvons dire qu'à ISO 3200, vous pouvez très souvent obtenir un résultat satisfaisant. C'est drôle, mais Nikon a sorti un amateur Nikon D3200, qui a jusqu'à 24MP. Certes, la qualité des images à des ISO élevés est bien pire que celle des appareils photo plein format, tels que D700, D3 etc.
Cela ressemble beaucoup Nikon D7000 utilise un capteur fabriqué par Sony, le même capteur se retrouve dans les caméras
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Photo sur Nikon D7000
2. Vitesse de rafale 6 ips. Il convient de noter que le D7000 a mis en œuvre une prise de vue rapide avec RAW 14 bits sans aucune perte de vitesse de prise de vue. D300(s) perd de la vitesse de prise de vue à 14 bits RAW, en fait D300(s) la vitesse avec RAW 14 bits est un misérable 2.5 fps. Les 6 ips du Nikon D7000 sont très bons. Je ne recommande pas de chasser une caméra à tir rapide, très souvent la vitesse de tir n'est pas du tout importante. Par exemple, en studio, les flashs se recyclent parfois en une seconde et peu de gens prennent des photos à plus de 2 ips. Pour une photo simple et sans hâte, j'en ai assez Nikon D40 et 2.5 ips. Mais une vitesse de prise de vue élevée est importante pour le reportage, malheureusement, une vitesse élevée nécessite une bonne quantité de mémoire tampon. La mémoire tampon est l'endroit où les images sont placées dans l'appareil photo avant d'être écrites sur la carte mémoire. Vous pouvez faire une analogie en disant que le tampon est la RAM de l'appareil photo et que la carte est son disque dur. La mémoire tampon de l'appareil photo Nikon D7000 est petite, lisez ci-dessous.
Examen du boîtier du Nikon D7000. Vue arrière de la caméra. Barre de boutons principale.
3. Le nombre d'images dans la mémoire tampon dépend du format d'enregistrement des images. Je suis plus intéressé par le tampon lors de la prise de vue au format RAW, et pour un maximum Qualité RAW 14 bits avec compression sans perte, c'est seulement 9 cadres. Avec une vitesse de prise de vue de 6 ips, l'appareil photo commence à ralentir après la deuxième seconde de prise de vue. On comprend immédiatement que le D7000 est loin d'être un appareil photo professionnel. Voici d'autres indicateurs de tampon :
- Qualité maximale JPEG, priorité à la qualité avec désactivé ADL, Réduction du bruit, Réduction du bruit ISO élevée, etc. - 15 cadres.
- Qualité maximale JPEG, priorité à la qualité avec activé ADL, Réduction du bruit, Réduction du bruit ISO élevée, etc. - 11 cadres.
- Compression sans perte RAW 12 bits - 9 images, la taille du fichier est d'environ 12 Mo
- Compression normale RAW 12 bits - 9 images, le fichier pèse environ 11 Mo
- Compression sans perte RAW 14 bits (qualité maximale absolue pour Nikon D7000) - 9 images, le fichier pèse environ 20 Mo
- Compression normale RAW 14 bits - 9 images, le fichier pèse environ 15 Mo
tampon de trame est l'un des indicateurs les plus importants de la vitesse de la caméra. Même ma vieille dame Nikon D200 extrait 21 images de prise de vue en continu et offre jusqu'à 4 secondes de prise de vue sans freins dans une série de 5 ips. La mémoire tampon de l'appareil photo du Nikon D7000 en mode RAW était très décevante, je ne sais pas ce qu'en pensent ceux qui parlent du professionnalisme du Nikon D7000.
Photo sur Nikon D7000
4. Nikon D7000 a une aide pratique avec des conseils, différents modes de prise de vue comme "portrait de nuit" ou "sport". L'appareil photo dispose d'un système de retouche photo pratique. Pour ceux qui sont trop paresseux pour jouer avec les programmes d'édition sur leur ordinateur, le Nikon D7000 intègre un excellent éditeur d'images. De plus, en plus du traitement JPEG, l'appareil photo Nikon D7000 prend en charge le traitement RAW.
Déclencheur noir sur le D7000. Vue du déclencheur et de l'affichage monochrome.
5. L'affichage de l'appareil photo est excellent, à 920.000 XNUMX points. L'écran est très grand et lumineux. Regarder des photos sur l'écran est un plaisir. Le même affichage est allumé Nikon D90, D300, D300, D700, D3 etc.
Photo sur Nikon D7000 Picture Control neutre
6. L'ergonomie de la caméra est excellente. L'affichage supplémentaire aide beaucoup. Il est très pratique de régler les paramètres de base sur un écran monochrome externe. L'écran monochrome externe est rétro-éclairé. Les modes U1, U2 vous permettent d'enregistrer tous vos paramètres souhaités et de basculer rapidement entre les paramètres de caméra U1 et U2.
Exemple de photo sur Nikon D7000
7. Nikon D7000 prend en charge les objectifs AF sans moteur de mise au point intégré. Par exemple, les objectifs sans moteur bon marché et de haute qualité fonctionneront parfaitement avec le Nikon D7000 Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF etc. Et pourtant, le Nikon D7000 permet de travailler avec l'IA, AI-S et tout autre objectif ancien. Par exemple, l'appareil photo peut facilement se faire des amis avec des objectifs manuels Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Hélios-81N, et Nikon 100mm F/2.8 série E etc. Si vous spécifiez les paramètres d'un objectif manuel dans le menu de l'appareil photo, la mesure matricielle sera disponible exposition. L'appareil photo peut stocker 9 objectifs "sans processeur" (le même nombre dans les plus sérieux D300s/D3s/D3X). Seuls les appareils photo DX suivants pouvaient fonctionner avec d'anciens objectifs : Nikon D200, D300, D300. Nikon D7000 utilise une technologie unique module de mise au point Multi-CAM 4800DX avec 39 capteurs (9 cruciformes), qui est identique à un appareil photo plein format Nikon D600. 39 points de mise au point - suffisants pour tout type de photographie. La précision et la vitesse de mise au point dépendent beaucoup de l'objectif plutôt que du système de mise au point. Et la caméra en a une nouvelle Capteur RVB 2016 pixels la mesure exposition.
Nikon D7000 - vue arrière
9. Viseur 100 %. Cela signifie ce qui suit : ce que vous voyez dans le viseur lors de la visée est parfaitement cohérent avec ce qui sera sur la photo. En règle générale, la couverture est de 95% du cadre. Par exemple, à Nikon D90 également 95% et souvent des détails supplémentaires apparaissent sur les bords de la photo, car ils ne sont pas visibles dans le viseur. Un rien, mais très agréable.
Exemple de photo sur Nikon D7000
10. La caméra peut enregistrer des vidéos au maximum Full HD 1,920 x 1,080 (24p) à l'aide d'un microphone mono (pour un son stéréo, veuillez acheter un microphone stéréo séparé). L'appareil photo a une mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo, ce qu'ils ne savaient pas comment Nikon D90, D5000. La vidéo est de qualité suffisante (d'après les avis de mes confrères, moi-même je ne suis pas fort en analyse vidéo). La durée maximale d'une vidéo est de 20 minutes. Bien sûr, la caméra dispose d'un mode Live View. Dans ce mode, la mise au point est effectuée en contraste et sa vitesse est beaucoup plus lente que la mise au point normale à l'aide du viseur optique et des capteurs de phase. Le bouton Live View est combiné avec le bouton d'enregistrement vidéo. En mode mise au point AF-C et que Live View est activé, l'appareil photo suivra automatiquement la mise au point même si vous n'appuyez pas sur le déclencheur.
Exemple de photo sur Nikon D 7000
11. Le flash peut fonctionner dans mode de commande selon le système Nikon CLS. Lors de l'utilisation de flashs externes SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (ou tiers) la synchronisation rapide est possible avec des vitesses d'obturation jusqu'à 1/8000, c'est très important lors de la prise de vue avec flash à des vitesses d'obturation courtes.
Photo sur Nikon D7000
12. Un tas de petites choses sympas: l'obturateur peut supporter au moins 150.000 XNUMX opérations, l'appareil photo a un gyroscope, la possibilité de filmer avec un intervalle, un réglage fin de la mise au point (ajustement) et bien d'autres.
Deux emplacements pour carte mémoire sur le D7000
Impressions personnelles:
La caméra est d'un très bon niveau. Le menu de l'appareil photo est très grand, il n'est pas si facile de le comprendre. Dans la revue, je n'ai abordé que les points vitaux pour le photographe, si vous avez besoin de trouver une petite chose dans les réglages, alors les instructions vous aideront.
À bien des égards, le Nikon D7000 est l'un des meilleurs appareils photo au format DX. Quand les gens me demandent quel appareil photo avancé est-ce que je recommande ? Nikon D7000 est la meilleure option, si le prix de l'émission ne joue pas de rôle. Dans les mains, à mon avis, la caméra ressemble plus à Nikon D90que sur Nikon D300s. Qualité d'image: à haut niveau, cependant, on ne peut parler que du bruit de la matrice, de la reproduction des couleurs, etc., car l'image elle-même forme l'objectif et à faible iso distinguer une caméra d'une autre. Certains de mes collègues opérateurs vidéo tournent des vidéos sur le Nikon D7000, et c'est pour le plaisir de la vidéo qu'ils prennent cet appareil photo. De plus, très souvent, le Nikon D7000 est très populaire comme second appareil photo auprès des photographes professionnels.
Exemple de photo sur Nikon D7000
Comparaisons avec d'autres appareils photo similaires de Nikon
Nikon D90 CONTRE Nikon D7000
Le Nikon D7000 a un ISO supérieur et un ISO maximum (étendu) supérieur de deux niveaux. 4MP ajouté. Le viseur couvre 100%. La prise en charge des objectifs manuels a été ajoutée, la mise au point automatique est apparue lors de la prise de vue vidéo, la qualité vidéo a atteint la Full HD et la vitesse de prise de vue a augmenté de 1.5 ips. Un autre emplacement pour les cartes mémoire a été ajouté ; le Nikon D7000 peut en utiliser des plus grandes SD Cartes XC. Le nombre de points de mise au point a augmenté, la mesure de l'exposition s'est améliorée et un horizon virtuel a été ajouté. En tout, D7000 à tous points de vue mieux que le Nikon D90. L'ergonomie et la fonctionnalité globale sont très similaires. Je ne recommande pas de changer Nikon D90 en D7000.
Nikon D7000 contre Nikon D300, D300
Le D7000 bat le D300 à 6 ips en mode RAW 14 bits contre 2.5 ips en mode RAW 14 bits sur le D300. De plus, le D7000 a une sensibilité ISO supérieure d'un cran et une meilleure vidéo avec mise au point automatique. Mais le D1 a un boîtier plus robuste, plus de points de focalisation (300 contre 51), un support CF cartes mémoire, vitesse de rafale plus élevée, tampon plus grand et ergonomie professionnelle. Les performances du Nikon D300 sont supérieures à celles du Nikon D7000. Je ne recommande pas de changer D300, D300s en Nikon D7000, et vice versa, D7000 en D300s.
Nikon D7000 a un frère cadet, la continuation de la ligne - Nikon D7100.
Exemple de photo sur Nikon D7000
En général, une critique du Nikon D7000 peut être écrite à l'infini, l'appareil photo est simplement saturé de fonctions et de paramètres variés. Il y a quelques photos dans cette revue, car pendant que je testais et creusais dans les paramètres, la batterie était morte et ils ne m'ont pas chargé. Veuillez noter que la qualité des photos dépend beaucoup de l'objectif et d'autres éléments importants lors de la prise de vue.
Exemple de photo sur Nikon D7000
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Tout a été tourné sur Nikon D7000. JPEG L intégré à l'appareil photo. Toutes prises en NL Picture Control : Contraste 0, Luminosité 0, Saturation 0, Teinte 0, Netteté 9 position entre 0 et 9. Utilisé balance des blancs: 'Auto', 'Ombre' et 'Couvert'. La taille de la photo a été réduite à 3 MP. Le tout tourné avec un objectif Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Nikon D7000 est un excellent appareil photo amateur avancé. De nombreux indicateurs surpassent la qualité des caméras de la gamme professionnelle. Le Nikon D7000 sera utile aussi bien pour les amateurs que pour les professionnels. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonsoir, j'ai depuis longtemps un nikon d 3100. J'ai lu des critiques, des comparaisons et j'ai voulu passer à d 7000. J'ai un verre sigma 17-50 2.8 / 4.0.
D7000 est humide. Si possible, regardez le D7100 / 7200
Si vous demandez aux AUTRES à quel point il est rentable / nécessaire pour VOUS de remplacer le D3100 par le D7000, alors vous n'en avez certainement pas besoin. En général, le D7000 est très différent du D3100 à tous égards. Mais si cela VOUS rapportera un profit et dans quelle mesure ces différences, à part vous-même, personne ne répondra à cette question pour vous. Et quand une personne répond à cette question pour elle-même, elle ne la pose pas aux autres.
Il ne faut pas immédiatement flageller la fièvre. Pendant trois ans, j'ai collecté des fonds non pas pour le D3000, mais pour le D90, puis pendant encore 15 mois - pour le D7000. Ce modèle m'accompagnera jusqu'à la fin. Tant que les yeux distingueront quelque chose, voyez. Hélas, le diabète et la cataracte avec glaucome attaquent sa base... Aujourd'hui, si j'étais plus jeune, j'achèterais très probablement un Sonya (ou Pentax ?) sans miroir. J'ai toujours aimé le dernier. Il a un corps plus solide et une super protection contre la poussière et l'humidité, ainsi qu'une matrice merveilleuse et des lunettes pointues sont plus abordables.
Tournevis "Nikon" acheté sans amour, par calcul, -
car depuis l'époque soviétique, il avait 5 nouveaux objectifs avec une monture Nikon.
De plus, le but du remplacement n'a pas été annoncé. Qu'est-ce que vous n'aimez pas, qu'est-ce qui vous manque, qu'attendez-vous du nouvel appareil ? (Lors de l'achat du deuxième appareil et des suivants, je savais ce qui me manquait dans l'ancien et à quoi m'attendre du nouveau)
Eh bien, la raison peut être élémentaire. Je veux juste"
En fait, c'est pour cette raison que j'ai changé 3200 en 7000.
Vous pouvez être sûr qu'il ne s'agit certainement pas d'une "aiguille vide". En plus de la simple commodité accrue de travailler avec l'écran LCD, il existe également de délicieux avantages tels que la possibilité d'acheter des objectifs AF bon marché au lieu des mêmes objectifs AFS à un prix 2 ou même 3 fois plus élevé. Eh bien, synchronisation à grande vitesse avec les flashs Nikon, à partir du sb-700
Mais préparez-vous au fait que vous aurez entre les mains un appareil photo TRÈS inhabituel, très différent dans l'ergonomie et les commandes de votre 3100.
C'est vrai. Je note que je n'ai personnellement pas besoin de 60% des fonctionnalités de l'appareil photo. Troubles inutiles ou peu utiles. Les concepteurs pourraient forcer leur cerveau dans les directions nécessaires aux photographes amateurs. Ils n'ont toujours pas reçu d'appareil photo professionnel du modèle D7500 non plus. En général, la société Nikon (et d'autres vieux cachalots) se dégrade à pas de géant depuis les années 90. L'exception est Sonya. Celui-ci est à l'opposé. C'est dommage que tout le monde garde frénétiquement les prix. Même sur les appareils photo amateurs, les objectifs. Et cela ralentit également artificiellement les progrès mondiaux de la phototech. Je suis sûr que dans 10 ans, même les pros des médias n'utiliseront certainement pas de miroirs "chers et coûteux". Est-ce périphérique, provincial, trans-Oural, sur un coup de tête ?!
Personnellement, en tant que propriétaire du 7000, l'écran rotatif me manque vraiment, donc je me tournerais vers des modèles plus anciens. Bien que récemment je sois devenu paresseux et, à part l'écran, je voulais plus de polyvalence, car j'en avais marre de changer d'objectif, à commencer par le NIKON AF 50 mm f/1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8 , ... jusqu'à l'URSS Helios-44M 2/58 et MS 3M-5CA F8 500mm. Par conséquent, je regarde vers le NIKON P1000, ce n'est certainement pas un reflex numérique et il ne peut pas le remplacer, MAIS il y a quelque chose qui me manque tellement aujourd'hui.
J'ai d7000 et d3100. Les caméras sont très différentes. Voici plus de comparaison de savon et de bon shampoing)
Et dites-moi quelle est la plage de réglage dioptrique du viseur. J'avais un appareil photo Nikon 5100. Eh bien, il convenait à tout le monde sauf au menu, qui est très différent du canon. Le seul problème était la vision. J'ai 1 minutes et les réglages n'étaient pas suffisants. J'ai souvent vu tout ce qui n'était pas net. J'ai du passer au canon 600d. Il existe une large gamme de réglages. Et j'aime beaucoup la qualité et l'image des photos de Nikon.
Canon 600d-3 +1
Nikon D5100 -1.7 +0.7
Nikon D7000 -3 +1
Merci.
Si exactement moins 1, alors pas de problème ... Mais pas plus de 2.
Bonjour! Vaut-il la peine de changer Nikon d300 en nikon d7000 ?
transformer un appareil photo professionnel en un amateur avancé ?
Il y a beaucoup de D7000 à faible kilométrage sur les marchés aux puces, et ils sont très bon marché.
Par conséquent, vous pouvez simplement l'acheter comme deuxième appareil photo.
Bonjour! Un grand merci à Arkady et à tous ceux qui répondront !
1. Aide au choix. D5100 ou D7000 ?
2. Maintenant D3100 + manuel du film 24 / 2,8, 50 / 1,8, TelearN 200 / 3,5, sigma 135-400. J'ai l'habitude de faire la mise au point manuellement. Il y a aussi du 18-105 avec plus ou moins de piqué à partir de f11, c'est du poids mort
3. Ce que vous voulez. Tout d'abord, un ISO de travail élevé. Je photographie souvent des oiseaux au 1/800 et moins ; paysages, peu de macro, peu de monde. C'est à cause des oiseaux que je veux monter plus haut que les ISO, le D3100 à 800 ISO est déjà complètement mauvais. Je n'achèterai certainement pas quelque chose de plus cher que 20t.r, il vaut mieux acheter 150-600 mm au fil du temps. Je doute beaucoup des 5200 et 7100 pixels, mais les optiques sont vieilles, vont-elles le permettre.
D7000.
D7000
Mais vous n'obtiendrez rien de tangible directement du d3100 au d7000. Ce sont des générations qui se côtoient. D7000 et D5100 sont presque identiques en termes de niveau de bruit.
Je comprends qu'il n'y aura pas de bouton "shydvr" et je n'attends pas grand-chose. L'augmentation de l'ISO de travail est la tâche principale. Il y aura une mesure d'exposition, ce sera bien, ce ne sera pas, c'est normal aussi. Idem avec un tournevis. Je m'y suis habitué en un an
Pour un ISO de travail élevé, c'est pour FF. D600, 610, 750, 800, 810 - sur le secondaire avec un kilométrage de plusieurs milliers voire plusieurs dizaines de milliers - pour la plupart des fans, la ressource d'obturation sera suffisante pour le reste de leur vie. Et leur ISO de travail est de 2900 !
Le D800 / D800E / D810 a-t-il un 2900 entièrement fonctionnel sans réduction de bruit ? Mais les propriétaires écrivent sur iso2000 ... J'ai déjà vu du bruit sur la photo de ces caméras à 1600. Ensuite, vous ne pouvez pas régler 600/610/750 sur 800/800e/810 - ils ne sont pas égaux en bruit. Si à 750/610 ISO 3200 est toujours normal, alors à 800/810 l'image est lâche et grise. J'ai vu une comparaison de 850 et 810, le d850 tient mieux et là 2000-2500 fonctionnent généralement. Je suppose que vous avez pris le numéro 2900 sur le site Web de dxomark. Mais cette ressource douteuse et leur récent échec et leurs excuses à Canon pour le test 1dx mk3 parlent d'eux-mêmes.
Je ne peux pas me porter garant pour tous les modèles, ni pour la précision des données Dxomark, mais sur le D610 je tourne ISO 3200 sans réduction de bruit sans aucun problème. Auparavant, sur le D80, l'ISO 400 était déjà exaspérant. En fait, je n'en ai jamais utilisé plus de 200. Bien que Dxomark donne 524…
Aux prix:
J'ai pris un appareil photo D610 avec un kilométrage de 3300 pour 980 USD. il y a quatre ans, un autre D610 (fille) - il y a un an pour 750 USD. avec kilométrage 3600. Il est peu probable que le kilométrage soit tordu, car les caméras étaient en parfait état, dès l'emballage.
Je loue un peu - 10 mille par an. Ma fille a perdu 40 XNUMX vols en un an.
En conséquence, à la fois sur l'un et sur l'autre pour 40 XNUMX - le vol est normal. Aucune plainte.
Je suis passé à FF précisément à cause du désir d'avoir des ISO de travail élevés. Par conséquent, je n'ai même pas considéré les cinq mille et les sept mille.
Plus
Ou pensez-vous que le D7000 avec son ISO 1100 selon Dxomark sera miraculeusement meilleur que FF ?
Non je ne crois pas. Cependant, dans certaines conditions, l'ISO1600 sur le d7000 fonctionne (beaucoup plus que sur le d90 avec réduction de bruit) et compte tenu du faible prix des d7000 d'occasion sur les marchés aux puces et d'un grand nombre d'entre eux avec un faible kilométrage après les amateurs (exactement comme Sony a57, Canon 650d), alors c'est un bon achat pour les photographes amateurs débutants et juste pour ceux qui ne photographient rien la nuit. Surtout compte tenu du prix de départ du d7000.
Bien que si vous accrochez un Sigma 7000-17 / 50 avec un talon sur le d2.8, il n'y aura également absolument rien pour des vacances et vous pourrez filmer au crépuscule.
Vous dites des conneries, sur le d5100 (la même matrice que sur le 7000) le 1600 est déjà très bruyant sur le d800, j'ai tourné à 2500 ISO à main levée et les images traînaient encore un peu. Les photos ont été acceptées en stock et c'est pour ainsi dire un signe de qualité car les exigences en matière de bruit y sont sérieuses. Le D800 m'a sérieusement étonné avec sa photo. 5d3 à 1600 ISO me paraissait pire que d800 à 2500.
Bravement.
Supprimez les NEF du D5100 avec ISO1600 et du D800 avec ISO2500.
Je suis curieux de savoir à quoi ressemblait pour vous la norme ISO2500 sans réduction du bruit sur le D800.
J'avais de l'expérience en prise de vue avec le D7000 (avec différents primes et avec 17-55) et avec une réduction de bruit minimale ISO1600 avec une exposition correcte, les photos étaient bien meilleures qu'avec le D90 dans les mêmes conditions.
Le D800 à 2500 ISO sans réduction de bruit a laissé à peu près la même sensation dans l'image que le D700 sans réduction de bruit. Ressenti de l'image - je veux dire perte de détails, DD et décoloration.
"et D700 sans réduction de bruit"
Cela signifie dans les mêmes conditions : à 2500 ISO sans réduction de bruit.
Et si vous comparez en pleine résolution sur un moniteur de 30 à 32 pouces.
Ce qui m'a surpris à l'époque, c'est le D750 le soir et la nuit.
Les 2500 et 3200 étaient très fonctionnels par rapport au D700.
Ensuite, avec un faible kilométrage, les caméras de ce niveau ne sont généralement pas données à bon marché, et si elles sont vendues, elles sont sales.
Il y en a beaucoup sur Avito avec un prix de ~15 sput et pas beaucoup de kilométrage. À en juger par les boîtiers et les boutons qui n'ont pas été usés, les tirages sont honnêtes.
d7000 est vraiment beaucoup avec un faible kilométrage, comme Sony a57, Canon 650d.
Ces caméras étaient souvent achetées avec des objectifs baleines, dans le but de partir en vacances avec ces caméras. Maintenant, ils vendent comme ils ont été achetés - avec des boîtes, des sacs, des poires pour nettoyer les optiques et les lentilles de baleine.
Mon commentaire sur la « brume à faible kilométrage » ne faisait pas référence au d7000, mais au d750 et à d'autres Nikon plein format. Le D7000, Dieu merci, n'a pas été pris pour le travail, il n'a donc pas besoin d'être vérifié aussi soigneusement avant l'achat que le d750.
Est-il judicieux de changer d3200 en d5200 ou d7000 ?
But?
Désolé je n'ai pas vu votre réponse. Arkady a répondu qu'il n'y aurait pas de grande différence entre ces caméras dans le cadre d'une prise de vue normale à domicile / dans la rue.
Oui, il y a quelques Wishlist, et le d3200 au dessus de 800 iso n'est plus un gâteau.
Il me semble que s'il y a le choix, il y a toujours des doutes, mais et si c'était mieux ?
Est-il possible de compter la photo https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
normal pour cet appareil photo? Oui, bien sûr, vous devez le terminer dans l'éditeur.
Salut. Quel est le meilleur - D7000 + sigma art 30 1.4 ou D7100 + nikon 35 1.8G ?
Dans l'image, Sigma est meilleur, mais il peut y avoir des problèmes avec af.
Bonjour ! Mon premier et jusqu'à présent le seul appareil photo Olympus pm-2 (kit). En principe, il me convient, mais je veux expérimenter avec des objectifs rapides. Sur un appareil photo sans miroir, ils sont, pour le moins, un peu chers même utilisé. Le Nikon D7000 associé à 35 1/8 convient-il à la prise de vue de nuit et quel indice ISO DXOMARK LOW-LIGHT serait plus ou moins acceptable pour cela ?
Prise de vue de nuit - dans le cas du D7000, il s'agit toujours d'un trépied. Même avec le verre f / 1.8 et (fonctionnant sous condition) ISO 3200: les vitesses d'obturation, même dans ce cas, iront au-delà des limites autorisées (lors de la prise de vue à main levée).
À mon humble avis, vous pouvez expérimenter votre Olike de la même manière. À moins que les vitesses d'obturation avec la baleine ne soient plus longues et que vous deviez faire la mise au point manuellement. Alternativement, vous pouvez acheter un manuel chinois bon marché comme Pergear (alias Andoer) 25 mm f / 1.8 ou 35 mm f / 1.7 - l'examen du premier était sur Radozhiv. Ou mettez un vieil Hexanon Konika à travers un adaptateur: 50 mm ~ 1.7 coûtera encore moins cher que le «chinois» mentionné.
PS True, le 50 mm du Konika mentionné donnera déjà un angle trop étroit sur m4 / 3 (pour certaines parcelles).
Étrangement, à la lumière des réverbères à D7000 + 50 mm 1: 2, j'ai réglé ISO 800-1250, f = 2, s = 1/50 et filmé à main levée.
Panasonic 25 1.7 est, pour ainsi dire, moins cher que le D7000)))
Toute la santé! Dites-moi, une connaissance pour relativement peu d'argent vend un d7000 en bon état avec un faible kilométrage. J'ai un appareil photo D3000. Je photographie des sujets, des paysages et la famille bien sûr. Alors je me demande, est-il judicieux de remplacer l'appareil photo ou d'acheter de nouvelles lunettes pour mon d3000 ? Y aura-t-il une amélioration dans l'image ou non? Bien sûr, le d7000 attire également un écran supplémentaire, une vue en direct et un tournevis, bien sûr, ainsi qu'un nombre beaucoup plus important de boutons sur la carcasse elle-même. Mais maintenant j'y pense. Que conseillez-vous ?
Nikon D7000 vous offrira un tas de nouvelles fonctionnalités et vous facilitera la vie dans de nombreuses situations, il ne s'agit même pas des boutons de contrôle supplémentaires.
Et il sera également possible d'utiliser des optiques AF (sans moteur).
Je photographie moi-même sur le D7000 couplé à un objectif AF 24-85 F/2.8-4D IF pour la photographie amateur.
De plus, si je bascule, ce ne sera qu'en "plein format", mais jusqu'à présent tout va bien.
Je vous remercie!
Bonjour, où habitez-vous ?
Merci pour l'article monsieur. C'était instructif et j'ai bien compris. Je suis un photographe professionnel dont le travail a été effectué principalement en Russie et dans d'autres pays européens. J'utilise le D7000 comme sauvegarde pour le D4 et le D600, tous utilisant le même capteur. Il y a de nombreuses fois où je n'ai pas pu faire la distinction entre le D7000 et le D4. C'est si bon. Je recommande vivement cet appareil photo à tout le monde ou le D7200 qui est le meilleur de la série 7000. La plupart de mon travail était (est) paysage, social/culturel et historique. Cet appareil photo m'accompagne toujours et je me retrouve parfois à le saisir en premier.
S'il vous plaît monsieur, dites où est votre ville natale ? Je suis curieux. Merci encore.
Si vous posez des questions sur l'auteur du site, il vit à Kiev, en Ukraine.
La matrice du d7000 est bien meilleure ! Le d300 a un meilleur autofocus. Si vous passez de 300, alors seulement à 7100 ou à FF. J'en avais moi-même 300s, je l'ai revendu sans une goutte de regret. Tourner sur le d7000 est bien plus agréable en terme de résultat !
Un poinçon pour le savon là-bas en termes de résultats, sinon 300s est complètement meilleur en tout. Si vous en changez, alors seulement pour fefe, pas de 7000, 7100, etc.
De quoi diable parlez-vous?)))
Eh bien, pour les photographes aveugles qui croient au marketing tout-puissant, bien sûr, 7000 c'est mieux, et 7100 c'est encore mieux, et 7500 c'est tellement plus))
De plus, chaque nouveau modèle est toujours meilleur que le précédent, toujours. (Pas)
Bien sûr mieux ! Après tout, personne n'a clairement défini ce qu'est « mieux », donc chacun est libre de dire ce qu'il veut. Ici, par exemple, « Photocore » est meilleur que d850 : D
Photocor est même meilleur que Nikon 3x :-)
Mon Dieu, mec, prends ces deux caméras et tire, et compare le résultat sur l'écran du moniteur ! Et si vous n'êtes pas aveugle, alors vous comprendrez ! Et de quel marketing parlez-vous ? Il s'agit de passer d'une caméra à une autre, pas d'une mise à niveau, aloo !
Écoute, Vasya, j'avais plus d'appareils photo Nikon différents que toi et ta mère réunis. Je sais donc de quoi j'écris.
Si vous n'avez pas souffert de la mise au point automatique tordue sur le d7000, avec une mesure inexacte (par rapport aux mêmes 300) et des visages de couleur carotte sur la photo, alors vous ne l'avez tout simplement pas prise.
Vitenka, ne brûle pas ! Tirez et profitez de la vie ! J'ai écrit mon avis et aucun jack ne me convaincra du contraire ! Dites-moi, que faites-vous dans les commentaires sur le d7000 ?
>> Nous parlons de passer d'une caméra à une autre, pas d'une mise à niveau
quoi ? :RÉ
Avez-vous compris ce que vous avez écrit?
Quelle est la transition d'un ancien appareil photo vers un nouveau, sinon une mise à niveau ?
Oui, presque pareil que toi, les différences dans des nuances importantes. Aimeriez-vous en parler? :)
Eh bien, vous avez écrit une opinion et écrit, il y a aussi beaucoup de choses écrites sur la clôture)) Je viens de souligner votre parti pris, et le but n'est pas de vous convaincre, mais de transmettre le véritable état des choses à d'autres qui le feront pas vérifier, mais croire))
Il me semble, Vitenka, que ta vocation est de rendre les gens heureux ! Tu m'as beaucoup fait rire, surtout à certains moments ! Bonne chance dans la vie
C'est comme ça que ça se passe toujours quand un adversaire malchanceux est à court d'arguments, il essaie maladroitement de devenir personnel, bien que dans ce cas les arguments se terminent trop vite :-(
Salut. Je l'ai acheté comme premier appareil photo (de mes mains), je n'ai pas précisé le kilométrage lors de l'achat. Au cours de l'étude, je me suis rendu compte qu'il est nécessaire de préciser le kilométrage lors de l'achat en main propre. Mais ce qui est fait est fait. Après un demi-mois, j'ai vérifié le kilométrage, il s'est avéré qu'il avait plus de 80000 XNUMX cadres. Je veux préciser si c'est déjà beaucoup ou pas si critique pour cet appareil photo ?
Pas critique.
Mon D7000 400,000 XNUMX cadres cliqué avec quelque chose et pouvait encore, mais maintenant je l'utilise rarement. Alors quelle chance.
J'ai longtemps voulu mettre plus de mémoire, car une pour 32 ne suffisait pas, alors pour l'expérience, j'ai installé Samsung 128 Go microSDXC Classe 10 UHS-I U3 EVO Plus + Adaptateur SD. La carte était neuve et j'ai dû la formater directement dans l'appareil photo, par conséquent, le compteur d'images libres affichait 8.7K. Il semble que l'appareil photo ne voit pas tous les 128 Go, sinon ce serait 16K. Conclusion : cela n'a aucun sens d'installer des cartes de plus de 64 Go.
Caractéristiques déclarées de la carte :
Vitesse de lecture maximale, Mo/s : 100
Vitesse d'écriture maximale, Mo/s : 90
Bonne journée. Je suis un photographe amateur, en ce moment je possède un Nikon D90 avec une baleine. Depuis deux ans d'utilisation, la question de l'autofocus de cet appareil, ou plutôt de sa polyvalence limitée, du nombre de points de phase, s'est posée avec plus d'acuité. De plus, compte tenu de la situation météorologique dans ma capitale du Nord natale, j'aimerais avoir une carcasse résistante aux intempéries, ce qui ne se voit pas dans le D90) Donc, ces deux questions urgentes m'incitent à passer à une autre carcasse, et je regarde fixement le D7xxx séries pour des raisons évidentes (ergonomie, contrôle, infopogon au final - je ne veux pas les refuser). De plus, j'ai un budget un peu serré, et donc je me tourne vers le D7000, et beaucoup de gens louent ce modèle et le caractérisent comme le moins ergonomique des sept millièmes. Que penses-tu de cela? Dois-je passer à celui-ci ou les changements seront-ils mineurs ? Et si vous travailliez avec un iso élevé ?
Si je passais, alors à 7200. Il présente un grand nombre d'avantages par rapport à 90. Mon opinion personnelle est qu'il ne sert à rien de le remplacer, vous pouvez améliorer vos compétences de prise de vue et de contrôle de la caméra beaucoup plus efficacement, ainsi qu'acheter plus lentilles créatives.
Je n'aurais aucune illusion sur le système de mise au point automatique ou sur une protection spéciale contre les intempéries pour cet appareil photo. De plus, on ne sait pas tout à fait ce que signifie «le moins ergonomiquement ajusté», quel est son manque d'ajustement, par exemple, par rapport au 7200?
Mieux vaut prendre quelque chose au lieu d'une lentille de baleine, à mon humble avis.
Vous avez probablement raison au sujet de la réduction. Dans ce cas, quel objectif proposez-vous pour remplacer la baleine ? J'ai vu de la lumière Sigma 17-50 f/2.8 OS et 17-70 f/2.8-4 sur Avito, avez-vous un avis à leur sujet ?
Sigma 17-50 est bien, bonne lentille nette.
Mais ils doivent être choisis avec soin (cependant, comme tout autre objectif) - de nombreux spécimens souffrent d'une netteté inégale sur le champ.
En plus de sigma, on pourrait également rechercher des correctifs dans la gamme la plus intéressante.
« En deux ans d'utilisation, la question de l'autofocus de cet appareil, ou plutôt sa polyvalence limitée, le nombre de points de phase, s'est posée avec plus d'acuité. De plus, compte tenu de la situation avec la météo dans ma capitale du Nord natale, j'aimerais avoir une carcasse résistante aux intempéries, ce que vous ne pouvez pas voir dans le D90) Donc, ces deux questions urgentes m'incitent à passer à une autre carcasse ”
J'avais aussi un D90.
Sur les points de mise au point, il me convenait alors, mais la protection contre la poussière et l'humidité est faible.
J'ai escaladé une montagne, j'ai été pris sous la pluie avec de la neige à une altitude de 2 km. J'étais trempé jusqu'aux os, la caméra en général aussi. Il était tellement mouillé qu'il s'est éteint et ne s'est pas allumé. Brouillard dans le viseur. Je suis rentré à l'hôtel le soir, je l'ai séché sous le climatiseur et la caméra s'est animée et a fonctionné comme si de rien n'était. Mais quelques clichés intéressants ont été perdus.
Le cas suivant est plus offensant. Zone de montagne, hiver, chutes de neige. Beaucoup de neige mouillée autour.
Humidité élevée. Je ne me souviens plus, soit la caméra elle-même s'est fortement embuée dans la rue, soit je suis allé manger un morceau dans un café, je suis sorti et «bonjour», et il n'était pas possible de ventiler ou de m'amener d'une manière ou d'une autre à mes sens.
Le problème a été résolu en achetant le D700.
2 semaines de marche avec lui en montagne en hiver. Il y avait aussi des chutes de neige et une humidité inférieure à 100%, puis il est entré dans la chambre, puis dans la rue et aucun problème, bien que du matin au soir dans la rue. La mise au point est cool, et même si elle s'est embuée, elle s'est rapidement retirée. À cet égard, je recommande le D700 à l'achat. Et la mise au point est bonne et l'ISO de travail est plus élevé et ne s'embue pas.
Si vous avez besoin d'une protection encore meilleure, seuls les appareils photo phares et les objectifs anti-poussière sont nécessaires.
J'ai lu dans de nombreux fils de discussion que le D700 est proposé comme une augmentation de niveau logique par rapport au même Nikon D7000, et je n'aurais pas pensé à l'acquérir si ce n'est pour quelques nuances: je suppose bien sûr qu'à l'avenir je peut prendre de l'argent pour mon passe-temps, mais pour l'instant, je ne veux vraiment pas emporter un D700 en forme de brique avec moi. J'ai vu le D750 mis à jour dans la fenêtre, donc même il est déjà grand. Un point important - j'envisage un appareil photo avec un poids et des dimensions similaires au D90. Pensez-vous que le D700 et son esthétique particulière justifieront sa lourdeur ?
"Et je n'aurais pas pensé à l'acquérir s'il n'y avait pas quelques nuances : je suppose bien sûr qu'à l'avenir, je peux prendre de l'argent pour mon passe-temps, mais pour l'instant je ne veux vraiment pas emportez avec moi un D700 en forme de brique.
Ce n'est pas du tout une brique. Il devient grand avec une poignée de batterie. Et c'est une question d'habitude, et disons de maniabilité.
Disons que gagner de l'argent dans la photographie actuellement ne rapporte pas beaucoup et il est peu probable qu'il soit possible de bombarder sur le D700, surtout dans une grande ville (où il y a beaucoup de concurrents). Cependant, tout est entre vos mains.
*
"J'ai vu le D750 mis à jour dans la fenêtre, donc même il est déjà grand. ”
Il ressemble essentiellement au D7100-D7200-D7500 ou D600-610 et est également fabriqué structurellement (mécaniquement).
« Pensez-vous que le D700 et son esthétique particulière justifieront sa lourdeur ?
Il n'a aucune esthétique. C'est juste un outil entre de bonnes mains, comme le deuxième nickel de Canon.
Par poids:
Nikon D90 - 620 g, sans piles
Nikon D700 - 995 g, sans piles
Nikon D750 - 750 g, sans piles ;
Nikon D610 - 760 g, sans piles ;
En termes de nombre, le d700 est légèrement plus grand, mais malgré tout, dans l'ensemble (spécifications de poids et de taille), il s'agit d'un modèle plutôt grand et toujours sensiblement plus grand que le d90. Réfléchissez bien si cela en vaut la peine. Après tout, le d700 aura également besoin d'objectifs.
Même moi, je ne sais pas, si j'ai un reflex numérique autour du cou, la différence n'est significative que s'il s'agit d'un D3300 et d'une sorte de D3. Si vous ne voulez pas le D700, alors "prendre de l'argent pour un passe-temps ne fonctionnera plus", car pour l'argent dont vous avez besoin avec un appareil photo, un sac à main et un flash sur votre bosse, n'ayez pas peur de vous allonger avec votre ventre dans la boue ou salir votre jean sur l'herbe pour un bon angle, et ne pensez pas à 200 grammes de poids en trop. Et si vous voulez une haute qualité et facile, alors ce n'est certainement pas un SLR.
Je garde à la fois du 90 et du 7000 dans mon arsenal. Le 90 pour l'été et l'automne secs, le froid et l'humidité lui sont vraiment déconseillés. Maintenant, vous pouvez trouver un 7000 avec un faible kilométrage et utiliser les deux caméras en fonction des conditions de prise de vue, elles sont aussi proches que possible du contrôle, la mise au point sur 7000 est plus avancée. Pour ma prise de vue, il est important qu'à 7000 un ISO 100 honnête et une durée d'obturation plus longue
J'ai une approche similaire. N'ajoutez que des D2X sans problème pour le gel et l'humidité élevée
Bonne journée tout le monde! Je veux demander aux personnes averties: que choisir D7000 ou Pentax K-5 (K-30) Il semble que les caractéristiques soient les mêmes (enfin, plus / moins), le prix aussi. Le tournage est censé être amateur. Pour le moment, je photographie avec l'Olympus E-510, mais c'est trop bruyant. ISO 400 est déjà la limite.
Eh bien, quelqu'un peut-il expliquer quelle est la différence dans les gradations: professionnel, semi-professionnel, amateur .. vous venez de comparer deux modèles (les mêmes D7000 et D5100): la matrice est la même, les peluches principales sont les mêmes .. pourquoi alors le trop-perçu pour un appareil photo professionnel?
Certainement D7000. Le système Pentax est mort.
Avant de poser des questions de choix, ils consulteraient ce site pour diverses informations, par exemple, celle-ci :
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
Les peluches sont juste différentes. D7000 : tournevis, mesure de l'exposition avec objectifs sans puce, ajouter. écran, commandes plus avancées, réglage de la mise au point, vitesse de prise de vue plus continue, modes 1 \ 8000, U1, U2, viseur 100%, deux emplacements pour carte mémoire, etc.
Bonne journée!
A mon avis, dans la phrase "... Nikon D7000 est la meilleure option si le prix de l'émission ne joue pas un rôle", vous vouliez dire : "La question du prix" :)
Pour combien pouvez-vous vendre le d7000? Je voudrais passer à un appareil photo sans miroir plus léger et pouvoir l'utiliser pour filmer des vidéos
En regardant dans quel état, quel kilométrage. En moyenne, 200 $.
Bonjour, si le sens est de changer en kenon 5d le premier. Nikon manque clairement de finances pour ff. Il y a une différence de qualité photo. En présence de Tamron 28-75 2.8 et Nikon 85 1.8g Filmer pour moi, pas pressé. N'essayez pas vous-même et vous comprendrez. Avant cela, le d50nikon était, satisfait de l'image, je voulais quelque chose de frais.
Cela n'a aucun sens.
Bonsoir tout le monde!
Vous devez résoudre le problème A + B + C = superbes photos.
Aide, qui que peut)
A- Nikon D7000 disponible
B- tournage de reportage = Je travaille dans le parc : manèges, patinoire, événements - tout tourne vite, tourne, saute et court. Conditions d'éclairage : rue/pièce-70/30 ; soir/jour - 50/50.
C- quel objectif prendre ?
J'ai envisagé des options (malheureusement uniquement BU):
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Qu'est ce que c'est:
Nikkor50/1.8
Sigma30/1.4
Nikon 18-55/3.5-5.6
Était (décédé subitement):
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor - Tableau de janvier.
Il est clair que Nikon est meilleur.
MAIS! Pour le prix de Nikon, vous pouvez acheter Tamron et Sigma. Est-ce que ça vaut le coup?
Je demande de l'aide, je me suis déjà cassé la tête entière.
Bonne santé. Qui sait pourquoi le miroir descend sans encombre avant le verrouillage en mode live-vu (comme sur le d90) ou n (comme sur le d7100) ?
Bonjour. Lorsque le mode vue en direct sur le D7000 est activé, le miroir "s'abaisse"
C'est clair. Exx((
Je suis un photographe débutant, alors que j'ai un Nikon D5000 entre les mains. J'envisage d'acheter un D7000/71000 dois-je prendre ou envisager une série professionnelle ?
Frais. Mais il vaut mieux investir dans l'optique
Qu'est-ce que le D5000 ne convenait pas au photographe novice ?
Bonjour tout le monde! Qui vient de Minsk ?
Je viens de Vitebsk
Bon après-midi! Ne me jetez pas la pierre, peut-être que ma question semblera stupide à quelqu'un. J'ai un Nikin D3200 et je photographie généralement en mode priorité à l'ouverture A. est-ce que cela a changé dans le D7000 ? Dites-moi sur quoi appuyer où ou dans les paramètres que vous besoin de changer quelque chose pour changer l'ouverture en mode A?
C'est difficile à dire par contumace. Probablement la caméra meurt lentement. Avec une telle distance. Et ce n'est pas qu'une question de kilométrage. Peut-être qu'elle a avalé de l'eau, peut-être qu'elle a frappé.
As-tu fait patiner la roue avant ?
Option )))
Même si ce n'est pas difficile, s'il vous plaît dites-moi combien de temps le nikon D7000 vit habituellement? Le D60 est presque terminé, et les D000 et D7000 sont encore chers. J'ai craqué pour la durée de vie de 7100 7200 obturateur déclarée par le constructeur. Mais après l'achat, j'ai lu un article où il est dit que généralement sur le D150, l'obturateur meurt de 000 ou 7000 70 et s'énerve. Partagez vos réflexions à cette occasion. Qui a quel genre de courses ? peut-être que quelqu'un a déjà changé l'obturateur et à quel kilométrage ? Bien que j'aime beaucoup l'appareil photo, je le maîtrise progressivement. Comparé à elle, mon D80 ressemble à un jouet.
Les instructions sont les meilleures.
Qu'est-ce que ça dit, lol?
Combien de temps durera l'appareil photo ?
"La grande majorité de ces caméras sont réparées avec un obturateur défectueux à un kilométrage plutôt modeste - les problèmes commencent entre 90 et 120 XNUMX. Les rideaux de l'obturateur se cassent, le mécanisme d'armement de l'obturateur.
Il n'y a qu'un seul problème de réparation - il n'y a tout simplement pas de nouveaux rideaux de remplacement, et l'utilisateur est confronté à un choix entre l'installation d'un ensemble de volets usagés (modérément coûteux) ou l'installation d'un nouveau volet (très coûteux). Il n'y a pas encore d'options intermédiaires.
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
S'il y a des soucis et si soudainement il y a un bon service à proximité, alors l'ensemble de volet peut être pris et remplacé. Ou ne vous inquiétez pas pour l'instant. 30 mille il doit encore courir ...
Il me semble que trop d'attention dans le monde d'occasion est accordée à l'obturateur. Il casse extrêmement rarement, oubliez-le déjà. Quand il se cassera, vous le sentirez certainement. Et oui, en achetant un appareil photo d'occasion, le risque de casse de l'obturateur augmente bien sûr, mais ce n'est en quelque sorte pas du tout l'indicateur principal ...
"La grande majorité de ces caméras sont réparées avec un obturateur défectueux à un kilométrage plutôt modeste - les problèmes commencent entre 90 et 120 XNUMX. Les rideaux de l'obturateur se cassent, le mécanisme d'armement de l'obturateur.
Il n'y a qu'un seul problème de réparation - il n'y a tout simplement pas de nouveaux rideaux de remplacement, et l'utilisateur est confronté à un choix entre l'installation d'un ensemble de volets usagés (modérément coûteux) ou l'installation d'un nouveau volet (très coûteux). Il n'y a pas encore d'options intermédiaires.
S'il y a des soucis et si soudainement il y a un bon service à proximité, alors l'ensemble de volet peut être pris et remplacé. Ou ne vous inquiétez pas pour l'instant. 30 mille il doit encore courir ...
lien vers la source d'où j'ai tiré les informations sur les demandes de réparation du D7000 : https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
oui, comme d'habitude tout, les caméras les plus défectueuses et les plus kotsanny arrivent aux réparateurs, et les bonnes copies, dans lesquelles l'obturateur ne se casse pas du tout, n'atteignent pas les réparateurs, donc ils ne savent pas que cela existe
Pas toujours. Il y a un an et demi, dans l'un des services à côté de moi, il y avait environ 5 pièces de Fuji X-T4 presque neuves. Comme l'a dit le propriétaire du service, ce modèle est souvent introduit et la majeure partie de la carte a brûlé. Soit un lot raté, soit ils ont trop cuit de nombreuses heures de tournage en 4K.
Mon D7000 a pris plus de 350 750 images et fonctionne toujours. D400 - dépassé XNUMX mille. Probablement chanceux.
il s'est avéré que beaucoup ont de la chance et seuls ceux qui ne veulent pas tirer ont peur
Prends-le et tire, rien ne dure éternellement, y compris toi et moi.
Résolvez les problèmes au fur et à mesure qu'ils surviennent.
+1
Je suppose oui. L'appareil photo est peu coûteux et il y en a beaucoup au marché aux puces. Si l'obturateur tombe en panne et qu'il n'y a pas de pièces de rechange ou qu'il demande une réparation coûteuse, vous pouvez simplement acheter un modèle différent ou plus récent.
60 000, ce n'est pas beaucoup pour le d7000, ils semblent fiables, contrairement aux d90 et d750.
Salutations à tous, je tire sur nikon d 7000 dans la machine. J'ai mis du nikor 50 mm ne me convenait pas à cause de la focale, je devais aller loin pour photographier un groupe de personnes ou un paysage, j'ai essayé de mettre du sigma 17-35 dans des focales excellentes tout va bien sauf le piqué de 50mm c'est bien mieux
Je suis amateur, j'ai un D-90, mais il ne filme pas bien des vidéos, kit 18-105, si j'achète un D-7000, ça vaut beaucoup d'argent ?, mais j'aime aussi filmer des paysages , des groupes de personnes, des amis, parfois des photos et des courtes vidéos lors de concerts, merci...
oui