Para proporcionado por lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G muchas gracias al representante oficial de Nikon en Ucrania.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. Lente mostrada en cámara réflex de película NikonEL2.
Navegación
- Navegación general
- En fin
- historia
- Diferencia con la versión anterior de GII VRII
- Principales características técnicas
- asamblea
- Botón 'L'
- estabilizador
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- mi experiencia
- Todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- Precios/donde comprar
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
Abreviado Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G en la revisión, llamaré Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G y cámara Nikon D3400
En fin
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR: la quinta generación de lentes estándar para cámaras NikonDX. El primer objetivo de la serie Nikon AF-P. En general - buen stock de lentes. Debe entenderse claramente que los lentes del kit (lentes suministrados) son lo más simple en toda la gama de objetivos zoom NikonDX, y por lo tanto no debe esperar un alto rendimiento de ellos. Estos son lentes para una amplia gama de tareas, son geniales para la fotografía amateur diaria. Sin embargo, la Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR me sorprendió con su nitidez en una cámara de 24 MP con sensor APS-C.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR generalmente viene con alguna cámara SLR de nivel de entrada. En tal conjunto, su costo es bajo.
Y ahora sobre lo triste:
- Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR no funcionará correctamente en ninguna cámara Nikon lanzada antes Nikon D5200 (de hecho, hasta 2013). La lente no enfocará ni automática ni manualmente. No hay datos de compatibilidad completos para algunas cámaras más antiguas.
- algunas cámaras más antiguas tendrán enfoque automático o manual, pero no podrán controlar el funcionamiento del estabilizador.
- algunas cámaras más antiguas requerirán una actualización de firmware para controlar el funcionamiento del cardán.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G y cámara Nikon D3400
historia
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR y su hermano gemelo Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G (sin VR) se introdujeron el 4 de enero de 2016, pero encontraron una aplicación práctica solo después de que comenzaron a completar la cámara con estos lentes Nikon D3400, que salió a la venta recién en el otoño de 2016.
Una línea de lentes regulares (es decir, 'ballena') de clase 18-55 / 3.5-5.6 para cámaras NikonDX:
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asférico - primera versión. Producido entre 2005 y 2006. Disponible en dos colores: negro y gris/plata. Anunciado con la cámara Nikon D50.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asférico - la segunda versión. Fue producido de 2006 a 2007. No hay diferencias serias con la primera versión, las lentes usan el mismo diseño óptico. Disponible en dos colores: negro y gris/plata. Anunciado con la cámara Nikon D40.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférico - la tercera versión. Producido desde 2007 hasta la actualidad. Tiene un estabilizador de imagen incorporado (Nikon VR, Reducción de la vibración). A diferencia de los dos primeros, no tiene elementos 'ED' en su diseño óptico. Anunciado con la cámara Nikon D60.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - la cuarta versión. Producido desde 2013. A diferencia de la tercera versión, tiene un nuevo diseño óptico y se puede plegar de forma compacta para su transporte. Sistema de estabilización actualizado. Por primera vez se le pudo ver con una cámara Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G - la quinta versión. Producido desde enero de 2016. Tiene un nuevo diseño óptico y un nuevo motor paso a paso de enfoque. Se vende con cámara Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G - la sexta versión. Igual que la quinta versión, pero con estabilizador de imagen incorporado. Se introdujo simultáneamente con la quinta versión. Se vende con cámara Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3VR - séptima versión, para cámaras sin espejo como Nikon Z50. Disponible desde otoño de 2019. Nuevo diseño óptico, cuerpo plegable, baja apertura y estabilizador de imagen integrado.
Sigma en un momento produjo una alternativa interesante a tales lentes de ballena frente a una apertura más rápida Zoom Sigma 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Se puede ver una lista de todos los lentes de la serie Nikon DX (para cámaras recortadas con un sensor APS-C) aquí. Puede encontrar una lista de todos los objetivos de la serie AF-P aquí.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G y cámara Nikon D3400
Diferencia con la versión anterior de GII VRII
Principales diferencias con el modelo anterior Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II:
- diámetro del filtro aumentado de 52 a 55 mm
- peso aumentado en 10 gramos
- motor de enfoque cambiado
- la velocidad de enfoque se ha vuelto mucho más rápida
- anillo de enfoque se convirtió en electrónico
- había una función de mantener el enfoque mientras cambiaba la distancia focal (parfocalidad), es muy importante cuando se graba un video
- hay una función de control de enfoque manual constante MAMÁ
- los interruptores para los modos de enfoque y la operación del estabilizador han desaparecido
- el diseño óptico ha cambiado. Se ha añadido otro elemento asférico al diseño óptico.
- el nuevo modelo no es compatible con cámaras lanzadas antes de 2013
En términos generales, la nueva lente es mejor que su predecesora.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y cámara nikon d3400
Especificaciones Principales Review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G:
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca del objetivo frontal: Nikon AF-P DX Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR ∞-0.25 m/0.82 pies ø55 m. Cuerpo: Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G HECHO EN TAILANDIA |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 55 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-55 mm FEAG para las cámaras Nikon DX es de 27-82.5 mm (así es, FEAG recalculado incluso para lentes Nikon DX!) |
| Relación de zoom | 3.06 X (es habitual hablar solo de zoom 3x) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX a partir de 2013 |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 45 y 55 mm, montura de bayoneta y marca de montura de campana. Marca 'L' para estacionamiento de lentes. |
| Diafragma |
La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.25 m durante el enfoque automático (mientras que la relación de zoom máxima para fotografía macro es 1:2.6) |
| peso | 205 g |
| diseño óptico | 12 elementos en 9 grupos. El esquema óptico incluye 2 elementos asféricos (los elementos asféricos se muestran en azul en el esquema óptico).
Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. Se utiliza el mismo esquema óptico. Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G |
| Blenda | Tipo bayoneta HB-N106 (no suministrado y debe adquirirse por separado)
Las lentes utilizan el mismo parasol: |
| País fabricante | HECHO EN TAILANDIA (Hecho en Tailandia) |
| instrucciones | es |
| Período | Presentado el 4 de enero de 2016, salió a la venta con el lanzamiento Nikon D3400 |
| Precio |
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR y Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G - las primeras lentes de ballena de Nikon clase 18-55, en cuyo diseño óptico se utilizan 2 elementos asféricos.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
asamblea
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR ensamblada en Tailandia. El objetivo utiliza una montura de plástico, tal montura es la primera señal de que el usuario está frente a un objetivo de la línea más sencilla de objetivos Nikon Nikkor.
El anillo de enfoque es de plástico, sin inserciones de goma. el anillo del zoom está cubierto de goma.
Mientras cambia la distancia focal, la parte frontal del marco del cuerpo (tronco) se mueve en ondas. La parte retráctil del bastidor del cuerpo consta de una sola sección.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. Ver claramente el efecto de una aspiradora con lente Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G uno puede aquí. La Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR tiene un efecto mucho menor. Desde el lado de la lente trasera (cuando se profundiza), la lente tiene estelas y otro relleno de lente.
En el lateral de la lente trasera hay un pequeño parasol rectangular que corta el exceso de luz y evita los destellos.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
Botón 'L'
Para comenzar a usar la lente, primero debe desbloquearla. Para ello, deberá pulsar un botón especial que mantiene el objetivo en la posición 'L' ('Bloqueado' - 'Fijo'), situado en el anillo del zoom y girarlo hacia la marca de 18 mm, tras lo cual un ligero se escuchará un clic. Para plegar la lente, simplemente presione el botón de la misma manera y gire el anillo del zoom (zoom) en la dirección opuesta. Cuando está plegada, la lente es notablemente más corta que en la de trabajo, con un tronco que sobresale.
en cámara Nikon D90 y, muy probablemente, en muchas otras cámaras antiguas, cuando está plegada, la cámara 'no ve' la lente, sino en el campo de valor abertura error intermitente 'F - -'. Además, en el estado plegado, todo se ve borroso en el visor.
en cámara Nikon D3400, y muy probablemente, en muchas otras cámaras modernas, cuando la lente está plegada, la cámara muestra el mensaje "Antes de tomar una foto, gire el anillo del zoom para alargar la lente".
ACTUALIZACIÓN, error crítico
Con el uso activo, la lente se desgasta y el bloqueo de posición deja de funcionar. Esto está plagado del hecho de que después de girar el anillo del zoom de 55 a 18 mm, no se detiene (descansa) en un valor de 18 mm, sino que continúa girando hasta la posición plegada. Esto es muy molesto e interfiere mucho con el disparo. El fotógrafo cree que ha fijado el ángulo de visión más amplio, pero en realidad se pasó de la línea 'L' y recibió un mensaje de que el objetivo no estaba extendido y estaba prohibido disparar. Considero que esto es un problema muy serio con esta lente.. Observé esta situación con lentes con un rango de más de 60.000 marcos.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
estabilizador
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR utiliza un estabilizador con la misma eficiencia que el modelo anterior Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II. El estabilizador le permite obtener 4 niveles de compensación extractos. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación 16 veces más lentas que las requeridas por una lente sin estabilizador. Por ejemplo, al fotografiar objetos fijos a una distancia focal de 55 mm, en lugar de limitarse a 1/60 s, puede disparar a 1/4 s.
El estabilizador funciona bien. El estabilizador puede seguir el movimiento de la cámara mientras se toman panorámicas.
Importante: para cámaras que se introdujeron antes del lanzamiento Nikon D3400que sean compatibles con este objetivo, es necesario actualizar el firmware para poder controlar el estabilizador desde el menú. Estas cámaras incluyen modelos D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, D7100 (posiblemente otros, los datos exactos no están disponibles). Esto se debe al hecho de que la lente no tiene un interruptor de operación del estabilizador. El estabilizador debe habilitarse o deshabilitarse solo mediante el menú de la cámara.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
Focusing
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR y Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G son los primeros lentes en utilizar el nuevo tipo de motor de enfoque 'P' de Nikon. Las lentes ahora están marcadas con una nueva abreviatura AF-P: "Auto Focus Pulse motor' - 'motor de enfoque pulsante'. El nuevo 'motor pulsante' es en realidad un motor paso a paso.
Hace mucho tiempo que Canon introdujo estos motores en sus lentes de kit. primer modelo Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM (STepper Motor) se introdujo a principios de 2013.
El motor de enfoque es muy silencioso. Velocidad de enfoque automático - rápido (más cerca de muy alto).
Cuando se usa en una cámara Nikon D3400 con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000 el objetivo se comporta bien, rara vez comete errores al enfocar. No tuve problemas con la precisión y la tenacidad del enfoque.
en cámara Nikon D3400 Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque y diferentes longitudes focales (también infinito y MDF). Como medida, se utilizaron imágenes tomadas con el modo Live View (que en realidad no sufre de enfoque posterior / frontal). La precisión de enfoque con el sensor de fase de enfoque de tipo cruz central coincidió completamente con el modo Live View.
La lente no tiene un interruptor de modo de enfoque. Para cambiar el objetivo al modo de enfoque manual o automático, utilice el menú de la cámara. En el modo de enfoque automático puede ser compatible modo de enfoque 'M/A'. Para hacer esto, active el elemento 'Anillo de enfoque manual' en el menú de la cámara. en AF'. En el modo 'M/A', el enfoque automático funciona con una prioridad de enfoque manual constante. Modo 'M/A' muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no necesita cambiar adicionalmente la lente al modo 'M' usando el menú de la cámara.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno "IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno' (esta abreviatura se usa en el sitio web oficial). Por lo tanto, puede usar fácilmente cualquier filtro, por ejemplo polarizador o gradiente.
Usos de Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR anillo de enfoque electronico. El anillo gira libremente sin fijarse en posiciones extremas. En el modo de enfoque manual, el anillo gira activamente aproximadamente 120 grados. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece fijo. El recorrido del anillo de enfoque es muy suave y agradable (casi como los lentes manuales antiguos). en cámaras D810, Nikon D810a, Df, D750, D7200, D7100, D5200 la distancia de enfoque establecida previamente por el enfoque automático se perderá cuando la cámara salga del modo de espera.
La distancia mínima de enfoque es de tan solo 24 cm, la Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR enfoca más cerca que otros objetivos similares, mientras que la relación máxima de zoom (importante para la fotografía macro) es de 1:2.6.
El enfoque automático con lentes AF-P solo funcionará con cámaras (lista exacta):
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon z6 ii, Nikon Z7, Nikon z7 ii, Nikon Z5, Nikon Z50 con adaptador FTZ
Importante: algunas de estas cámaras necesitarán usar el firmware más reciente.
El enfoque automático y manual no funcionará con cámaras (lista exacta):
D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, es profesional + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR / n.
Características:
- No hay escala de profundidad de campo, distancia de enfoque y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. No hay nada en absoluto, a excepción de las marcas de distancia focal.
- No se notó el cambio de enfoque (shift-focus) durante la operación y las pruebas.
- Cuando se enfoca en el MDF, la distancia desde la lente frontal hasta el sujeto es de aproximadamente 10 cm.
- La lente tiene el efecto de 'Respiración de enfoque' (cambiando el ángulo de visión mientras se enfoca).
- Mientras cambia la distancia focal, la lente mantiene la distancia de enfoque (equivalente electrónico de una lente parafocal).
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. La longitud mínima del maletero en el estado desplegado.
Calidad de imagen
La calidad depende mucho de la configuración de la cámara o del original. Convertidor RAW, lo que le permite corregir automáticamente algunas imperfecciones de la lente (distorsión geométrica, viñetas, aberración cromática).
No hay nada más difícil que escribir sobre la calidad de imagen que producen los lentes de kit, especialmente cuando conoces las posibilidades de los lentes 'reales' de hoy. Sin embargo, quiero señalar que la lente es sorprendentemente nítida en el centro del encuadre, incluso desde las aperturas abiertas. Este es uno de los lentes de kit más nítidos con los que he fotografiado.
Como corresponde a un objetivo moderno, Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR se comporta bien a contraluz.
En general, la calidad de imagen está en un nivel decente.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
Fotos de muestra
Fotos de Nikon D3400. Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, JPEG en la cámara. Se tomaron un par de fotos con dos flashes de cartucho 'desnudos' Godox S45T.
Puedes descargar fotos originales en formatos '.JPG/.JPEG' y '.RAW/.NEF' en esta página.
Fotos de Nikon D5600:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
precios
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8 (MKI)
mi experiencia
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR no se inicia en mi Nikon D90. No fue suficiente que Nikon pervirtiera Nikon D40 (perdió compatibilidad con una gran cantidad de ópticas), ahora tocó sus lentes de ballena.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR en sí mismo es bueno, el sistema Nikon, con sus cámaras amateur, es extraño e ilógico.
El sitio web oficial enumera simultáneamente 5 modelos actuales de clase 18-55 / 3.5-5.6 (pantalla de prueba, liga), los usuarios pueden elegir su propio color y gusto.
El anillo de enfoque electrónico, la falta de interruptores y el sistema de estacionamiento hacen que las lentes modernas se parezcan cada vez más a sus contrapartes sin espejo.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
resultados
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR es una buena lente como la primera y única comprada con una cámara amateur moderna. ¿Quién solo quiere comprar una cámara SLR con este objetivo? Siéntase libre de comprarla. Quién sabe mucho sobre fotografía, busca otra cosa.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Buena tarde! Dime, quién sabe por qué tal problema. Tengo una Nikon D5300. Instalé una versión actualizada del firmware en él (de 1.00 actualicé a 1.01). Cuando ahora coloca esta lente (18-55 AF-P VR) en el "Menú de disparo", se agrega la columna "Óptica VR". Se puede activar o desactivar (stub), respectivamente. Pero, con todo esto, en el mismo “Menú de disparo”, la posibilidad de activar el “Auto. gestión de distorsiones”. Esta columna permaneció en el menú, pero se oscureció, y ahora no se puede encender ni activar. Cuando pongo otras lentes, esta función funciona sin problemas en ellas.
1. ¿O está siempre activado para este objetivo de forma predeterminada?
2. O Nikon metió la pata otra vez.
Tengo otra versión, en relación con la cual esta función no funciona (bueno, como suposición ...) en el oficial. en el sitio web de NIKON, en un artículo sobre esta lente en el texto general, noté la siguiente frase: "... Dos lentes asféricas instaladas en esta lente minimizan las aberraciones esféricas y otros tipos de distorsión, lo que permite ... (bueno, etc. .). ¿No es esta la razón? Según la lógica de los fabricantes, al tener un nuevo diseño óptico, esta lente elimina automáticamente varias distorsiones por defecto. Por lo tanto, esta función como una opción separada, en general, ya no es necesaria.
De hecho, este es solo un hermoso cuento de hadas sobre asféricos, pero ¿de qué otra manera pueden escribir sin elogiar la lente? En Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 ya hay 4 asféricas en la óptica, mientras que el cañón hay 16 mm para que quieras llorar.
Tal vez, no discuto. Tal vez sea así ... Bueno, como decimos: "Compré por sho, por eso vendo". En marketing, sin "cuentos de hadas", nada ... Si escribe todo tal como está, las ventas caerán ... Por lo tanto, "Aún más brillante, aún más transparente, incluso más rico ..." (En general, algunos epítetos). Y en el "resultado final" - cero. Bueno, volviendo, de hecho, al fondo de la cuestión, creo que esto, como decía Arkady, es una “función por defecto”. Y para explicarlo de alguna manera (un truco), hablaron maravillosamente sobre los asféricos. No veo otros motivos inteligibles para tal "actualización".
Por cierto, el interruptor de palanca para cambiar los modos stub y focus también se eliminó de la lente (ahora a través del menú) ... ¿Por qué? Y quién sabe ... En el sitio oficial está escrito: "para mejorar la usabilidad de la lente". Es difícil decir cuál de los usuarios se molestó con estos interruptores de palanca ... (Por alguna razón, recordé la frase común de la época del socialismo desarrollado: "Caminando hacia los deseos de los trabajadores ..."). Aunque, en realidad, ningún partido y gobierno "de trabajo" expresó ningún "deseo". Así que aquí también. Simplemente... ponlo ante el hecho, y eso es todo.
estos no son asféricos reales, sino simples pegados, es decir, buenos plásticos ...
Entendido, todo funcionó. El problema era por el firmware
Lo más probable es que no se haya cargado la segunda actualización. La base para la distorsión automática se cose por separado. Revisé el D5300, todo funciona.
Si no es difícil, aclare lo que quiere decir con la frase "segunda actualización". Compré mi d5300 en 2015. Estaba ejecutando el firmware 1.00. Recientemente me compré un 18-55 AF-P, debajo de él de la oficina. Sitio Nikon descargó el firmware 1.01. Se hizo posible activar VR (pero el control de distorsión, como ya escribí, no está disponible). ¿Qué firmware (número) necesito instalar para que todo funcione correctamente? Por favor dígame
Distortion Control Data Ver.2.015 se encuentra junto al firmware principal.
Gracias, descubrí la segunda actualización. Instalada, ahora la función “Aut. correcto distorsión” funciona
Curiosamente, la Nikon D7200 no tiene una opción de VR óptica para este objetivo. En Google dicen que esto es solo en los modelos 3000 y 5000. Una decisión muy extraña. Bueno, sí, para una lente de 2000 UAH, es excusable.
Que para tal "felicidad" es necesaria. Nikon, en honor a su cumpleaños número 100, hizo un “regalo” a sus usuarios. Una lente que está ligada solo a nuevos modelos de cámara. ¡Simplemente genial! Me temo que este redneck continuará extendiéndose a todos los nuevos modelos de lentes y cámaras Nikon.
Gracias!
entonces solo queda pegar la lente en producción en superglue
Mejor no decir. Nikon nunca deja de sorprender. Canon, cuando puso un cerdo a los usuarios en términos de compatibilidad óptica, al menos cambió la montura, lo que permitió obtener beneficios en el futuro. Pero no sé si es solo una restricción de software. Mecánicamente, todo también, incluso esta cuerda para saltar antediluviana, podría al menos hacer un control electrónico.
Sí, es difícil explicar tales "actos" de una empresa tan respetada con la lógica humana normal. La situación es muy similar a la que se ha desarrollado en un respetado equipo de fútbol. Como murió Lobanovsky, también murió el Juego. Algunas reorganizaciones constantes, enroque de entrenadores y personal, pero el resultado es cero ... Así es con Nikon, aparentemente. Su liderazgo, aparentemente, entiende que "tienes que hacer algo y moverte a algún lado" ... Pero de los "muchos caminos para elegir el correcto ", por desgracia, todavía no funcionan ... Así que tenemos como resultado "saltar en el lugar y correr hacia un lado" ...
En cuanto a las lentes, en realidad. Por el momento, Nikon ha lanzado al mercado un “globo de prueba” en forma de “ballena” y “telezoom” de la serie AF-P. En principio, las lentes en sí no son malas (a excepción de la "jamb" en términos de incompatibilidad con los primeros modelos de dispositivos). Quizás decidieron probar nuevas tecnologías en modelos de lentes económicos, para conocer la opinión pública antes de lanzar más lentes profesionales con tecnología AF-P. En general, el lanzamiento de la tercera lente lo mostrará todo. Si se elimina esta "jamba" con incompatibilidad, es bueno si no ...
Bueno, es poco probable que estudien las opiniones de la gente.
ellos mismos forman las necesidades de las personas. como Apple con iPhones
Bueno, sí, básicamente… El punto es, quiero decir, toda la historia del marketing (en cualquier marca) es una historia de compromisos. Y un compromiso es una situación en la que ambas partes (en este caso, el fabricante y el consumidor) no están 100 % satisfechas. Los fabricantes quieren invertir menos en producción, pero vender a un precio más alto, y los compradores quieren "comprar un Mercedes, pero al precio de Tavria". Este es el eterno problema. Con respecto a las fotos, Nikon también tiene hoy Body, cercano al concepto de “cámara ideal” (me refiero a D500 y D5). En estos modelos es muy difícil encontrar fallas en algo. La única duda es el precio. Si el fabricante comienza a fabricar modelos en los que todo incluido (todo incluido) en el rango de precios de 300 a 500 USD (por ejemplo), los modelos profesionales mencionados anteriormente "lamentablemente acumularán polvo en el estante" ... Por lo tanto, en la empresa (lo más probable) y existe una política tácita de "limitación artificial" para alentar a un comprador potencial a sacar su billetera con más frecuencia. Si “todo va con todo”, ¿quién irá a las tiendas?
Recordé un viejo chiste de Odessa: “Los invitados vienen, siéntense a la mesa. El dueño pregunta - ¿Te lavaste las manos con jabón? - ¡Sí! "¡Bueno, entonces beberás té sin azúcar!" Es poco probable que la reputada compañía Nikon conozca esta anécdota, pero a juzgar por sus últimos "logros de marketing" (D3400, 18-55AF-P, etc.), este es exactamente el caso.
Dudo que la incompatibilidad sea una hipocresía, es más bien un paso deliberado diseñado para evitar que las personas persigan cámaras viejas usadas. El único problema es un cierre extremadamente inconveniente del stub, pero creo que lo arreglarán, mucha gente se queja de esta moda. Por otro lado, por ejemplo, también vi ventajas en estas lentes, el error de error de enfoque automático es lineal en todas las distancias focales, y no como AF-S, en diferentes distancias focales, ya sea positiva o negativamente.
por supuesto un cant. al principio arrastraron toda la flota de ópticas (a diferencia de canon), y luego la tomaron y se negaron. entonces ellos mismos se confundirán, lo que es compatible con lo que
Lo más probable es que la jamba sea que arrastraron el parque óptico durante mucho tiempo y todos se acostumbraron. En general, ustedes son personas extrañas, ¿de dónde sacaron la idea de que habrá soporte de por vida para equipos modernos con equipos que están fuera de producción y soporte? Tengo curiosidad por qué nadie escribe cartas de enojo a, digamos, software pequeño porque win98 todavía no es compatible con usb3 o google gritando por qué Android 4 no se ha actualizado a Android 7 ... Este es solo un ejemplo que muestra todo lo absurdo de esto. tipo de reclamos. El fabricante anunció la incompatibilidad, pero pudo haberlo olvidado... compre una cámara con la que sea compatible, no hay dinero para comprar, use lo que sea. Todos estos gritos no harán que los nuevos kits sean compatibles con las viejas cámaras.
Y por cierto, no toda la flota de ópticas antiguas funciona en réflex digitales, hay ópticas compatibles con la montura, pero con diferente longitud de trabajo. Echemos a Nikon a la culpa.
la jamba estaba precisamente en lo que se arrastraba cuando no se necesitaba. y esto dificulta la fabricación, por ejemplo, de lentes rápidas.
soy un aficionado No tengo un parque viejo en absoluto. y no me preocupa que las lentes y las carcasas se vuelvan obsoletas. me asusta un poco que en el futuro no podré conseguir una batería o una unidad flash, y tendré que tirar mis dos cámaras
y que se enfade Nikon, no yo, porque No compraré lentes nuevos para mi vieja cámara, pero iré y compraré uno usado (no lo necesito todavía)
Dudo que Nikon se moleste, porque la venta de una lente de segunda mano que compras casi seguro significa comprar una nueva por parte de una persona que se deshizo de la anterior. Y en cuanto a tarjetas y baterías... Según nuestras leyes, Nikon declara el suministro de repuestos en un plazo de 10 años a partir de la fecha de lanzamiento de la cámara. Si, digamos, las baterías ya no están disponibles en el D3100 dentro de 10 años, entonces todo esto se resuelve perfectamente en los tribunales, por ejemplo, tuve un caso similar con otros equipos, bueno, dejaron de suministrar repuestos dentro de los 8 años declarados punto, una conversación tranquila con la oficina de representación y me dieron una técnica moderna, ya que nadie ha cancelado las leyes.
Desarrollando el tema de “compatibilidad e incompatibilidad”, quiero expresar mi visión de este problema. Creo que cualquier marca (y no solo "fototécnica") se enfrenta periódicamente a un dilema: "compatibilidad o nuevas tecnologías". El hecho es que cada camino elegido tiene sus propias "trampas". Si sigue el camino de la "máxima compatibilidad", es difícil introducir nuevas innovaciones. (El cliente está insatisfecho, su marca favorita técnicamente va a la zaga de la competencia). Si la empresa trata de trabajar por delante de la curva, entonces ya es difícil mantener la "compatibilidad" (por razones puramente técnicas). Por supuesto, puede probar y "cegar" una especie de "combinación híbrida", que combinará tanto lo nuevo como lo antiguo. Pero, ¿le gustará al cliente esta “creación”? Te daré un ejemplo. Los reproductores de casete de audio estuvieron de moda en los años 80. Luego, en los años 90 fueron reemplazados por reproductores de CD. Luego, en la década de 2000, comenzaron a aparecer reproductores MP-3 pequeños y compactos. El progreso no se detiene. Y ahora todo el mundo lleva en silencio reproductores MP-3 pequeños y prácticos, y nadie se indigna porque no tienen "compatibilidad" con CD y casetes de audio. Bueno, digamos que alguna compañía (SONY, por ejemplo) por el bien del humor lanzará tal "monstruo", que tendrá un MP-3, una ranura para CD y casetes de audio con carretes. ¿Cuántos querrán comprar “esta unidad” para ellos mismos? No lo creo ... Entonces, por desgracia, los usuarios solo tienen que "hacer algo de ruido" antes e ir a comprar dispositivos nuevos y "mejorados". Y si no le gustan los productos del "segmento económico", compre cámaras y anteojos profesionales más caros.
Complementando las palabras de Denis, observo que durante más de 50 años, Nikon (a diferencia de Kenon) realmente ha estado "arrastrando" toda la flota de sus ópticas, convirtiéndolo en una especie de "truco". Un usuario inexperto a veces puede tener la impresión de que “todo vale con todo” (durante este período). Por supuesto, en realidad, las cosas no son tan color de rosa. A diferencia de Kenon, el diseño de bayoneta de Nikon no ha cambiado a lo largo de los años. Es decir, en pocas palabras, cualquier óptica con una montura Nikon (lanzada durante el período indicado) encajará en una carcasa moderna sin ningún problema. La pregunta es, ¿qué funciones estarán disponibles para su uso? Entonces solo podemos hablar de “compatibilidad condicional”, o “parcial”, y, lo que es más interesante, existe un cierto factor, relativamente hablando, “compatibilidad unidireccional”. Lo que quiero decir. Puede poner anteojos de años anteriores en una cámara nueva y moderna y trabajar con casi todos ellos (aunque en el manual, pero aún así). Y las nuevas lentes (como ahora estamos observando) con cámaras viejas, por desgracia, no funcionarán en absoluto. Incluso manuales. Como el lector señaló correctamente, lo más probable es que este sea un "empujón" tan sutil de las personas para comprar nuevas cámaras.
Puso todo al revés.
Nikon arrastró y arrastró, y hasta ahora no hay requisitos previos para que deje de arrastrar toda la flota de ópticas de más de 50 años en un futuro próximo. El hecho de que las lentes nuevas no se ajusten a las cámaras antiguas no contradice esta afirmación.
Óptica: eso es lo principal, las lentes, son de por vida, las cámaras (especialmente las digitales) son casi un consumible.
Las cámaras nuevas (bueno, excepto las de aficionados más jóvenes) continúan admitiendo lentes antiguos, ¿qué más necesitas?
Qué teatro de trolls, o qué actuación de un troll. Hay tal personaje en Khobot Slavik, él sabe cómo crear una atmósfera tan nauseabunda que literalmente resulta al leer los comentarios. También lograron apilar un montón de Sony al pasar: es imposible no verter caca en un vecino. Me pregunto qué arrastró exactamente y dónde, por cierto, este mismo Sony si mi Schneider Radionar, originario de los años 30 del siglo pasado, se puede poner en Sony a 5000 a través de un adaptador de un centavo, enfocar la nitidez y tomar una gran foto. , pero no en Nikon D 40, tal enfoque no funcionará en D 300: hay un segmento especial y se necesita una lente correctiva, la medición de exposición no funciona allí y se necesita un chip para engañar a la cámara. automatización. Al mismo tiempo, el punto más interesante es que Sony se formó en 1946 y Nikon en 1917. Entonces, ¿por qué exactamente las cámaras Sony no tienen problemas con Schneider, que se fundó en 1913? La primera cámara digital de Nikon salió en 1999 2017-1999 = 18 años, oh, qué historia tan profunda y antigua, es alucinante: no es un pecado perderse en un período histórico tan "enorme".
Solo estudian la opinión de las personas, pero para convertirse en una persona desde su punto de vista, debe tener al menos un equipo profesional, no nos consideran personas pobres propietarios de cultivos junior. Esto se nota en todo, hace poco hice el ajuste del crop + 35mm dx y d750 + 24-70. Después del ajuste, el kit profesional da en el blanco con precisión, y el aficionado con un ligero retroceso, y esto se considera la norma, porque se pone griposo y no quieren hacer ajustes finos, dicen, dentro del tolerancia. Lo mismo es cierto cuando se comunica con la oficina de representación sobre algún problema o desea expresar sus deseos.
tal vez un cultivo aficionado, en principio, no pueda alcanzar con precisión el objetivo, como un profesional, de acuerdo con las características del diseño
En principio, puede, si el propietario de un cultivo de aficionados está listo para estropearse los nervios por sí mismo y por el servicio. Por experiencia, puedo decir que incluso 18-55 puede dar en el blanco con gran precisión después de una hora de problemas en el servicio.
En general, toda esta situación muestra muy claramente la división entre personas y mendigos. Han estado llorando por medio planeta durante muchos años: ajuste el enfoque automático en los cultivos más jóvenes ... Haga la compresión del rav sin pérdida, y no el jeep se haga pasar por un rav ... Higo, que el cliente tiemble sus nervios, pero no lo harán en principio.
Bueno, entonces la pregunta es, ¿por qué un aficionado lo necesita? mi 18-55 en la D5100, me parece, está justo en el blanco. Tampoco me quejo de 50 mm F / 1.8G: la precisión del enfoque me conviene. los colores no son muy satisfactorios, pero no ajusta en el servicio
revisé otro 35mm F/1.8G DX con una regla, porque un colega del trabajo dudaba de su enfoque, no le gustaban sus fotos en la D3200. entonces él está al frente o atrás; esto definitivamente no está regulado por el ajuste de la carcasa. No veo esto como un problema, todo está dentro de lo razonable.
D3x00 es una triste historia separada... Allí, cualquier lente con un cierto nivel de aberración cromática y jabonosa al aire libre se comportará exactamente así, ya sea en la parte delantera o trasera. Pero, por ejemplo, 1-1.5 mm de una falla estable no me conviene, sube hacia los lados en ciertas condiciones y no me importa que esta falla encaje en la gripe, mis manos, o más bien mis piernas, llegarán al servicio. Les sacaré el cerebro para corregirlo. Como dicen, a cada uno lo suyo, para algunos el alcohol técnico es alcohol de élite…
Me expresé incomprensiblemente. en la D5100 +: no pude obtenerlo exactamente, tal vez la iluminación era insuficiente. lo más importante, me di cuenta de que su lente es normal, solo quiero una calidad de imagen absoluta, excelente nitidez, sin ruido y color natural
Sin jabón, sin azúcar...
Hola, creo que la característica principal de la lente es su adaptabilidad para grabar videos, ¿tal vez sea posible complementar la revisión sobre la calidad del enfoque automático en modo vivo en comparación con AF-S?
Entonces está escrito que mantiene el enfoque cuando cambia la distancia focal, lo cual es bueno para el cine. Agregaré por mi cuenta que enfocar en LV dependerá más de la cámara, porque la imagen se analiza en tiempo real, respectivamente, cuanto más rápida sea la cámara, más rápido será el enfoque, por lo que no será muy rápido, hay cambia, pero casi imperceptible, la precisión es absolutamente la misma, excepto que el ruido es mucho menor que el de AF-S, lo que también es bueno para el cine. Y eso es todo, no debes esperar milagros.
Así es, hay cambios, pero menores (como se señaló correctamente, más útiles para los videógrafos). Solo quiero recordar. que el 18-55 AF-P es un "objetivo de kit económico". Y eso, como dicen, lo dice todo. No debe esperar avances técnicos y "cambios sorprendentes en la calidad" del "vidrio" del segmento de presupuesto de 50-100 USD. En principio, no existe tal cosa como una "lente de kit superior" en absoluto. Hay copas top, con otra calidad y, por supuesto, con otro precio. Pero esto (como en un programa) es “una historia completamente diferente”.
Yo no hago peliculas, entonces para mi personalmente los cambios no son significativos, pero para la foto digamos que si significativo, tengo la generacion anterior y la nueva, la nueva es mucho mejor en cuanto a nitidez en el abierto, y la nitidez máxima en todo el campo es como si estuviera en f8, y permaneció, aquí tiene razón, no debe esperar milagros, esta no es una lente de gama alta con nitidez en todo el campo abierto o cubierto por 1 parada Sin embargo, esta lente se puede usar para resolver una amplia gama de tareas, mientras que las imágenes serán bastante dignas de participar en el mismo concurso fotográfico anual de Nikon, cuyos ganadores a menudo son fotografías tomadas específicamente en ballenas baratas. Lo principal es no escuchar a nadie y disparar para tu propio placer.
Por cierto, esta lente tiene una gran ventaja, revela problemas de enfoque automático de la carcasa ... Si hay un enfoque frontal o posterior, es casi seguro que se trata de un problema de la carcasa y debe ajustarse.
Noticias interesantes…. Si no es difícil, comparta con sus colegas una "receta" sobre cómo usar este lente de manera práctica puede "identificar problemas de enfoque automático de la carcasa". Si es posible, punto por punto. Creo que muchos propietarios de AF-P estarán interesados en hacer una prueba similar de su cuerpo.
Sí, no hay receta aquí, tienen la misma situación que los destornilladores, es decir, las lentes en sí no necesitan ser ajustadas, excepto en casos de desplazamiento de la lente en el paquete, que es esencialmente una consecuencia de influencias mecánicas. Ponemos el diagnóstico a 55 mm y lo comprobamos en una regla, pero no con MDF, comenzamos en algún lugar a partir de 80 cm Si, al aumentar la distancia, se observa un enfoque frontal o posterior progresivo y se garantiza que la lente no esté sujeta a golpes mecánicos. estrés, entonces es casi seguro que el problema está en la carcasa. En el D3x00 y D5x00, los problemas de enfoque automático de la carcasa son frecuentes, se ajustaron de acuerdo con el principio de que vertieron datos calibrados promedio en todo el lote y se calmaron.
En vano los ciudadanos están tan molestos por los posibles problemas de compatibilidad de los equipos y las ópticas de Nikon, y lo ven como una vil emboscada al desafortunado consumidor.
La principal fuente de ingresos de Nikon no son las cámaras. Allí una lente cuesta millones de dólares. Las cámaras son como un bono para todos nosotros. Todas las nuevas tecnologías están contraatacando en otras áreas y no hay forma de recuperarlas con la venta de bienes de consumo.
Gracias por cotgniburint. Me ha ayudado a entender los problemas.
¿Soy el único que piensa que no hablas inglés?
¿Cómo estás con el ruso? ¿Todo esta bien?
¿No crees que responder a un comentario de hace 6 años tampoco es muy normal?
¿Está jurando por la pérdida de compatibilidad, pero mientras tanto, la carcasa Nikon EL2 lo admite por completo? ¿O solo con la apertura mínima?
Por supuesto, completamente, y el video está brillantemente filmado a 60 fps fullHD.
Ahora noté en la foto que el color de la pintura de las letras "doradas" en la placa de identificación parecía haber cambiado, y las letras ni siquiera estaban en relieve...
No, no ha cambiado, el AF-S DX NIKKOR 18–55 mm f/3.5–5.6G VR II y el AF-P DX NIKKOR 18–55 mm f/3.5–5.6G VR están frente a mis ojos, todo está lo mismo.
sí, la versión AF-S VRII también tiene: https://radojuva.com/2014/07/nikon-18-55-g-2-vr-ii-af-s-dx/ Me gustaría comparaciones con otros lentes. y las letras están en relieve en la placa de identificación?
Solo tengo VR - convexo
Las listas de compatibilidad pueden no ser correctas. Esto es lo que me respondieron hoy. soporte: “Las cámaras compatibles son D3200 y superior, D5200 y superior, y D7200 y superior. ¿Por qué razón estos lentes no son compatibles con cámaras más antiguas? No podemos responder”. - Esta es una respuesta tan divertida.
están equivocados, no hay firmware para la D3200, la versión 1.04 se lanzó en 2015
Y esto es lo que está escrito en el sitio web de Nikon:
Serie D4, serie D3, serie D2, serie D1, serie D800, D700, D610, D600, serie D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, serie D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50 , serie D40, cámaras de película
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f%252f3.5-5.6g-vr.html
“El sistema Nikon con sus cámaras de aficionados es extraño e ilógico”. Completamente de acuerdo.
Después de seis meses y 3000 fotos, se rompió el bloqueo en la posición de bloqueo. Y es que, aunque el maletero no sale de forma espontánea, ahora se puede abrir el cristal sin pulsar el botón.
creo que se puso mejor
¡Gran truco de hardware! ¿La carcasa ve que la lente está estacionada?
3500 menos de seis meses. funciona como cuando se compró)
súper agudo
Me di cuenta de una cosa, si gira el anillo de enfoque más allá de "18" hacia el bloqueo en algún lugar alrededor de 2-5 mm, entonces la carcasa no verá esto y el ángulo se ampliará, creo que es equivalente a 16 mm
Un poco, pero puede ser útil.
Leí los comentarios y, francamente, perdí la cabeza, ¿por qué todos indagaron en el hecho de que no funcionaría en cámaras antiguas? el punto es que POR EL MISMO DINERO puedes comprar una lente af-s y todo funcionará.
si toma un equipo de cámara con af-p, entonces esto es bueno.
si ha estado tomando fotografías durante mucho tiempo, se supone que ya ha comprado una versión de kit de cámara con af-s
si ha estado tomando fotografías durante mucho tiempo, lo más probable es que ya tenga varios lentes diferentes que necesita, pero incluso si necesita EXACTAMENTE 18-55, siempre puede tomarlo en un mercado de pulgas o simplemente comprar af-s para el mismo dinero. CUÁL ES EL PROBLEMA NO LO ENTIENDO...
a los precios de af-p y af-s cuestan alrededor de 6-7 mil con un talón. ¿Lo necesitas por separado por esa cantidad de dinero? Eso sí, lo tomaría de parafocalidad y para enfoque rápido. pero tengo d5300
pero después de todo, los modelos antiguos tienen tanto la calidad como las capacidades del video UG, y la parfocalidad no te sirve de nada si la nikon 1 j1 dispara más convenientemente ... en resumen, en mi humilde opinión, tu mierda no es nada en absoluto.
Pero qué pasa con la montura, que tiramos desde hace 90 años
Eh ... lo siento, pero ¿qué no te agradó con la montura? ¿O cambiarlo cada 5 años para estar al día con la moda?
“Nikon es famosa por no cambiar la montura de sus cámaras SLR desde 1961. Todos los lentes fabricados desde 1961 (a veces antes) son mecánicamente compatibles con todas las cámaras Nikon, incluidas las cámaras SLR digitales Nikon modernas”. Pero esta compatibilidad tiene sus limitaciones: aquí se describe una de ellas, donde no se puede instalar una lente moderna en las mismas cámaras modernas: D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, 7100. Está claro que todo esto no es letal. Pero es lo mismo que, por ejemplo, al comprar un canon nuevo de 200d con uno de ballena con 18-55\f4-5.6, no podré instalarlo en un canon de 1100d. Todo esto se puede experimentar, nadie discute, pero por otro lado, ¿por qué no conectar la montura del obsoleto 1100d con una ballena más compacta y moderna, y poner algo más serio en el 200d? ¿Por qué el fabricante debería limitarme en esto? ? Perdón por la publicación larga
Instalar af-p en estas cámaras no será difícil, ya que también usa la montura Nikon F. Aquí estamos hablando del hecho de que no habrá enfoque automático con estos modelos.
Si tocó Canon, vale la pena mencionar que cualquier canon 18-55 no funcionará en los modelos antiguos d60, d30, 10d, ya que simplemente no se puede instalar allí debido a la incompatibilidad de la montura efs-> ef. Lo mismo se aplica a las cámaras de formato completo (Canon, a diferencia de Nikon, no puede poner lentes recortadas originales en cámaras de formato completo), así como los problemas de óptica para las cámaras aps-h (no tienen una flota de ópticas teniendo en cuenta el recorte) .
el enfoque automático no será la mitad del problema. ¿Funcionará la apertura?
La apertura será, es una lente 'G', no una 'E'.
¿Y la bayoneta? AF-s y af-p tienen el mismo precio, ¿cuál es el problema?
tome la versión af-s si tiene una cámara vieja.
El último objetivo Nikkor se compró en 2013. Entonces no había ningún deseo de comprar Nikkors: tomé Sigma ART, Tamron y de ninguna manera por el menor costo, porque. , por ejemplo, Sigma 50 1.4 ART es muchas veces más caro que los cincuenta dólares nativos (que, por cierto, ya tenía en ese momento). Aquí los riesgos eran y son mayores. Por lo tanto, personalmente, mi principal preocupación es que esta economía siga funcionando en las nuevas cámaras Nikon. O tal vez estoy preocupado en vano, dada la clara tendencia actual en Juche con todas las consecuencias. Y el tema AF-P no es un tema de berrinches en general..
Por cierto!
Nikkor pomino DH (18-55 + 70-300 4.5-6.3)
Aun fuera
fotograma completo 70-300 af-p 4.5-5.6
y también en recorte: súper ancho (y súper oscuro también) 10-20 AF-P DH NIKKOR
Me pregunto si Nikon lanzará una lente del sistema AF-P, ¿pero con una apertura constante?... Lógicamente, debería hacerlo. Es cierto que el precio, seguro, será exorbitante. Me gustaría ver un remake del mítico 17-55/2,8 (pero en formato AF-P). Sería bueno para los videógrafos.
Lógicamente, es poco probable. Los fabricantes ahora están reemplazando los micromotores convencionales en lentes baratos con motores paso a paso, y los motores de anillo ultrasónico se han mantenido en lentes de gama alta (miro a Canon).
“No hay nada más difícil que escribir sobre la calidad de imagen producida por los lentes del kit, especialmente cuando conoces las capacidades de los lentes 'reales' de hoy”.
Llevo casi un año fotografiando con este objetivo. No sé qué tiene de malo la calidad de la imagen que crea. Sí, no hay efecto bokeh, pero el XA y la distorsión se corrigen automáticamente. ¿Objetivos gran angular?
prueba 16-85. sin bokeh, pero la imagen es muy nítida
Compré este vaso. más cromato que el primer VR. 55 es probablemente más agudo, eso es todo. Haré un video con él. no importa cuánto lo elogien, no tiene otras ventajas :) en general, probablemente cayeron en mis manos 5 piezas diferentes de 18-55.
16-85 es notablemente mejor, y obviamente 18-105 también (aunque solo probé este último en una tienda cuando compré un d5100, y luego elegí 18-55 debido a que no se encontró una capucha de 18-105)
Gracias por la opm
Un crítico tan respetado, pero no entendía por qué se creó esta lente. el caso es que ahora la carrera con las cámaras para bloggers donde lo más importante son las capacidades de video y el enfoque automático. Nikon tiene una falla en el área de enfoque automático en Love View. El enfoque automático no funciona en absoluto. Y es nervioso, lo cual es natural para el enfoque de contraste. Kenon hizo un píxel dual, y la af es hermosa allí, pero Nikon necesita ponerse al día de alguna manera y resolver el problema de la af entrecortada en lv. Así que crearon una ballena con enfoque escalonado. Ahora un vlogger puede comprar una Nikon y dispararse a sí mismo para un blog, mirándose a sí mismo en una pantalla giratoria, y el foco seguirá su rostro SUAVEMENTE. Y así tenemos lo que tenemos, como se muestra en este video https://youtu.be/Gz5Aje6BCGI prueba de enfoque a las 10:34
Gracias. Espero que ahora las vistas fluyan como un río :)
Bueno, el día se ha vuelto más divertido))
¿Dónde está 18-55 AF-P en este video?
Veo una solución a las 10:34, muy probablemente 35 mm
aunque creo que lo entiendo. homónimo no probó AF-P :) pero lo intenté. esto es VESCH!
Por cierto, ¿por qué centrarse en “blogger”? si se dispara en la mesa, debe haber buena iluminación, y si tapas la apertura y fijas el foco, el espectador solo te agradecerá que el foco no siga la cara
o tal vez tengas la segunda opción: un bloguero que se toma un video selfie con una DSLR en la calle. Me gustaría verlo)))
Dime, ¿debería fijarse la lente en la posición "L"? Mi lente se abre con un ligero esfuerzo sin presionar un botón, pero para cerrarla necesitas presionar un botón. ¿Todos tienen esto o la lente está defectuosa?
tienes que pulsar el botón en ambos casos
alguien escribió sobre el hecho de que el botón generalmente dejó de cumplir su función ... en mi opinión, estas son bagatelas
Probé esta lente
¡AF es solo un rayo!
incluso en vista en vivo!
viejo af-s y no estaba cerca
También agregaré que la lente es súper nítida.
En la d7100 (y según Nikon 3100,5100, etc.) arranca con cualquier firmware sin problemas, pero el stub NO SE PUEDE DESHABILITAR con CUALQUIER firmware. Por favor corrija el artículo. Funciona constantemente y difumina todas las ventajas del cristal a velocidades de obturación lentas desde un trípode. Si quieres un paisaje con agua en movimiento o estrellas celestiales, toma el viejo 18-55. Pobre de mí. :(
Realmente no entendí la frase sobre el hecho de que "el stub no se apaga en absoluto". ¿Tal vez sea específicamente el mal funcionamiento de su carcasa o lente? El stub se puede encender/apagar fácilmente a través del menú. Tal vez no sea tan rápido como con el interruptor de palanca en la propia lente, pero, sin embargo, se apaga si es necesario.
tal vez es afilado (tuve y tengo uno nuevo y tomé otro usado, compare), pero cuál es el punto ...
después de 18-55VR y 16-85 impresionado solo con stub y velocidad de enfoque
y hace algo con flores con poca luz... lo usó con d7100, resulta una especie de ácido...
todavía se croma fuertemente, y 70-300 AF-P VR generalmente decepcionado en este parámetro. vendido. 55-300VR fue mejor
en cuanto a calidad/costo 18-105 es lo mejor hasta ahora
¡Buenos días! Arkady, a juzgar por el historial de revisiones, ha probado todas las versiones de lentes de ballena Nikon, sin contar la última sin el prefijo "VR", que es similar a la versión con estabilizador. Existe la opinión de que las dos primeras versiones, debido a la presencia de vidrio “ED” de baja dispersión en sus esquemas ópticos, dan una imagen “más limpia”, minimizando la aberración cromática. En la tercera versión, Nikon eliminó el elemento "ED" del diseño óptico de la lente, pero quedó satisfecha con el estabilizador de imagen incorporado. En la cuarta versión cambiaron el diseño óptico y actualizaron el sistema de estabilización, por lo demás no hay sorpresas. Y ahora las versiones quinta y sexta de la lente siguen sin elementos "ED", mientras que el diseño óptico ahora tiene dos elementos asféricos "AS" (en todas las versiones anteriores, uno cada uno). Según su experiencia con cada una de las versiones de lentes del kit Nikon y su experiencia en general, ¿qué versión recomendaría comprar como el gran angular más económico? Interesado en distancia focal de hasta 35 mm. ¿La eliminación del elemento "ED" en el diseño óptico de lentes más nuevos afectó en gran medida la imagen resultante? ¿Qué ventaja tiene el uso de dos elementos "AS" en las versiones quinta y sexta en comparación con los lentes antiguos? ¿Qué versión sufre menos distorsión? Tengo una Nikon D7100, por lo que el motor de enfoque paso a paso de los nuevos objetivos debería funcionar sin problemas.
No vale la pena ahorrar en una lente de ballena y necesitas comprar los últimos modelos. La presencia o ausencia de elementos especiales tampoco es muy crítica.
¡Buena tarde! Tengo 7100. Tomé (para una muestra, por un tiempo) este vaso. AF y trabajo de trozo. Pero si AF está de moda para apagar la carcasa, ¡entonces el trozo no es posible! ¡No está en el menú! (firmware nuevo)
Describí esto en una revisión "algunas cámaras más antiguas tendrán enfoque automático o manual, pero no podrán controlar el funcionamiento del estabilizador".
a 70-300 AF-P DX VR, al fotografiar la luna con la D7100 (el firmware es nuevo, claro), mi stub se apagó solo (se veía en el visor), al parecer pensé que no eran manos , pero un trípode :)
No recuerdo los detalles ahora, en qué modo disparé, etc.