Convertisseur RAW

La photographie numérique moderne est très associée aux programmes de traitement d'images. Parfois, un simple éditeur de photos crée exactement la photo que nous considérons finalement comme le travail d'un photographe.

Convertisseur RAW

Convertisseur RAW


La photographie numérique moderne est insidieuse, parfois elle se transforme en trucs mathématiques ordinaires, dont j'ai déjà parlé dans des articles 'Sous-pixels', 'Gigapixels', 'JPEG", "Astuces avec RAW' Et 'Configuration RAW'. Toute photographie prise au format dit brut - RAW, pour être imprimée ou visualisée sur un ordinateur doit être convertie (transformée) en un format plus simple avec une représentation non ambiguë des données. Habituellement, un tel programme est appelé convertisseur RAW ("raw-converter"). Il existe juste un grand nombre de convertisseurs de ce type, mais en raison des spécificités des fichiers bruts de chaque appareil photo, les convertisseurs ne peuvent parfois pas recréer la "bonne" photo à partir de ces données brutes. On dit souvent que pour obtenir le meilleur résultat, il suffit d'utiliser uniquement le « logiciel natif », qui est parfois fourni avec l'appareil photo.

Voici mon expérience, que tout le monde peut répéter. L'essence de l'expérience est très simple - vous devez convertir le même fichier brut avec différents convertisseurs et voir ce qui se passe :) La photo de l'expérience a été prise sur Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm, j'ai spécifiquement choisi un objectif sans broches de microprocesseur pour exclure toute amélioration d'image spécifique par le convertisseur en corrigeant les imperfections de l'objectif de la base de données. La photo a été prise dans des conditions d'éclairage difficiles : temps très nuageux, deux flashs.

Lien vers les archives de photos. (L'archive occupe 96.9 Mo, pour afficher les fichiers compressés, l'archive doit être décompressée). Attention : les photos ne sont pas pour les âmes sensibles, particulièrement dangereuses pour les skintonistes et les amateurs de pixels :)

L'archive contient les fichiers suivants :

  • DSC_5549.NEF est le fichier RAW original obtenu lors de la prise de vue. Nikon D700, 14 bits, compression sans perte, contrôle vignettage, ADL, réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, réduction du bruit à grande vitesse ISO - étaient hors. Toutes prises en mode Picture Control SD (mode standard) : correction du contraste - 0, luminosité - 0, saturation - 0, teinte - 0, netteté - position 5 sur 10. balance des blancs - "éclat". Si vous activez tous les « améliorateurs » natifs, les logiciels tiers gèrent encore plus mal l'affichage des données. EXIF Vous pouvez consulter n'importe quel programme disponible auquel vous êtes habitué. S'il n'y a pas un tel programme, cela est facile à faire en utilisant le service sur http://regex.info/exif.cgi.
  • DSC_5549.JPG – fichier JPEG original obtenu lors de la prise de vue RAW+JPEG, les paramètres sont décrits ci-dessus. JPEG L avec priorité à la qualité.
  • DSC_5549(acr-original).jpg – fichier converti avec Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) en mode par défaut.
  • DSC_5549(acr-auto).jpg - le fichier a été converti à l'aide d'Adobe Camera Raw 6.0 en mode automatique.
  • DSC_5549(capturexn2-original).jpg – le fichier a été converti à l'aide de CaptureNX 2 v 2.4.5 en mode par défaut.
  • DSC_5549(capturexn2-pt).jpg – le fichier a été converti à l'aide de CaptureNX 2 v 2.4.5 avec le mode de prise de vue PT sélectionné.
  • DSC_5549(lr-auto-tone).jpg - le fichier a été converti avec Adobe Photoshop Lightroom 5.2 nu à l'aide de la commande "Auto tone". Lors de l'exportation au format JPEG, une qualité de 100 % a été utilisée, le reste des paramètres par défaut.
  • DSC_5549(lr-original).jpg - Converti à l'aide d'Adobe Photoshop Lightroom 5.2 nu en mode par défaut avec les profils standard installés avec l'installation LR. Lors de l'exportation au format JPEG, une qualité de 100 % a été utilisée, le reste des paramètres par défaut.
  • DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg - et voici à quoi ressemble le JPEG traité sur l'appareil photo avec la commande "niveaux automatiques" de Photoshop.
  • DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF - c'est ce que ViewNX 2 a fait à partir du RAW d'origine lors de son installation balance des blancs 'Calculer automatiquement' et sélectionner le mode PT.
  • DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG - ViewNX 2 une fois installé balance des blancs 'Calculer automatiquement' et sélectionner le mode PT.
  • DSC_5549(viewnx2-original).JPG - ViewNX 2 par défaut
  • DSC_5549 (jpeg original inversé).JPG - JPEG original tourné de 90° pour la visualisation avec l'utilitaire intégré pour OS WINDOWS
  • picassa-view-original-nef-file.jpg - et voici à quoi ressemble le fichier RAW d'origine lorsqu'il est visualisé par Google Picassa, un instantané de la fenêtre du programme.

Pas de commentaire.

La mise en place du convertisseur est une chose très délicate et nécessaire.

Je veux partager une expérience sur l'utilisation des convertisseurs. J'aime beaucoup la façon dont ViewNX et CaptureNX natifs affichent une photo. Afin de transmettre l'image aussi précisément que possible - depuis que je l'ai vue sur l'écran de l'appareil photo et dans la vie, j'utilise exactement des convertisseurs «natifs». Le raffinement (retouche, correction des couleurs et autres routines ennuyeuses) est effectué dans Photoshop. J'aime un peu le mécanisme sadique : d'abord, le fichier RAW (NEF) d'origine est essentiellement corrigé à l'aide de ViewNX, exporté au format TIFF (16 bits non compressé), puis finalisé dans Photoshop. Ainsi, j'obtiens les paramètres photo les plus proches de l'original. ViewNX a trois aspects négatifs très forts :

  1. modifie le fichier RAW d'origine, après quoi il ne sera pas vu par l'appareil photo
  2. n'a pas de fonction de réduction du bruit, ce qui limite considérablement ViewNX lors de la conversion d'images à des ISO élevés
  3. nécessite une énorme puissance de calcul

CaptureNX est également un convertisseur très intéressant et très utile avec beaucoup de paramètres "natifs" subtils que d'autres convertisseurs n'ont pas (par exemple fonction de dépoussiérage). Mais pour une raison quelconque, cela n'a pas pris racine avec moi, je ne l'utilise que pour une sélection très réfléchie dans les fichiers RAW.

Eh bien, bien sûr, Lightroom aide beaucoup lorsque vous devez gérer un gros volume de fichiers. Rien de mieux n'a encore été inventé pour le traitement par lots RAW :) J'ai déjà commencé à remarquer que je me comporte comme un joueur - lorsque je travaille dans LR, je garde ma main gauche près des touches 'asd' pour un accès rapide à certaines fonctions. Rien de mieux que d'allumer le LR le soir, d'appuyer deux fois sur la lettre 'F' (passage en mode plein écran) et de commencer à exagérer sur la photo.

Mon travail habituel chez LR

Chargez LR lors du traitement des photos dans l'onglet Développer. Processeur I3-3240, 8 Go DDR3

Laissez vos réflexions sur les convertisseurs dans les commentaires.

Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 248, sur le sujet : Convertisseur RAW

  • anonyme

    Je me demande, après tout, quelle option parmi les photos présentées pensez-vous être la meilleure ?
    J'ai obtenu un meilleur résultat dans acdsee, après avoir joué un peu avec les curseurs.

  • Sergei

    Bonjour Arkadi ! Une fois (récemment), je vous ai posé une question, comment connaître le kilométrage de Nikon sur l'appareil photo ; l'a découvert et en est devenu le propriétaire. Nikon D3200 avec seulement 1500 clichés ! J'ai consulté le site Web officiel pour tous les micrologiciels et programmes; téléchargé ViewNX-i et Capture NX-D Full
    Ver. 1.19.010 ; installé sans problème; importe des fichiers, l'affichage dans tous les modes est normal, mais lorsque vous essayez de corriger des fichiers NEF, le programme ne fonctionne pas, ni dans ViewNX-i, ni dans Capture NX-D, la fonction est activée (l'icône devient jaune), et le les curseurs ne sont pas actifs, rien ne se passe avec le fichier en cours… Qu'est-ce que je fais de mal ?
    PS La même question a été envoyée au service d'assistance, alors qu'il n'y a pas de réponse.
    Cordialement, Sergey.

    • Anatoly.

      Sergey, dernièrement, je préfère Capture NX-D. Deux ou trois fois par an, Nikon supprime les problèmes, à chaque mise à jour, cela fonctionne mieux, moins la vitesse de traitement est perdue. Nécessite un ordinateur multicœur plus puissant. Lors du chargement de NEF, tous les moteurs fonctionnent, lors du chargement de JEPG, quelque chose ne fonctionne pas. Peut-être devriez-vous tout supprimer et le réinstaller lorsqu'il y a une connexion avec Nikon et recommande de désactiver l'antivirus. Vous êtes Nikoniste, lisez un article intéressant http://fotokto.ru/blogs/active-d-lighting-v-kamere-i-v-capture-nx-d-27338.html

      • anonyme

        Comment pouvez-vous l'utiliser? Sur quatre cœurs, Intel est stupide, probablement en une demi-seconde.
        Mauvaise instrumentation. La distance entre les curseurs est énorme - il faut faire défiler - stupidité. Lorsque les robots se déplacent, l'image saute et se reconstruit, ce qui interfère quelque peu avec la perception. Il est impossible, en déplaçant le curseur, de voir un changement en douceur dans le résultat, seulement un truc... un truc... un truc...

        • 1D$_mk3

          Tout vole et fonctionne confortablement dans Capture NX2 et Capture NX-D.
          Que dois-je faire?
          1) Jetez votre ancien PC / ordinateur portable / moniteur sur une matrice TN à la poubelle.
          2) Installez un système d'exploitation 64 bits propre sur un PC moderne. De préférence 8 ou 10.
          NX-D est plus rapide que NX2.
          De quel type de fer avez-vous besoin ?
          Au moins l'ancien Core i7 4790k ou 6700k. Et 16 Go de mémoire, ainsi qu'un SSD de 480 à 512 Go.

          • anonyme

            Eh bien, oui, putain. Pour le bien de cet éditeur de scories, avez-vous également besoin d'un système haut de gamme ?
            Acdsee sur i5 sandy et HDD fonctionne pour une raison quelconque et ne devient pas stupide comme ça ...
            Oui, vous avez oublié de mentionner le maximum de licence Windows ...
            C'est marrant.)

            • 1D$_mk3

              Votre PC a bientôt 10 ans et vous êtes surpris que tout ralentisse.
              Wow. Quel âge a votre smartphone ?
              Vous essayez de décrocher un téléphone il y a 6-7 ans et de le parcourir sur Internet. Les Core i7 4790k et 6700k sont bon marché sur les marchés aux puces. Maintenant, la 9e génération de processeurs Intel est déjà sortie et nous sommes en 2019, pas en 2011 !

              • anonyme

                Oui, le pc est vieux. J'ai regardé les graphiques, les pourcentages ne sont pas si chargés et la mémoire n'en utilise pas plus de 4.
                Pensez-vous que les performances des processeurs PC modernes ont beaucoup progressé ? Les smarts sont une question à part…
                Nikon a juste besoin de ne pas être gourmand, mais de créer des logiciels fonctionnant normalement pour leurs clients.

              • Arkady Shapoval

                J'ai facilement avalé 12 Go de View-NX, lien.

              • BB

                Eh bien, je suis assis sur un téléphone il y a 6 ans, et ?
                Gig ram, deux cœurs. Pour les sites normaux - assez intelligent.
                Et si le fabricant du logiciel ne pense pas à l'optimisation, alors si vous avez au moins 32 cœurs, 192 gigaoctets de RAM et une matrice SSD RAID, cela ralentira toujours.

              • Pokemon

                Personne ne pense à l'optimisation, car il n'y a rien pour cela.
                Ainsi que de petits% de ceux qui utilisent des téléphones âgés de 6 à 7 ans.
                Depuis longtemps, dans le monde occidental, ils n'ont pas cherché à optimiser le logiciel pour le matériel il y a 6-7 ans. Au contraire, ils poussent tout le monde à tout jeter à la décharge dans 2-3 ans.

              • BB

                C'est vrai : foutu et ricané. Et en collusion avec les producteurs de fer...

  • Alexey

    J'ai remarqué la situation suivante, que lors de l'édition d'une photo dans Camera Raw ou directement dans Photoshop lui-même, les couleurs sont moins saturées. Lorsque j'exporte au format TIFF ou JPG, la saturation augmente. C'est-à-dire que l'image que je vois lors du montage et celle obtenue à la sortie sont différentes. Cela interfère beaucoup. S'il vous plaît indiquer comment résoudre ce problème?

    • AnonymeJe

      Espaces colorimétriques probablement différents : le fichier a le sien, l'éditeur en a un lors de l'édition, et un autre lors de la conversion.

      • Alexey

        Tout d'abord, j'ai vérifié cela, tout est pareil partout - sRGB est à la fois dans l'appareil photo et dans l'éditeur, et nous le spécifions également lors de la conversion. Partout j'ai tout révisé, je me suis cassé la tête entière ((

    • BB

      Photoshop sait comment travailler avec le profil de couleur du moniteur, s'il est connecté. Vérifiez vos paramètres.
      Et la visionneuse de photos peut aussi faire de la « décoration ». Eh bien, sRGB est également différent.

  • Ali

    Les programmes de Nikon ont toujours été bogués. Mais, récemment, une nouvelle version de Capture NX-D 1.5.3 est sortie le 2019/05/16. Elle fonctionne très bien. Arrêté de pendre et de voler. Fonctionne très, très bien. On dirait qu'une vague de critiques a influencé et la société a tiré des conclusions. Le fait est que Nikon utilise les services de Fujitsu, qui écrit tous les logiciels pour Nikon. J'ai essayé divers logiciels de développement NEF de Nikon. Et seuls les programmes natifs vous permettent de "développer" correctement les fichiers natifs de Nikon. De plus, Capture NX-D vous permet de faire du traitement par lots aussi bien que dans Lightroom. Et le choix et le tri, à mon avis, par note d'étiquette, par distance focale, par vitesse d'obturation, par ISO, par ouverture, etc., est tout simplement une excellente fonctionnalité pour un programme gratuit. Si un traitement plus approfondi est nécessaire, j'ouvre à partir de Capture NX-D dans Camera RAW avec la conversion de 30 fichiers du D800 et de 50 fichiers du D700. L'ordinateur fonctionne bien, ne se bloque pas. OS 64 bits.

    • Alexey

      Je n'ai pas vraiment compris "Si vous avez besoin d'un traitement plus approfondi, je l'ouvre à partir de Capture NX-D dans l'appareil photo RAW avec conversion". Clarifiez s'il vous plait.

    • Alexey

      Convertir RAW dans Capture NX-D en TIFF et les extraire dans Adobe Camera RAW ?

      • Ali

        Très bien. Cela élimine toutes sortes de décalages dans les profils de couleurs et autres. Un ordinateur puissant vous permet de le faire sans problème, sans problèmes ni blocages. Après traitement, je supprime les fichiers CACHE et TIF du dossier spécialement désigné à cet effet. Pendant longtemps, j'ai essayé toutes sortes d'options pour les développeurs et des combinaisons de leur utilisation. Entré à une option pratique. J'ai oublié tous les problèmes et maux de tête. Pour un traitement plus approfondi des portraits, j'utilise Photoshop. Pour les reportages, Capture NX-D est suffisant.

        • Alexey

          Merci de partager votre expérience inestimable!

  • Oleg

    Bonsoir Arkadi ! C'est la première fois que j'essaie cette séquence de travail avec des fichiers RAW. Ouverture dans Adobe Photoshop CS6 à l'aide d'Adobe RAW CAMERA Avant cela, nous créons un profil de votre appareil photo à l'aide d'Adobe Lens Profile Creator et d'Adobe DNG Converter. CELLES. Nous convertissons le fichier RAW résultant de votre appareil photo numérique en un fichier DNG, puis ouvrons le fichier DNG dans Adobe Lens Profile Creator et formons un profil (pour votre appareil photo et l'objectif utilisé). Ensuite, en ouvrant le fichier à partir du menu Photoshop, Adobe RAW CAMERA s'ouvrira et là, à l'aide de Profile, vous pourrez corriger à la fois la distorsion et le XO, en utilisant les développements conjoints d'ADOBE avec les fabricants d'appareils photo et d'objectifs !

    • BB

      Et dans Lightroom ?

    • Prénom

      ou vous pouvez installer la dernière version et ne pas avoir de cerveaux avec fsh il y a 8 ans ...

    • Vitaly N.

      Ou encore plus simple - utilisez DXO si les lentilles ne sont pas natives. Peut-être un membre du Komsomol qui ne cherche pas la facilité ?

  • Andrew

    S'il vous plaît dites-moi. Convertisseurs RaV natifs uniquement en anglais ?

    • Maria

      Non, étant donné que les principales entreprises du marché travaillent en étroite collaboration en Russie.
      Si vous téléchargez les dernières versions depuis le site, celui-ci vous invite à sélectionner un pays et la langue change automatiquement.
      Le dernier programme que j'ai téléchargé était un package de traitement pour Canon à partir de leur site Web, le convertisseur y a été russifié.
      Bien que je ne sois pas très à l'aise de les utiliser. Beaucoup d'expressions bien établies ne sont pas très bien traduites, à mon avis. L'histoire de comment avec la russification des produits Sonya (Vegus, etc.)

  • Alexsandr

    J'ai commencé à maîtriser Capture One Pro et je ne peux pas enregistrer le filigrane sur la photo. Dans l'éditeur, il est visible, mais lors de l'exportation d'une photo sans lui.

  • an256

    Bonjour, vous devez traiter beaucoup de ravak, mais vous n'avez pas le temps, si vous utilisez le mode automatique en ACR pendant le traitement, cela fonctionnera-t-il bien ou n'en vaut-il pas la peine ?

  • Denis

    Oui, ma vie a changé et ne sera plus jamais la même) Je n'ai jamais vraiment pensé aux problèmes de rendu des couleurs jusqu'à ce que je m'intéresse au CCD et commence à utiliser de vieux appareils photo Nikon. C'est là que j'ai remarqué quelque chose qui n'allait pas. Il y a donc toujours une salle de lumière pour toutes les occasions, c'est pratique, j'y suis habitué, je l'ai montré là-bas, et je l'ai coupé, j'ai appuyé sur Q et j'ai supprimé tous les niveaux, lumières, couleurs inutiles - et la jeep finie à la sortie. La beauté.
    Hier j'ai passé toute la soirée à faire le même test de développement Raw, et après ça je suis tombé sur cet article (merci à Arkady !!). De plus, j'ai les deux systèmes, canon et nikon. J'ai essayé différents profils d'appareil photo dans lightroom, j'ai essayé Capture One, comparé - aucun n'a montré les mêmes couleurs que mon appareil photo D80 et son Capture NX natif. Personne! Quelque part plus près, quelque part plus loin - mais les couleurs sont différentes !
    Avec le canon et son DPP, la situation est exactement la même, mais il semblait que c'était un peu mieux, la différence est moindre, mais elle est là. Nikon est généralement un problème.
    Et comment vivre maintenant?) Il s'avère qu'il n'y a pas de développeur universel et idéal
    -Editeur pour toutes les occasions et toutes les caméras. Vous devrez utiliser le même schéma sadique : développement et modifications initiales dans DPP, Capture ou View NX, traduction dans d'énormes fichiers TIFF 16 bits, les évoquant dans Lightroom ou Photoshop. J'ai vérifié, dans ce cas la couleur reste exactement la chambre.
    Ou ne plus jamais faire l'idiot, oublier les raves et filmer en jpeg)
    Comment est-ce arrivé? Nikon ou Canon ne peuvent-ils pas partager leurs profils de couleurs exacts avec le même Adobe ? ..

    • Michael

      Ils ne veulent pas bientôt. Nikon ignore généralement beaucoup de choses

      • Denis

        En conséquence, malheureusement, l'utilisateur souffre - celui pour qui ils travaillent tous, en théorie, qui les nourrit.
        Alors maintenant, au lieu d'un lightroom, pour toutes les occasions, je dois m'amuser avec la double conversion, allouer de l'espace pour d'énormes tiffs 16 bits, etc. appareil photo nikon (ou canon) et je veux que les couleurs soient les mêmes que j'ai vu eux dans mon appareil photo, et repousser d'eux. Et pas de qui sait qui a inventé les profils.
        Au cours des tests, au passage, j'ai noté que Capture One, lors du développement, est bien meilleur que Lightroom en couleur. Et en fouillant dans ses entrailles, j'ai trouvé un certain profil Dx1_NEF, avec lui les couleurs étaient aussi proches que possible de celles de la chambre. Tout droit pratiquement. Mais toujours pas.)
        Il y a un autre problème. Par exemple, lightroom avec tiffs fonctionne moins bien. En particulier, quelque part plus de la moitié des profils d'objectifs disponibles lors du développement dans Lightroom égaux disparaissent (Comment les retourner? En général, un casse-tête complet (Le Macbook Dock est maintenant plein d'icônes DPP, Capture NX D, ViewNX, C1 ..

        • Michael

          Oui. c'est la vie. Si vous chassez kamjipeg, vous devrez tourmenter les convertisseurs natifs. Vous pouvez marquer et corriger les couleurs en fonction de vos préférences (très minutieusement) ou utiliser l'IA. Puisque vous êtes sur MacOS, vous pouvez également essayer RPP. Les couleurs ne seront pas du tout les mêmes, mais la chose est intéressante.

          • Denis

            Essayé ET RPP, bien sûr. Oui, une chose intéressante, mais, pour être honnête, je ne l'ai pas goûté jusqu'au bout, ça ne m'a pas très bien plu.
            Pourtant, je veux obtenir des couleurs de chambre. D'accord, cmos, mais pour les couleurs CCD uniques, c'est particulièrement important. Il doit y avoir un point de référence unique. Et puis vous pouvez vous amuser comme bon vous semble.
            Par analogie avec le film : quand j'ai acheté une sorte de Fuji Velvia à un moment donné, j'étais sûr que j'obtiendrais la couleur de Fuji Velvia, même en Afrique, même en Kolyma) Avec une photo numérique, vous ne pouvez plus être sûr de n'importe quoi - tout dépend de , à travers le hachoir à viande dont la photo sera tournée, de ce que les programmeurs ont foutu là-bas et de la façon dont ils voient la couleur. Étant donné que les Nikon Canons ne veulent partager des algorithmes exacts avec personne.

  • an256

    Bonjour, une telle question lors du traitement de photos dans ACR, en choisissant un profil d'appareil photo standard ou un appareil photo portrait sur la photo, les cheveux noirs d'une femme se transforment en taches violet-vert, lors du choix des profils Adobe standard ou Adobe portrait, il n'y en a pas problèmes, des cheveux sans taches sont obtenus, j'ai essayé de développer ces fichiers bruts à huis clos, cela s'avère mieux, mais les taches sont également perceptibles. L'appareil photo NIKON D3200, qui est intéressant, il y avait un appareil photo NIKON D3100 et il n'y avait pas ce problème.

    • Arkady Shapoval

      essayez de désactiver ADL dans l'appareil photo

  • an256

    ADL est désactivé, voici quelques photos de la différence, je pense que c'est visible.

  • an256

    Pour une raison quelconque, une photo téléchargée.

  • an256

    Ceci est un profil de portrait adobe

  • an256

    J'ai compris le problème, on pourrait dire par accident, j'ai activé l'élément de réduction du moiré des couleurs dans le programme Capture NX-D et les taches colorées sur les cheveux ont disparu, mais j'avais encore deux questions: l'appareil photo d3200 lui-même devrait en quelque sorte gérer ceci et ACR a une fonction similaire pour supprimer ces artefacts ?

  • jury

    Cher Arkady Tout d'abord, merci beaucoup pour ce site et ces informations ..))) J'ai une question à vous poser sur le sujet de l'article. Il y a quelques jours, j'ai pris un NIKON Z 50 avec une baleine 16-50. J'ai un NIKON 2009 depuis 3100 (j'ai pris une carcasse), puis j'en ai acheté 18-200... Quand j'ai pris le boitier, le programme View NX 2 était en plus. Je l'utilisais sans problème jusqu'à ce jour... Aujourd'hui, j'ai décidé de corriger les photos au format .NEF dans cet éditeur avec Z 50 ... Et voici ce que le programme écrit :
    Profils d'objectif de contrôle de distorsion manquants

    'Ces images ne peuvent être ni affichées en tant qu'image RAW ni modifiées
    parce que les profils d'objectif de contrôle de distorsion utilisés sur eux ne sont pas trouvés.
    ===============
    Profils d'objectif manquants pour contrôler la distorsion

    « Ces images ne peuvent pas être affichées au format RAW, ni modifiées.
    parce que les profils d'objectif de contrôle de distorsion utilisés sur eux ne sont pas trouvés.
    ------
    ... respectivement, tous les curseurs de l'éditeur sont inactifs (((
    La question est comment puis-je surmonter ce problème?
    Merci d'avance pour ta réponse))
    PS Je suis abonné à vos newsletters.

    • Arkady Shapoval

      Vous devez télécharger une nouvelle version ou mettre à jour la version actuelle. Le programme a été publié avant l'avènement de 16-50 et ne sait pas comment corriger correctement l'image de cet objectif

      • jury

        Merci pour la réponse .. mais tout le problème est que j'ai déjà réinstallé la version 2.10.3 du programme

  • jurassique

    Arcadia, votre article est à jour. Vous pouvez re-uploader la photo, pour l'instant l'accès à l'archive est inaccessible ((

    Moi, un de plus. Je me suis envoyé pour des forfaits photo je suis darktable )) , je ne sais pas comment vos jeux dans Lightroom sont là .. , parce que je n'irai pas.
    Tsіkavo honorera l'article, imovіrno, pas seulement moi

  • Andrew

    Les natifs, bien sûr, les non-natifs lisent le code source de manière tordue, notamment C1.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2014/01/mos-6581/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2014/01/mos-6581/