RљR RјRμSЂR ° ° Nikon D3000 - c'est un descendant direct de la lignée bien connue Nikon D40, D40x, D60 Avoir de l'expérience avec Nikon D60 Je me suis tout de suite rendu compte que la critique serait quasiment la même que pour D60, car le Nikon D3000 n'est qu'une mise à niveau D60, mais il y avait encore des points intéressants qui valent la peine d'être pris en compte.
Test du Nikon D3000
Vous devez d'abord comprendre que dans les critiques, ils accordent beaucoup d'attention aux caractéristiques techniques ou simplement aux caractéristiques d'un appareil photo particulier, sur Radozhiv, nous essaierons dans cette revue de traduire des nombres et des désignations étranges et incompréhensibles dans une langue compréhensible pour les amoureux de photographies de haute qualité. Mais ce modèle est destiné au marché des appareils photo reflex numériques relativement bon marché et simples.
Si vous avez cherché ou recherché ou simplement lu cette critique, alors vous connaissez probablement déjà la gamme d'appareils photo junior de Nikon, cette Nikon D40, Nikon D40x, D60,D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Toutes ces caméras ont un fonctionnement assez similaire, mais chaque modèle suivant a de plus en plus de fonctions et prend de meilleures photos et vidéos.
Caractéristiques de la caméra D3000 auxquelles vous devez prêter attention lors de son achat ou de son utilisation :
1. Le D3000 a une matrice CCD avec 10 mégapixels. Mais n'oubliez pas que la course aux mégapixels, pour la plupart, n'est pas une course à la qualité, vous pouvez regarder mon article Bataille de mégapixels. Un amateur ordinaire trouvera difficilement la différence entre 6 Mp Nikon D40 et 10 mégapixels Nikon D3000, même sur des impressions A4. La taille de la matrice (physique) reste la même pour tous les appareils photo APS-C (+- fractions de millimètres). La matrice D3000 est la même en dimensions physiques que celle de D3100, D7000, D5200. À de faibles valeurs ISO, le Nikon D3000 peut produire une image pas pire que Nikon D7000.
2. Dans D3000 pas de moteur de mise au point pour les objectifs non motorisés. C'est l'un des points les plus importants pour cet appareil photo. Il existe une opinion selon laquelle l'achat d'un appareil photo avec un «moteur», c'est-à-dire avec un entraînement pour les objectifs de mise au point, vous permet d'économiser beaucoup d'argent. La question est plutôt controversée. Mais il n'en reste pas moins qu'un certain nombre d'objectifs ne feront pas la mise au point automatique sur cet appareil, ce qui limitera le choix d'optiques pour la croissance ou le développement en photographie. Cela doit être clairement compris et pris en compte. Pour une mise à niveau après un objectif en kit, je suggère de jeter un œil à Objectif Nikon 50mm F1.8G, qui a un énorme luminosité et vous permettra d'obtenir une image intéressante avec une faible profondeur de champ. Si vous avez besoin d'un téléobjectif pour aller plus loin, alors une option bon marché Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor sera juste.
3. Système de nettoyage des capteurs. Le système de nettoyage aide vraiment à éviter de colmater la matrice avec de la poussière fine. Cela vous permettra en effet de passer rarement une vraie purge. Dans l'appareil photo, vous pouvez spécifier quand l'appareil photo nettoiera la matrice, je recommande de régler le nettoyage lorsque l'appareil photo est éteint.
4. Compacte et légère. Ne vous inquiétez pas du fait que l'appareil photo est en plastique, pas en aluminium ou en composite, cela rend l'appareil photo léger et vous devez comprendre que l'amateur n'a pas besoin d'utiliser l'appareil photo dans des conditions extrêmes et de le surcharger de travail autant que possible.
5. La vitesse de prise de vue est un indicateur important. Pour le D3000 c'est 3 ips, un indicateur normal, la même vitesse que Nikon D80, qui est beaucoup plus fonctionnel que le D3000 amateur. Encore une fois, les amateurs n'ont pas du tout besoin de 10 ips, les caméras haute fidélité ne sont nécessaires qu'à des fins bien spécifiques. La vitesse réglée est suffisante pour 99% des besoins de base.
6. Qualité d'image. Ne croyez personne que telle ou telle caméra tire mal ou bien. Ce ne sont que les préjugés des gens. On peut parler de repères, mais dans la vraie vie, la qualité de l'image finale dépend d'une dizaine de facteurs, et l'appareil photo est loin d'être le premier d'entre eux. En termes de qualité, je dirai qu'il fonctionne à 100%, juste il est important de savoir comment prendre des photos.
7. Nikon D3000 a 11 points de focalisation, les caméras ont le même module de mise au point Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Plus de détails dans la rubrique sur systèmes de focalisation.
8. Excellente écran 3 pouces. Contrairement au D40 ou au D60, il est plus grand d'un demi-pouce, mais a toujours les mêmes 230.000 XNUMX points
9. Considération facteur de culture appareil photo, qui est égal à 1.5x. Cela signifie que l'appareil photo, lorsqu'il travaille avec des objectifs, réduira l'angle de vue de l'objectif. Et si, par exemple, vous utilisez un objectif avec une distance focale de 50 mm, l'angle de vue sera le même que celui d'un objectif de 75 mm sur un appareil photo plein format ordinaire. Ceci est tout à fait normal pour les appareils photo APS-C.
10. D3000 fonctionne maintenant avec Processeur EXPEED
11. Minimum extrait clignote 1/200s, Nikon D40 à cet égard, c'est mieux de 2,5 fois.
12. Fonction de rotation de l'image sur l'écran en position horizontale et verticale. C'est très pratique lorsque l'appareil photo est tourné, toutes les informations de prise de vue sont affichées à l'écran et n'importe quel paramètre peut être corrigé sans aucun problème.
En savoir plus sur les fonctionnalités principales - c'est la possibilité de changer l'ISO de 100 à 1600 + un équivalent de valeur HI1 3200. Sur HI1, je ne recommande pas du tout de tirer. Contrairement au Nikon 40, il est devenu possible de baisser l'ISO à 100, cela vous permettra d'utiliser des objectifs rapides en journée sans craindre de ne pas rentrer dans la vitesse d'obturation minimale de 1/4000 et d'obtenir une surexposition. Sur Nikon 40 déjà à F1.8 et 200 ISO en journée il est assez difficile d'investir dans le 1/4000 de seconde. L'appareil photo dispose de nombreux paramètres pour éditer des séquences - du travail avec des fichiers RAW à la création d'une vidéo avi à partir de photos. De plus, le viseur de l'appareil photo couvre 95% du cadre, et vous devez vous rappeler que 5% du cadre sera toujours capturé sur la gauche \ droite \ haut \ bas de l'image.
Ce que j'ai aimé dans le travail avec l'appareil photo :
Poids, le poids est vraiment petit. L'obturateur de l'appareil photo est silencieux, plus silencieux que Nikon D40 ou à Nikon D90. J'ai aimé le grand écran et l'ergonomie - il n'y a pas de boutons supplémentaires et tout est élémentaire à utiliser. Il existe un excellent guide pour les débutants. Et le capteur de mise au point Nikon Multi-CAM 1000 est le même que dans Nikon D90. J'ai beaucoup aimé la fonction de rotation de l'écran avec la position horizontale et verticale de la caméra.
Ce qui n'a pas aimé:
L'absence d'un million de fonctionnalités présentes dans les modèles plus anciens, mais ceci est une opinion purement subjective. De plus, je n'ai pas aimé que peu de choses aient été améliorées par rapport à Nikon D60, en gros seulement le nombre de points de focalisation. Je n'aimais pas la petite taille du tampon, si vous photographiez en RAW, alors déjà à la 4ème image, l'appareil photo ralentira avec un lecteur flash de classe 6 vitesses. ADL l'appareil photo « réfléchit » beaucoup plus longtemps lors de l'enregistrement d'une image. Le niveau de bruit à partir de 800 ISO affecte grandement la qualité de l'image, vous ne pouvez pas vous passer de la fonction de réduction du bruit.
Quelle est la meilleure façon d'utiliser l'appareil photo et que configurer ?
Le bouton FN peut être programmé en choisissant une option parmi plusieurs, je vous conseille d'y installer la fonction de changement rapide d'ISO.
Pour en acheter plus ?
De préférence un joli sac, tant qu'il est confortable, vous pouvez acheter un sac plus grand pour y mettre un objectif supplémentaire. Il est possible et souhaitable d'acheter des objectifs, tout d'abord, il s'agit d'un fix à grande ouverture et d'un téléobjectif. La principale chose à retenir est que il est important de savoir comment prendre des photos, et non sur quelle technique le faire.
Partagé vos photos Radmir Karimov:
MISE À JOUR
NikonD3000+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Quelle mise à jour peut être faite après Nikon D3000 ? Si vous décidez de changer votre D3000 pour un autre appareil photo, je vous recommande de passer aux appareils photo de la classe Nikon D90, Nikon D7000, ou sur un appareil photo d'une classe amateur similaire Nikon D5100, Nikon D5200.
Conclusions:
Nikon D3000 s'est avéré excellent, montrant excellente ergonomie et facilité d'utilisation. Des conseils aideront toujours un débutant à naviguer dans les paramètres, et des programmes intégrés flexibles utiliseront rapidement et facilement l'appareil photo à n'importe quelle fin. Qui veut mettre à niveau après Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) - ne recevra rien de particulièrement nouveau.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
... et un écran supplémentaire, et un tournevis. Oh oui, et le petit écran principal :(
pour être honnête, j'aurais acheté 80 à cause d'un tournevis, mais je ne le trouve pas en bon état. D300 a vendu une carcasse pour 320 $, avec un kilométrage de 37k. Je ne sais même pas si j'ai bien fait ou pas. Il n'aimait pas la couleur. Au fait, Arkady, pouvez-vous dire s'il y a des coussinets en caoutchouc dans D80 ou comme dans d60, d3000 ?
Le d80 a un coussinet en caoutchouc pour le pouce, ça coûte un centime.
Le d80 a une maladie - l'engrenage d'entraînement du miroir (ou l'obturateur, je ne me souviens pas exactement) se casse. Donc, si vous prenez cet appareil photo, alors seulement avec un kilométrage minimum, sinon vous risquez de gaspiller de l'argent. Vous pouvez également envisager le d200, il a lui-même remplacé le d3000 à un moment donné. Sa couleur est plus sobre que celle du d80 et légèrement différente de celle du d3000, mais en même temps, elle ne sera pas qualifiée de mauvaise.
J'avais trois d80 différents avec une portée de 150.000 100.000 chacun, tous les photographes amateurs ne tireront pas au moins XNUMX XNUMX de l'appareil photo.
Avec une telle chance, vous devez acheter des billets de loterie)). La panne d'engrenage est une maladie bien connue et bien connue dans certains milieux. Il ne sert à rien de le réparer, il est moins cher et plus fiable d'acheter une autre carcasse.
Je peux dire la même chose que le d80 est un appareil photo assez durable.
c'est absurde, mon kilométrage est de 16 parce que le matériel est mort... les réparations coûtent très cher !
Pourquoi cela n'a-t-il pas de sens ? Je l'ai fait remplacer en quelques jours, cela a coûté environ 1500-2000 roubles. (je ne me souviens plus du prix exact). Cette option est clairement meilleure s'il n'y a pas d'autres problèmes et que l'appareil photo n'est pas trop minable.
Yuri, pouvez-vous me dire où les réparations ont été faites, un problème similaire.
Parce que le d80 est vendu en parfait état avec des courses allant jusqu'à 5-10k opérations pour 4-5 tyr, bien sûr, en parfait état.
Donc, si l'appareil photo a au moins un demi-kilomètre, cela n'a aucun sens de changer de vitesse pour 2k.
cet équipement vous a été donné. Je les ai moi-même changés en D90 plusieurs fois. il n'y a pas de problèmes particuliers. seulement c'est un nikon, pas un kenon, et tout n'est pas fait à bon escient là-bas - au lieu de connecteurs normaux, vous devez souder beaucoup de fils. ennuyeux oui))
Et d'où vous est venue l'idée qu'il y a des connecteurs dans les appareils photo Nikon et qu'aucun fil n'a besoin d'être dessoudé ?
Je n'ai pas tout de suite compris le sens de votre phrase. Apparemment, vous vouliez dire que tout est intelligent dans les appareils photo Canon - des connecteurs au lieu de fils soudés.
Je suis d'accord !!!... J'avais un D80 avec un kilométrage de 6t. ….équipement mort !!
Qui me dira s'il est possible de nettoyer l'appareil photo de la poussière avec un aspirateur pour voitures via un support ouvert?
vous pouvez et ordinaire, seulement soigneusement
mon pote, va chez un psychiatre - il te donnera des pilules !
je peux vendre. Kilométrage 2600
D80 ? Dans quelle ville? Et combien ça coute?
et la sangle elle-même n'est pas en caoutchouc?
Caoutchouc, mais d'autre chose. Il est plus résistant, plus similaire à celui de Canon et ne tombe pas
Merci les gars. Aujourd'hui, j'ai acheté un autre compact photo Sony Alpha NEX 5, un ensemble complet, kilométrage 7k, pour 65 USD. État comme neuf. Je ne sais pas, je suis tombée amoureuse de lui tout de suite. Ici, Arkady a une critique sur lui. Phot est un petit monstre avec un capteur aps-c, probablement le seul de cette taille, et même avec des objectifs interchangeables. J'avais le firmware 01, j'ai installé le dernier 05, j'étais content, la sélection de la mise au point a été ajoutée (pour l'optique manuelle) et l'affectation des boutons (maintenant vous n'avez plus besoin d'aller dans le menu). Alors les gars, vous verrez à bon prix, prenez-le, vous ne le regretterez pas.
ps désolé pour le hors sujet...
Écrivez vos sentiments dans le fil NEX 5.
La caméra ne semble pas mauvaise. Mais d'une manière ou d'une autre, j'ai pris une photo d'une fleur violette dans la nature, puis une bleue. Et chez moi, et sur l'écran du téléphone, j'ai réalisé que la fleur violette était photographiée en bleu, et la fleur bleue en violet. J'ai décidé à la maison de prendre des photos de boîtes en carton multicolores et une image d'Internet directement à partir du moniteur - le résultat est le même. Je me demande si Nikon est au courant d'un tel bug ?
Sait. Google pour les mots-clés "métamérisme" et "test de Luther-Ives".
Je l'ai lu, c'est intéressant, mais ce n'est pas clair)) la conclusion n'est pas la bonne vision? voyons voir. dans la vie, la couleur des pétales de ces fleurs est d'un bleu profond. Après les avoir pris en photo, je les vois sur l'écran de l'appareil photo et sur l'écran de l'ordinateur en violet pâle. Alors?
Le BB de la caméra était-il correctement configuré ? Je tombais généralement sur ces phlox en rose et violet, je ne me souviens pas du bleu, bien que Google dise qu'il en existe.
BB est réglé sur automatique. sur internet j'ai trouvé une photo de fleurs telle que je me souviens.
Non. La conclusion est que notre vision est adaptative et que la perception des couleurs dépend des conditions de visionnement, et la caméra la voit telle qu'elle est, mais elle peut se tromper avec la balance des blancs.
D'une part, la mauvaise balance des blancs. En revanche, le capteur photo de l'appareil photo ne peut pas (et ne peut généralement pas) donner une réponse identique à l'œil. Par conséquent, pour les couleurs individuelles, en particulier dans les parties extrêmes du spectre et non spectrales, comme le violet, des nuances sont possibles.
Nous devons encore décider et ajouter un article sur ce sujet.
A en juger par les cailloux blanc-gris sur le fond et le sol noir, BB, en général, n'a pas gâché. Les caméras SSD gèrent souvent le bleu de manière incorrecte - le ciel deviendra violet, etc. Comme mentionné ci-dessus, des nuances sont possibles.
en général, un moment intéressant et je pense que Nikon n'y est pour rien ... J'ai trouvé une crêpe d'un haltère violet et j'ai pris une photo sur Nikon, et sur 2 smartphones différents et les trois capteurs, ils voient la crêpe en bleu . ..
Si simplifié. Il existe des couleurs spectrales - pures, qui sont disponibles dans le spectre. Ce sont des photons de même longueur d'onde. Il existe des couleurs non spectrales. Ce sont des couleurs qui ont des spectres complexes, qui comprennent de nombreux photons de différentes longueurs d'onde à la fois. Les couleurs spectrales vont du rouge au violet. Les couleurs non spectrales sont le blanc et toutes les nuances de gris, de brun et de magenta. Eh bien, beaucoup de nuances lorsque des couleurs pures sont mélangées à des nuances de gris, etc.
L'œil humain voit une couleur violette honnête à l'extrémité du spectre - le bleu vient en premier, puis les nuances violettes. Mais il a aussi une caractéristique - différents spectres donnent la même réponse, que l'œil perçoit comme la même couleur. Ce phénomène est appelé métamérisme. Les spectres sont différents, le ressenti est le même. Par conséquent, lorsqu'il y a des élévations du bleu et en même temps du bord rouge du spectre, l'œil les perçoit comme violet, violet ou lilas.
Le moniteur utilise trois types de filtres différents devant la lampe pour reproduire les couleurs. Les filtres changent leurs caractéristiques pour laisser entrer une lumière plus ou moins intense. Leur bande est assez étroite. Et grâce au métamérisme, nous pouvons donner une idée d'un spectre, donnant un autre spectre à l'œil. Ce sont les éléments rouges, verts et bleus. Dans la plupart des cas, cela fonctionne. Il y a peu d'objets vraiment violets dans le monde, plus de violets. Et il s'avère que lorsque vous photographiez votre vraie fleur violette, dont le spectre de couleurs ressemble à un tubercule sur le bord même, où il y a des ondes courtes, l'œil le voit honnêtement, l'appareil photo enregistre honnêtement - une sorte de réponse du partie bleue du capteur de la caméra. Pas de vagues longues et moyennes, rien de rouge et de vert. Mais le moniteur ne peut pas reproduire cette couleur. Il peut simuler une couleur similaire (pour l'œil) en y ajoutant du rouge (vous faites cela en modifiant la balance des blancs). Certes, alors que toute l'image flotte. Pour toutes les autres couleurs, ce phénomène n'est pas aussi perceptible, mais il l'est surtout pour les violettes. Par conséquent, vous pouvez avoir extérieurement deux couleurs violettes identiques - dont l'une est purement spectrale, la seconde est un mélange. L'œil les voit de la même manière. Eh bien, il aura le même sens de la couleur. La caméra enregistrera différemment. L'un est un mélange de rouge et de bleu, l'autre est d'un bleu pur. Le moniteur se reproduira en conséquence - dans l'un, il y aura du rouge et du bleu, dans l'autre du bleu. Et obtenir le résultat correspondant.
Cela semble être en partie la raison pour laquelle parfois vous n'arrivez pas à obtenir la couleur qui était en réalité. Et l'écran de l'appareil photo, juste en rouge et bleu, se gâte souvent, affichant une couleur totalement invraisemblable, alors qu'un IPS normal affiche tout correctement.
Le cerveau ajuste automatiquement tout à la balance des blancs... Ce qui est blanc pour nous ne l’est pas pour la caméra, même les murs roses deviennent verts à la lumière des lampes fluorescentes.
J'ai un Nikon D300 principalement pour les photos de famille, en même temps j'ai tourné mes archives de films considérables de bw et de couleur, en utilisant un préfixe Vega12V inversé de ma propre conception, * de toutes sortes de déchets * je suis satisfait de la qualité. Les ravins de la caméra sont petits, mais le traitement dans la même salle de lumière est facile, efficace et j'obtiens ce que je voulais.
Quant aux pixels, 3000 a 10mp, ils écrivent 3200 24mp, mais ça ressemble à une blague :
On demande à la radio arménienne quelle est la différence entre le cognac arménien trois étoiles et le cognac cinq étoiles.
- nous sommes nous-mêmes surpris - réponses - nous versons d'un baril.
Hé! Quelqu'un a-t-il démonté ce corps ? Y a-t-il une alimentation électrique là-dedans? Quelque chose m'a toujours semblé que lorsque les piles en étaient retirées, l'horloge n'était pas réinitialisée. Et puis il s'est allongé un peu ... et le 35e yonngicho a aspiré toute la charge. Maintenant, la date est réinitialisée à chaque fois qu'elle est retirée. Est-ce que c'est censé être comme ça ou est-ce que je dérange ? Tous les autres nikoni conservent la date.
il a demandé, il a répondu))) elle a un néon rechargeable à l'intérieur d'elle. Reste à connaître le type et la taille.
L'horloge de la caméra est alimentée par une source d'alimentation rechargeable indépendante, qui est
chargée si nécessaire lorsque la batterie principale est installée ou que l'appareil photo est alimenté par un
connecteur d'alimentation EP-5 en option et adaptateur secteur EH-5a (0 168). Trois jours de charge
alimenter l'horloge pendant environ un mois. Si un message avertissant que l'horloge n'est pas réglée s'affiche
lorsque l'appareil photo est allumé, la pile de l'horloge est épuisée et l'horloge a été réinitialisée.
Réglez l'horloge à l'heure et à la date correctes.
Le néon ne peut pas être chargé - c'est une lampe à décharge de gaz. La batterie au lithium devrait être là. Il doit être chargé à partir de la batterie principale insérée ou de l'alimentation électrique connectée. S'il ne charge pas pendant quelques jours, changez-le.
Tyuyu, ne peut pas… DÉCHARGE DE GAZ. Le fait qu'elle ait une petite capacité ne signifie pas qu'il ne s'agit pas d'une batterie !
Hum, les sciences humaines. Le néon est une LUMIÈRE. D'où vient ce mot ? Quelque chose que Nikon n'a pas un mot sur une ampoule, seulement des piles et des piles. Je ne conseille pas de monter dans la carcasse avec une telle connaissance.
Éclairer https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Ne fais pas attention, marche, troll
http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0 - à quel point tu es ennuyeux.
Il y a autre chose en cours de route. Il s'est demandé, il l'a inventé lui-même, il y a répondu lui-même, il l'a grimpé lui-même, il l'a cassé lui-même, il l'a jeté ... Bien qu'ils l'aient peut-être juste laissé partir pour le week-end ...
Oui, la personne plaisante. J'ai compris la question, la réponse et l'humour. :)
Et pourquoi est-il ICI ? Peut-être faire une page littéraire ? Il est difficile d'écrire une bonne solution à un problème.
Hmm, avec un tel gaz inerte, au lieu d'une vision du monde, j'expliquerais maintenant pour la culture technique ... Je pensais qu'un tel courant chez les camarades de classe se retrouvait également sur les forums photo. Mais non, et le blog d'Arkady n'a pas connu ce sort :)
Dans le 2ème message, j'ai donné une réponse exhaustive à ma propre question. Surtout pour Vitali, je traduirai la réponse officielle :
TRADUCTEUR YANDEX
L'horloge de l'appareil photo est alimentée par une source d'alimentation rechargeable indépendante qui se charge selon les besoins lorsque l'accumulateur principal est installé ou que l'appareil photo est alimenté par le connecteur d'alimentation EP-5 et l'adaptateur secteur EH-5a en option (0 168). Trois jours de charge, allumez la montre pendant environ un mois. Si un message s'affiche indiquant que l'horloge n'a pas été réglée lors de la mise sous tension de l'appareil photo, la pile de l'horloge est épuisée et l'horloge a été réinitialisée.
Réglez l'horloge à l'heure et à la date correctes.
Techniquement, un petit ionistor y est probablement installé, car le contrôleur de charge n'est pas indiqué. Vous pouvez facilement changer si nécessaire.
La personne n'est clairement pas dans le sujet, plus d'hypothèses que de vraies connaissances, ioniseurs, piles, c'est tout, il suffit de ne pas prendre ses messages à cœur :)
Allez? Je l'ai déjà écrit plus haut. Et à propos de la vision du monde - qu'est-ce que cela a à voir avec cela? Lorsque je lis des livres, je n'apprends pas les citations, de sorte que plus tard je puisse les "montrer" au point et non. J'ai déjà écrit aussi - je me suis demandé, je me suis répondu et, en riant, je me suis enfui au loin ... Comme ça.
En affaires. À peine un ionistor - que va-t-il lui arriver? Et il est peu probable qu'il soit une auto-décharge décente. Et le contrôleur pour le lithium sera très probablement sur la carte elle-même.
Exemple sur D5200 https://photo-parts.com.ua/parts/IMG_STORE/Nikon%20D5200%20PCB/Nikon%20D5200_pcb.jpg
Analyse du d3000 vers la carte mère https://ru.ifixit.com/Guide/Nikon+D3000+Motherboard+Replacement/51393?lang=en
Sur le d5200, cela ressemble vraiment à un ionistor, mais je ne trouve rien sur les cartes d3000. Peut-être qu'ils ne se sont pas dérangés du tout et que l'horloge de l'alimentation n'est qu'un condensateur.
il y a un kit appareil photo Nikon d3000 avec une portée d'environ 20 000 images en très bon état. Je peux offrir pour 5 500 roubles t 8906 895 1370
Dites-moi, est-il judicieux d'acheter cet appareil photo en 2020, en tant que premier appareil photo, pour les débutants, pour l'enseignement de la photographie et les prises de vue amateurs ?
Pour la formation, n'importe quelle caméra fera l'affaire. Spécifiquement pour cet appareil photo, selon qui et dans quel état vous l'obtenez. Et aussi la question du prix. S'il existe des modèles plus récents au même prix ou des modèles de niveau supérieur, il est logique de les prendre.
Le D3000 n'a pas de mode liveView (filmer à travers l'écran) et ne filme pas de vidéo. Apprendre à photographier n'est pas important, mais il est important de déterminer le prix. Le D3100 peut faire les deux, donc le D3000 est intéressant si son prix est bien en dessous du D3100. Tout article est d'un bon rapport qualité/prix.
Vous pouvez commencer avec un "porte-savon". Après tout, l'essentiel n'est pas la technique mais l'habileté du photographe. À un niveau supérieur, la créativité prend le dessus. Eh bien, c'est à ce moment qu'ils ont maîtrisé les techniques professionnelles de base.
Voyez seulement que les capacités d'un appareil de bas niveau ne découragent pas du tout la photographie.
meilleur d3100 grâce à la vue en direct
Maron n'a pas choisi entre 3000 et 3100. Par conséquent, il peut y avoir n'importe quel appareil photo, et pas nécessairement Nikon.
Les reflex numériques les plus abordables et les plus fonctionnels, à mon avis, ne sont que les D3100, D90, Canon 450D, 40D (bon marché, fonctionnalité avec vue en direct). Mais, bien sûr, vous pouvez commencer n'importe où.
Je ne considère pas vraiment Pentax, Sony A et autres, car les systèmes eux-mêmes sont beaucoup moins populaires.
encore D300s ou 50D seront plus intéressants. C'est si l'on considère les personnes âgées. Le D90 est un bon appareil photo (pour toute mon idiosyncrasie envers Nikon, en particulier les appareils photo plus jeunes). cependant, maintenant je ne le conseillerais pas - au fil des ans, l'engrenage du moteur d'entraînement de l'obturateur et du miroir se fissure, et le remplacer, avec le coût bon marché de l'engrenage lui-même, est très difficile, vous devez démonter presque tout l'appareil photo .
les appareils photo Nikon D40, Nikon D40x, D60 et ce D3000 ont-ils la même matrice CCD, à l'exception du nombre de pixels ? Je pense juste qu'il vaut la peine de chercher parmi des modèles plus récents que le D40, si le capteur est tout aussi intéressant.
Ils ont des matrices différentes, donc la couleur sera différente. Si 6mp en d40 suffisent, alors il n'y a aucun intérêt particulier à acheter autre chose, sauf à l'essayer.
Le D40 a une matrice différente. Nikon D40x, D60 et ce D3000 ont le même. Le D40 a un pixel audacieux et un bon teint.
Comment travailler avec l'optique manuelle, le télémètre fonctionne-t-il, la mesure d'exposition?
Le télémètre fonctionne, pas le multimètre.
J'avais un D40 en tant qu'officier de service, que j'ai reçu comme couvre-bouche lors de l'achat d'un objectif. Au bout d'un moment, j'ai ressenti le besoin d'un simple appareil photo de tous les jours. Et puis, comme d'habitude, quelque chose d'intéressant, mais il n'y a rien à photographier. Depuis que les D40 gratuits ne sont plus apparus, le regard sur le site bien connu est tombé sur le D3000 en parfait état. Comme l'a écrit le vendeur, avec un petit défaut. Condition, oui, apparemment, il s'est avéré être parfait. Mais à l'intérieur, quelqu'un a travaillé de manière plutôt barbare avec un fer à souder, essayant de remplacer la fente pour carte mémoire. J'ai décidé d'acheter un autre appareil en tant que donneur. Aussi au prix de la ferraille (environ 15$). Bien que celui-ci ait une lentille cassée et des couvercles cassés, il s'est avéré qu'il fonctionnait complètement avec un kilométrage de 8k. J'ai dû trouver un troisième appareil pour le même prix, qui est devenu donneur pour les deux premiers.
En conséquence, pour moins de 50 $, j'ai un fotik constamment au travail, l'autre monte dans la voiture. Et en plus de cela, il y a beaucoup de pièces de rechange, des logiciels de correction logicielle de l'autofocus (il s'est avéré que vous ne pouvez pas simplement réorganiser la "carte mère" d'une carcasse à l'autre) et une expérience inestimable :)
La caméra est bonne. Associé à un objectif 18-70, il donne une image acceptable.
En général, l'appareil a le droit de vivre dans un environnement concurrentiel.
Gadski T9!!!
pas ROT, mais lors de l'achat d'un objectif
Bon ph. Dans sa série, je me suis arrêté sur ce modèle à cause du CCD, car je les préfère. Une vidéo avec nafig en direct n'est pas nécessaire.
J'ai plus aimé la matrice Nikon d3000 que la d40, le détail est plus élevé et la couleur est plus lumineuse, je l'ai comparée avec les mêmes paramètres, mais oui, le bruit est de 6 MP de moins ou il semble qu'il soit moindre en raison de la taille du grain
J'ai plus aimé la matrice Nikon d3000 que la d40, le détail est plus élevé et la couleur est plus lumineuse, je l'ai comparée avec les mêmes paramètres, mais oui, le bruit est de 6 MP de moins ou il semble qu'il soit moindre en raison de la taille du grain https://photos.app.goo.gl/oxgo75PrLpyQhzjm8
Une autre photo, tout a été tourné à grand diaphragme /
lien de publication facebook Objectif YN 35 mm
Et quel type de lentille ? 50 1.8 ?
YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) Mode "Standard", l'ouverture est complètement ouverte, les couleurs ne sont pas correctes, seule la vitesse d'obturation, l'herbe est fraîche, donc la couleur est juteuse, dommage que le soleil n'était pas couvert. L'objectif est bogué parfois l'appareil photo ne le voit pas, il y a 50 1,8 G, mais sur le recadrage je ne l'aime pas uniquement pour les portraits, incl. bon pour tirer dans des pièces sombres voici un exemple
Hmm .., je pensais justement à la même chose) .., j'aime beaucoup les photos du D40 !!! ..., mais ensuite ils m'ont dit qu'il y aurait du feu sur le D200 en général ! ...
Je suis entré dans le sujet et maintenant je lis sur le d3000))
Bien sûr, tout est très individuel... mais tes photos sont vraiment très juteuses !
Je me demande ce qu'en dirait Arkady, et y a-t-il un intérêt à passer du d40 au d3000 si j'ai un Nikon uniquement pour profiter de l'image dans un usage non professionnel ? ..)
J'ai trois systèmes entre les mains (Nikon, Canon, Sony), mais le D40 est radicalement différent dans la jutosité de l'image..
Oui, c'est intéressant ce que dirait Arkady, mais il me semble qu'une telle "mise à niveau" est appropriée si votre D40 respire complètement.
D40 est le plus coloré de toute la série dans la jeep.
Mais si vous traitez des cadres, d200, à mon humble avis, c'est plus intéressant - l'image est plus propre et la commodité de prise de vue / contrôle est tout simplement incomparable, et le support d'un tournevis ne serait pas superflu.
3000... aurait été adapté pour le rôle du premier appareil photo il y a 10 ans. Mais maintenant, alors que le coût de tous les anciens tsd-shek est pratiquement égal les uns aux autres, cela ne sert à rien.
Bonjour, dites-moi s'il vous plaît. Quel objectif est le meilleur 18-55 ou xx-105 ? Je ne me souviens plus des deux premiers chiffres. Vient régulièrement avec 18-55. C'est d'ailleurs cette photo qui m'a longtemps été conseillée à cause des couleurs Honest spéciales. Et, par conséquent, la commodité de la prise de vue en mode automatique. Apparemment, même 3100 perd en couleurs.
18-105 chiffres, regardé. Au fait, cette photo m'a été recommandée il y a 10 ans. Et ce n'est que maintenant que je l'ai commandé sur Avito avec l'objectif 18-105 mentionné ci-dessus.
3100 est déjà une matrice et des couleurs différentes, respectivement.
Ceux qui souhaitent commenter la guerre et la politique - ici :
Heure
Deux
Trois
Quatre
Cinquième
Six
Sur Youtube, je n'ai aucune restriction sur les commentaires, ils seront publiés absolument et sans restrictions (mais peut-être pas immédiatement, car YouTube lui-même en filtre automatiquement certains)
Bonjour, s'il vous plaît, dites-moi un bon objectif pour photographier... tout. Montagnes, visages, rues, intérieurs... De plus, il est important pour moi que tout ce que je photographie soit photographié en mode auto.
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Modèle B028 ou Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro modèle B016
Merci. Je vais l'étudier.
Merci. Je vais l'étudier. Mais je veux quelque chose de mieux. J'ai regardé les critiques, elles sont contradictoires. Je veux à la fois du piqué et... bref, un maximum de polyvalence et de qualité.
Beaucoup de gens me conseillent comme un appareil polyvalent comme celui-ci : Nikkor AF-S 70-300 1 : 4.5-5.6G. Qu'en penses-tu?
Je dirai avec une confiance totale/absolue/fanatique que le 70-300 n'est pas un break, pas question, pas d'options :)
Tout n’existe pas à la fois. Il n’existe pas d’objectif polyvalent parfait qui vous donnera ce que vous voulez.
Mon conseil est simple : ajoutez quelques objectifs supplémentaires au 18-105, pour "la macro, les visages, les bâtiments, les montagnes et les forêts, etc."
Mais si vous ne pouvez pas bien photographier « montagnes, bâtiments, forêts, visages » avec 18-105, alors je donne 80 % que cela ne fonctionnera pas avec quelque chose de très différent.
Pouah. Merci, bien sûr.) C’est difficile. Le fait est que j'ai l'habitude de prendre des photos exclusivement en mode automatique, sans traitement ultérieur des images. Par conséquent, il vous suffit d'appuyer sur un bouton et... d'obtenir une bonne photo terminée. Oui, au niveau amateur. Oui, surtout pour moi, mais... Quand même. En général, je suis vraiment surpris par l’éventail des recommandations. Il y a tellement de conseils contradictoires que je ne sais pas vraiment.
Conseil ancien : achetez un porte-savon/un smartphone. C'est votre plafond. Et ta tête ne te fera pas mal.
Oui, il s’agit davantage des capacités de la technologie. Par exemple, les iPhones (ce qui a été une découverte et une surprise pour moi) photographient avec une qualité incroyable qui surpasse de nombreux appareils photo reflex. Bien sûr, le prix y est très élevé. Et le porte-savon et le smartphone... Eh bien, il n'y a absolument aucune qualité là-dedans. Et bien sûr, c’est différent des reflex numériques. Bien que! Si nous prenons des modèles anciens, ce n’est peut-être pas grand-chose.
De plus, les gens se disputent obstinément même en ce qui concerne le 18-55 complet (si je ne me trompe pas dans les chiffres) et le 18-105. Mais c'est le niveau de l'optique - nulle part plus bas. Pas de fioritures professionnelles.)) Avec un appareil photo compact, il n'y avait pas un tel tourment de choix.))) Et maintenant, je n'arrive pas à me décider depuis un mois maintenant.)) Je ne veux absolument pas transportez un tas d’objectifs dans la ville. Parfois, je marche simplement sur mes itinéraires habituels et... je voulais prendre une photo de quelque chose.
Eh bien, quel est le problème avec la prise de photos sur le 18-105 ? Plus une personne approfondit son activité professionnelle, plus elle apprend de nuances. Vous êtes encore très loin des nuances qui se discutent sur les forums
Oui, à 18-105, il y a une sorte de netteté... juste moche. D’ailleurs, sous n’importe quel éclairage. Les images ne sont généralement pas mauvaises, mais elles semblent bien meilleures avec un objectif différent. Mais je n'en suis pas sûr à 100%, alors... J'essaie de lire, de demander, de discuter, mais cela n'apporte pas encore de clarté.
Bref, j'ai vraiment envie d'un break un peu plus costaud que ceux en kit.
S'il vous plaît, dites-nous ce que vous avez fait avec le 18-105, comment vous avez obtenu une « netteté... vraiment moche », comment vous avez essayé de l'améliorer, ce que vous avez configuré, comment vous l'avez filmé, montrez des exemples.
Je le répète, probablement pour la millionième fois, un autre break ne vous aidera pas de manière significative. Sans aucune option. Encore une fois, j'écris pour relire - il est presque impossible d'obtenir des performances nettement meilleures et en même temps une plage de focales nettement plus large. Il n’y a pas de bouton magique, d’objectif, etc. pour le rendre « net et beau ». Mais tu sais ce qu'il y a ?
Surtout rien. Purement comparaison. J'ai remarqué que j'aime davantage les photos similaires prises par d'autres personnes. Mais malheureusement (même si c’est mauvais), je ne donnerai pas d’exemples précis. J'écris depuis mon téléphone, mais les photos sont sur mon ordinateur, qui est loin. Je n'ai fait aucun réglage en tant que tel – "auto"... Y a-t-il probablement quelque chose qui ressemble à une étude scrupuleuse de l'art de la photographie ?)) Je sais. Mais peu importe. Je ne parle pas de rivaliser avec des professionnels, mais plutôt du niveau le plus simple du quotidien. C’est précisément à ce niveau que beaucoup de gens prennent de meilleures photos. Et ils n'ont qu'un seul objectif. Mais tout le monde est différent. Et chacun (ce qui est logique))) loue et recommande principalement le sien.
Et quelle conclusion en tirez-vous ?
Il n’y a tout simplement aucune conclusion. C'est pourquoi j'ai écrit ici, dans l'espoir d'avoir des éclaircissements. Il n'y a pas encore de clarté.)
Il est tout simplement difficile pour vous d’accepter le fait que vous n’obtiendrez rien de fondamental avec le d3000 et les autres objectifs universels. Et si vous ne pouvez pas obtenir ce que vous aimez avec le 18-105 maintenant, alors vous ne l’obtiendrez pas avec un autre. Vous tournez en rond. Et ici, peu importe qu'il s'agisse de modes « automatiques » ou non.
Si vous ne voulez pas fatiguer votre cerveau, rien ne vous aidera. Aucune technologie ne peut vous sauver, ni existante ni fictive. Si vous ne voulez pas vous fatiguer, demandez au neurone de vous dessiner un chef-d’œuvre à partir de ce que vous avez trouvé sur votre smartphone. Ces technologies de génération de contenu sont développées spécifiquement pour le public auquel vous appartenez.
C'est un piège classique d'un photographe amateur, une confiance maniaque qu'un nouvel objectif universel « encore plus » vous aidera à photographier « encore plus » universellement et bien :). Et puis les informations sur chaque modèle ne font que s’enfoncer plus profondément dans le bourbier du choix.
Je suis d'accord ici.) Il existe une telle chose.)
D'après vos requêtes :
"Je veux aussi de la netteté" - uniquement des zooms ou des zooms avec un ensemble très limité de distances focales (facteur de grossissement)
"en bref, une polyvalence maximale" - breaks, tout à fait 18-105
"qualité" - uniquement des amorces ou des zooms avec un ensemble très limité de distances focales (facteur de grossissement)
« macro » – objectif macro uniquement
« et des visages, et des bâtiments, et des montagnes, et des forêts, etc. » – le réseau de neurones puisera sur demande. Parce que pour les visages - portraits (généralement fixes), pour les bâtiments - shirik/shirik à bascule, pour les montagnes - shirik/extra-large, pour les forêts - shirik/extra-large
Un break ne peut techniquement pas avoir un ultra grand angle (limite de 16 à 18 mm pour les cultures). Et il ne peut pas avoir de performances optiques élevées. Il perdra toujours la même netteté par rapport à n'importe quel prime le moins cher. C'est pourquoi il y a tant de litiges en ligne. Et c’est tellement difficile pour un débutant d’accepter l’idée que le résultat est influencé par lui-même, et non par la technique.
Vous n’avez même pas besoin de sortir ou d’aller en montagne. Pourquoi forcer, emporter du matériel avec vous, sortir un smartphone de votre poche, appuyer sur des boutons... Demandez à chatpt de dessiner et de montrer tout ce dont vous avez besoin. Bouton chef-d'œuvre – sans quitter le canapé.
Je ne comprends pas pourquoi ces extrêmes sont nécessaires. Il existe certainement une niche pour les amateurs. Mais ce créneau a certainement quelque chose à voir. Oui, même pour ceux qui utilisent principalement les modes automatiques. En général, j’ai eu l’impression d’entrer dans un restaurant gastronomique d’élite avec mon sandwich, où tout le monde me regarde avec des éléments de mépris, simplement parce que je ne mange pas le sandwich à sept fourchettes, comme l’exige l’étiquette.
« Je veux à la fois de la netteté et... bref, un maximum de polyvalence et de qualité. »
"Je veux plus. Universel – cela inclut la macro, les visages, les bâtiments, les montagnes, les forêts, etc.
Ce sont des extrêmes. Il n'y a rien comme ça. 18-105 plus ou moins fera face à des tâches au niveau d'autres solutions universelles, même les plus chères et les plus cool, comme celles que j'ai écrites : Tamron 18-400 / 3.5-6.3 Di II VC HLD modèle B028 ou Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Modèle B016
La polyvalence est toujours un compromis entre commodité et qualité, et non en faveur de la qualité.
Non, de quoi tu parles ? Vous êtes venu dans un restaurant, vous faites irruption dans la cuisine et souhaitez cuisiner un plat gastronomique, mais en même temps en utilisant uniquement une hache à partir d'ingrédients et en passant 5 minutes à l'heure, puis vous vous demandez pourquoi l'équipe de cuisiniers en cuisine est debout et vous regardant avec perplexité.
Rien de tel. Mais le fait que je sois venu au restaurant n'était clairement pas à la hauteur, je l'ai déjà compris. Mais à Arkady Shapoval - sincères remerciements. Même si ce n’est pas tout de suite, mais à la fin, il l’a expliqué de manière très constructive. Non pas en parlant de mon niveau de photographe (je sais moi-même qu'il n'y a pas de niveau en tant que tel), mais en expliquant des problématiques techniques.
Vous n'êtes pas venu au restaurant. Vous demandez de la nourriture gratuite. Et Arkady est une personne gentille, il bricole des gens comme ça. Ne « modérez » pas cet Arkady, comme les 3 précédents. Pas de jurons, pas de politique, juste la vérité percutante qu’ils contiennent.
Écoute, mec, c'est quoi le problème, dis-moi... Est-ce qu'il y a des frais pour la consultation ? Le site est payant ou quoi ? Renforcez un peu votre fierté. Je suis allé sur le site du profil pour demander conseil. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça ? Quel genre de formulations existe-t-il pour « s’amuser avec des gens comme ça » ? J'ai demandé, ils m'ont répondu, ils m'ont expliqué... Si vous considérez qu'il est indigne d'expliquer quelque chose à quelqu'un, alors pourquoi commentez-vous ? Les RH sont hors du commun...
arrête déjà :)
Bon après-midi. À tous ceux qui le savent, veuillez conseiller un objectif universel pour Nikon D3000. J'en ai 18-105, mais... j'en veux plus. Universel : cela inclut la macro, les visages, les bâtiments, les montagnes, les forêts, etc.
Gregory, pour les situations que vous avez spécifiées (montagnes, visages, macro, etc.), vous disposez déjà d'un objectif - 18-105. Voulez-vous des montagnes? 18 mm et l'ouverture 8-11 vous aideront. Visages? Pas de problème : 85-105 mm et une ouverture ouverte. Macros ? Facile : achetez des bagues macro et photographiez à pleine portée en mode manuel. Pas de macro-anneaux ? Achetez une bague de filtre inverseur pour votre objectif. Il est fortement conseillé d'utiliser un flash avec diffuseur.
Voulez-vous que ce soit comme les autres ? D'ACCORD. Choisissez la photo que vous aimez et répétez-la simplement. Il semble que ce sera simple.
Le 18-105 est un excellent objectif. Bonne chance à toi
Gregory : Ce que vous recherchez est entre vos mains : un SAMRPHONE. C'est votre niveau. Il n'est pas nécessaire d'écrire des feuilles de texte.
J'écris des feuilles de texte parce que je ne reçois pas de réponse claire et succincte, d'une part, et parce que j'essaie, semble-t-il, de me justifier, d'autre part. Je ne comprends pas très bien pourquoi vous devriez même me parler de mon niveau si je vous pose des questions sur les lentilles. Et j’essaie d’expliquer qu’il y a de quoi discuter, y compris entre amateurs.
Ils vous donnent des conseils bons et corrects. Un nouvel objectif ne vous aidera pas du tout. Vous êtes bloqué sur l'idée qu'un nouvel objectif polyvalent vous aidera à obtenir une meilleure qualité. Mais si cette qualité est inaccessible avec le 18-105, alors elle ne le sera pas avec d’autres objectifs universels. C'est difficile à accepter : les photographes amateurs pensent que les nouvelles technologies les aideront à obtenir le meilleur. Mais ce n'est pas vrai (dans le cas des breaks). Il est donc déconseillé de chercher une solution à l'aide d'une lentille, mais très sérieusement, comme un adulte, il lui est recommandé de prêter attention à d'autres possibilités. Y compris la possibilité de personnaliser le même d3000.
Merci.) Enfin, au moins quelques précisions constructives. Bien que les gens autour, pour une raison quelconque, recommandent d'acheter un objectif légèrement meilleur. Disant que même le D3000 continue de rester relativement au même niveau et que cela dépend presque plus de l'objectif. Et au même niveau.
Et qu'est-ce qu'on vous a conseillé d'acheter ?
Pour une raison quelconque, l'accent est mis soit sur le Nikon 70-300, soit sur un tampon portant les mêmes numéros. Bien qu'il en existe un grand nombre différents avec les mêmes numéros. Mais pour une raison quelconque, ils disent que c'est exactement cela.
Tamron (la correction automatique fonctionnait comme ça)
Donc, 70-300 est un téléobjectif. Vous avez déjà écrit sur lui. Il n'y a aucun moyen (pas du tout !) qui puisse remplacer votre 18-105 universel.
Cela peut être un ajout. Dans le même temps, le Tamron 70-300 existe dans environ 10 modifications. Très probablement, il s'agissait du dernier d'entre eux - avec un stabilisateur et un marquage VC.
Pour comprendre à quel point c'est stupide, essayer de remplacer le 18-105 par 70-300, c'est comme remplacer une voiture de tourisme par un camion géant.
Pour constater par vous-même la différence, réglez la bague de zoom de votre 18-105 sur 70 mm et photographiez la journée sans jamais la baisser. Vous serez totalement privé de grand angle.
C’est pourquoi, lorsque vous avez déjà parlé du 70-300 en remplacement du 18-105, on vous a gentiment laissé entendre qu’au préalable, il serait très conseillé de comprendre les choses de base, dans le même cadre que le d3000.
La même netteté est améliorée dans le d3000 à l'aide de deux boutons : MENU DU MODE DE PRISE DE VUE -> Mode. gestion instantané -> Standard SD + appuyez sur la flèche droite du joystick, réglez la netteté sur 9 et appuyez sur OK. Voilà, la netteté a déjà été multipliée par trois !
Ouah! Je ne savais pas.) Je vais essayer. Merci pour le programme éducatif de qualité.