Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM a un nom très long, donc pour simplifier je vais l'abréger en "Nikon 55-200 VR". Il s'agit d'un téléobjectif zoom peu coûteux pour Appareils photo Nikon DX. Le Nikon 55-200 VR dispose d'un moteur de mise au point intégré et convient donc pour tous les appareils photo Nikon. À un moment donné, il est devenu un remplacement pour une version plus ancienne - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1 : 4-5.6 G SWM, qui n'avait pas de stabilisateur d'image, et en 2015 a lui-même été remplacé par un modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, qui a un mécanisme de stationnement de lentille.
Au total, il existe trois de ces lentilles:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, a été produit d'avril 2005 à 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM, à partir de cette revue, a été produit de mars 2007 à 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publié depuis janvier 2015.
Examen de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
La distance focale de l'objectif est de 55-200 mm, ce qui vous permettra de l'utiliser pour un grand nombre de tâches photo. Par exemple, avec un tel objectif, vous pouvez photographier des animaux peu farouches, des sports, des événements divers. Ce n'est un secret pour personne qu'un téléobjectif, en général, convient à la prise de vue de portraits, car il a une faible distorsion, ne déforme pas la géométrie et, par conséquent, les visages ne sont pas déformés sur les images, tandis qu'une grande distance focale permet d'atteindre une petite profondeur de terrain. Certes, le Nikon 55-200 VR a toujours un petit niveau de distorsion, mais à une distance focale de 200 mm, vous pouvez facilement flouter le fond, ce qui est parfois très important pour la photographie de portrait.
Vue de l'objectif arrière de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 55-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 82.5-300 mm |
| Rapport de zoom | 3.64 X (généralement arrondi à 4) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 55mm de F/4 à F/22. A 200 mm de F/5.6 à F/32. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.1 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.3 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 3 arrêts selon les normes CIPA (à une distance focale de 200 mm). Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 335 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes, dont 1 élément à faible dispersion (en jaune sur le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le boîtier par l'abréviation « ED ».
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-37, type baïonnette, plastique |
| Transport | Avec étui souple CL-0815 |
| Pays constructeur | Chine (RPC), inscription sur le verre : « MADE IN CHINA » |
| Période | De mars 2007 à nos jours. En janvier 2015 a été complété/remplacé par la version Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instruction | Afficher–> |
| Vue 3D | Afficher–> |
| Prix actuels dans les magasins en ligne modernes |
Nikon 55-200 VR fait référence aux objectifs les plus gamme de prix basPar conséquent, vous ne devriez pas vous attendre à des résultats étonnants de sa part. L'objectif est conçu pour être utilisé par des amateurs, pour les pros, il existe de bien meilleurs objectifs. En fonction de la distance focale réglée, l'objectif a un maximum luminosité de F/4 à 55 mm et F/5.6 à 200 mm, et la valeur minimale peut être réglée respectivement sur F/22 et F/32.
Désignations des objectifs Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM
Avantages de l'objectif et leur impact sur la prise de vue et la qualité photo :
- Nikon 55-200 VR ne pèse que 335 grammes. Sur les caméras plus jeunes (utilisées sur Nikon D3000, Nikon D40Aussi bien que Nikon D90) il offre une répartition normale du poids et il est assez simple et pratique de tenir l'appareil photo dans vos mains. L'objectif ne tire pas l'appareil photo vers le bas.
- Le zoom est 3.6 FOIS, ce qui est normal pour de telles optiques. Plus le zoom est grand, plus la conception optique est complexe et plus il est difficile d'obtenir une bonne qualité d'image. De plus, vous devez tenir compte du fait que l'angle de vue de 55 à 200 mm sur les caméras DX équivaut à l'angle de vue de l'objectif 82.5-300 mm pour les appareils photo plein format. Plus de détails dans la rubrique sur facteur de culture. J'ai utilisé plusieurs objectifs Nikon 55-200 VR et je n'ai pas observé de changement spontané de distance focale sous leur propre poids (le tronc lui-même ne dépassait pas).
- Moteur de mise au point à ultrasons intégré SWM (Silent Wave Motor) - vous permet de vous concentrer sur tous les appareils photo reflex numériques Nikon. Ce facteur est important pour les propriétaires de caméras non motorisées par type Nikon D5200, Nikon D3200 etc. car ils pourront utiliser cet objectif sur leurs appareils photo sans aucun problème.
- Mise au point interne - lors de la mise au point, seules les parties internes de l'objectif bougent, ce qui signifie que la lentille frontale et son cadre ne bougent pas. Cela vous permettra d'utiliser différents filtres sans problème. Je recommande de l'obtenir tout de suite. filtre de protection, diamètre du filtre 52 mm, les filtres de ce diamètre sont considérés comme les plus courants et les plus faciles à trouver.
- Le pare-soleil Nikon HB-37 est livré avec l'objectif. C'est très bien que Nikon n'ait pas lésiné sur des accessoires supplémentaires comme des pare-soleil ou des étuis pour leurs objectifs ces derniers temps. Le capot est assez grand et avec lui, l'objectif a l'air très solide. De plus, le pare-soleil peut être vissé dans le sens opposé et toujours transporté avec vous. Avec cette méthode d'installation, le pare-soleil ne prend pas de place supplémentaire, toujours sur l'objectif. Mais si le pare-soleil est vissé dans le sens opposé, il recouvre la bague de mise au point et vous ne pouvez pas utiliser l'objectif en mode de mise au point manuelle tant que vous n'avez pas retiré le pare-soleil.
- VR ("Vibration Reduce") est le terme utilisé par Nikon pour désigner le stabilisateur d'image. Ce l'aspect le plus important dans cet objectif. Le système de stabilisation vous permettra de photographier sans flou avec vos mains à des vitesses d'obturation plus lentes. Les instructions indiquent que vous pouvez réduire la vitesse d'obturation de 3 étapes, ce qui équivaut à 2 ^ 3 \u8d XNUMX fois, c'est-à-dire si vous avez pris des photos avec endurance, égal à 1/160 s, alors maintenant la même chose peut être répétée avec endurance en 1/20 s sans perte de netteté (pour les objets fixes). C'est une caractéristique indispensable dans l'obscurité. Pour un téléviseur, la stabilisation d'image est une fonctionnalité très utile. Bien sûr, tout est un peu exagéré dans la notice et en réalité il sera possible de photographier à des vitesses d'obturation ne dépassant pas 1/60 s à focale de 200 mm. Il y a un bouton sur l'objectif pour contrôler le fonctionnement du stabilisateur 'VR ON/OFF'.
- La qualité d'image est acceptable, il est inutile d'espérer quelque chose de super-bon, son prix seul en dit long.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM avec capot installé
Ce qui n'a pas aimé:
- La lentille est presque entièrement en plastique. La baïonnette (point de montage) est également en plastique. L'objectif lui-même est fabriqué en Chine :(.
- La vitesse de mise au point automatique est moyenne. C'est drôle, mais le Nikon 55-200 VR fait la mise au point plus rapidement que le modèle plus avancé - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI. La bague de mise au point, contrairement à la bague de zoom, n'est pas caoutchoutée et ne tourne que de 60 degrés.
- L'objectif n'a pas de marques supplémentaires sur son corps.
- Lors du changement de focale (zoom), la lentille arrière se déplace, créant un « effet aspirateur », qui peut rapidement salir l'intérieur de l'appareil photo.
- L'objectif montre une bonne netteté aux ouvertures avec F / 7.1
- Le Nikon 55-200 VR a une macro faible, avec un grossissement maximum de 1 : 4.3.
- L'objectif n'a pas de mode de contrôle de la mise au point manuelle constante 'M/AM'. prudence: Pour faire la mise au point manuellement, assurez-vous de tourner l'objectif sur la position 'M'. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Hélas, l'accent n'est pas des plus discrets.
Ici lien vers l'archive originale — 294 Mo, 37 photos au format .NEF (RAW) de la caméra Nikon D80.
Par expérience personnelle d'utilisation :
Le stabilisateur d'image intégré peut parfois bourdonner et secouer l'image dans le viseur - cela est dû au fait que le stabilisateur fonctionne encore pendant un certain temps après le relâchement du déclencheur et lorsque vous déplacez l'appareil photo, le stabilisateur maintient l'image , puis s'éteint et l'image « tressaille » en raison du mouvement de la caméra. C'est tout à fait normal. Pour vérifier le fonctionnement du stabilisateur, vous devez désactiver la mise au point automatique, allumer le stabilisateur et appuyer à mi-course sur le déclencheur à ce moment, le bruit provenant du fonctionnement de l'entraînement gyroscopique hybride doit être entendu.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM avec capot installé en mode transport
Si vous photographiez à de longues focales, il est conseillé d'utiliser extraits pas plus de 1/300 - 1/200 s (si vous photographiez sans le stabilisateur activé) et rappelez-vous toujours que le stabilisateur aide uniquement à réduire le niveau de vibrations, mais ne les supprime pas complètement - vous devrez donc parfois utiliser un trépied. Je recommande vivement la lecture de l'article s'enlever les mainspour éviter les images floues.
Vue de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM sur l'appareil photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Vue de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM sur l'appareil photo. L'illumination spéciale des lentilles de l'objectif est clairement visible.
Tous les téléobjectifs Nikon DX authentiques
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED GDS, avril 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Mars 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII EDVR II, Janvier 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, août 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, août 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G VR ED, août 2016
Vous trouverez une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX, ainsi que de nombreuses informations utiles sur les objectifs et les appareils photo Nikon. ici.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusion:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM est l'un des téléobjectifs les plus abordables pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif crée une qualité d'image comparable à son coût. Moi au sujet deJ'ai beaucoup aimé sa légèreté et la présence d'un stabilisateur. En raison de son faible coût, je le recommande comme un bon complément à un objectif standard de la classe 18-55 / 3.5-5.6.
En 2015, cet objectif a été remplacé par un modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bon après-midi à tous ! Je voulais le dire depuis longtemps. J'ai beaucoup aimé les photos de test de cet objectif prises par Arkady. J'aime aussi beaucoup de ses photos de test prises avec des objectifs en kit avec des montures en plastique, et en même temps avec de simples vieux appareils photo - nikon d40, nikon d80,90. Ces photos de test d'Arkady arrivent, eh bien, juste un chef-d'œuvre. Je ne comprends pas que je loue Arkady avec cela, il n'a pas besoin d'éloges - c'est un pro. Ces simples lentilles de baleines avec de simples vieux appareils photo donnent un tel résultat que vous commencez à douter de l'évaluation objective de ces lentilles. Arkady, ne soyez pas offensé, mais vos paroles à la fin selon lesquelles ces objectifs ne donnent rien d'exceptionnel provoquent la décision inverse d'acheter de tels objectifs, tout en visionnant vos photos de test.
Photo comme photo. Si nous prenons des appareils photo modernes et réduisons la photo au même 6-10-12 MP, ce sera à peu près la même chose.
Qui vous dira quelles vis vont monter la monture de cet objectif et où les trouver. Merci.
Bon après-midi Dites-moi si un tel objectif convient au Nikon D3100. Je suis tombé sur l'opinion qu'un tel appareil ne prolonge pas cet objectif
Bonsoir. Je peux dire que les caméras du D40 au D3100-5100 le "tirent" normalement, je ne sais pas comment c'est sur les récoltes MP modernes.
Je ne sais pas comment l'appareil photo ne tire pas l'objectif, mais l'objectif tire assez bien le d24 3200 MP. Mais la mise au point est assez lente. Changé à 70-300. Mais pourquoi avez-vous besoin de lui ? Si vous voulez seulement que la caméra ne tire pas le cou. Puis 18-55 + 55-200. Mais peut-on en prendre un 18-105 ou 18-140 ?
Eh bien, pourquoi, dans la nature proche, faire comme lui, tirer des papillons libellules de 1,1m à 200mm, des mésanges de 5m ou encore des aigles dans le ciel et les avions : (crop)
18-55 c'est, maintenant je pense au Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, c'est plus polyvalent. Maintenant, je suis assis - sage. Nécessaire pour les prises de vue en extérieur. Peut-être pouvez-vous conseiller?
l'objectif le plus inutile de tous les temps. un neuf coûte très cher. pour d'occasion ils demandent de 18 à 28 sput, alors que 18-55 donne une meilleure image
Ce n'est pas en vain que j'ai écrit sur 18-105 et 18-140. Ce dernier n'est pas loin du 200 en termes de focale, mais vous n'avez pas besoin d'emporter deux 18-55 et 55-200. Et en termes de qualité, ils sont meilleurs que 18-200, peu importe comment ils l'ont loué. Et si vous avez besoin d'un téléobjectif, prenez 55-300 ou 70-300.
Mais en même temps, 18-55 et 55-200 ont leurs avantages avec une bonne qualité d'image : 18-55 est léger et petit et possède un petit MDF (pour la macro), 55-200 est probablement le plus léger des téléobjectifs. Mais les deux ont un inconvénient commun - la rotation de la lentille frontale lors de la mise au point. Vous ne pouvez pas photographier avec un filtre polarisant. Mais avec le temps, vous en aurez envie.
cependant, Arkady écrit qu'en 55-200, la lentille frontale ne tourne pas lors de la mise au point
eh bien, lors du zoom dans les premières versions et VR II, rien ne tourne exactement. Je ne connais pas la VR normale
Peut-être que je ne m'en souviens pas, je l'ai vendu.
Anna, seulement 18-55 ne vend pas. Parfois, il y a des moments où c'est nécessaire - une simple macrophotographie ou la fabrication d'une «boîte à savon» pour les petites dimensions. Quand je retire un pack batterie de 3200 et change 18-105 en 18-55, je suis étonné de sa transformation)))
Merci pour le conseil. Bien à vous.
Et pourquoi alors votre démagogie à propos du filtre si vous ne vous en souvenez pas, ou peut-être que vous ne le saviez pas ? Je n'ai pas lu Pasternak, mais je le condamne...
Recommanderiez-vous 18-140
ben alors en même temps changer la carcasse en d5200 voire d7100-d7200
en général, le 18-140 est beaucoup plus rare en vente que le 18-105, il vaut donc mieux prendre ce dernier 2 fois moins cher (pour environ 7 mille roubles), et vous pouvez toujours choisir une copie
Vitalik tenait dans ses mains et portait un blizzard.
Pouvez-vous déchiffrer?
Quelque chose ici tout le monde hayat 18-200 VR, j'ai tous les objectifs 18-55, 55-200, 18-105 et 18-200. Je vais donc être honnête en termes de qualité d'image (netteté, couleurs) 18-200 dans la plage focale 18-90, ce n'est pas différent de 18-105, je peux fournir des photos de cela et cela. De plus, la netteté à l'infini en souffre. Celles. si vous prenez une photo d'une fleur à 7 mètres de vous, alors ce sera clair, si l'avion est dans le ciel, alors pas beaucoup. Mais cet effet apparaît sur tous les zooms universels, y compris 55-200, mais il l'est moins dessus. Mais j'ai décidé qu'il valait mieux emporter 1 objectif en vacances que 2, car le cadre lui-même est plus important que sa qualité pixel par pixel, chacun décide par lui-même ce qui est le plus important pour lui, j'ai choisi 18-200.
Pas très moussant à 200mm (55-200 VR, crop, 55-300 pas pire). https://ibb.co/h7080S
Si vous vous cachez à 55-200 au moins jusqu'à f8, la netteté est correcte (du moins sur mes appareils photo).
Pas besoin de comparer avec le 18-105, c'est le premier télézoom avec un stub, le plus raté
Bonne journée! J'utilise cet objectif depuis 2 ans. L'appareil photo Nikon D5200 ne cause aucune plainte particulière. Au début, je n'attachais pas beaucoup d'importance à la mise au point lors de la prise de vue avec des objectifs DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR ; DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR. L'appareil photo et les objectifs sont de qualité amateur et faire des exigences élevées sera injuste, mais néanmoins, une légère déception ne peut être évitée.
Qu'entendez-vous par qualité de mise au point ?
Sergey, je suis d'accord, automatique sur Jupiter 9 fonctionne beaucoup mieux
55-200 était, 18-55 j'utilise toujours pour la macro. Je n'ai pas remarqué de problème de mise au point. Surtout avec leur grande profondeur de champ, par rapport aux fixes. Il y a des microlubrifications du stabilisateur, peut-être les prenez-vous pour un problème ? Essayez de désactiver le stabilisateur lorsque vous photographiez avec un trépied.
Et la question est - vous concentrez-vous sur un point ou avec une sélection automatique ?
Arkadi ! Merci pour vos critiques et articles sur le matériel photographique. J'ai lu et parcouru les documents avec beaucoup d'intérêt et d'attention. J'ai récemment acheté un tel objectif. Il est tout neuf et à un prix raisonnable. Bien sûr, je l'ai immédiatement testé et j'ai été très satisfait de l'achat. L'impression est très bonne, portraits, bon zoom, rendu des couleurs, tout est très satisfait. Je le recommande à tout le monde à la place du standard, enfin, ou en complément. https://ibb.co/nb0qvJ
J'aime beaucoup le verre, tout d'abord, avec de bonnes couleurs et un bon rapport d'ouverture (mais je ne peux comparer qu'avec la baleine 18-55). Manque de polyvalence. Je voudrais un zoom de voyage similaire en termes de reproduction des couleurs et de rapport d'ouverture, mais avec une distance focale plus petite. Que pouvez-vous conseiller sur le d5400?
D5400 n'existe pas. Bonnes options de parents 18-105, 18-140, 18-200
Pommade Viprosal
Bonjour! Je dois avouer tout de suite que je ne suis pas un photographe amateur très expérimenté en matière d'appareils numériques. Alors, en regardant les photos, je n'arrive pas à me débarrasser de l'impression qu'elles ont été prises par un autre objectif, professionnel.
Peut-être que j'ai été très malchanceux avec les objectifs - ceci et baleine (18-55), mais je n'obtiens pas d'images aussi nettes que celles données dans l'article. Et pas seulement dans celui-ci, mais aussi dans des articles consacrés à d'autres objectifs.
J'ai réglé à peu près la même ouverture, à peu près la même vitesse d'obturation rapide, la balance des blancs n'est pas automatique, mais selon la situation, j'ai essayé les formats JPG et RAW, mise au point au centre et distribuée - en général, tout semble être très proche de ce qui est écrit sous les images, et les images ne sont visiblement pas trop nettes. Caméra D3000, matrice 10MP. Ce n'est peut-être pas l'objectif, mais l'appareil lui-même ?
J'aimerais bien avoir une réponse/un conseil. Soit dit en passant, à peu près la même chose, mais en d'autres termes, Vladislav a noté dans un commentaire du 03.12.2017.
Salut. S'il n'y a pas de mise au point avant-arrière, c'est ce dont ces objectifs sont capables. Il reste à augmenter la netteté (éventuellement le contraste) dans l'éditeur. Le 55-200vr que j'avais était bien, le 18-55vr ne l'était pas, contrairement au 18-55 EDII. En utilisant des objectifs 3000 / 35 g, 1,8 / 50 g sur le d1.8, ainsi que le tamron 28-75 / 2,8 (ainsi que le nikor 70-300vr), j'ai noté une amélioration notable de l'image. Je ne suggère rien, je réfléchis juste à haute voix.
Bonne journée! Je ne peux pas décider de vendre ou non le Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm. Depuis plusieurs années, il est à l'arrêt : je photographie principalement avec des fixes 35 et 50 mm. Mais je pense, et si les enfants devaient être photographiés dans la rue ... À ces fins, l'objectif est parfait. Qu'est-ce que tu penses?
Laissez tomber, ce n'est pas cher.
Il y a un D5200 avec une baleine 18-55 (cela coûte la plupart du temps sur la carcasse) et un fix 50 (il est utilisé pour photographier de petites choses à la maison dans un mauvais éclairage et dans des élans d'enthousiasme créatif).
Au travail, une fois par mois - une fois tous les deux mois, vous devez filmer des événements sportifs de masse (athlètes lors de performances et de récompenses, reportages sportifs). 18-55 pour cela, bien sûr, ne suffit pas. J'ai eu l'expérience d'utiliser le D5300 complet avec 18-140 aux mêmes fins dans un autre travail - j'ai tout aimé, mais c'était la technique de l'employeur.
Il y a le choix : s'acheter 18-140 (occasion), revendre 18-55 et vivre en paix. Utilisation à des fins personnelles et au travail sans problèmes inutiles. Certes, plus de financement est nécessaire à ces fins, et c'est un peu dommage pour eux, parce que. la photographie n'est pas mon travail principal, juste un hobby que j'utilise parfois pour la gloire d'un bon employeur :)
Ou acheter un 55-200 VR (également utilisé) et l'utiliser lors d'événements sportifs et lors de voyages dans la nature ? Ensuite, il revient à moitié prix, mais dans cette version, je suis confus par la flotte d'objectifs avec des montures en plastique que je réorganiserai régulièrement d'avant en arrière - il y a plus de chances que quelque chose se casse plus tôt que tard, et ce sera plus facile de le jeter que de le donner à réparer.
En général, il n'y a pas d'argent supplémentaire, et quelque chose avec une distance focale plus longue a pris feu, de sorte que cela profiterait à la fois à vous-même et à l'employeur. Et il semble que j'ai tout aimé avec 18-140, mais le ver rationnel s'aiguise "avez-vous besoin de ces 100+ une fois par mois, en été - trois fois par mois, ça vaut le coup - combien dépenser?"
Quels conseils?
la baïonnette en plastique ne cassera pas
moins cher que 18-140 sera 18-105 (mais le support est en plastique). qualité d'image, à mon avis, est nettement meilleure que celle de 18-55. J'ai vendu 18-105 à un collègue de travail - je lui ai donné des photos d'essai de ses 18-55VR2 et 18-105 ...
Merci pour la réponse!
Mon dernier appareil photo est tombé en panne le jour où j'ai changé d'objectif 3 ou 4 fois en une heure, l'obturateur du miroir ou les brosses se sont bloqués.. bref, réparer cela sur le D60 s'est avéré égal à la valeur marchande du D60 d'occasion :D Et avant cela, moi et mon acheté utilisé j'ai vécu heureux avec l'appareil photo pendant 3 ans, en changeant l'objectif rarement, rarement. Par conséquent, maintenant la phobie est que du changement fréquent de "quelque chose de poussière-tête-get-jam" - quelque chose est vague ...
Je pense que je ne pourrai pas vivre sereinement avec du 18-105, après avoir utilisé du 18-140 pendant presque un an au boulot :) Dans un sens, il y a une habitude d'utiliser une focale de plus de 105 et je y pensera dans des situations de prise de vue similaires - c'est pourquoi je souffre de votre choix.
J'ai passé trois jours du matin au soir à étudier les critiques ici à Radozhiva et le marché des lentilles d'occasion à vendre, afin de choisir les options les plus optimales pour mes besoins et mes capacités financières.
Je peux changer d'objectif une dizaine de fois en deux heures de prise de vue si nécessaire. Vous ne voulez pas toujours emporter deux caméras avec vous. Le reflex numérique est affûté pour changer d'objectif, donc si quelque chose se casse, alors quelque chose était défectueux.
Et pour les sports en salle, vous avez besoin de quelque chose comme 70-200 / 2.8 avec une caméra ISO élevée. Là, même un talon n'aidera pas, à des vitesses d'obturation normales, la lubrification ne proviendra que des mouvements des athlètes. Le collectif a 24-105/4, vous avez 5.6, c'est un arrêt complet. Un autre arrêt sur ISO et il aura certainement un pourcentage de défauts plus faible.
Merci pour la réponse.
Les options 70-200 et 80-200 ne conviennent pas à mon prix, j'y ai pensé, mais hélas, même trop utilisées pour moi.
La photographie n'est pas un métier pour moi, et mon tournage au travail est un joli plus pour la direction et m'aide plus tard dans mon travail principal (je gère les réseaux sociaux, l'actualité des sportifs est monotone, et ils ont besoin d'être accompagnés de divers et, de préférence, des photos intéressantes. Il y a de bonnes photos sur Internet, vous ne trouverez pas une résolution acceptable d'athlètes pour n'importe quel sujet, et vous ne voulez pas voler avec le droit d'auteur, les athlètes achètent des photos pour leurs portfolios auprès de photographes professionnels travaillant lors d'événements et aussi ne les partagez pas alors vous vivez bien, personne ne paie les stocks :), les photos parentales elles ne brillent pas avec la qualité d'un téléphone ... Bref, je l'ai prise moi-même (accumulé une base de données des divers nécessaires photos) - c'est plus facile pour vous. )
À 18-140 ans de travail, je m'y suis habitué et la lubrification était une quantité modérée acceptable, à partir de 500 images, 200-250 reportages normaux ont été recrutés, chargeons-nous sur le réseau social: pour les parents et les grands-parents, ils sont pour le bonheur. Parmi ceux-ci, une dizaine 4 ont été sélectionnés pour mes besoins. Je tourne dans les mêmes salles pour le travail, quand je dois le faire, lentement, sous l'éclairage et les plafonds, en quelque sorte plus ou moins de réglages, pour autant que cela soit accessible à un amateur, j'ai appris à régler. Mais maintenant j'ai mûri que je veux quelque chose de bêtement plus FR : une fois par mois je fais des concours avec eux, mais l'été le week-end toutes les deux semaines, des oiseaux papillons (en plus du travail, je photographie 80% de la nature, 15% du sujet à des fins personnelles, 5% de la famille ).
En général, j'ai déjà compris que j'achèterais très probablement du 55-200 et que pour mes besoins d'amateur, je le maîtriserais. Tout le reste est plus cher et de tels coûts dans mon cas ne sont pas rationnels. Les collègues travaillant dans d'autres domaines ne comprennent toujours pas pourquoi je m'embête autant avec des photos ...
Et pourquoi « lentement sous éclairage » ? Essayez le flash. Demandez à des amis ou louez. Et vous pouvez essayer de louer des lentilles, sinon achetez et soyez déçu.
Avec des plafonds dans les halls de 8,5 mètres, aucun flash n'aidera. J'ai un simple SB600. Tolu d'elle dans d'immenses salles - quoi cracher dans la mer.
Et il n'y a pas de lentilles à louer dans notre ville. Les amis non plus, ils ont soit 18-55 ou seulement des correctifs ...
J'ai aussi un SB-600. Super flash ! Oui, pour les grandes pièces il est inutile de briller au plafond. Il faut "frapper" au front. Vous pouvez également augmenter l'ISO à des limites raisonnables. Dommage que vous ayez un D5200, et pas au moins un D90. En conjonction avec le SB600, on pourrait expérimenter et rapprocher le flash du lieu de prise de vue et photographier avec deux flashs en conjonction avec celui intégré (c'est aussi celui de contrôle pour le 600e). Eh bien, ou achetez plus de flashs et organisez-les en contrôlant depuis l'appareil photo.
Changer 18-55 en 18-105 \ 140 à cause de la qualité de l'image sur le même 18-55 n'est pas ma motivation. En tant que lecteur et relecteur de longue date de ce blog et photographe amateur modeste, je crois qu'il est nécessaire d'améliorer les compétences de mise en scène et la compétence photographique générale afin d'obtenir de meilleurs et plus beaux clichés :) gymnastique rythmique veut mordre par ressentiment - il y a très peu de prises de vue réussies pour que les athlètes soient en gros plan et d'une netteté acceptable ... De toute la série de prises de vue en continu, il faut choisir "le meilleur du médiocre" puis augmenter la netteté du sélectionné un peu dans l'éditeur :(
Un collègue avec un objectif sur un Canon avec un plafond FR 105 a un meilleur résultat. De 18-140 à mon autre boulot, ils étaient meilleurs que le sien, je me souviens...
Celui en plastique casse. Mais vous pouvez le remplacer vous-même. 18-55 + 55-200 seront beaucoup plus polyvalents. Un téléobjectif n'est pas toujours nécessaire, mais avec un petit 18-55 l'appareil est plus compact
18-105 depuis 2011 avec un support en plastique a dépassé environ 100k. Parmi les problèmes - un peu de poussière à l'intérieur (cela n'affecte pratiquement pas la photo), et le «coffre» a commencé à sortir spontanément si vous abaissez l'objectif. J'ai changé d'objectif assez souvent (alors qu'il y avait une carcasse jusqu'en 2015) - rien ne s'est passé avec la monture 18-105/70-300/50. Donc, si vous voulez enregistrer, enregistrez. Après avoir acheté 18-140, le vieil homme 18-105 est allé à l'étagère de rechange, mais n'a pas remarqué de grande différence dans l'image entre eux.
Merci beaucoup pour votre réponse! Un peu calmé :)
Et pourquoi ont-ils acheté du 18-140 pour remplacer le 18-105, alors qu'il y en a 70-300 ?
Premièrement, le coffre sortant est un peu ennuyeux, et deuxièmement, vous avez parfois besoin de deux appareils avec 18-105 / 140, et les connaissances, comme d'habitude, ont également besoin de leur propre objectif à ces dates, et il est impossible d'emprunter.
Par expérience, si vous filmez des performances en solo à au moins 5 mètres ou plus, alors 70-300 est généralement meilleur, 105/140 ne suffit pas.
J'ai regardé - sur un Nikon 70-300 mm 1: 4-5.6G d'occasion qui m'est abordable, l'autofocus ne fonctionnera pas pour moi.
Merci, vos réponses m'ont aidé à formuler une solution, j'étudierai un autre 55-200 et 55-300 en option (bien que selon les avis, y compris celui de Radozhiva, c'est quelque peu ambigu) et j'achèterai un de ces téléobjectifs amateurs séparément, au lieu de remplacer 18-55. Heureusement, il existe maintenant de bonnes offres pour ces deux modèles.
Vous pouvez également rechercher Tamron ou Sigma 70-300. Bien que 55-300 sur un recadrage soit un peu plus pratique.
Merci pour le conseil! Il y a deux Tamron 70-300 f4-5.6 dans la région, je vais étudier les informations à leur sujet.
Il existe des exemplaires proches en prix parmi les 3 options (55-200\T 70-300\55-300), il reste à faire le choix final
L'autofocus fonctionnera-t-il sur le D5200 de 70 à 300 ? Comme ça?
C'est celui avec le tournevis.
4-5.6D et non G ne vous permettront pas de vous concentrer. oui, et 55-200 sera probablement plus net
et 4.5-5.6G VR le sera, mais c'est cher)
Eh bien, c'est comme ça que j'écris - "sur le disponible pour moi." Seul le Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G me sera accessible à un prix, comme dans cette revue : https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/ et il dit aussi qu'il ne fera pas la mise au point automatique sur mon 5200
J'ai aimé le 55-200 VR. Mais je l'ai changé en 55-300, puis j'ai pris 70-300 VR (il y avait une envie de téléviseurs), dans l'ensemble - des dépenses supplémentaires. Pour la rue - une chose (55-200).
Elena, bien sûr, a oublié cela)
Bonjour, quelle est la meilleure façon de vérifier cet objectif utilisé, en particulier le fonctionnement du stabilisateur. À Nova Poshta, où il arrive, il n'y a pas de conditions particulières, une petite pièce sombre et du personnel debout au-dessus de leurs âmes et répétant cinq minutes pour que vous vérifiiez.
À tout le moins, envoyez le personnel au cul. Si leurs documents internes prévoient "cinq minutes", ils ne vous concernent pas - vous n'êtes pas leur employé.
Ils ne m'ont jamais conduit au NP, j'ai vérifié les caméras et les optiques pendant environ minutes 15. Mais lorsque j'ai pris l'un des appareils photo, l'employé du NP a déclaré qu'il était interdit d'insérer vos propres cartes mémoire dans les appareils. Je l'ai mis quand même, il était indigné mais n'a rien fait (j'ai essayé d'expliquer que l'appareil photo ne peut pas être entièrement vérifié sans carte mémoire, mais il a répété "nous avons de telles règles"). Cela s'est produit une fois (et j'ai acheté, semble-t-il, 4 pièces fotik au cours des 3-4 dernières années).
Ils ne m'ont pas non plus laissé mettre une carte mémoire sur le NP, mais la carte est arrivée avec un appareil photo, elle gisait juste séparément, alors je les ai convaincus que la carte devait être vérifiée, mais le problème est survenu dans autre chose, le l'appareil photo était pratiquement sans course, la fille a pris des photos une fois, la batterie était déchargée, a déclaré que l'appareil photo lui-même ne pouvait pas filmer, le smartphone est meilleur, il l'a donc envoyé avec une batterie complètement déchargée, à peine convaincu le NP d'autoriser sa batterie à être installé et a ensuite fait valoir que la charge envoyée avec l'appareil photo était scellée dans un emballage en plastique et j'ai dit que pour recharger ma propre batterie, je devrais déchirer l'emballage, et si je ne l'achetais pas plus tard !
Vous devrez jurer, mais comment vérifier le stabilisateur, par le son avec l'autofocus désactivé, ou peut-être en mode vidéo d'une manière ou d'une autre, vous le pouvez ?
Allumez le stabilisateur et regardez dans le viseur. Déplacez lentement la direction de la lentille sur le côté. L'image est légèrement « gelée » (ralentit). Vous pouvez désactiver le stabilisateur et refaire la même chose. Vous verrez la différence.
Dévissez le zoom au maximum, secouez un peu l'appareil photo et regardez dans le viseur - avec le talon allumé et éteint. À 200 mm, il n'est pas difficile de voir le travail du talon.
J'ai compris, merci pour le conseil.
Oui, j'oubliais, il faut maintenir le déclencheur enfoncé à mi-course.
Merci les gars, j'ai vérifié comme vous l'avez suggéré avec le talon inclus, l'image ralentit. Voici une photo, le premier stub est allumé, le second non : 200 mm. 1/30, F16
photo avec talon.
Une autre question, il est logique d'acheter un verre de protection pour cet objectif, l'objectif coûte 800 UAH, eh bien, il est clair que le verre cher n'est pas la nourriture d'un cheval, mais dans les 250 UAH. Le verre affectera grandement l'image, étant donné que le l'objectif lui-même est loin d'être le meilleur.
Un filtre bon marché peut avoir un mauvais effet.
Utilisez la cagoule comme protection, en plus de l'usage auquel elle est destinée.
Tous sont les bienvenus!
Cette revue indique le capot HB-37, à d'autres endroits j'ai vu le capot HB-34 sur le même objectif. Dites-moi, lequel prendre ?
https://www.travelersphoto.ru/blogs/poleznoe-v-fototehnike/kak-podobrat-blendu-na-obektiv-nikon
Formellement, vous avez besoin de HB-37, il est rond. HB-34 est fabriqué sous la forme d'une fleur. En théorie, le HB-34 devrait fonctionner sur un objectif VR, donnant éventuellement un peu de lumière sur les côtés. Au contraire, une vignette grand angle peut apparaître.
Par conséquent, si vous ne voulez pas prendre de risques et que vous n'êtes pas gêné par un capot cylindrique, prenez le HB-37. Si vous aimez davantage la fleur et que la fonction principale du pare-soleil est de protéger la lentille frontale, vous pouvez prendre le HB-34.
Merci. J'ai commandé, néanmoins, NV-37. Cet objectif est indiqué dans le passeport, je pense que le fabricant le sait mieux.
Il serait intéressant de savoir en quoi les lentilles avec des lettres dorées diffèrent des autres.
tout est simple : rien de spécial, sauf le design
Una consulta ise modelo: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED puede dar a un Nikon D3500 o coual de 3 lentes 55-200mm pertenece:
1.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM [dos colores: negro/plata, país de fabricación: Japón/China], avril 2005 – mars
2.-Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR SI SWM, mars 2007 - janvier 2015 (éventuellement plus).
3.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED VR II, janvier 2015 - jour.
Pourquoi, dans la section « Ce que je n'ai pas aimé », paragraphe 4, la lentille arrière est-elle un aspirateur si l'examen porte sur un objectif IF ?
Zoom. À mesure que la distance focale change, l'objectif bouge.
Dites-moi, qu'est-ce qu'il est préférable d'utiliser sur le Nikon D5100 : cet objectif ou le Jupiter 37a ?
celui-ci aura un autofocus
Celui-ci est un objectif fonctionnel : à la fois télé et macro (petit), et un reportage latéral et un portrait, mais sans bokeh mou. Et le talon aide vraiment. J'en avais un, je l'ai changé en 55-300, je préférais 55-200. Et jouer avec Jupiter, s'entraîner sur les chats. C'est sur mon étagère quelque part.
Pour une décision macro, je confirme tout le reste. Quant à moi, Nikon propose de nombreux modèles universels économiques pour les cultures, l'un des meilleurs. 55-300 au bout (200-300) soit un trépied, soit un compromis avec la luminosité photo
d5100, autoportrait (avec télécommande sur trépied)
.
J'ai aussi un D5100,
J'ai opté pour deux options. Celui-ci et le 18-105, que conseillez-vous ?
Dites-moi, s'il vous plait.
celui-ci ou 18-105 ?
ils sont extrêmement différents, s'il y en a un - alors certainement 18-105