Le 10.10.2019/16/50, l'objectif Nikon Nikkor Z DX 1-3.5 6.3 : XNUMX-XNUMX VR a été officiellement présenté.
Nikon Nikkor Z DX 16-50 1 : 3.5-6.3 VR
propriétés principales
- Pour les appareils photo sans miroir à monture Nikon Z recadrés
- Mécanisme de pliage sans boutons
- Stabilisateur d'image 4.5 arrêts intégré
- Moteur pas à pas de mise au point Nikon STM, mise au point interne
- Относительное отверстие: 1:3.5-6.3-1:22-40
- Distance focale : 16-50 mm (FEM 24-75mm)
- MDF : 0.2 m (à une distance focale de 24 mm)
- Rapport de grossissement maximal 1:5
- Conception optique : 9 éléments en 7 groupes, avec 1 élément ED (Extra Low Dispersion) et 4 éléments asphériques + revêtement SIC
- compensation focus-respirationce qui est important lors de la prise de vue vidéo
- Anneau de contrôle programmable
- Diaphragme électromagnétique à 7 lamelles arrondies
- Diamètre du filtre : 46 mm
- Poids: 135 g.
- Prix : environ 300 XNUMX $
Apparence
Tous les objectifs Nikon DX pour appareils photo hybrides avec monture Nikon Z et capteur APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [Mai 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1 : 3.5-5.6 PZ RV [Avril 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octobre 2019]
Pour Nikon Z DX (APS-C), il existe des objectifs autofocus tiers :
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Étoile brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Appareils photo Nikon Z DX (APS-C)
- NikonZ50 [Octobre 2019, Aliexpress]
- Nikon Z fc [juin 2021, noir/argent, Aliexpress]
- NikonZ30 [juin 2022, Aliexpress]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Cela coûtera deux fois plus cher qu'un ensemble. La masse plaît, mais le décalage vers un grand angle est pour moi un point négatif. Où serait-il préférable de faire 20-60 3.5-5.6
J'aimerais croire que 6.3 n'est associé qu'à un petit diamètre, et non à une légère augmentation du grossissement. En théorie, le Z DX devrait être meilleur que l'AF-P 18-55. C'est un moment très intéressant, qui peut émouvoir le Z50. J'aime tirer à 35 DX, mais l'AF-P au centre perd peu. Pour Z DX ils en veulent généralement trois fois plus, ça doit être mieux.
En général, le passage au grand angle est plus avantageux pour un plus grand nombre d'utilisateurs. Personne ne sentira la différence entre 50 et 55, mais plus c'est large, mieux c'est. Sonu et les autres y sont allés pour les baleines sous EGF 24mm.
L'avènement des appareils photo pour téléphones portables l'exige. L'angle standard d'un téléphone mobile est déjà d'environ 24 mm (équivalent 35 mm). C'est étrange de donner beaucoup d'argent et de ne pas obtenir ce que votre téléphone portable peut faire. Il faut donc correspondre.
Le grand angle de 16 mm est arrivé bien avant "l'avancée des caméras de téléphones portables".
Il suffit de rappeler 16-85 de nikan, 15-85 de canon, des objectifs similaires de sony, pentax, tokina, etc.
C'est juste que le 16 mm est assez utile pour tirer à SHU, quand il n'y a "nulle part où aller", mais 60 au lieu de 50 c'est plutôt stupide, eh bien, si vous avez vraiment besoin d'un boîtier, couplé à un grand angle, en l'occurrence dans le à l'avenir, ils publieront un superzoom quelque chose comme 18-140 (je ne me souviens pas exactement)
16-85 est 15-85 une classe d'optique différente, ce ne sont pas des objectifs de baleine pour les caméras primaires, mais des optiques plus chères et plus avancées, il n'est donc pas tout à fait approprié de le mentionner ici.
Mais ce sont précisément des baleines bon marché, petites et compactes, comme le Sony 16-50, qui peuvent n'être qu'un exemple de ce 16-50 DX
Le fait est que les fabricants d'objectifs recadrés SLR utilisent depuis longtemps l'éther 24 mm, bien avant que les fabricants d'appareils photo de téléphones portables ne commencent à le pratiquer.
Nous ne nous sommes pas encore souvenus de Sony avec Pentax.
C'est vraiment mieux que les versions AF-S / AF-P, je dirais qu'il est seulement inférieur au 16-80 2.8-4E en terme de rapport d'ouverture, en terme de netteté et de couleur c'est au moins pas pire.
Si AF-P est couvert de 35 mm à 5.6, alors au centre du cadre, il s'avère être proche du correctif 35 mm DX, je l'ai essayé plusieurs fois avec deux copies de correctifs et avec deux caméras. Je l'ai soigneusement comparé avec VRII - le nouveau tombe moins fortement vers les coins, ce qui est clairement visible. De plus, le micro-contraste du nouveau est meilleur, mais la différence n'a aucune signification pratique - elle ne peut être vue qu'en comparant pixel par pixel. À 55 mm, la différence est plus grande. L'AF-P est généralement très content, il suffit de le couvrir d'au moins 2/3 de diaph. Dans l'objectif, je m'intéresse principalement à la résolution sur l'ensemble du champ, et l'ouverture est nécessaire pour les conditions où la netteté n'est toujours pas atteinte.
Il y a des plans de test grandeur nature sur l'aperçu, à mon avis tout y est très bien, comme pour un verre "baleine en plastique".
Nous avons fait un gros accordéon à boutons pour faire du 6,3 sur le long bout. Nikon est un petit tutu)))) Encore plus sombre, encore plus hardcore)))))
Je ne suis pas d'accord. Oui, et la monture Z s'est avérée utile ici. Cela permet, du moins en théorie, de faire des laizes (et pas seulement) de plus petites tailles.
Le verre s'est avéré très compact, et c'était évidemment l'objectif principal, et non de verser l'ouverture.
À mon avis, Nikon s'est avéré juste une annonce de recadrage équilibrée (un petit appareil photo et un objectif compact). À mon humble avis, je ne comprends pas uniquement l'approche de Canon : sortir des appareils photo UPC amateurs et légèrement controversés avec des objectifs de luxe (coûteux, image, lourds).
Je pense que c'est la même histoire qu'avec le Noct de Nikon : vous devez montrer la "puissance" de la nouvelle monture, et peu importe que beaucoup de ces objectifs soient achetés maintenant ou non.
Canon produit des objectifs professionnels qui sont une suite logique des objectifs L SLR, comme 50 1.2, 85 1.2, ce sont les objectifs avec lesquels les pros travaillent et obtiennent un résultat stable. Nikon a sorti des objectifs dès le 1.8, qui ne prolongent pas la lignée professionnelle des reflex 1.4, ainsi que ce 58/0,95 qui n'est pas un outil pratique.
Tout cela ressemble à des tentatives frénétiques pour trouver des niches dans un marché en pleine effondrement. D'une part, suivez les tendances, d'autre part, n'entrez pas en concurrence directe. Et cela s'avère triste et incompréhensible.
Quel était l'intérêt de sortir 50/1.0 presque immédiatement après l'annonce de la monture EF ? Et un certain nombre d'objectifs qui ont récemment quitté la scène, mais qui sont toujours utilisés. Trente ans pratiquement des verres. Ainsi, les nouveaux objectifs Canon seront toujours utilisés, sinon trente, voire dix ans plus tard.
Le temps est venu depuis longtemps pour tous les monstres techniques restants du monde, y compris les producteurs de vidéos, de films et de photos, de fusionner et AINSI ensemble, dans la communauté, SURVIVRE.
Je vais donner un exemple enfantin. Déjà aujourd'hui, par exemple, Sonya, Canon, Nikon, peuvent encore se resserrer et donner deux ou trois appareils photo miracles avec un ensemble d'optiques de chef-d'œuvre d'ici la fin de 2022, mais ... mais ces merveilleuses créations seront jetées dans la discorde, en faillite, BURN les créateurs , car ils ne trouveront pas de demande, ils ne trouveront pas d'acheteur de masse - le nouvel équipement développé et mis sur la chaîne de montage ne sera pas abordable même pour les photographes professionnels des magazines sur papier glacé de la capitale.
Dites-moi, bonnes gens, combien d'entre vous ont besoin à la maison ou au travail (qui travaille avec des appareils photo et des optiques) de deux ou trois cents appareils photo numériques et de dix objectifs pour eux ? Mais pour chaque photographe dans le monde, y compris les photographes amateurs en Chine et en Inde, tout le matériel photographique est produit chaque année pour des centaines de milliers de dollars. Je n'arrive pas à croire que même 30% des nouveaux produits soient épuisés !
Les appareils photo, comme les objectifs, doivent être produits en quantité suffisante - et surtout, ils doivent être les meilleurs de leur catégorie et abordables. Inutile de surproduire de la merde ! Faites-le plus lentement mais mieux. Et c'est fait (pas pendant un an ou deux, mais pendant des décennies!) Je suis d'accord, que cela coûte un ordre de grandeur plus cher.
Tu es parti depuis longtemps, Anatoly)
Bonjour, dites-moi, y a-t-il un fil pour le capot? Et surtout, l'objectif peut-il être constamment déplié ? Ou cela s'additionne-t-il également lorsque l'appareil photo meurt? J'ai remarqué que c'est vachement gênant en randonnée, quand il faut prendre rapidement une belle photo, attendre que l'objectif sorte (Sony 16-50)
Il n'y a pas de filetage pour un capot) Il y a des capots qui sont vissés dans le filetage pour le filtre.
Mais dites-moi où trouver des données telles que les lignes par mm ou les pixels par mm pour les objectifs modernes ?
Et puis tout le monde dit voici un objectif pointu, regardez la photo, mais comment pouvez-vous l'évaluer physiquement ?
en général - nulle part, regardez les graphiques MTF, regardez les images sources RAW / JPEG, louez-les et évaluez-les vous-même. Peut-être que vos critères différeront de ceux d'évaluation des autres et que votre appareil photo aura un filtre AA différent qui consomme la moitié de la netteté de l'objectif.
Idéalement, prenez un exemplaire spécifique de l'objectif que vous allez acheter et évaluez-le selon vos propres critères.
Le nombre de lignes/mm dans la photo finale n'apparaîtra toujours pas sous forme de filigrane))