Vue de l'objectif Jupiter-9 85/2 (KMZ, 1959), adapté pour monter le M42 à partir de la monture Contact-Kyiv, des exemples de photos de celui-ci et la revue elle-même spécialement pour Radozhiva, préparé Rodion Echmakov.
Vue adaptée pour M42 Jupiter-9 (KMZ, bt Kontaks-Kyiv)
Voici un aperçu d'une autre des nombreuses modifications de l'objectif Jupiter-9 :
Caractéristiques de Jupiter-9 (source : zenitcaméra):
Distance focale : 85 mm
Ouverture relative : 1:2
Transmission lumineuse : 0,75
Angle de vue (plein format petit format) : 28 degrés
Conception optique : Lentilles Zonnar 7 en 3 groupes
Diaphragme : noir mat 15 lamelles, sans mécanisme préréglé ni cliquet, F/2-F/22
Résolution de spécification (centre/bord) : 30/18 lignes/mm
MDF : 1,15 m
Support de filtre : 49 * 0,75 mm
Indiqué ci-dessous liste des versions majeures de JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE. Dans un boîtier pour caméras Kyiv-10/15, usine d'Arsenal (Kyiv), support Kyiv-Avtomat
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. Dans un boîtier blanc, Krasnogorsk, monture Contact-Kyiv
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Dans un étui blanc, usine d'Arsenal (Kyiv), monture Contact-Kyiv
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. Dans un boîtier blanc, KMZ, M39 pour appareils photo Zenith
- JUPITER-9 2/85. Dans un étui blanc, Lytkarinsky, M39 pour appareils Zenith
- Dans un étui noir du type ancien, Lytkarinsky, M42 (pas encore de revue)
- JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, avec 'MS', M42
La conception et les caractéristiques de Jupiter-9 pour la monture Contact-Kyiv
Cet échantillon est un objectif adapté à la monture M42, fabriqué par l'usine mécanique de Krasnogorsk, fabriquée en 1959, comme en témoignent le numéro d'objectif et les symboles sur l'anneau de titre.
Vue de l'objectif depuis la lentille frontale
La version télémétrique de Jupiter-9 pour appareils photo Kyiv est très différente de la version "reflex": l'hélicoïde et le mécanisme de réglage de l'ouverture sont grandement simplifiés, et la monture et la longueur de travail ne permettent pas d'utiliser l'objectif avec des appareils photo reflex sans altération.
Ce fut ma première expérience de cueillette d'objectifs, l'adaptation a été réalisée avec soin pour ce manuel.
À la suite du remplacement de la monture et de la réduction de la distance de travail, l'objectif est considérablement réduit, devenant la taille d'une cinquantaine de dollars.
Jupiter-9 et Hélios-44
Jupiter-9 et Hélios-44
La conception du bloc d'objectifs de ce Jupiter-9 diffère peu des autres modifications : il existe des informations selon lesquelles les blocs d'objectifs sont interchangeables avec les objectifs noirs fabriqués par LZOS. Heureusement, une telle unification a également affecté l'ouverture de l'objectif - sur toutes les modifications, à l'exception de Jupiter-9 Avtomat, il est noir, mat et compte jusqu'à 15 pétales. Cela gardera le bokeh même à n'importe quelle ouverture.
Ouverture de l'objectif Jupiter-9
Mais cette modification n'a pas de mécanisme de préréglage d'ouverture et la bague d'ouverture tourne librement, en continu. Ce dernier peut être appelé un plus - une fonctionnalité utile pour filmer des vidéos.
La conception du porte-oculaire est très différente, en raison de laquelle le bloc d'objectif de l'objectif tourne entièrement lors de la mise au point - cela interfère sensiblement lorsque vous essayez de régler l'ouverture d'une seule main "à l'aveuglette". La distance minimale de mise au point est de 1,15 m au lieu de 0,8 m pour la version SLR. En un mot, Jupiter-9 ne peut pas être en macro, un MDF aussi considérable est parfois un peu gênant.
En général, la conception de l'objectif n'est pas mauvaise: il peut être facilement démonté et entretenu, refaire la version pour les appareils photo de Kiev n'est pas non plus très difficile. En même temps, Jupiter-9 a des dimensions très modestes pour des optiques de cette classe : par exemple, une projection planaire adaptée RO500-1 90/2 prend deux fois plus de place dans un boîtier et, de plus, est ~3 fois plus lourde.
Raffinerie RO500-1 90/2 et Jupiter-9
Lorsqu'elle est utilisée, cette modification du Jupiter-9 s'est imposée comme un objectif très facile à manipuler.
Propriétés optiques
Cet objectif a été acquis à la suite de la recherche d'un Jupiter-9 pointu. Oui, il est vraiment ce dont vous avez besoin et un cran au-dessus de son homologue Lytkarinsky en termes de netteté. Cette option a une faible profondeur de champ, ce qui est très difficile à atteindre lors de la prise de vue - parfois même avec KO-120 120 / 2.1, il est beaucoup plus facile de faire la mise au point.
Jupiter-9 souffre d'aberrations chromatiques longitudinales (fringing), il est encore un peu mou par rapport aux objectifs similaires en FR (par exemple, une bonne projection F-92 forme une meilleure image). Si vous trouvez un défaut - vous pouvez trouver quelqu'un le long du bord et le vignettage. L'expérience de prise de vue montre qu'en conséquence, seuls Ha.
Jupiter-9 a un très bon contraste pour l'optique soviétique, qui baisse quelque peu dans le rétroéclairage. Ceci est en grande partie le résultat de l'application du schéma Sonnar avec un petit nombre de surfaces verre-air.
Jupiter-9 a une illumination chimique de tons violets, puis un rendu des couleurs déformé - l'image a une teinte jaune-vert. L'illumination donne un anneau lumineux et des reflets de lentilles en contre-jour lumineux.
Lens flare à la lumière du soleil sur JUPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ)
Le motif de cette modification est extrêmement uniforme et calme, le bokeh est composé de cercles réguliers avec une répartition presque uniforme de la luminosité. À cet égard, l'objectif est l'antagoniste des hélios et des triplés, qui ont un bokeh brillant et accrocheur que tout le monde n'aime pas.
La combinaison de l'ouverture, du FR et des propriétés optiques fait de cet objectif l'un des objectifs les plus appréciés pour la photographie de portrait.
Au début, Jupiter-9 me semblait ennuyeux, je l'ai donc rarement utilisé, préférant des optiques plus exotiques. Cependant, maintenant, sur la base de l'expérience de l'utilisation d'objectifs tels que RO500-1 90/2, Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8, je peux appeler Krasnogorsk Jupiter-9 vraiment excellent.
MISE À JOUR
Exemples de photos sur Sony A7S :
résultats
Le KMZ Jupiter-9 pour appareils photo Kyiv est un objectif de portrait très réussi, bien qu'il nécessite une adaptation pour une utilisation avec des appareils photo reflex. Sa force réside dans une bonne netteté et un bon contraste, un agréable bokeh calme et une compacité, ce qui vous permet de toujours l'emporter avec vous. Il convient toutefois de rappeler que Jupiter-9 ne réussit pas bien dans des tâches plus générales que la prise de vue en portrait : il est peu pratique et mauvais en macrophotographie, pas assez bon pour photographier des paysages.
Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
"Jupiter-9 souffre d'aberrations chromatiques longitudinales (fringing), il est encore un peu mou par rapport aux objectifs similaires en FR (par exemple, la projection 92/2 forme une meilleure image). Si vous trouvez un défaut - vous pouvez trouver quelqu'un le long du bord et le vignettage. En général, seuls les HA sont perceptibles.
Jupiter-9 a un contraste moyen, qui baisse quelque peu dans le contre-jour. En cela, il ne se distingue pas des autres optiques soviétiques.
Parce que Jupiter-9 a un blanchiment chimique des tons violets, puis une mauvaise reproduction des couleurs - l'image a une teinte jaune-vert. L'illumination donne des reflets brillants à l'anneau dans le contre-jour.
..........
"La combinaison de l'ouverture, de la FR et des propriétés optiques fait de cet objectif l'un des objectifs les plus appréciés pour la photographie de portrait."
Évidemment, ces lacunes ne sont pas si fondamentales. Il n'y a pas de défauts critiques pour le portrait. D'où la conclusion - tout est logique.
presque toutes les optiques soviétiques ont un revêtement violet, il s'avère que toutes nos optiques sont nulles ?
Hmm .. Eh bien, cela dépend de ce qu'il faut comparer
Optique - à peine. Mais la couleur est très boiteuse avec la grande majorité des objectifs, en particulier les premiers. Eh bien, ils n'étaient pas pour les films couleur, ils ne l'étaient pas.
En général, tout en étant largement d'accord avec l'auteur respecté de la critique, je voudrais quand même préciser que la reproduction des couleurs pas tout à fait correcte est principalement affectée lors de la prise de vue sur un film réversible (diapositive). La teinte jaunâtre "signature" était encore perceptible, notamment sur des films comme "CO", qui ajoutaient également leur propre voile. Mais pour les films négatifs, s'ils sont également légèrement meilleurs que "DS-4" (par exemple, de type "KN"), la couleur introduite par l'objectif a été presque complètement éliminée lors de la correction des couleurs lors du processus d'impression, et n'a pas avoir un effet significatif sur l'impression finale. En toute justice, il convient de noter que l'optique soviétique du passé n'est pas la seule à avoir ce problème. De nombreux objectifs assez modernes (comme Sigma, par exemple) colorent également sensiblement l'image, mais pour les CZK modernes, ce n'est pas du tout un problème, et il est complètement résolu en ajustant la balance des couleurs et le merveilleux motif «Zonnar» reste, de plus, pour un coût raisonnable ! Entre autres choses, je ne serais pas aussi catégorique pour affirmer la supériorité complète et inconditionnelle des Yu-9 de Krasnogorsk. Premièrement, il y a aussi "Arsenal", et deuxièmement, parmi les "Lytkarintsy", il y a aussi des exceptions.
La critique d'Arsenalsky, soit dit en passant, est là depuis longtemps. Aussi de Kiev. Oui - il a en fait une netteté normale. Quant au Lytkarintsy, je ne sais pas, je n'en ai pas vu un seul pointu.
Moi, concernant le «Lytkarintsy», j'avais exactement la même opinion, jusqu'à ce qu'une telle «valeur aberrante statistique» tombe entre mes mains. Son éclairage n'est pas bleu, comme celui d'Arsenal, mais violet-doré. Le plus inattendu pour moi a été la déclaration de la personne qui l'a converti en monture Nikon, selon laquelle cet appareil, bien que pas mal, était loin d'être le meilleur des "export Lytkarintsy" qu'il avait vus.
D200, un flash, réglages neutres, ouverture "2", sur l'appareil photo "jeep", balance des couleurs "auto". Bien sûr, ce Nikkor 85 \ 1,8 en termes de netteté et de facilité d'utilisation le contournera facilement (Yu-9), mais cette netteté est-elle nécessaire, surtout si le modèle est arrivé à maturité il y a 25 ans?
absolument d'accord.
les plus pointus de l'arsenal, mais en général l'écart de qualité est large.
"... il existe des informations selon lesquelles les blocs d'objectifs sont même interchangeables avec des objectifs noirs fabriqués par LZOS." J'ose dire, d'après ma propre expérience, que les blocs d'objectif et les pièces de mise au point de tous les Jupiters-9 (blanc, noir, LZOS, KMZ, SLR, télémètre ...) sont interchangeables. Actuellement, j'ai un hybride d'un bloc d'objectif télémètre blanc KMZ de 1960 et d'un porte-oculaire LZOS à miroir noir de 1991. Aucune modification n'est nécessaire, le bloc d'objectif de n'importe quel Jupiter-9 peut être tordu d'un léger mouvement de la main ...
pas mal
Jupiter-9 me paraissait ennuyeux
Je suis heureux de l'utiliser.
Quelque chose ne va pas. Quel est le plaisir dans un objectif ennuyeux ?
Yu-9 est un portrait féminin, tout d'abord, la critique est faible. A mon humble avis
Dépend de la tâche. J'ai besoin d'une image wah-wah avec Dieu - je prends non-Jupiter) J'ai besoin simplement, brusquement, succinctement - je prends Jupiter.
En ce qui concerne la division « féminin/non féminin », je ne suis pas du tout d'accord.
il est intéressant de regarder l'image "wah-wah"), dans votre concept.
jupiter-9 pointu ? tu compares à quoi ? En général, je suis désolé, mais je suis resté avec le mien, la critique est faible. Succès dans le travail créatif.
*avec effet bokeh
J'ajouterai que je l'ai appelé ennuyeux à cause de l'image fondamentalement ordinaire, sans torsion. Celles. il crée juste assez d'image de haute qualité. Sans tourbillons ni bulles en bokeh, logiciels et autres « arts ». Et j'aime l'utiliser juste au moment où ces « arts » nuisent à l'image. J'espère avoir suffisamment expliqué. Merci pour les commentaires.
Le bokeh classique de Sonnar, très digne d'un portraitiste.
u-9 ne donne pas de logiciel? à l'air libre, tous les u-9 donnent du soft, certains plus, d'autres moins.
l'objectif est faible d'un point de vue technique, mais en tant qu'outil artistique en mains directes, il est très bon. Succès dans le travail créatif.
Plus de ces déchets de radyansk.
La phototechnique il y a 40-50 ans.
Zhovtit, donnez des halos et ne coupez pas le rétroéclairage.
Verdict : une exposition pour le musée.
Oui, en général, oui - cela n'a aucun sens de tirer avec eux en présence d'un bon 85/2 de forme plane. Je prépare un remplacement. Car il se trouve que je n'ai tout simplement pas d'objectif normal de classe 85/2.
En revanche, cela ne vous empêche pas de faire de bonnes photos. Les restrictions permettent parfois de mieux montrer le talent et de développer le style. Et il n'y a rien de mal avec l'ancienne technique, c'est très intéressant à dessiner. Par exemple, j'ai trouvé avec beaucoup de difficulté un Schneider fabriqué dans les années 30. Je ne sais pas encore comment il va se montrer, mais il a l'air plus intéressant que des cylindres en plastique et le fait qu'il soit bien conservé à son âge de moins de 90 ans en dit long.
Ils m'en ont donné un, je l'ai changé en Kaleinar 100 2.8
La revue a été mise à jour et complétée, des photos ont été ajoutées.
Ajout de photos sur un appareil photo plein format.
Un concepteur-adaptateur d'objectifs soviétiques pour le système de mise au point automatique Nikon bien connu sur ce site vend ce miracle (Jupiter-9 AF) sur Ebay pour 10000 XNUMX €
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Autofocus-lens-JUPITER-9-85mm-f2-0/123834845698?hash=item1cd521ca02:g:o-EAAOSwcwdcfnEN
Sur ebay, si je comprends bien, il n'y a pas de prix «négociable», car le maître met de telles étiquettes de prix. Vous devez vous connecter avec lui et le faire commander à des prix réels.
Bonne journée.
Dites-moi s'il vous plaît, j'ai un objectif en argent Jupiter-9 1: 2 F = 8,5 sur les mains, mais la monture filetée est M39, apparemment. Je n'ai pas trouvé une telle option dans la liste. Une telle option existait-elle toujours, ou est-il possible de faire appel à l'ancien propriétaire ?
Il y en avait, bien sûr. C'est juste que la liste n'est pas exhaustive, mais une telle modification n'a pas été donnée pour examen. Les versions M39 ont les éléments suivants :
KMZ début des années 1950 - boîtier en argent, suggère des blocs d'objectifs d'Allemagne, revêtement bleu clair ou jaune clair
KMZ 1950-1960 - boitier argent, éclairage bleu, violet
LZOS dans un boîtier argenté / doré (à partir de vernis) (comme ils l'étaient) avec un éclairage violet brillant
LZOS dans un boîtier noir
Boîtier en argent, illumination jaune, n° 5803771.
Vous avez une excellente copie - 1958 et une illumination réussie. Prend soin de lui.
Merci beaucoup pour votre identification. Nous allons chercher un adaptateur et essayer ce qui se passe.
Il y a un tel objectif sur Avito.
Je suppose acheter.
Selon le propriétaire, la monture m42
je veux mettre sur sony a7 m2
Vaut-il la peine d'acheter?
KMZ et Arsenal - vous le pouvez. LZOS - cela n'a aucun sens.
Les photos de personnes sont excellentes !
Des lignes droites simples et très agréables !