Appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro présenté dans cette revue et objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva a été présenté par Sergey Gordubey. D'Evenkia (le nord du territoire de Krasnoïarsk), le colis avec l'équipement a duré plus d'un mois. J'exprime ma profonde gratitude à Sergey pour tant aide au projet. L'appareil photo et l'objectif ont été vendus et les fonds ont été crédités ici.
Test du Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro est légendaire appareil photo reflex numérique, qui a été introduit en 2004, mais qui est toujours apprécié par de nombreux photographes à ce jour. Le principal atout de l'appareil photo est une matrice spéciale - Fujifilm SuperCCD SR II, qui se compose de deux types de photodiodes situées de manière spéciale et vous permet d'obtenir une large plage dynamique et une excellente reproduction des couleurs. Le nom même de la matrice est 'Fujifilm SuperCCD SR' fait déjà allusion à la plage dynamique, où 'SR' est 'Shyper dynamique Range' – 'Super plage dynamique'. Vous pouvez voir comment la matrice SuperCCD SR fonctionne et fonctionne ici.
La technologie Fujifilm SuperCCD a été introduite en 1999 et a eu trois générations : SuperCCD I, II, III. En 2003, avec la sortie de la quatrième génération de matrices, la technologie s'est diversifiée en SuperCCD HR (haute résolution) et SuperCCD SR (plage dynamique élevée). La technologie SuperCCD HR a survécu jusqu'à la huitième génération (en comptant depuis le tout début), tandis que SuperCCD SR n'a été mis à niveau qu'une seule fois vers SuperCCD SR II. En 2008, les technologies SuperCCD HR et SuperCCD SR ont été fusionnées et mises à niveau vers SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm a abandonné l'idée du SuperCCD EXR avec sa forme spéciale et sa disposition en sous-pixels. La technologie CMOS, avec son habituel modèle bayer, a gagné, mais les expériences ne se sont pas arrêtées là - Fujifilm peut encore surprendre avec quelque chose d'inhabituel à notre époque :).
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Ci-dessous l'évolution du Fujifilm FinePix CZK :
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Janvier 2000, basé sur le film Nikon F60 (alias Nikon N60), SuperCCD de première génération. Les matrices des compacts Fujifilm FinePix 4700 Zoom et 4900 Zoom ont été réalisées avec la même technologie.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Janvier 2002, basé sur le film Nikon F80 (alias Nikon N80), Super CCD III (la matrice troisième génération). Les matrices compactes Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom et M603 ont été fabriquées à l'aide de la même technologie.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Février 2004, basé sur Fujifilm FinePix S2 Pro, SuperCCD SR II Matrix (matrice SR de deuxième génération)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Août 2006, mise à niveau de Fujifilm FinePix S3 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septembre 2006, basé sur Nikon D200, un capteur SuperCCD SR II légèrement amélioré (similaire à celui du Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Juin 2007, mis à jour Fujifilm FinePix S5 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
Oui, c'est vrai, il n'y a pas de modèle intermédiaire entre le S3 Pro et le S5 Pro car à l'est ils n'aiment pas le chiffre 4. Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont un capteur APS-C de type c facteur de culture 1.5 X, et sont des analogues de caméras Nikon DX.
Les appareils photo reflex FinePix de Fujifilm ont ignoré l'utilisation des capteurs de type SuperCCD SR de première génération que l'on trouve sur les compacts Fujifilm F700, F710 et S20 Pro. Nous avons également manqué le SuperCCD de deuxième génération que Fujifilm Finepix 6800 Zoom et 6900 Zoom avaient.
Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont été construits sur la base des reflex numériques de Nikon, tant argentiques que numériques, et disposent donc d'une monture Nikon F et sont compatibles avec les objectifs Nikon et autres compléments (lampes de poche, télécommandes, boîtiers, etc.).
Avant la sortie du premier reflex numérique Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon et Fujifilm ont également collaboré et produit appareils photo reflex numériques quasi plein format Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
logement S2 Pro et S3 Pro (à partir de cette revue) est construit sur la base de l'appareil photo reflex à film Nikon F80 (pour l'Amérique, il a été produit sous un nom différent - Nikon N80). Une caméra est également construite sur la base de la même caméra. Nikon D100. À mon avis, en raison de la malheureuse molette de commande principale qui sélectionne les fonctions personnalisées ISO et CSM, ces trois caméras sont S2 Pro, S3 Pro et D100 ont les pires commandes de tous les appareils photo numériques à monture Nikon que j'ai jamais utilisés.
S3 Pro, comme Nikon D100 et S2 Pro, utilise un système de mise au point Multicam 900 5 points de focalisation, le point central est en forme de croix. Responsable de l'exposition Capteur SPD 10 segments. La plage ISO est petite - de 100 à 1600 unités, vous pouvez sélectionner ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Fonctions ISO automatique pas sur la caméra. Le minimum extrait obturateur - 1/4000 s, et extrait la synchronisation du flash est de 1/180 s. L'appareil photo est conçu pour utiliser des flashs plus anciens qui fonctionnent en mode D-TTL automatique. Épidémies modernes ne fonctionnera pas avec S3 Pro en mode TTL ou I-TTL. Et aussi très gênant que la valeur extraits et les ouvertures ne sont modifiées que par demi-valeurs (pas de 0.5 EV).
Désolé, Fujifilm FinePix S3 Pro ne prend pas en charge la mesure automatique exposition avec des lentilles sans contacts CPU (c'est-à-dire manuel).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro utilise un petit écran de deux pouces avec 235.000 XNUMX points. L'affichage, selon les normes modernes, est très faible et convient mieux au réglage des options de menu. Il existe également deux écrans monochromes supplémentaires pour un réglage rapide de certains paramètres.
Selon le mode de plage dynamique sélectionné, le S3 Pro peut filmer à 2.5 ips ou environ 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) ips. Ce qui suit est placé dans la mémoire tampon de la caméra :
- 12 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique standard
- 7 images en mode RAW en mode plage dynamique standard
- 9-10 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique élevée
- 3 images en mode RAW en mode plage dynamique élevée
Il est important: Vitesse d'écriture de la carte mémoire CF est d'environ 2 Mo/seconde et l'enregistrement d'une photo en qualité RAW WIDE dure environ 12 secondes. Cela s'applique même aux cartes mémoire très rapides.
Il est important: Cartes mémoire CF ceux de plus de 4 Go prennent beaucoup de temps à formater et à s'initialiser avec l'appareil photo. Utilisation optimale des cartes CF 4 Go ou moins (recommandé par les instructions). Dans ce cas, les cartes mémoire de 8, 16, 32 Go peuvent utiliser toute la capacité mémoire, mais il peut y avoir un délai très long après la mise sous tension de l'appareil photo, qui est consacré à l'initialisation de la carte mémoire (peut durer quelques minutes).
Il est important: L'appareil photo est mieux utilisé avec les cartes mémoire XD de type « H ». De telles cartes ne sont disponibles qu'en 512 Mo, 1 Go, 2 Go (très rare). Le marquage 'H' indique une vitesse d'écriture de données élevée. Avec ces cartes mémoire, l'enregistrement d'une seule image en qualité RAW WIDE prend environ 5 secondes et la vitesse d'enregistrement est d'environ 5 Mo/s. Dans le même temps, dans les caractéristiques officielles de ces cartes, cela indique que la vitesse d'écriture maximale doit être au niveau de 4 Mo / seconde. Les cartes XD plus lentes comme 'M' et 'M+' sont légèrement plus lentes.
Il est important: Cette caméra ne fonctionne pas avec l'adaptateur Micro SD -> XD.
TRÈS IMPORTANT: Les fonctions de revue d'image Menu->AFFICHAGE IMAGE->ON et Menu->AFFICHAGE IMAGE->PREVIEW réduisent considérablement framebuffer et ralentir considérablement l'enregistrement des images sur la carte mémoire. Il est recommandé d'utiliser la fonction Menu->IMAGE DISP.->OFF.
Il est important: lorsque framebuffer complètement rempli et que l'appareil photo ne peut pas prendre la photo suivante, sur l'écran monochrome secondaire (au-dessus de l'écran couleur principal), le compteur d'images restant change son arrière-plan en un arrière-plan sombre. Dès que l’arrière-plan redevient clair, vous pouvez prendre au moins une photo supplémentaire. Cela permet de savoir facilement quand vous pouvez continuer la prise de vue, ce qui est très important lors de la prise de vue avec une plage dynamique « LARGE » au format « RAW » (lorsque les fichiers pèsent 25 Mo, et attendez qu'une image soit enregistrée sur les cartes CF compte pour 12 secondes).
Il est important: Les données du tampon d'image sont écrites plus rapidement lorsque la prise de vue est arrêtée. Si la prise de vue se poursuit, chaque image individuelle prendra beaucoup plus de temps à être enregistrée sur la carte mémoire. Très probablement, l'enregistrement des trames déjà reçues du tampon de trame vers la carte mémoire ralentit en raison de la répartition de la puissance du processeur pour traiter chaque nouvelle trame.
Je tiens à préciser que les fichiers RAW (.'RAF') utilisent Profondeur de couleur 14 bits et enregistré sans compression (c'est-à-dire aucune perte de données due à la compression). Les fichiers RAW font 25 Mo en mode plage dynamique large « LARGE » et 12 Mo en mode plage dynamique standard (seuls les pixels S sont encodés). L'appareil photo prend des photos d'une taille maximale de 4256 X 2848 pixels (Mégapixels 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro dispose d'un mode Live View. Fujifilm a 3 ans d'avance sur Nikon dans l'introduction de Live View. Les premières caméras avec Live View étaient Nikon D3 и D300, présenté simultanément en août 2007. Fujifilm a dépassé Canon, qui 40D et 1D Mark III avec fonction Live View a été introduit le même été 2007 (Canon EOS 20Da n'est pas pris en compte, car il est conçu pour un travail spécifique). Certes, le Live View du S3 Pro est un peu tronqué :
- Fonctionne pendant 30 secondes maximum. Une minuterie s'affiche avec le temps restant.
- L'image s'affiche uniquement en mode noir et blanc.
- Seule la mise au point manuelle est disponible.
- Il n'y a pas de bouton rapide pour activer Live View.
- Vous ne pouvez pas prendre de photos lorsque Live View est activé. Pour déclencher l'obturateur, assurez-vous de quitter le mode Live View.
- L'agrandissement de la zone centrale de l'image est disponible, mais seulement XNUMXx.
- 'Live View' dans l'appareil photo s'appelle 'Live Image'.
- Il n'y a aucun moyen de modifier les valeurs d'exposition, seule l'augmentation ou la diminution de la luminosité de l'image affichée sur l'écran est disponible.
- Live View activé déchargera rapidement les piles.
En général, un tel Live View ne peut être utile que dans de rares cas :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro et Fujifilm FinePix S5 Pro sont deux appareils photo reflex vraiment légendaires. Malgré le fait qu'ils ont un corps et un contrôle complètement différents, la qualité d'image des deux caméras est très similaire. Fujifilm affirme que le S5 Pro utilise une matrice Fujifilm SuperCCD SR II modifiée, mais si vous plongez dans le Web mondial, vous pouvez dire avec certitude que le S5 Pro n'a changé que le filtre passe-bas (filtre passe-bas), qui est conçu pour lutter contre le moiré. De manière générale, le filtre plus fin du S3 Pro permet d'obtenir plus facilement une image plus nette que sur le S5 Pro. En fait, pour cette raison, de nombreux utilisateurs apprécient davantage la qualité d'image de 'ProTroika' que celle de 'ProPyatka'. D'autre part, il existe de nombreuses opinions selon lesquelles le S5 Pro a toujours une couleur légèrement plus agréable et un peu moins de bruit, car le S5 Pro, en plus du filtre passe-bas mis à jour, a également mis à jour le matériel de traitement du signal, ce qui a fait il est possible d'étendre la plage ISO d'un pas. Personnellement, je préférerais utiliser le nouveau S5 Pro.
Les S5 Pro et S3 Pro ne sont pas le genre d'appareils photo que vous devriez acheter pour travailler à des ISO élevés - ils sont principalement intéressants pour leur plage dynamique et leur reproduction des couleurs, qui ne se révèlent à leur plein potentiel qu'à de faibles ISO. Je suis sûr que dans les commentaires de cette critique, de nombreuses personnes diront que la nature du bruit à des ISO élevés sur le S3 Pro est très similaire au grain du film.
Ci-dessous un tableau avec l'évolution des matrices Super CCD :
Evolution des premières matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Quelques observations utiles sur le S3 Pro :
- L'appareil photo aime les piles bien chargées et les piles rechargeables et les décharge très rapidement. Peut-être que le contrôleur de niveau de charge de l'appareil photo que j'ai examiné a vieilli et ne détermine pas correctement la charge.
- S3 Pro n'a pas de menu en russe.
- L'appareil photo utilise un grand miroir plein cadre, dont il a hérité de S2 Pro, et celui de Nikon F80 (N80). Le son de l'obturateur est assez silencieux et agréable.
- Le boîtier combo est une chose indispensable lors de la prise de vue en position verticale (portrait). Des modèles S1 Pro et S2 Pro sont dépourvus d'un déclencheur en double en position portrait.
- Le joystick n'a pas de bouton central.
- Sur le corps du S3 Pro se trouvent: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), sortie vidéo, connecteur d'alimentation externe DC-IN (pour connecter l'adaptateur secteur AC-5VX), connecteur de télécommande, connecteur PC Sync pour les flashs de studio et un trou sur le déclencheur de bouton pour le câble d'obturateur de style ancien.
- J'aimerais avoir sur l'appareil photo un fonctionnement plus précis de l'automatique balance des blancs, parfois la caméra "devine" que ce n'est pas tout à fait juste. Il s'agit d'un défaut majeur qui a été considérablement corrigé dans le nouvel appareil photo. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Le flash intégré se déclenche toujours en mode automatique D-TTL et ne peut pas être utilisé dans d'autres modes. Comme flash externe j'ai utilisé SB-900, qui fonctionne sur le S3 Pro dans n'importe quel mode autre que I-TTL. De plus, le S3 Pro ne prend pas en charge la synchronisation à grande vitesse.
- Le S3 Pro dispose d'une lampe d'assistance à mise au point automatique et d'un bouton pour éclairer les écrans monochromes secondaires. C'est drôle, mais un écran monochrome a un rétroéclairage vert et le second est orange.
- Levier de commutation du mode de prise de vue/d'entraînement (Standard, Rafale, Retardateur, Exposition multiple) dispose d'un bouton de verrouillage pour éviter tout déplacement accidentel.
- Il y a aussi un bouton de prévisualisation de la profondeur de champ. Il ne peut être programmé pour aucune autre fonction.
Sur le S3 Pro, vous pouvez choisir entre deux modes de simulation de film : F1 pour les tons doux, ce qui est idéal pour les portraits, et F2 pour les prises de vue riches, ce qui est idéal pour les paysages et autres prises de vue nécessitant des couleurs et un contraste vifs. Contrairement à F1, F2, en STD normal (mode standard), vous pouvez régler séparément les gradations de la plage dynamique, la saturation des couleurs, la quantité de contraste et la netteté des images.
MISE À JOUR 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Les sources RAW (WIDE 2) et JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) peuvent être visualisées et/ou téléchargées ici (Galerie Google Drive).
Source JPEG (FINE, 6 M, WIDE 2) par objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) peuvent être consultés et/ou téléchargés ici (Galerie Google Drive).
MISE À JOUR 2
Exemples de photos sur HÉLIOS-44M 2/58 et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro avec des lecteurs de Radozhiva ont partagé un photographe Alexandre Gvozd.
MISE À JOUR 3
Mes exemples de photos Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZF.2 T* et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro, fabriqué selon la méthode ZÉRO JPEG, on peut télécharger/voir ici (Galerie Google Drive, 60 photos).
MISE À JOUR 4
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été obtenus selon les règles ZÉRO JPE sur la lentille Zoom Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Les fichiers source JPEG ('.jpg') peuvent être télécharger depuis ce lien (Plus de 50 photos, galerie Google Drive).
Dommage que la technologie SuperCCD SR de Fujifilm ait été abandonnée. Seuls quatre appareils photo reflex sont construits sur sa base : S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro et IS Pro, en fait, avec le même capteur. Des matrices similaires ont également été utilisées sur les appareils photo numériques Fujifilm F700, F710 et S20 Pro (différence dans la disposition des pixels R). Il est même impossible d'imaginer ce qu'il serait advenu de la qualité d'image si cette technologie avait été améliorée, par exemple, si elle avait été appliquée à la fabrication d'un appareil photo plein format. Soit dit en passant, si nous prenons des tests synthétiques, alors moderne pas cher l'appareil photo Nikon D4s, introduit en février 2014, perd en plage dynamique par rapport à l'ancien Fujifilm FinePix S3 Pro "en bois", introduit en 2004 (lien de validation). Et ça fait 10 ans ! Mais je suis heureux que Fujifilm soit l'une des rares entreprises à essayer de mettre à jour le paradigme des capteurs avec des modèle bayer, lançant leurs appareils photo sans miroir X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 avec capteur CMOS X-Trans.
Conversion RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Il est préférable de développer des fichiers RAW originaux (résolution '.RAF') avec l'ancien utilitaire d'origine Fuji Hyper-Utilitaire HS-V3. Pour la meilleure qualité, vous devez ajuster le convertisseur comme ça. Sur les systèmes d'exploitation modernes, ce convertisseur peut ne pas fonctionner, ou il faudra de nombreuses astuces pour l'installer. La version reconditionnée (tout le superflu a été supprimé) optimisée pour fonctionner avec Windows 7/8/10/11 peut être télécharger depuis ce lien. L'utilisation du Fujifilm Hyper Utility HS-V3 reste entièrement à vos propres risques.
De plus, Adobe Lightroom et Adobe Camera Raw (un plugin intégré dans Adobe Photoshop) vous permettent de bien travailler avec les fichiers Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. À mon avis, si vous souhaitez utiliser des convertisseurs RAW tiers, il est préférable d'utiliser Fuji Hyper-Utility HS-V3 pour convertir les fichiers RAW source (avec une résolution '.RAF') au format TIFF avec 16 bits profondeur de couleur (la sortie doit être constituée de fichiers de 70 à 75 mégaoctets chacun), et les fichiers TIFF ultérieurs sont déjà traités par des convertisseurs tiers, tels que Capture One, Lightroom et autres. Le format TIFF vous permet d'enregistrer la reproduction correcte des couleurs (que les convertisseurs tiers ne peuvent pas fournir), une résolution de 12 MP et une réserve de données pour une manipulation aisée avec les fichiers source.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Les résultats de
Le Fujifilm FinePix S3 Pro est considéré comme un appareil photo obsolète de nos jours. Mais beaucoup vrais artistes les photographes l'apprécient encore aujourd'hui en raison de son capteur unique avec une large plage dynamique et une reproduction agréable des couleurs. C'est l'un des rares appareils photo avec lesquels vous pouvez immédiatement obtenir un résultat magnifique lors de la prise de vue au format JPEG, sans longues danses avec un tambourin sur la conversion et le traitement des fichiers RAW. Pour une prise de vue créative tranquille, en particulier pour Photographie de portrait - S3 Pro est une vraie trouvaille, d'autant plus qu'il est très bon marché. En effet, plus récent Fujifilm FinePix S5 Pro dans presque tous les sens mieux que son prédécesseur.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Salut. Dites-moi, avec quels objectifs l'autofocus fonctionnera-t-il sur S3Pro / S5Pro ? Je pense avoir entendu dire que les objectifs EF-S ne sont pas adaptés. EF uniquement. Est-ce ainsi ?
s3/s5 fonctionne uniquement avec des objectifs Nikon ou des objectifs tiers pour Nikon, pas Canon EF, EF-S.
S3 pro, S5 pro fonctionnent avec tous les objectifs Nikon, à l'exception de AF-P (avec moteur pas à pas), E (avec diaphragme électromagnétique). Dans de rares cas, il peut y avoir une incompatibilité avec un objectif particulier.
Faites attention au type de montage de ces caméras.
L'autofocus fonctionnera sur les objectifs à monture Nikon. À savoir, la série autofocus D / G / Non D.
La nouvelle série E aussi, mais le diaphragme sera constamment ouvert.
Sous ces caméras, il est conseillé de sélectionner avec soin de nouvelles corrections nettes.
Oh, Arkady a pris de l'avance :)
Merci, je me suis trompé dans mon message précédent. Bien sûr, je voulais dire AF / AF-S
Malgré des matrices similaires, DD 400% pour S5Pro et le mode Wide2 pour Protroika sont différents.
Le DD du Pryatka est beaucoup plus large que celui du Protroika et du Sigma SD-1 Merrill, cela se remarque.
Dans Protroika, le mode Wide2 se situe quelque part au milieu, c'est-à-dire plus comme 230% sur Pryatka.
En termes de couleurs, Protroika peut donner un résultat plus intéressant sur BB Auto que Propyatka.
Le tournage et le traitement de la RAF à Protroyka/Pryatka valent les inconvénients et la perte de temps.
Hyper Utility n'est pas aussi gênant et mauvais que ce que j'ai lu à ce sujet. Le programme fonctionne de manière stable sur Windows 64 8.1 bits et évolue rapidement sur Core i7 avec 16 Go de mémoire.
Protroyka et imprégnation sont identiques sur la photo, à l'exception d'un filtre aa plus épais près de l'imprégnation. Il existe des modèles de ghoul avec aa filtre retiré et puis il n'y a tout simplement aucune différence avec le protro.
En ce qui concerne la couleur et le dd, Prometheus a déjà posté des photos jumelées, avec les exifs supprimés, les gens n'ont pas pu trouver la différence entre d200, d40 et ghoul.
Ici aussi, quelqu'un a présenté des paires de d5100 et de ghee, les gens ont clairement défini d5100 comme du ghee par de plus belles demi-teintes)
Roman, sur Pryatka, ils NE retirent PAS le filtre AA épais, mais le remplacent par un filtre plus fin.
En option - de Protroika.
Il y a une différence. Cela dépend a) de la compétence du maître b) du filtre lui-même.
Il y a une différence et les propriétaires me l'ont montré sur photo.ru. La plupart ont regretté de remplacer le filtre, car. il y avait des distorsions de couleur dans les photographies, qui peuvent être dues à un mauvais filtre ou à un travail incorrect de l'assistant. Il ne s'agit pas de fleurs, mais de photos défectueuses. C'est un défaut technique dans la photo elle-même. J'ai les deux caméras. Cela ne m'intéresse pas de le comparer à une "caméra aléatoire" et de prouver quelque chose à quelqu'un. La différence entre Pryatka et Protroyka avec d'autres caméras CCD est déterminée de manière élémentaire - nous sortons par temps ensoleillé avec des nuages éclairés par le soleil, mettons du Sigma 24-70 EX DG et regardons la différence de DD, ainsi que l'exactitude du transfert de couleurs et de nuances, et au motif incliné, lignes rondes. En raison des particularités des matrices S3 / S5, sur les lignes obliques et rondes, il y aura toujours des encoches - aliasing. Cela est dû à la structure de la matrice, et cela n'est visible qu'à pleine résolution de 12MP, ce qui est conditionnel pour les deux caméras, mais avec des objectifs nets, cela devient fonctionnel sans netteté dans les éditeurs.
Le DD de Pryatok et Protroek, bien sûr, était incroyable pour l'époque, on comprend pourquoi ces caméras sont alors devenues légendaires.
DD a toujours l'air bien par rapport aux caméras de recadrage modernes.
Si Protroika est inférieur aux appareils photo modernes, alors Pryatka conserve toujours des ISO faibles.
DD sur Pryatka sur ISO 100 est exactement plus large que sur D90, D700, D3s. Je ne suis pas sûr de D4, vous pouvez comparer - les deux caméras sont à portée de main, mais cela n'a aucun sens.
IMHO, ghoul est un appareil photo cool.
J'en ai même acheté quelques-uns comme pièce de rechange.
Mais après avoir travaillé avec Pervopyatak et Piadvak, il les revend sans regret.
Et le mariage, lors du remplacement du filtre par un filtre plus fin, s'est exprimé dans une sorte de moiré de couleur sauvage et d'étranges obscurcissements, comme si la matrice était endommagée. Cela ressemble à de la poussière, mais pas au-dessus du filtre AA, mais comme si le maître, lors du remplacement du filtre, versait de la poussière sur la matrice nue elle-même et posait le filtre sur le dessus. J'ai décidé de ne pas changer le filtre de mon Pryatka. Volver a proposé de le faire pour 200 $, mais j'ai refusé.
Vous pouvez modifier l'avantage de la matrice sont identiques.
Oui, il y a beaucoup de mariages et le risque est élevé.
Retirer. Et plus encore, ils l'ont retiré sur la protroïka.
L'autre jour, j'ai décidé de comparer personnellement l'imprégnation avec le d40 et avec le d800e (pour la persuasion), sur un objectif de 50 mm. La seule chose que j'ai corrigée dans la lightroom, c'est la balance des blancs, et à peine l'exposition, qui n'est un handicap pour personne. Les images des années 800 ont été recadrées et converties en une taille de 6 mp., Pour l'identité. Et qu'est-ce que j'ai vu ? Et aucune différence ! Ni dans l'ombre, ni ailleurs ! Même le détail, malgré le filtre épais au niveau de la goule, est au même niveau pour tout le monde ! (à 6mp)
Apparemment, les conditions de prise de vue sont telles. J'ai essayé d300 et d80 avec des lampes à incandescence. Avec les mêmes couleurs dans les zones claires, les couleurs dans les ombres se sont avérées différentes
Dmitry, malgré le fait que vous ayez écrit sur S5Pro, dans le fil de discussion S3Pro, j'écrirai également mes impressions.
J'ai eu l'occasion de faire des prises de vues jumelées sur : D4 et S3Pro, D750 et S5Pro, Sigma SD-1 Merrill et S5Pro, S3Pro et S5Pro.
Partout la prise de vue en développement RAW dans des convertisseurs natifs, BB Auto ou dans des conditions d'éclairage (sélection ensoleillée ou manuelle pour les lampes fluorescentes). sRGB partout.
DD400% pour S5Pro et WIDE2 pour S3Pro sont toujours activés.
Il est très surprenant que votre D800E vous donne des détails avec un recadrage allant jusqu'à 6MP, comme dans le S5Pro.
Si on parle de couleurs et d'ombres, alors sur le D4 et le D750 je n'ai jamais réussi à filmer de la même manière que sur le Pro Fujah. SUR X100T - oui, il était possible de produire une image de couleur similaire à celle sur S3Pro, très similaire. Sur les deux Nikon, j'ai dû bricoler pour adapter presque exactement l'image au Pro Fuji. C'est possible, mais cela prend du temps et c'est ennuyeux.
Oui, lors du développement, nous étouffons le «vert», supprimant sa saturation, et nous devons augmenter la saturation des teintes rouges. Ça y ressemble, mais ça ne l'est pas.
Objectifs sur lesquels j'ai testé : Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro, Nikkor 35-70/2.8D, Nikkor 28-70/2.8D, Sigma 28/1.8 EX DG Macro, Sigma 24-135/2.8-4.5D.
Sur Pro Fujah, il est plus facile d'obtenir une belle image sous un bon éclairage à faible ISO 100-200. En cas de faible éclairage et d'ISO 400, les couleurs s'estompent, et ici les D750 et D4 "dessineront" nettement mieux l'image.
D'après mon expérience, le S5Pro affiche les couleurs assez précisément, saturant doucement certaines des teintes, rendant l'image plus festive. MAIS : le jaune citron, le bleu vif métallisé, le bleu foncé métallisé, les nuances de rouge et les nuances de vert seront toujours comme vus à l'œil nu, peut-être un peu plus saturés qu'ils ne le sont réellement. Il n'y a pas de blocages et de départs vers d'autres couleurs ou une accentuation brutale du canal bleu (Pentax), ou des nuances vertes (certains modèles Nikon), du canal rouge (certains modèles Canon).
S3Pro donne une image différente en couleurs de S5Pro. Parce que Étant donné que l'appareil photo date de l'époque byzantine, le BB est configuré grossièrement ici, disons avec BB auto - il "refroidit" un peu l'image, atténuant un peu les nuances de couleurs jaunes et faisant ressortir les nuances de bleu-cyan, BB- ensoleillé, l'image semble parfois jaunâtre de manière inappropriée, mais joue dans les mains lors de la prise de vue au coucher du soleil ou à l'aube.
Foveon - Sigma SD-1 par exemple aime accentuer les nuances de rouge et parfois accentuer les nuances de violet (pas Magenta, mais violet ou violet).
Ce sont des impressions personnelles et je vous demande de ne pas les creuser. J'ai écrit tel quel sans fioritures.
Merci pour vos performances. Et il y a un résultat - quel appareil photo est le meilleur (favori) pour vous ?
Ce n'est pas un "discours", mon cher, mais simplement une description de ce que j'ai vu de mes propres yeux.
*
Appareil photo préféré - NON. Il n'y a pas d'appareil photo parfait. Partout il y a des nuances et des lacunes.
Parce que un tel appareil photo n'existe pas, ou n'est pas encore tombé entre mes mains.
Je ne sais pas pourquoi je ne vois pas la différence ? et tout le monde peut voir! Je raisonne ainsi: la différence de balance des blancs et une certaine différence de vitesse d'obturation et d'appui sur la «pédale» d'ouverture ne profitent à personne. Même les appareils photo haut de gamme sont parfois bizarres sur la machine, et le calibrage de la balance des blancs est légèrement différent pour tout le monde, donc les aligner est une question sacrée pour la comparaison. Et je ne touche même pas au calibrage de la caméra (en lightroom), mais il a été fait dans le but de corriger les défauts d'usine. Au final, tout est pareil ! Dans lightroom, même fuji S2Pro et D5200 dans Lightroom, sans toucher à rien sauf à la balance des blancs, ils ont donné la même image non seulement en couleurs, mais aussi en DD !
S2Pro ne pourra physiquement pas donner le même DD que le d5200-5500.
Je "développe" raw à partir de n'importe laquelle de mes caméras chez les développeurs natifs. RAF avec Fuji uniquement dans Hyper Utility natif. Aligner BB est une tâche ingrate. Eh bien, je suis sorti pour tirer Rowan. Les nuances de vert et de rouge des S5Pro, S3Pro et D750 sont différentes. Et oui, pas en faveur du D750.
C'est quoi le problème avec BB ? Lors de la prise de vue en RAW, il n'y a pas de WB. L'appareil photo le détermine et utilise cette valeur pendant le développement, en appliquant la correction appropriée dans le JPEG sur l'appareil photo. Eh bien, ou le convertisseur fait de même. Que vous mettiez en valeur automatique ou personnalisée, RAW sera le même.
Roman, en général, oui, mais il y a toujours une différence quand on travaille avec des égaux de Foveons ou S3Pro （S5Pro dans une moindre mesure）. Cela a été discuté sur foto.ru. Peut-être que le problème réside dans une imperfection de Sigma Photo pro et Hyper Utility ou dans le fonctionnement des caméras elles-mêmes.
Le viseur est-il vraiment si grand dans le s3pro ?
Est-il encore plus grand que dans le Nikon D3 plein format ?
Je suis peut-être daltonien ? :) alors vous jugez, voici des exemples de photos appariées sur le D200 et le D5200. les deux redimensionnent jusqu'à 6 mp. Entre les dates de leur production est une éternité ! quelqu'un voit la différence?
Il est nécessaire de comparer NEF entre eux. De plus, les paramètres des deux caméras doivent être exactement les mêmes.
Mais en fait - il ne sert à rien de s'embêter, d'ajuster l'un à l'autre. Il vous suffit de photographier avec votre technique préférée pour votre propre plaisir et de ne pas vous laisser berner par la composante technique de la photo.
Je suis d'accord, mais tout est subjectif, et quand on veut décider quoi choisir, il faut établir la vérité en comparant front à front. Et comment ne pas s'adapter aux mêmes réglages ? Bien qu'ici, ils étaient les mêmes
Eh bien, qu'y a-t-il à regarder et à quoi comparer?
Y a-t-il une grande différence de luminosité dans les photos jumelées pour tester DD ? non.
Existe-t-il une vaste palette de couleurs de différentes intensités pour apprécier la différence de
rendu des couleurs? Je ne l'ai pas non plus.
Y a-t-il des portraits de personnes avec des tons de peau différents dans un éclairage différent à apprécier
comment se transmet la skinton ? Je ne l'ai pas non plus.
Il ne sert à rien de regarder des baraquements en bois pourris pour la démolition et les tas d'ordures, il n'y a tout simplement pas les informations visuelles nécessaires pour voir la différence entre les caméras.
et D5200
Je n'ai pas remarqué de différence de couleur non plus. Peut-être faut-il comparer les tirages ?
5200 est un peu savonneux.
Le d200 a une grille de bruit perceptible... Encore cette grille, comme dans les commentaires sur le d600... ?
le savon du d5200 est là parce qu'un ancien objectif D a été utilisé dessus et que la mise au point manuelle n'était pas précise.Je m'excuse d'avoir publié un tel cadre. mais l'essence du test était en couleur et DD.
Pouvez-vous faire la même chose, mais des portraits?
En fait, la couleur du d200 est plus riche (toits verts), seul 5200 rend l'image savonneuse, c'est peut-être pour cela que la couleur semble différente.
Messieurs les Photographes !
Je vous propose de vous familiariser avec 2 de mes tests, cette fois-ci, j'étaye également les conclusions avec des fichiers Raw.
test One: Fuji S5pro "couleurs inégalées et DD" est très apprécié!
J'étais déjà impatient de l'avoir, mais j'ai demandé à un ami qui l'a de se retrouver dans le parc pour faire des photos comparatives. (au fait, mon camarade avec une grande expérience, et maintenant, photographie uniquement sur la "Propyatka", ayant traversé beaucoup d'équipement)
S5pro, nikon D40 et d800e ont participé au test.Un objectif Nikkor 50 \ 1.4G a été utilisé (bien que ce ne soit pas important, l'essentiel est qu'il soit le même pour tout le monde), à la même ouverture de 5.6, AVEC LE MÊME ISO 200 (PARCE QUE L'UN DES TESTÉS A UN MINIMUM ISO 200)
photo de d800e Il a été saupoudré, et tout le monde a redimensionné jusqu'à 3000 sur le côté long (6mp)
Le but du test est de savoir s'il existe une supériorité des couleurs, etc., pour Pryatka sur d40 ?
les deux ont un honnête 6 mp (c'est exagéré pour la plupart des tâches, en particulier pour le nouveau standard de masse "INSTAGRAM", où seuls 1080 pixels sont requis sur le côté court, ce qui, avec notre rapport d'aspect, est d'environ 2 mp)
dans le lien qui sera plus bas, des fichiers RAW, ainsi que ceux que j'ai développés sous lightroom, ramenant le tout à la même balance des blancs, et légèrement corrigé l'exposition pour quelqu'un ET UNIQUEMENT !
https://yadi.sk/d/Tg3eWVzLxru6MA
Ma conclusion : Personne n'a d'avantages. Le gore est fortement surestimé
et aussi, pour ne pas vous embrouiller, je n'ai pas posté de photo ici par temps ensoleillé, mais les résultats pour DD étaient les mêmes.
Merci, on verra. Certes, pour fuja, un utilitaire natif est nécessaire, car. acr ne voit pas de pixels supplémentaires
Je vais essayer sur un vieil ordinateur, je vais toujours regarder dans l'utilitaire natif, mais pour autant que je sache, l'utilitaire natif voit ces Jpegs préinstallés dans l'appareil photo et il est facile de choisir l'un d'entre eux, n'en ayant qu'un tourné en RAW.
Au soleil, dans le cliché D40, je ne voulais rien étirer dans Lightroom ! avec un cadre correctement exposé, tout suffisait !, comme le S5 pro fuja, et le JIPEG intra-chambre EN MODE +400 FUJA-N'A DONNÉ AUCUN AVANTAGE EN GAMME DYNAMIQUE, MÊME SI LES AUTRES DANS LIGHTROOM JE N'AI PAS TIRÉ N'IMPORTE OÙ.
« Ma conclusion : Personne n'a d'avantages. L'herbe est fortement surestimée »
Ceci est votre conclusion. Et je suis content pour toi.
Chaque photographe a sa propre conclusion et son opinion.
J'utilise Hyper Utility V3.
"ainsi que ceux que j'ai développés dans lightroom, amenant tout à la même balance des blancs, et légèrement corrigé l'exposition pour quelqu'un"
Pourquoi? Qu'est-ce qu'une balance des blancs ? Vous devez comparer le code source, sans modifications.
Comme je le montre, je dépasse RAF en Tiff 16 bits, dans les paramètres Hyper Utility, je change la vitesse en qualité partout dans le «développement» des RAV avec Fuja. Pryatka/Protroyka a un ISO de base de 100.
Ces appareils photo ne se froissent pas autant que Sigma sur Foveon en augmentant l'ISO par rapport à celui de base, mais quand même ... vous devez le comparer à votre norme minimale native pour l'appareil photo.
Pour obtenir une photo de bonne qualité avec S5Pro, il faut mettre DD 400% de force pour S5Pro, pour S3Pro - Wide2, sinon le test est inutile.
Si le but du test est "toutes les cultures sont les mêmes", alors Dieu vous aide. Je vous exhorte toujours à fumer soigneusement le manuel de chaque caméra pour affiner les caméras. Bien sûr, chacun a raison à sa manière. Mais je possède beaucoup d'appareils photo en libre possession et je peux dire que les "anciens" nécessitent plus d'attention et une configuration réfléchie que les nouveaux appareils photo.
Protroika et Pryatka ont trois inconvénients conditionnels en 2019 : l'âge et éventuellement la résolution réelle des matrices. Le troisième inconvénient est l'ouverture du système. Vous pouvez acheter un appareil photo à peine vivant dans un marché aux puces, mettre du 28-80 / 3.5-5.6, ne pas comprendre les nuances de l'appareil photo et dire à tout le monde que "le roi est nu". Je ne blâme personne, mais à mon avis, par beau temps ensoleillé, Protroika et Propyatka peuvent donner un résultat supérieur à certains FF entre les mains d'un photographe réfléchi. Et ce résultat n'a pas besoin d'être atteint - les couleurs, les ombres et les tons moyens ne donnent pas envie de grimper et de régner: carottes / magenta / putain de verts / couleurs de surprise enfantine / cyanose. Un bon résultat est plus facile à obtenir.
La différence entre le préréglage DD 100-400% est facile à voir en temps réel dans le développeur natif HU V3. Il montre parfaitement la différence entre DD et son absence de 100%. C'est tellement évident que cela décourage les mains de régler Auto ou 100 %.
AINSI JE N'AI RÈGLÉ RIEN, LA BALANCE DES BLANCS N'EST PAS UN INDICATEUR QU'EN RAISON DE SON ERREUR, QUELQU'UN N'A PAS AIMÉ LA CAMÉRA ENTIÈRE
Je ne recommande pas d'apporter toutes les images à un BB conditionnel - c'est la température moyenne à l'hôpital. Le député mange du bœuf marbré, et le prolétaire mange du chou pourri avec du doshirak. Le résultat moyen est des rouleaux de chou (s?).
Merde, je viens de manger des rouleaux de chou avec du doshirak)))))))))
Vous avez la possibilité de développer le fichier de la nourriture dans votre utilitaire natif, et le reste dans un autre et de comparer. Selon mes estimations subjectives, +400 dans une jeep de la caméra - ils ne donnent pas d'avantages sur la manifestation de ce Rava dans Lightroom (même sans tirer les ombres et les lumières là-bas) L'objectif principal du test était la reproduction des couleurs, et DD, cela me convient dans tous les appareils photo, dans les mêmes Nikon , à partir de D5100 et au-dessus - DD est déjà plus que celui de Pryatka ! et sur n'importe quel utilitaire et avec un poids de fichier plus petit. Je suis plus intéressé par la reproduction des couleurs, et là-dedans, je n'ai rien remarqué de spécial ! Seulement si vous commencez à lancer des lentilles, il vaut mieux commencer par 85/1.4 :)
Hyper Utility peut être téléchargé et installé sur un ordinateur avec Windows 7-8.1, ils disent que cela fonctionne même sur 10-ke. Fonctionne également sur Windows 64 bits.
Avant, c'était payant. Maintenant, hélas, je dois installer sa version piratée.
Silkypix m'a été recommandé. Il semble bien comprendre la RAF et les interprète avec précision. Ça y ressemble, mais ça ne l'est pas. Plus tard, il a marqué et est resté sur Hyper Utility.
Presque entièrement satisfait. Oui, elle n'est pas très amicale et vous oblige à passer du temps avec elle. Mais cela vous permet de presser plus.
Avec son aide, j'ai dépassé RAF en Tiff 16 bits et il n'y avait que quelques images (de Protroyka) où je voulais réparer quelque chose. Vous regardez le reste (en particulier de Pryatka) et comprenez qu'il n'y a rien à régner et rien pour quoi.
Je ne suis pas un partisan des matrices Fuji, mais j'essaie juste d'étudier le manuel et les recommandations d'autres propriétaires sur les forums photo avant de prendre quelques photos avec un appareil photo ou un objectif.
Désolé pour le "multi-bookoff". Maintenant, les ennemis vont sortir, mais je peux dire que j'évalue honnêtement ce que j'ai (contrairement à ces "théoriciens" mmm qui n'ont pas vu, mais savent tout) et si elle est de la merde, alors je dis cette merde.
Fudzhevsky CCD et Nikonovsky peuvent également donner un aspect plus agréable à l'œil (peu importe sa précision), mais le résultat. Un résultat qui se vend et qui n'a pas besoin d'efforts particuliers (tête et mains au bon endroit, bon objectif rapide et connaissance des défauts de l'appareil et c'est tout).
Avec Foveon, vous pouvez obtenir des résultats plus étonnants qu'avec S3Pro ou S5Pro.
Mais pour cela, vous devez faire un effort. Le CCD de Fujik nécessite plus de compréhension des bases de la photographie, de l'expérience et du bon goût - et vous n'avez pas à passer des heures à étouffer la verdure dans des centaines de photos - la bonne couleur le sera.
Personne ne dit que les verts sont mauvais. J'aime même ça, mais pas quand tout est vert dans la forêt, et les gens en vestes vertes :), mais S2pro DANS LIGHTROOM montre QUE la balance est en vert, alors pourquoi ne pas l'aligner s'il semble à l'artiste que c'est mieux ?
Je souscrirai à chaque mot, je suis moi-même passé des Nikon plein format carotte verdâtre au Fujika 3ki... Cher Pokémon, fort de votre expérience, partagez votre avis sur quelles optiques sont dévoilés les Fuddiki ?
Lors du développement de TIFF 16 bits, vous perdez EXIF, comment le restaurez-vous pour jpeg ?
Lightroom a détruit la couleur: vert foncé - est devenu ordinaire, simple ...
Eh bien, c'est un blasphème, chasser une belle couleur ... puis la détruire avec un convertisseur de conneries.
alors oui, la couleur de l'imprégnation est plus épaisse, mais l'asphalte est bleu - le BB doit être resserré.
Test 2 : Plus intéressant :) Il n'y a pas de gore dedans, mais il y a du S2pro et 5 autres Nikon !
Le but du test est de révéler la différence dans la reproduction des couleurs des matrices CCD et CMOS.
Un objectif 18-55 utilisé, 34-35 mm en position médiane
Pas de correction des couleurs, juste le ramener sous une seule balance des blancs et une légère exposition, et je ne me souviens plus à quel fichier j'étais égal, mais cela n'a pas d'importance.
tous ont ISO 200, profil SRGB et redimensionnent jusqu'à 6 mp.
Dans le lien RAW et mon Jpeg développé :
https://yadi.sk/d/-YkRtj8Pzcpf-g
Mes conclusions : Avec un ISO et une taille de photo modérés, comme dans le test (Personne n'a d'avantages, surtout pour des tâches aussi importantes qu'Instagram)
On remarque seulement que les matrices SSD ont un vert légèrement différent. Soit dit en passant, avec ces profils de caméra enregistrés dans les fichiers RAW - le rendu des couleurs du canapé vert, les matrices CMOS se sont avérées plus correctes, MAIS ce n'est qu'une convention, quand à différents moments, différents ingénieurs, peut-être apporter des améliorations, prescrire des « PRESETS » à leur manière » pour les fichiers Rav que Lightroom lit comme un « point de départ ». Après tout, je n'ai fait aucune correction de couleur !, et pourtant je peux à peine déplacer les curseurs de n'importe quelle couleur. De plus, il existe également une correction du profil de l'appareil photo pour les trois couleurs primaires, ce qui n'a pas été fait en vain ! et les possibilités dans cette correction sont grandes !
Même le Fuji S2pro, avec ses verts assez agréables, n'a rien cédé, et les verts ne sont qu'un réglage de la balance des blancs dans l'appareil photo ! Bon, comme ça, les Fujists l'ont vu en 2002, tu veux le monter, tu le veux, non :)
J'ai oublié de préciser que j'ai fait un test similaire dans le noir, en mode manuel, à une vitesse d'obturation lente de 15 secondes, il y avait une guirlande lumineuse dans le cadre. Les résultats étaient les mêmes!
Salut. J'ai acheté S3 hier, après S-1 c'est une sorte de vaisseau spatial, je vais probablement le comprendre pendant longtemps ... Le rétroéclairage autofocus ne fonctionne pas. Pourrait-il être quelque part? En principe, il se concentre bien sans, mais quand même...
Normalement allumé, voir les instructions
J'ai compris le rétroéclairage, mais l'appareil photo a cessé d'enregistrer des photos sur la carte mémoire. Lors de la prise de vue, la photo s'affiche, mais n'enregistre pas, lorsqu'elle est visualisée, elle n'écrit aucune image. Et à la fois sur XD et sur CF. Alors ça va…
Salut. s3 pro/ une fine bande verticale sur l'image, occupant environ 6/8 de hauteur, n'atteignant pas le bord supérieur. Selon le ton de l'image, la couleur de la bande est blanche ou majeta. Est-il possible de remapper, ou autre chose à créer ? dernier firmware installé. Peut-être que quelqu'un vous dira l'entrée du menu d'ingénierie. Merci à Arkady pour la critique.
Vitaly, c'est le Khan de la matrice, tu ne peux rien faire avec.
Bonjour à tous, d'où vient l'obturateur ? Des informations sur qui a effectué le remplacement ? Si vous partagez, je vous serai reconnaissant. Merci.
Un film Nikon F80 / N80 convient comme donneur.
Cependant, comme le disent ceux qui réparent les anciens Fuji (et leurs propriétaires sur photo_ru), l'obturateur de Protroyka dure assez longtemps avec une opération prudente. Le mécanisme de levage du miroir se casse beaucoup plus tôt.
Pokémon, et tu avais le même que moi ! ERR en haut, allumé ne clignote pas. J'ai parcouru les instructions, ils écrivent qu'il y a des problèmes avec la nourriture. Au début, j'ai péché sur le volet.
En conséquence, j'ai fouillé dans un tas d'informations, ils écrivent que le fusible peut casser. Je l'ai démonté, j'ai regardé avec mes yeux, les 9 fusibles sont extérieurement vivants, il n'y a pas de testeur à portée de main.
Comment avez-vous résolu votre problème avec ERR ?
Vous n'avez pas.
Aujourd'hui, j'ai payé pour un autre Protroika.
Peut-être que les piles sont mauvaises, yahz.
Je l'ai corrigé, rien de compliqué car il s'est avéré dans ma situation. Vous pouvez lire et essayer https://monitor.net.ru/forum/threads/661124/
Les amis, veuillez télécharger le firmware 2.12 pour S3 Pro sur sitereserv [woof] mail.ru - Je ne trouve pas de lien fonctionnel. S'il y a 2.16, alors elle aussi.
Comparaison visuelle des modes F1, F2, dr large : http://dativ.at/s3/
L'auteur écrit que le contraste est réduit dans la plage dynamique Wide2, mais cela peut être facilement corrigé dans les paramètres de l'appareil photo.
Rare étiquette bleue S3Pro (alias S3Pro 256)
https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863
On dirait que c'est exactement ce que j'ai réussi à payer l'autre jour.
L'étiquette S3Pro Blue est arrivée - la différence réside vraiment dans l'étiquette bleue et il semble que cela fonctionne un peu plus rapidement.
En termes de travail avec un lecteur flash.
Des coins de Doden ont également été installés sur la chambre.
La faute de frappe "a été appliquée à la fabrication d'un appareil photo plein format". - toujours "plein format"
Si l'appareil photo a des piles AA ou pour le flash, vous pouvez utiliser des piles Ni-Zn 1.6 v. J'ai essayé avec le flash, ça marche très bien. Seulement vous avez besoin d'une charge spéciale, celle habituelle ne convient pas.
Selon les normes de 2021, l'appareil photo filme comme un téléphone portable.
J'ai donc acheté une carcasse S3 Pro hier, j'ai donné dix tondeuses dans les gouvernails. J'ai préparé deux Helios 44-1, un avec un adaptateur sans objectif, et le second, 44M - 4 avec un objectif, vissé Helios 81N sur la carcasse et allait "sentir la différence" aujourd'hui, heureusement, l'automne est beau dehors la fenêtre. Sushnyak, cependant, presque sans pluie, le feuillage se meurt. La mésange est revenue de la forêt hier, elle demande déjà de la graisse par habitude))).
Afficher des photos ?
Bonjour Arkadi ! Comment voir le kilométrage de cet appareil ? Est-ce possible via le menu, comme sur le S5 Pro ?
Je ne me souviens même pas si cela permet de connaître le service.
Arkady, comment puis-je vous envoyer des photos de S3Pro blue edition ?
Je veux demander aux personnes bien informées: quel adaptateur Alexander Gvozd utilise-t-il pour son Helios-44M vers cet appareil photo ??? Un simple adaptateur de 42m à monture F ? L'objectif fera-t-il alors la mise au point à l'infini ou se fermera-t-il seulement ? Et sur les photos présentées ici, des bagues macro ont-elles été utilisées ? Péniblement, ses photographies ressemblent à une macro.
Premièrement, il y a certainement des gens bien informés ici, mais ceux qui connaissent personnellement Alexander sont peu probables. Par conséquent, nous ne pouvons que supposer qu'il dispose d'un adaptateur sans objectif et, éventuellement, d'une bague macro mince, en fonction de l'échelle des photos présentées, qui sont vraiment macro. Avec un tel adaptateur, l'objectif ne fera pas la mise au point à l'infini, bien sûr, + \\ - 1,5 m - pas plus loin.
Sur les marchés aux puces, vous pouvez trouver des Helios convertis en Nikon F (44M-6 et 44M-7), qui peuvent se concentrer sur l'infini.
Ils coûtent un peu plus cher que ceux non modifiés.
Eh bien, ce sont les plus chers de la famille. La dernière fois que j'ai vu un 44M converti sur un marché aux puces (pas sur Internet), il était 1,5 à 2 fois plus cher. Bien que la modification n'y soit pas si difficile.
Merci, compris. Il y a un adaptateur pour le filetage M42 sur la baïonnette F sur ebay, il y a une vitre qui permet de faire la mise au point en mode manuel à l'infini. Il est intéressant de savoir si un tel adaptateur détériore ou non les propriétés optiques de la lentille. Au minimum, je pense que l'ouverture s'assombrit d'un ou deux arrêts.
Aggrave généralement les choses. L'ouverture ne s'assombrit pas (c'est-à-dire qu'il est correct de dire - l'ouverture ne tombe pas, ce n'est pas un téléconvertisseur), c'est un non-sens, apprenez plus de matériel sur ce site.
https://radojuva.com/2013/02/adapter-m42-nikon-with-lens-quality/
Lors de la conversion au format TIFF via Hyper-Utility HS-V3 avec les paramètres recommandés par Arcady, plusieurs pixels chauds apparaissent aux mêmes endroits lors du passage dans la section "Conversion d'image" de "Conversion d'image de très haute qualité" à "Conversion à grande vitesse". ” les pixels chauds du fichier exporté disparaissent. Lors de la visualisation du fichier source dans Hyper-Utility HS-V3, les pixels morts ne sont pas non plus visibles. Quelqu'un a-t-il été confronté à la même situation ?
Les Slaves avaient aussi leur propre S3 Pro ! …)
Je ne remarque rien de commun avec le S3 Pro.
oui, oui, et il y a aussi "leurs" planaires, biotars, sonnars, etc.