Le 07.01.2020/780/XNUMX, l'appareil photo reflex numérique plein format Nikon DXNUMX a été officiellement présenté.
Nikon D780
propriétés principales
- Capteur plein cadre CMOS BSI 24 MP (taille d'image maximale 6048 X 4024)
- ISO 100-51.200 extensible à 204.800
- Processeur EXPEED 6
- Vitesse maximale de prise de vue en continu avec obturateur mécanique 7 ips (ou encore 8 ?), 12 ips avec obturateur électronique en mode Live View
- Capteur de mesure exposition à 180.000 points
- Minimum extrait obturateur mécanique 1/8000 s.
- Vidéo UHD 4K (3840 x 2160) 30p, 10 bits, Full HD 120p
- Écran tactile rabattable de 3.2 pouces avec 2.4 millions de points
- 51 points de focalisation pour JVI, dont 15 cruciformes, sensibilité à partir de -4 EV, fonctionnent avec F/8 (Advanced Multi-CAM 3500 II). Possède un moteur de mise au point intégré
- 273 points de mise au point de phase pour Live View, couverture de 90 %, suivi des yeux
- Focus Stacking
- Deux emplacements pour carte mémoire SD/SDHC/SDXC avec prise en charge du bus UHS-II haut débit
- Wi-Fi, Bluetooth, USB Type-C, HDMI Type C, prise microphone/casque, port de contrôle en option
- Pas de flash intégré
- Poids 840 grammes avec batterie et carte mémoire
- Le prix est d'environ 2.300 dollars par corps. Les prix des nouveaux appareils photo Nikon peuvent être voir ici
Apparence
Matériaux connexes
- Informations de base sur le système Nikon (objectifs, appareils photo, compatibilité, beaucoup d'informations).
- Sélection d'appareil photo Nikon (modèles, recommandations, discussion)
- Tous les appareils photo numériques Nikon à objectifs interchangeables. Leurs types et dates d'annonces. Désignations des caméras s, h, x, e, a.
- Méthodes et modules de mesure de l'exposition dans les appareils photo Nikon.
- Processeurs d'appareil photo Nikon. Performance.
- Systèmes de mise au point des appareils photo Nikon.
- Capteurs d'appareil photo Nikon (qui produit, dans quels modèles ils sont utilisés)
- Quel flash externe choisir pour les appareils photo Nikon ?
- Autres articles sur les appareils photo et objectifs Nikon/Nikkor.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tournevis gauche
Le flash a été retiré et une batterie avec une prise normale et un déclencheur n'est pas encore promise.
En termes de flash, il est devenu similaire à la série d'appareils photo Canon 6D d'environ la même classe que le Nikon D780. Probablement pour la même raison, le Nikon D850 est devenu sans flash comme la série Canon 5D, et le Nikon D500 comme la série Canon 7D.
Et la batterie au lieu de la poignée de la batterie a migré du Z6.
C'est vrai, Arkady. Oh, ce désir d'être «dans le courant» et de ne pas se démarquer - nous ne verrons pas de solutions intéressantes. Le même Jared Polin "monte" Nikon en raison de sa politique de prix - le Z6 est (et coûtera) moins cher que ce nouveau produit. Dans le même temps, le D780 suppose une utilisation fréquente de LiveView en raison de paramètres de prise de vue supérieurs (vitesse d'obturation).
Je ne serai pas surpris si les fabricants déploient une solution combinée sous la forme de JVI / EVI sur les appareils photo reflex.
Très probablement, Nikon / Canon n'introduira pas de viseur hybride dans un avenir proche. Il y a des rumeurs selon lesquelles Pentax le fera.
"Je ne serais pas surpris si les fabricants déployaient une solution combinée sous la forme de JVI / EVI sur les appareils photo reflex." - il était temps, dans le bon sens.
La compréhension a déjà mûri que JVI et EVI sont pratiques pour différents types de prise de vue, et il serait très logique de les combiner.
C'est une bonne nouvelle.
Peut-être que la batterie conviendra au D750.
Ils ont laissé l'ancienne batterie-EN-EL15b, ils n'ont pas non plus changé l'emplacement de la carte mémoire en XQD.
Le flash a été retiré, c'est un moins ..
Et le prix s'est rapproché du D810.
Très probablement, cela ne conviendra pas. En principe, il n'est pas conçu pour une poignée, uniquement pour un pack de batteries (uniquement des batteries, sans commande supplémentaire).
la batterie de 750 ne fonctionnera pas. Le 780 n'a pas de connecteur avec des contacts sur la semelle inférieure. Et la photo montre l'émetteur sans fil WT-7A.
De nombreux appareils photo n'ont pas non plus de connecteur d'interface pour la poignée de la batterie, ce connecteur est situé dans le compartiment de la batterie.
Pokémon parlait d'une poignée 750, c'est pourquoi j'ai dit qu'elle ne conviendrait certainement pas.
Clairement, à l'intérieur du site, je ne vois pas la chaîne de commentaires, parfois je réponds sans en tenir compte
Dommage que la zone de couverture de l'autofocus à travers l'Evie soit défectueuse, tout comme sur le d750. Assurez-vous de mettre une mouche dans la pommade dans un baril de miel. Il semble être un bon appareil photo en termes de performances, avec un module de mise au point automatique qui est défectueux en termes de couverture.
Plutôt à travers le JVI
Tout à fait exact Arkady, c'est une faute de frappe.
Suppression du flash. Vous perdez le contrôle en mode TTL avec un flash externe avec espacement des canaux IFK.
La seule option qui reste est avec les synchroniseurs YN622 (TX-N).
Pas de problème. J'ai 5 Sigma avec des pièges photographiques. 4 par stand, un par caméra. Aucun canal nafik n'est nécessaire.
Je me demande si Nikon d610 sera mis à jour? L'appareil photo est déjà vieux selon les normes modernes, mais cela ne signifie pas qu'il est mauvais. Elle est probablement laissée exprès. c'est le full frame le moins cher.
Jusqu'à présent, on suppose que le d610 ne sera pas mis à jour en raison de la sortie du Z6.
Les D610 et D810 ont été abandonnés à la fin de l'année dernière, les autres sont maintenant vendus.
L'appareil photo FF le moins cher était le Sony A7 de la première série, qui a également été abandonné à la fin de cette année.
Cela semble être une bonne évolution, puisque le d750 lui-même l'attendait. Mais je n'ai pas vu l'intérêt de changer le mien. Pour ce prix, comme pour moi, il vaut mieux prendre d850, z6/z7. Mais qui peut juger. Je m'attendais à une couverture de points supplémentaire dans le viseur, mais je ne l'ai pas eue. Et le fait que le flash ait été retiré est un gros plus, cela m'a toujours exaspéré dans le d750
Les appareils photo plein format de Nikon n'ont pas une augmentation significative de la couverture des points AF du cadre même lors du passage au D5. Limitations de la conception du JVI lui-même et du système AF. Il y a deux sorties : soit le Z6/Z7 UPC soit le recadrage D500.
Ici, tout de même, je voulais prendre le d500 pour l'avenir. Je voulais savoir, je prévois de le prendre en conjonction avec 18-35 1/8 et à l'avenir acheter 50-100 1/8. Pensez-vous que je vais perdre en qualité d'image après le d750 ? Image par image 60% des tournages sont des reportages, 40% sont des portraits et des mises en scène. Il n'a pas encore fonctionné sur d850 :D
Certaines choses que vous perdez, d'autres que vous ne perdez pas. Personnellement, en aucun cas je ne passerais du d750 au d500. Dans de nombreuses tâches, l'image avec le d750 sera meilleure. Pendant de nombreuses années, couvrir le cadre avec des points de focalisation ne m'a pas du tout dérangé. Dans tous les cas, vous devez examiner spécifiquement quoi, comment et avec quelles exigences vous prévoyez de tirer.
C'est-à-dire qu'il vaut mieux ne pas changer la qualité de l'image? Est-il possible d'économiser pour d850 ou pour z6 / z7 ? Je veux juste quelque chose de nouveau de la part de l'appareil photo, en termes d'autofocus, en particulier de suivi. Ainsi que la synchronisation normale avec le téléphone, et non ce vieux fond wmu. Au boulot, je balance souvent des photos sur mon téléphone, et je dois souffrir
N'est-il pas plus facile de connecter un lecteur de carte au téléphone via OTG ?
Il semble qu'il existe déjà un connecteur pour n'importe quel connecteur.
Au D750 lui-même, tant que le viseur hybride Nikon n'est pas fabriqué, je n'irai nulle part. Bien qu'il soit agréable de pouvoir utiliser la possibilité de zoomer sur les appareils photo sans miroir comme en vue en direct lors de la mise au point sur des objectifs manuels, bien que cela soit rarement nécessaire.
Ne passez en aucun cas sur D500 et D7500 à partir du plein format !!! Si quelqu'un n'a pas vu les photos de ces deux misérables récoltes chères, vous vous laverez le visage avec des larmes de sang, en regardant leurs images floues avec les aquarelles de Sonev à 100 ISO avec une reproduction des couleurs terrible, après une image classique Nikon absolument propre et idéale de les caméras D600-700, D3, DF, D800- 810
Oh, je n'aimais pas tellement la couleur du d500 que je n'ai même pas fait de critique. Filmé 4 prises de vue avec des conditions différentes, du studio à la prise de vue à très haut ISO. Le client n'a pas aimé l'un des tournages (l'année dernière, il n'y avait que 2 tournages "problèmes"). Je n'ai rien contre le d500, un très bel appareil photo, mais j'ai l'impression d'avoir été entraîné dans la secte de la mauvaise couleur de ces appareils :(
Arkady, au contraire, doit être partagé avec le peuple.
*
Et quel est le deuxième problème de prise de vue, sinon un secret ?
*
Radozhiv manque vraiment d'un article subjectif sur les profils de couleurs infructueux pour les appareils photo, et sur le concept de «mauvaise couleur», en particulier. Ce serait un bon sujet de discussion.
Un article subjectif sur les "mauvaises/bonnes couleurs" pour les appareils photo ? Même un article objectif sur ce sujet provoquera une autre polémique-srach et des insultes mutuelles d'experts.
Et bien pourquoi.
Si tout sera avec arguments et sans fanboyisme, alors pourquoi pas.
Des clichés jumelés suffisent, sans commentaires caustiques, mais seulement avec une justification expliquant pourquoi tel ou tel profil colorimétrique est moins réussi que celui de la caméra X.
Le sujet est intéressant et il n'est pas nécessaire de glisser dans le vocabulaire du bazar.
Coups jumelés - ce sujet infernal
RAW ou JPEG ?
+1 à propos de la mauvaise couleur du D500, en général, quelque chose était trop intelligent avec la couleur, la saleté est au minimum. iso, à partir duquel vous ne pouvez pas laver
Qu'est-ce que tu racontes? Spécialiste du canapé. Vous avez travaillé avec ces caméras que vous écrivez le jeu d'une personne malsaine
Et d7200 est normal ou aussi poubelle
C'est tout simplement parfait pour la vidéo ! Et pour un certain nombre de prises de vue (sujet, nourriture et vitesse de prise de vue en rafale supérieure à d750 (sans 4k). De plus, le manque de zooms rapides 1.8 ... Et personne n'a annulé le facteur prix
J'ai changé 750 à 500 en été, Non, non et non, la photo n'est pas du tout heureuse, même dans le rapport après 750, 18-35 je l'ai frappé plusieurs fois (Maintenant, je tire avec du verre de culture à 810.
Arkady, JVI n'affecte en rien la taille du module de mise au point automatique. La position constructive du miroir et la taille du miroir supplémentaire qui transmet l'image et est intégré au miroir principal l'affectent. Le miroir principal est placé en biais par rapport au module, ce qui réduit la surface. De plus, dans ce miroir, un miroir supplémentaire est également monté. Tout cela doit être placé structurellement, et en plus, cela doit être fait de manière très fiable et constructive. Mais, dans le d500, nous avons réussi à intégrer le Multi-CAM 20K, qui est installé dans le Nikon D5. Il est donc possible de le caser dans d'autres modèles Nikon. Au 21ème siècle, filmer avec recadrage est en quelque sorte indécent pour les producteurs. Je le fais avec plaisir quand je tire pour l'âme, lentement. Mais si je filme des compétitions sportives de neuf heures du matin à dix heures du soir, c'est déjà ennuyeux de temps en temps. Il n'y a pas de temps pour se recentrer. Et puis il n'y a aucune envie de recadrer. Avant, je tournais de manière à recevoir des clichés tout faits. Il n'est pas pratique pour moi de filmer à travers le moniteur, et même avec des lunettes. Premièrement, les mains se fatiguent de courir les bras tendus, et deuxièmement, tout de même, toute la journée sur LV est en quelque sorte dommage pour la matrice. Oui, et regarder à travers les lunettes pour ne pas perdre la vision périphérique et ne pas tomber sur quelque chose et ne pas trébucher sur quelque chose vous fatigue. En général, cet appareil photo est destiné aux photographes amateurs et aux vidéastes. Le module AF sur d5 me convient en termes de zone de couverture. Mais l'appareil photo coûte cher, très cher.
C'est compréhensible, mais même en d5, la couverture n'est pas significativement plus grande et n'atteint pas le même d500. Il est très difficile de faire un miroir supplémentaire de la taille du principal, d'où, me semble-t-il, le principal problème de couverture
Eh bien, la raison pour laquelle la couverture des points de mise au point dans le d5 n'atteint pas le d500 est banale et simple. Le module est le même, mais la zone qu'ils doivent couvrir (matrice) est différente. Une culture est une culture. En ce qui concerne le miroir supplémentaire, je suis entièrement d'accord avec vous ici. Mais quant à l'hybridité du système, j'y vois des avantages évidents. Maintenant, il est assez facile de se débarrasser d'un fléau tel que la mise au point arrière et avant sur un reflex numérique. Je ne vois aucun problème pour créer par programme une fonctionnalité telle que le réglage automatique du système de mise au point lorsque vous travaillez à travers un miroir avec un capteur séparé. Par exemple, vous pouvez faire (au fabricant) un tel algorithme de réglage optique; mise au point depuis un trépied via LV jusqu'au point de mise au point (table par exemple), mémorisation de la position de mise au point, passage en mode miroir et sous-chaîne en cas de décalage. Mémorisation complémentaire si nécessaire.
Vous avez décrit exactement la méthode déjà implémentée dans le D5 et le 850
Le problème est que les crétins du marketing peuvent couper cette fonctionnalité dans les modèles inférieurs.
Le D7500 l'a également, mais selon les critiques de collègues qui ont essayé d'utiliser ce paramètre dans le D850 et le D7500, ils ont admis que cela ne fonctionnait pas réellement.
Arkady a raison, les caractéristiques de conception des reflex numériques ne permettent pas la mise au point sur toute la zone du cadre. Et Ken Rockwell a déjà donné des conseils sur le choix : « si l'argent compte et que vous êtes principalement un photographe ou que vous ne voulez pas transporter de flash externe pour un flash d'appoint critique, obtenez le D750 à prix très réduit d'aujourd'hui. Si vous voulez surtout filmer des vidéos ou des photos en direct, procurez-vous le Z6 moins cher qui fonctionne mieux pour la vidéo et la vue en direct et ajoute un excellent viseur électronique (les viseurs des D750 et D780 deviennent noirs pendant la vue en direct). Si vous voulez une combinaison de superbes capacités vidéo et Live-View et la mise au point automatique supérieure d'un reflex numérique pour l'action, procurez-vous le D780 ».
Arthur, « Ne passez en aucun cas sur le D500 » !
Vous perdrez les excellentes couleurs du plein cadre (si vous filmez directement en jpegs, bien sûr). Et vous sangloterez des larmes sanglantes à cause des clichés recadrés nets que vous ne manquerez pas dans votre rapport à 60% en raison de la couverture presque complète du cadre avec des points de mise au point. Vous gâcherez à jamais le karma de votre photographe si vous prenez cet appareil défectueux entre vos mains et êtes expulsé de la secte des témoins du plein format, dont la plage dynamique dépasse même le moniteur le plus cher.
J'ai commencé à lire les spécifications et je vois - c'est ce que je veux, jusqu'à ce que je lis qu'il n'y a pas de flash intégré. Je ne croyais pas au départ que Nikon suivait le chemin de la Boot. La bouffée intégrée est une telle bénédiction, sans laquelle je ne regarderai même pas ce modèle maintenant.
C'est très drôle qu'un flash intégré ne soit absolument pas important, tandis que l'autre - au contraire, est un attribut très, très important.
Pour moi, le flash intégré est toujours mieux que son absence. De la récente - j'ai tourné un mariage en studio sur le d500. Les synchroniseurs de studio ont refusé d'être amis avec le d500 (ou problèmes de caméra). Le flash externe a été laissé ailleurs. En conséquence, il n'y avait pas de solution rapide au problème, mais cela pouvait être très simple - il suffisait de lever le flash intégré, de régler M 1/128 et de mettre le feu aux unités de studio. J'ai dû filmer 50% sans lumière pulsée, et filmer les 50% restants sur le Nikon d3300 d'un des invités et ma carte mémoire.
Très bien. Le flash intégré m'a aidé dans la même situation. Seulement, il n'a pas tourné un mariage, mais un athlète.
Arkady, ici seul Arthur a dit que le flash intégré l'exaspère, ce qui est difficile à comprendre. Il est également difficile de comprendre sa motivation à changer d'appareil photo pour des améliorations mineures de la mise au point et la possibilité de copier de manière transparente des "photos" (pas des photos) sur un téléphone.
Dans le groupe Radozhiva sur Facebook, ils se plaignent également de cela
Arkady, comment dire ... Bien sûr, vous pouvez acheter des synchroniseurs, bien sûr, vous pouvez acheter un autre flash, qui sera en mode commande. Mais c'est encore une fois un jeu à sens unique - en direction de vos proches.
Bien sûr, le marché de la CEI est spécifique, mais bon sang - retirez le petit module «caché derrière» la plus grande étanchéité du boîtier ... Eh bien, une telle solution. Et donc - ils ont emporté et n'ont rien donné en retour. C'est dommage, écoutez ! ©
Arkady, vous transférez la responsabilité de la préparation de la prise de vue à l'appareil photo, bien que vous puissiez prendre un petit flash externe au cas où)
Je l'avais, mais ils l'ont laissé ailleurs, pas dans la voiture qui allait au studio. Bien sûr, je suis personnellement responsable de tout. L'essence de l'histoire concerne des moments spécifiques où le flash intégré peut être utile.
Pour moi, le flash intégré n'est pas seulement nécessaire, mais très nécessaire. Surtout sur les caméras où il peut être contrôlé. Mon sac à dos comprend deux appareils photo et deux flashs. Ceci, bien sûr, vous pouvez en mettre un comme commande sur l'appareil photo et le second esclave. La question se pose - pourquoi frapper au visage de l'équipe, si vous pouvez en placer deux sur les côtés ou en utiliser un comme dos ... Pour moi, ce n'est pas le chemin de la Botte, mais le chemin du redneck. En fin de compte, ils se puniront eux-mêmes - ils surchaufferont simplement le marché secondaire.
Secondaire déjà surchauffé.
Au cours des 2 dernières années, le prix de presque tous les appareils photo ff d'occasion a baissé.
Le filtre passe-bas a-t-il été retiré du d780 ?
Non, ils ne l'ont pas fait. Pour 24 MP en plein format il n'est pas rationnel de l'enlever
Bonjour Arkadi ! Pourquoi n'est-il pas rationnel de supprimer le filtre AA pour 24MP FF ? Quelle est la différence avec les matrices recadrées 24MP ?? dans mes deux caméras, il y a des capteurs sans filtre AA. Recadrage 24MP et FF 46MP. Et très bien.
Il est curieux qu'il n'y ait pas de filtre sur le Sony A7m3, Nikon Z6 (si ma mémoire est bonne).
Il n'y a pas de filtre sur Kodak 14MP. Les détails sont bons, mais le moiré grimpe souvent.
Bon après-midi! Je souhaite passer en plein format avec le D90. J'envisageais d'acheter le D750, mais le D780 est sorti. Je ne l'utilise que pour des photos, je ne fais pas de vidéos. Est-il logique de surpayer le D780 ? Comme je photographie beaucoup dans de mauvaises conditions d'éclairage, la différence d'ISO (204800 vs 12800) me déroute. Dans quelle mesure ces chiffres affecteront-ils le résultat, ou s'agit-il simplement d'un autre stratagème marketing ?
Le D750 a ISO "HI1" et "HI2", c'est-à-dire équivalent à 51200. En fait, pour la matrice 12800 - le plafond. BSI CMOS devrait être un peu mieux, mais je pense pas deux fois, et certainement pas 4.
Module de mise au point légèrement meilleur (sur papier), vitesse de rafale légèrement supérieure, fonctions sans miroir ajoutées. Ils ont coupé le flash, coupé le bloc de batterie normal.
C'est à vous de décider ce qui est important pour vous et ce qui ne l'est pas. Pour moi, un appareil photo sans batterie normale est un jouet qui ne convient pas au travail à long terme. J'aime le D750 en général, mais c'est le seul FF que j'utilise depuis longtemps (sans compter les films). En ramassant le D7100 et le D750, il n'y a pas de grande différence de sensations.
Et quelle est la différence entre Nikon d750 et d7500, et pourtant lequel est le meilleur?Je veux mettre à jour l'appareil photo, je me suis arrêté à d7500.
Y a-t-il des difficultés à utiliser la recherche Google / Yandex ?
Ces deux caméras diffèrent par la taille de la matrice.
Le D750 est un achat plus intéressant que le D7500.
Les ISO gonflés en d780 sont susceptibles d'être marketing. Le d780 a une matrice identique au z6. Il y a un coup de pouce de travail ISO z6 par rapport à d750, mais petit.
Un autre point est que le d780 est plus cher que le d750 d'environ 600＄. La question est de savoir dans quelle mesure cela est justifié, et d'ailleurs, le prix du D850 a légèrement baissé.
Beaucoup conseillent de prendre z6 tout de suite s'il n'y a pas d'objectifs normaux pour un plein cadre.
Les objectifs existants conviennent à un plein cadre, et il sera coûteux d'en acheter de nouveaux pour Z, car l'adaptateur Nikon fixe généralement un prix incompréhensible, et selon les critiques, tous les objectifs ne fonctionnent pas.
Il est peu probable que vous alliez au-delà de 6400 ISO lors d'une prise de vue réelle, vous devez donc être extrêmement sceptique à propos de 204.800. Si les finances le permettent, alors, bien sûr, 780 est préférable
Apparu en vente 780, le prix est de 160k, je pense que le choix dans la direction de 750 pour 62k est évident :)
Il s'avère 2300 euros. Cher et pour 170-180k, vous pouvez prendre un D850 gris.
Le gris peut être acheté beaucoup moins cher, le D850 dans Nikon Store a longtemps été vendu pour 175 880 et le prix va encore baisser, surtout après les nouvelles sur le DXNUMX
https://nikonstore.ru/catalog/aktsii/d850-bez-obektiva/
Ce qui me plaît dans la sortie du D780, c'est que le D750 devient moins cher. ))) Je prévois de passer du D7200 au D750.
Arkady, mais Nikon Ukraine, ne vous a pas proposé de nouveauté à tester ?
Ils ne peuvent même pas lire correctement le nom du site, encore moins offrir quelque chose :)
Rien de nouveau, rien d'exceptionnel, pour une photo rien ne sert de passer de 750 à 780.
S'il y a de telles personnes uniques qui tournent des vidéos sur Nikon, alors elles peuvent être intéressées, et puis s'il n'y a toujours pas de grille visuelle du champ de netteté, alors pour la vidéo c'est moyen.
Quant à moi, ils ont juste sorti la caméra juste pour la sortir, parce que. Le marché exige de l'innovation.
Prenez le Z6 et ce sera un buzz .... Les optiques Z sont deux têtes plus hautes que les analogues sous le miroir ...
C'est-à-dire qu'elle tire elle-même pour vous et que vous n'avez rien à inventer?
Qu'allez-vous proposer ?
Et il n'y a rien de fondamentalement nouveau depuis longtemps, tout est dans les détails. En ce qui me concerne, si un peu mieux af sera déjà au bec, ainsi que : live view avec une mise au point sur les yeux, écran tactile, vitesse d'obturation 1/8000 contre 1/4000 pour le d750, travaillez et profitez)))
Jusqu'à présent - le meilleur choix pour les pros, du moins dans mon cas (photographie de mariage), où je dois prendre des photos dans diverses conditions difficiles. J'ai longtemps voulu un mode lv cool et non un miracle de ralentissement comme le d750. En général, un incontournable. Pour moi, le Z6 n'est pas un concurrent, car un emplacement pour carte n'est pas sérieux - je ne peux pas consciemment prendre de tels risques lorsque j'ai la possibilité de filmer sur un appareil photo avec un double. Je pense prendre le d780, puis attendre les nouveaux produits, à savoir le Z5, et décider là déjà)
Arkady, si votre look / test Nikon d780?
Salut. Ayant un nikon d7500 et un 85mm 1.8, je souhaite passer en plein format et n'arrive pas à décider si quelqu'un peut m'aider à me repérer. Je choisis entre le cher d780, en conjonction avec 85mm, et le nikon d750 plus abordable, ayant acheté un sigma 35mm 1.4 avant lui (j'ai vraiment aimé cet objectif). Peut-être que quelqu'un conseillera?
Eh bien, vous ne vous en sortirez certainement pas avec un 85 mm en plein format. Vous pouvez photographier de cette façon et cela uniquement à 35 ou uniquement à 50 mm, mais 85 mm est une focale trop non universelle.
Quoi de mieux pour prendre 780 ou z6ii?
Question incorrecte. Que veut dire mieux ? Pour qui est-ce mieux ? Ce sont essentiellement deux systèmes différents, avec des montures et des objectifs différents.
Pourquoi n'est-ce pas correct.
Je demande à ceux qui sont dans le sujet, sur le forum à propos du matériel photographique
C'est pourquoi j'ai demandé s'ils étaient différents.
Je voulais juste entendre les pensées de quelqu'un sur ce sujet.
En tout cas, je me suis déjà acheté un 780
Quel est le meilleur, un camion ou une voiture de sport ? Probablement, le premier est plus adapté au transport de marchandises et le second à la course. On ne peut pas dire que l'un d'eux est meilleur. Chacun est meilleur pour ses tâches.
Les modèles que vous avez spécifiés ne peuvent pas être comparés à celui qui est le meilleur ou le pire. Ils sont complètement différents.
Au lieu d'aider, toute l'eau est en quelque sorte, j'ai déjà choisi une photo, merci, Ivan, ils ont aidé)
Pas d'eau. De quelle aide aviez-vous besoin ? Une histoire sur tous les systèmes Nikon ? Comparaison des deux caméras dont vous parliez ? Cela prendra plusieurs pages. Par exemple, si vous me demandiez quel est le meilleur - D780 ou Z6II, je répondrais D850. C'est, pour moi, ni l'un ni l'autre n'est meilleur. Si vous me demandiez quel appareil photo de ces deux me donner, alors je choisirais le Z6II. Et s'ils m'offraient un cadeau avec de l'argent, je n'achèterais pas du tout d'appareil photo, mais j'achèterais des objectifs pour mes anciens appareils photo. Chacun a des priorités différentes. Personne ne sait pourquoi vous avez un tel choix entre seulement ces modèles, pourquoi Nikon, peut-être avez-vous déjà un parc d'optiques et d'accessoires. Encore une fois, ni 780 ni 6 ne sont meilleurs, ils sont différents.
Franchement, ils ne sont pas si différents. Les deux fullframes, les deux vous permettront d'obtenir la même image, les deux prennent en charge l'optique af-s (une via un adaptateur), et évidemment une personne n'a pas encore d'optique z. Il est clair que la personne était intéressée par les nuances, mais seul le propriétaire des deux caméras pouvait en parler. C'est bien qu'il y ait encore des gens qui peuvent prendre des décisions par eux-mêmes :)
Au moins quelqu'un sur cette ressource tirera pour que vous puissiez comparer les photos d'autres personnes avec les photos d'autres personnes, Victor.
Pourquoi ai-je besoin de cela?) J'ai déjà vu quelle image ces deux caméras donnent par défaut dans une jeep, puis tout dépend d'un individu en particulier - un fait éprouvé)))
Certaines personnes ont suffisamment de compétences pour gâcher l'image même de Canon (malgré les légendes urbaines), d'autres - c'est bien de tirer sur Nikon)))
La question "Quel est le meilleur pour prendre 780 ou z6ii?" générale et n'a pas de réponse générale unique. Personne au monde ne pourra y répondre, car il n'y a pas de données d'entrée, de critères, etc.
Que faut-il filmer, où, comment, quel parc d'optiques y a-t-il (peut-être des objectifs af/af-d ?), quelle expérience avez-vous, pour la vidéo ou pour les photos, la compacité est importante ou non, JVI ou EVI, etc .
Pour commencer, voici quoi - décidez s'il s'agit d'un sans miroir ou d'un reflex numérique. Et ce sera déjà 90% de la réponse à votre question. Commencez par cet article https://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/
Besoin d'aide) a surgi cette fenêtre. Apparaît en mode d'affichage lors de la prise d'une photo en plein écran. Lorsque la photo est agrandie ou réduite, la fenêtre disparaît. Tout fonctionne, les images défilent. Mais la fenêtre interfère avec la navigation rapide. La réinitialisation des paramètres n'a pas aidé. Comment supprimer cette énigme ?
Qui peut aider avec des conseils pratiques, veuillez écrire ici ou sur viber +380506985576.
photo
Photo ci-jointe
Lisez les instructions de la caméra. Sinon, vous aurez de nombreuses questions similaires à se poser.
Une fenêtre est sortie - ça ne sonne pas très bien. J'avais peur de lire plus loin.
Tout. Compris. Juste confondu avec les boutons