réponses : 242

  1. Eugene
    24.04.2018

    Je veux aussi vous parler de mon expérience, je me suis acheté un appareil appelé 50 mm version D à cause du prix peu élevé, c'est-à-dire sans autofocus, oui, la photo est bien sûr après que la baleine est en feu, mais c'est pénible à utilisez-le, des amis m'ont appelé au studio photo, c'est dur, j'ai pris une photo de 1500 70% d'entre eux ne sont pas entrés dans la netteté, c'est pourquoi il y en a tellement, donc c'est dommage pour l'obturateur))) avec lent travail, même à la maison, et avec une ouverture plus fermée, vous manquez encore souvent.
    Qui a l'intention d'écouter, mieux vaut économiser pour la version G.
    Et maintenant, concernant la focale de 50mm (avec un crop matrix) pour la rue, les grandes pièces, c'est super, mais putain c'est pas dans les grandes pièces qu'il faut essayer de prendre une personne en pleine croissance, j'ai scanné tous les murs dans le studio photo, et dans certains cas, j'ai obtenu un grand portrait maximum.
    Mieux vaut considérer 35mm (pour le recadrage) ça prend plus large.

    réponse

    • Valéry A.
      24.04.2018

      Avez-vous effectué la mise au point à l'aide de l'automatisation de l'appareil photo (indices de sous-dépassement-dépassement de l'échelle du télémètre et confirmation de la précision de la mise au point par l'indicateur dans JVI) ou "à l'œil" ? J'avais un petit pourcentage de flou à 3100.

      réponse

      • Eugene
        24.04.2018

        via le viseur vidéo et avec l'aide de l'automatisation, mais principalement par l'automatisation

        réponse

      • Eugene
        24.04.2018

        sur l'objectif lui-même, lors de la vérification du vol, il n'y a pas de manque

        réponse

  2. Stas
    22.05.2018

    Environ 18-55. Utilisé avec l'appareil photo Nikon D300.
    À condition qu'il y ait suffisamment d'éclairage et de prise de vue à une distance allant jusqu'à 2,5 m, cela suffira.
    Si la distance est plus grande, il faut s'adapter.
    A 3 mètres avec une ouverture de 4.5, il est déjà en sous-dépassement. C'est vrai, presque imperceptible, mais là.
    Plus de distance signifie plus de déplacement. Et cela peut être à la fois un plus et un moins.
    Pour tirer en 18 mm, il faut généralement être magicien. Ce vol, puis le manque à gagner.
    C'est une question de concentration.
    Quant à la reproduction des couleurs - généralement l'obscurité. Oui, à la lumière c'est acceptable.. Mais à condition que le soleil ne se couche pas derrière un nuage et ainsi de suite. BB sur la machine en basse lumière donne aux visages la couleur de la betterave ou des carottes mûres.
    Comme l'a écrit Arkady, "..pour prendre une photo magnifique avec le zoom le plus simple et bon marché en plastique Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII - vous devez essayer." Oui, mille fois oui. Je ne dis pas que c'est impossible. Je dis qu'il vous faudra conserver mille et une caractéristiques de cet objectif.
    Quant à 50 / 1,8 AF - SUPER, une combinaison aussi cool que Nikon D300s et Nikkor 50 / 1,8 est encore à rechercher. !! RENDU EXACT DES COULEURS !! Pas de sarcasme ! Mise au point automatique précise ! C'est une chanson, ou même un fusil d'assaut Kalachnikov, rien d'autre.
    Nikkor 24-70 / 2,8 est généralement la chanson la plus cool - sur la récolte D300, il s'avère quelque chose comme 31-90.

    réponse

  3. Vladimir
    12.03.2019

    Je n'ai pas remarqué de distorsion ni à proximité ni sur les photos de paysage.

    réponse

  4. Sergei
    19.04.2019

    J'ai acheté cet objectif avant un voyage à Venise (2010) pour un simple Nikon D50. J'ai pris quelques lentilles de plus avec moi.
    À mon retour, après avoir examiné les résultats de la séance, j'ai été frappé par la netteté fantastique et retentissante de l'image, y compris sa profondeur - avec des performances apparemment très modestes et un prix assez doux.

    réponse

    • Denis
      19.04.2019

      J'ai longtemps pensé que cette version était meilleure que la VR
      mais quand j'ai vu la lueur autour des objets lumineux (dont la VR ne souffre pas), j'ai réalisé que j'avais tort

      réponse

    • Dima
      04.07.2023

      Eh bien, le d50 a 6 mégapixels, qu'est-ce qu'il y a à permettre alors ? Là, le fond de la bouteille s'enlèvera normalement. Même Canon 20d puis 8.

      réponse

  5. Sergei
    04.10.2020

    Qui a un tel objectif me dire. Je l'ai acheté pour un vieux D50, mais quelque chose y gronde constamment, à la fois allumé et éteint, sinon tout va bien à la fois en netteté et en autofocus et dans le stabilisateur. Je ne fais pas attention au cliquetis, mais qu'est-ce que c'est, un bug ou une fonctionnalité ?

    réponse

    • Spécialiste
      04.10.2020

      L'objectif examiné ici n'a pas de VR. "Rumble" - voulez-vous dire que quelque chose cliquette lorsqu'il est secoué ? C'est probablement un bug. J'ai cet objectif, en basculant, quelque chose frappe à l'intérieur, quand on le regarde, on peut voir un brassard déformé sur la vitre avant, etc. des traces de démontage, mais l'image en donne une très correcte, meilleure que son prochain frère.

      réponse

    • B.R.P.
      04.02.2021

      Stub et grondements)

      réponse

  6. Sergei
    05.10.2020

    Je m'excuse pour mon inattention, je voulais dire l'objectif Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX ... ..

    réponse

  7. Sergei
    04.02.2021

    Ces photos sont prises avec cet objectif.

    réponse

    • Sergei
      04.02.2021

      Caméra D50

      réponse

  8. Sergei
    04.02.2021

    soutiens de famille

    réponse

  9. Sergei
    04.02.2021

    Les déchets

    réponse

  10. Sergei
    04.02.2021

    et cela mais D5600

    réponse

  11. Sergei
    04.02.2021

    ...

    réponse

  12. DTL
    17.06.2021

    il semble qu'ils n'aient pas d'ajustement à baïonnette du pare-soleil. sur les photos, il n'y a qu'un filetage intérieur 52. et il est utile de diviser les avantages et les inconvénients en poids. les nouveaux VR multi-objectifs ont moins d'inconvénients techniques mais moins d'avantages photographiques. la version unitaire présente de nombreuses lacunes techniques - mais elles sont à peine perceptibles ou réparables dans un message ou par nikon-gen2 lui-même en jpeg (chromabr et peut-être distorsion dans les plus récents). en présence d'avantages photographiques - la pureté des couleurs et des contrastes et petit lièvre et bokeh photo beaucoup plus. il n'est plus nécessaire de corriger le fond et ils peuvent être immédiatement écrits en jpeg. mais dans le nouveau BP, certaines des lacunes ont été corrigées durement, mais leurs lacunes dans les couleurs plus gâtées et le bokeh et les reflets techniques terribles n'ont plus une opportunité spéciale de le réparer dans un poste ou avec un robot dans fotik-gen2. différence de photo cependant. le développement des baleines nikon après ces chefs-d'œuvre est passé en photodégénérescence avec une qualité technique supérieure pour les mégapixels.

    réponse

  13. Ilyas
    31.10.2022

    "bonne/excellente résolution au centre du cadre aux ouvertures couvertes (autour de F/5.6-F/10) sur toute la plage de focales." Comment le comprendre ? Combien de lignes par mm au centre et le long du bord ?

    réponse

    • B.R.P.
      31.10.2022

      Pour les objectifs modernes, même les fabricants n'ont pas fourni de telles informations depuis longtemps.

      réponse

  14. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur