réponses : 123

  1. Vlad
    17.04.2020
  2. vainqueur
    16.11.2020

    Salutations, dites-moi, dans quelle plage de température ce produit peut-il fonctionner ? Pour moi, il perd le contact avec l'appareil photo, après environ 3-5 minutes. Ils disent que le câble est endommagé, il a fonctionné à basse température.

    réponse

  3. jury
    26.12.2020

    Cet objectif est probablement le meilleur des objectifs baleines auxquels j'ai eu affaire (Kenon et Nikon 18-55, ainsi que 14-42 d'Olympus), légèrement moins bon en piqué par rapport à la baleine de la version précédente de Sony 18- 55, mais mais c'est très compact, pas très inférieur en netteté à l'objectif Sony 16 / 2,8 (seulement au centre, il a une netteté encore meilleure sur les bords), donc le sarcasme d'Arkady Shapoval n'est pas clair sur le fait que je je ne voulais pas vraiment finir d'écrire une critique de cet objectif baleine, au contraire, la critique s'est avérée bonne, merci beaucoup pour cela, je veux juste ajouter qu'avec cet objectif au moment de vous autofocuser peut affiner manuellement la netteté, tandis que la partie sélectionnée du cadre sera agrandie, c'est très cool, ce n'est pas sur les appareils photo Kenon et Nikon. Et voici un exemple de photo que j'ai prise sur un Sony A5000 avec cet objectif (ISO 100, compensation d'exposition -0,7 EV, mode HDR, depuis un trépied).

    réponse

  4. Vitali
    14.06.2021

    Citation "Je suis tourmenté par la question - et si l'appareil photo se trouvant dans un coffre de garde-robe ou un sac ordinaire, ou une poche de veste s'allume accidentellement, l'objectif se cassera-t-il s'il n'y a pas assez d'espace pour qu'il puisse étendre son coffre?"
    Je ne sais pas comment sur le Sony A6300, sur le Sony A5100, l'appareil photo est allumé par un levier rotatif près du déclencheur, et vous ne le tournerez pas accidentellement.
    A propos de netteté, je tiens à ajouter qu'à 16mm f3,5 la netteté est bonne au centre (selon le tableau, 4 cellules dans chaque direction à partir du centre). Suite au bord d'une forte détérioration. A f5,6-8, la netteté est bonne sur presque tout le champ. La meilleure performance (c'est peut-être mon objectif) à f 8-11.
    En hiver, j'ai utilisé l'appareil photo jusqu'à -15, jusqu'à ce que rien ne casse.
    Je m'intéresse depuis longtemps à la question, à laquelle je n'ai encore trouvé de réponse nulle part, et je n'ai pas vu de sujets sur le zoom numérique. Peut-être que quelqu'un ici répondra. Le zoom numérique affecte-t-il la profondeur de champ ? Comment le zoom numérique affecte-t-il la résolution ?

    réponse

    • Vitali
      14.06.2021

      J'ai oublié d'écrire qu'à 50mm le piqué est bon presque immédiatement sur tout le champ, puisqu'il est déjà f5,6. Mais f8 est aussi meilleur. J'ai regardé ce tableau.

      réponse

      • Vitali
        14.06.2021

        Et la dernière (pour l'instant) question. Existe-t-il un examen de l'objectif Sony E 18-105. Je le considère depuis longtemps comme universel, mais le prix est encore trop élevé pour moi. Le problème avec l'achat aurait été résolu avec un retour positif confiant sur Radozhiv. Alors je le dépenserais certainement. Je ne fais confiance qu'à ce site.

        réponse

    • vainqueur
      14.06.2021

      Si vous photographiez non seulement une table, mais, disons, un vrai paysage (à 16 mm), la situation peut s'améliorer. Si la profondeur de champ est sphérique, et cela se produit, naturellement la table montrera une forte détérioration sur les bords, mais dans des conditions réelles, tout ira bien. Il y en a de vrais exemples à l'air libre, 3.5 ?

      Par exemple, dans l'examen, il y a un cadre à 16 / 5.6, où il y a un blocage le long des bords, bien sûr, mais rien de particulièrement critique.

      réponse

      • Vitali
        14.06.2021

        C'est probablement (à propos du paysage). Là, les distances sont grandes, donc la profondeur de champ est plus grande. Un blocage de 16mm ne me dérange pas. Voici une photo de gratte-ciel, 16mm, f3,5 1/400 s. Au début, j'ai essayé de le réparer dans Lightroom, donc les bâtiments droits semblent moins naturels. Je l'ai donc laissé tel quel.

        réponse

      • vainqueur
        14.06.2021

        Putain, quelle disto puissante, un peu plus et du poisson))))

        Le blocage ne signifiait pas une distorsion de perspective, mais un blocage de la netteté. Maintenant je vois qu'il est un peu présent à l'air libre, mais f/5.6... f/7.1, en théorie, devrait le nier.

        réponse

      • Vitali
        15.06.2021

        "Merde, quelle distorsion puissante." Il s'agit d'un cadre vertical 3x4. Si vous tirez en 16x9, il y en aura encore plus. Mais le 16x9 horizontal.

        réponse

      • Vitali
        15.06.2021

        Mais cette caméra regarde un peu vers le bas. Si vous continuez tout droit, l'horizon sera encore

        réponse

      • vainqueur
        15.06.2021

        Eh bien, cela va sans dire. Si le fisheye garde exactement un horizon de huit millimètres, il sera également égal)))

        Je n'ai jamais vu une telle distorsion chez les membres du personnel.

        réponse

      • Vitali
        15.06.2021

        Et à 16 mm, le vignettage apparaît parfois dans les coins. De quoi, je n'ai pas encore compris. Mais après tout, cela n'apparaît pas toujours, donc quelque chose de précis influence.

        réponse

      • vainqueur
        15.06.2021

        Il apparaît généralement lorsque :
        - Grand angle
        - Ouverture maximale
        - Couleur unie, talon pas trop foncé sur les bords.

        réponse

      • roman
        14.06.2021

        Qu'avez-vous décidé exactement ? Parce que vous devez d'abord corriger la distorsion, retirer le canon, puis vous pouvez déjà corriger les distorsions de perspective, étirer le trapèze. Parce que si vous tirez sur le trapèze, le canon se transformera en oreiller, les bâtiments seront concaves et nous ne sommes pas habitués à de telles distorsions à grand angle, ils n'auront pas l'air naturel.

        réponse

      • Vitali
        15.06.2021

        J'ai essayé les corrections automatiques. Je ne l'ai pas encore maîtrisé manuellement.

        réponse

  5. Igor
    15.11.2021

    Je ne l'utilise presque jamais pour la photographie. Mais pour la vidéo en plein format (mode APS-C), la vitre est presque parfaite en qualité et fonctionnalité (je l'utilise sur la série A7).

    réponse

  6. פיטר ציפור
    29.04.2022

    bonjour, donnez-moi un ascenseur - en plein format en mode aps, l'autofocus et l'oss fonctionnent bien?J'en ai besoin pour une photo.merci.

    réponse

  7. Jeune élève
    18.08.2022

    Merci beaucoup pour cet avis, pour ce site ! Vous êtes incroyablement serviable !

    réponse

  8. Oleksandr
    30.01.2023

    J'ai un nouveau 16-50 + carcasse d'occasion a6500. J'ai remarqué qu'à 50mm f5.6 il y a très peu de ratés de mise au point, la photo n'est pas nette. Aussi bien en portrait qu'en paysage. Quelque chose avec la technique ou est-ce normal?

    réponse

    • Oleksandr
      30.01.2023

      Toutes les photos à 50 mm sont floues.

      réponse

    • Vict
      30.01.2023

      Qu'en penses-tu?

      réponse

      • B.R.P.
        30.01.2023

        Tout le monde ne connaît pas la méthode déductive)

        réponse

  9. Oleksandr
    31.01.2023

    Quelque chose avec mon objectif. Toutes les photos sont à 50 mm miles.

    réponse

  10. Oleksandr
    03.02.2023

    J'ai pris une photo en mode manuel, tout est net à l'écran, sur un ordinateur lors de la visualisation à 50-100%, la bouillie est mignonne à 40-50 mm.

    réponse

  11. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur