Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique (c'est le nom complet de cet objectif écrit sur son corps) est courant objectif zoom standard avancé. Il sert de base à certaines caméras et est souvent appelé "baleine' (de l'anglais 'kit'). Désormais, le Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G peut être trouvé avec presque tous les appareils photo Nikon DX niveau élémentaire et intermédiaire. Il s'agissait à l'origine de l'une des trois options de caméra. Nikon D90, propre, il a été annoncé avec cet appareil photo.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Objectif Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G compatible uniquement avec les appareils photo reflex numériques APS-C Nikon DX, ce qui signifie qu'il n'est pas conçu pour les appareils photo plein format, mais pour ceux dits "recadrés". Une liste complète des appareils photo recadrés Nikon DX peut être consultée ici. Installez Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G sur les appareils photo plein format Nikon FX Non recommandé.
Caractéristiques principales Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Fabriqué en Thaïlande US36549947 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-105 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-157.5 mm |
| Rapport de zoom | 5.83 X (généralement arrondi à 6) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 105 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 3.5 arrêts selon les normes CIPA, 3 arrêts selon les normes Nikon. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 420 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-1018 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND". Important : depuis 2014, la production de ces verres s'est déplacée en Chine. |
| Période | Du 27 août 2008 à nos jours (au moins jusqu'à l'été 2017) |
| Vue 3D | Afficher -> |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vue latérale de la monture
assemblage
La copie de cette revue a été faite en Thaïlande. Important: depuis 2014, la production de ces lentilles a déménagé en Chine.
Le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G est agréable et lourd au toucher, pesant un peu plus de 400 grammes. L'objectif utilise des filtres communs d'un diamètre de 67 mm.
Veuillez noter que le Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G n'a pas de joint en caoutchouc spécial du côté de la monture, ce qui est un signe que l'objectif a protection contre la poussière et l'humidité. Il est préférable de ne pas soumettre le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G à un test sévère d'humidité et de poussière.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Malheureusement, le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a plastique monture, pour laquelle de nombreux photographes ne l'aiment pas. La monture en plastique est le premier signe que l'utilisateur fait face à un objectif de la gamme la plus simple d'objectifs Nikon Nikkor. Par exemple, parmi les objectifs universels Nikon DX, seuls les objectifs baleines les plus simples de la classe ont une monture en plastique. 18-55/3.5-5.6 et un autre pas très bon Nikon 18-135/3.5-5.6G.
Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Avec une utilisation fréquente, la lentille peut commencer à subir un allongement spontané de la monture (tronc de la lentille) sous son propre poids.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-32, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille frontale de l'objectif. Le pare-soleil est livré avec l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est partiellement perdu. Exactement le même pare-soleil est utilisé par les objectifs Nikon18-70, Nikon18-135 и Nikon18-140.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo. Vous pouvez voir clairement l'effet d'un aspirateur avec un objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ici.
Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1018, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, partie information arrière
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Diaphragme se ferme à F/22 à 18 mm et jusqu'à F/38 à 105 mm de focale.
Malheureusement, le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ne peut se vanter d'un bon luminosité.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 18mm - f/3.5
- 24mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 70mm - f/5.3
- 105mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longueur maximale
Stabilisateur
Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G dispose d'un stabilisateur d'image "Nikon VR" de deuxième génération qui peut compenser 3.5 pieds sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS.
La notice de l'objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G indique 3 stops (mesurés par Nikon), et le site officiel 3.5 pieds (mesuré par CIPA). En tout cas, le stabilisateur fonctionne bien.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Bouton 'VR MARCHE/ARRÊT'. Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et travailler dur à une focale de 105 mm et 1/30e de seconde. Contrairement aux objectifs plus avancés tels que Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique, cet objectif n'a pas la capacité de changer de mode de stabilisation.
Il peut y avoir des secousses dans le viseur lors de l'activation et de la désactivation du stabilisateur d'image, cela est normal et ne doit pas être craint. Le stabilisateur est activé en appuyant sur le bouton d'activation de la mise au point.
L'objectif peut suivre le mouvement de l'appareil photo pendant la prise de vue panoramique. Dans ce cas, le stabilisateur supprimera les vibrations uniquement dans la direction perpendiculaire au mouvement de la caméra.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm avec le cadre du boîtier étendu au maximum et le pare-soleil installé
Focus
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - onde silencieuse / moteur à ultrasons) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - moyen. Sur les caméras Nikon D90, D200 l'objectif se concentre avec ténacité et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La distance de mise au point minimale n'est que de 45 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:5. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G n'a pas de fenêtre avec une échelle de distance, une échelle de profondeur de champ et d'autres marques utiles.
En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle n'est pas difficile.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'A - M'. La position « A » correspond à la mise au point automatique et la position M à la mise au point manuelle.
Le commutateur 'A-M' de cet objectif n'est pas standard. Normalement, dans tous les objectifs équipés de tels commutateurs, la mise au point manuelle ne peut pas être effectuée en mode « A ». Mais voici ce que disent les instructions pour le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G :
Vous pouvez faire la mise au point manuellement même lorsque le mode d'objectif AM est réglé sur A. Réglez l'appareil photo sur le mode de mise au point AF-S et appuyez à mi-course sur le déclencheur pour effectuer la mise au point automatique. Ensuite, tout en maintenant le déclencheur enfoncé à mi-course, tournez manuellement la bague de mise au point de l'objectif pour affiner la mise au point. Noter. N'essayez pas de tourner la bague de mise au point lorsque la fonction de mise au point automatique est en cours d'utilisation. Lorsque la fonction de mise au point automatique est terminée, relâchez et appuyez à nouveau sur le déclencheur à mi-course.
Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un pathétique semblant d'un mode à part entière. M/AM avec contrôle manuel continu de la mise au point.
Vous trouverez plus d'informations sur les objectifs avec une caractéristique similaire dans la section Caractéristiques du mode de mise au point « A », pour certains objectifs Nikkor avec commutateur « A-M ».
Nikon Nikkor dx 18-105mm avec pare-soleil en mode transport
Qualité d'image
L'objectif est assez net au centre du cadre même à grande ouverture. La netteté chute un peu à 105 mm. Malheureusement, les coins et les bords de l'image aux ouvertures ouvertes restent très faibles. L'objectif souffre également d'aberration chromatique et de vignettage. Les appareils photo modernes peuvent corriger automatiquement le vignettage et aberration chromatique.
Bien sûr, à 18 mm, vous pouvez voir une distorsion en barillet, qui se transforme en distorsion en coussin à mesure que la distance focale augmente. Le niveau d'histoire est à un niveau adéquat pour une perception confortable de l'image.
Le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tolère bien la lumière latérale et arrière et affiche un bon contraste, ce qui est typique des objectifs universels modernes. Dans l'ensemble, je n'ai rien trouvé de particulièrement bon ou mauvais dans la qualité d'image produite par le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique
Exemples de photos sur Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G :
MISE À JOUR
Plus d'exemples sur Nikon D5600:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Exemples sur Nikon D7200:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Prix pour Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique
Les prix réels de l'objectif peuvent voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Mon expérience
Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical a été mon premier objectif universel pour mes deux premiers appareils photo Nikon D40 и Nikon D90. Je l'ai utilisé pendant un peu plus d'un an, après quoi je l'ai changé pour Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF). Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G n'est rien de plus qu'un objectif en kit ordinaire avec une distance focale légèrement allongée qui vous permet d'utiliser une partie de la gamme TV.
Pendant un mois, j'ai eu simultanément un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G et Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphériquece qui m'a permis de comparer leurs capacités. En conséquence, il s'est avéré que l'utilisation de la plage de focales 18-105 est bien plus pratique que 18-55. La possibilité d'utiliser la distance focale de 105 mm sur le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G est l'une des plus grandes forces de l'objectif. Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a également un aspect plus agréable/solide et est beaucoup plus pratique à manipuler qu'avec le 18-55.
Cet objectif n'est pas du tout adapté comme objectif ordinaire pour certains tournages plus ou moins sérieux (mariage, reportage responsable, etc.). j'en ai pris 4 mariage sur Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G et maintenant je le regrette. Dans le même temps pour les tâches simples Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G s'adapte très bien. Il m'a aidé plus d'une fois lors de randonnées, en vacances, pour des prises de vue tranquilles à domicile. Quoi qu'on en dise, mais il est très difficile de trouver un objectif plus équilibré que le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Des objectifs universels bon marché pour les appareils photo Nikon DX, je vous conseille de regarder les options Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF asphérique. Certes, ces lentilles ne peuvent être trouvées utilisées que sur le marché secondaire. Un bon remplacement pour le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G sont Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique.
L'objectif tiers le plus similaire est Zoom Sigma 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (stabilisateur optique).
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
J'exprime ma gratitude агазину www.fotika.com.ua pour fourni par objectif Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique, que j'ai emprunté pour créer des photos avec sa vue.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm sur l'appareil photo Nikon D40x
Les résultats de
L'objectif asphérique Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF a plutôt bien fonctionné objectif universel pour photographes amateurs. En vacances, il est tout simplement irremplaçable. Malheureusement, il ne faut pas s'attendre à des performances optiques élevées d'un tel objectif. En général, l'objectif est bon pour sa catégorie de prix.
Je le recommande comme tout premier objectif pour les appareils photo Nikon DX. Il est préférable d'acheter le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G en kit (avec l'appareil photo), auquel cas le coût de l'appareil photo et de l'objectif sera inférieur à leur coût total séparément. L'utilisation du Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est beaucoup plus pratique que les objectifs de classe 18-55/3.5-5.6 en raison de la plus grande plage de focales.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bon après-midi. Dites-moi, quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet objectif sur FF ? Dans la mesure du possible ? Comment critique? Intéressé par exemple par le d610...
Tiens, lis-le. Là, clairement, avec une photo, on montre ce qui se passera si l'objectif DX est mis sur l'appareil photo FF : https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/
Si vous filmez en mode FX, puis saupoudrez en coupant les coins sombres, ce sera un peu plus large qu'en DX.
Idée absolument inutile.
Je suis entièrement d'accord avec l'auteur de l'article. J'ai utilisé le Nikon D5100 avec un objectif 18-55 pendant plusieurs années, jusqu'à ce que ma fille aînée se lance dans la photographie. J'ai dû donner un correctif Nikkor 85 mm en plus (j'en ai pris un à une amie - j'ai vraiment aimé la qualité pour ses tâches).
Quant à moi, le Nikon D5100 avec un objectif 18-55 convenait à tout avec un "MAIS" - il n'y avait pas assez de distance focale.
Maintenant, je me suis acheté un Nikon D5300 avec un objectif 18-105. Pour un usage non professionnel, juste une bombe. Le D5600 aurait été mieux, mais après avoir pesé le prix et les extras que j'obtiendrais, j'ai opté pour le D5300.
Tout le meilleur dans vos efforts créatifs.
Sur le demi-trame 24MP - un tripper rare. 14MP - plafond pour 1.5
Utilisez des lentilles normales et il n'y aura pas de déclenchement.
>> Sur un demi-trame 24MP - un triper rare
Ouais. Surtout pour ceux qui ne savent pas tirer.
Et ici, il peut ou non? Il est également très faible à 16 mégapixels d5100. À partir de 105 mm, cela n'a guère de sens car son piqué est le meilleur dans la plage des 30-80 mm. La netteté s'affaisse tellement qu'ils n'acceptent pas les photos sur les stocks. Ils sont tous à peu près identiques, le bord droit du cadre est savonneux à toutes les ouvertures, les coins flottent aussi, pour certains, il arrive que le quart supérieur droit du cadre semble avoir été enduit de vaseline. 18-55 est particulièrement mis à jour et celui-là est meilleur.
Et comment est-il en comparaison avec 18-55 sur fr similaire? Surtout le grand angle est intéressant.
Je vais être honnête !!!! Qui n'a pas besoin de photos nettes, vous pouvez les prendre ! nikon 3400. J'ai acheté un nouveau 18-105 choisi parmi 4 (heureusement le vendeur est un voisin), j'ai vérifié le mien sur différents appareils photo. savonneuse à toutes les focales. 18-55 af-p est plus net. depuis longtemps en production, non pas à cause de la qualité, mais du marketing (le fotik a l'air plus solide en vitrine. Merci au site, bien sûr, mais des photos de récoltes s'imposent !!!
Il est sorti en 2008, pour les appareils photo de 12 mégapixels, la même année que le d90. Et vous voulez une netteté qui sonne à 24 ?)
J'ai été séduit par un avis élogieux, j'ai acheté ce 18-105. Des prises de vue plus ou moins acceptables commencent avec une ouverture de 6,3 à 8, avant ce savon. Je pensais que le vendeur avait triché, d'accord vendu pour pièces. Non, je pense que ce n'est pas possible, ils en font tellement l'éloge - j'en ai acheté un autre. Même chose. Je contacte le vendeur - lui : oui, ces objectifs sont comme ça... Pas besoin d'être mené. Mieux baleine 18-55. Et encore mieux - 18-135. Pointu sur toute la gamme.
Cet avis a plus de 10 ans. Vous devez faire une remise. Pour un débutant, c'est vraiment bien. Si vous essayez vraiment, ils peuvent prendre d'excellentes photos. Si la netteté est importante pour vous, alors fixez ou zoom professionnel - 17-55.
Donc, l'objectif de 2008 et il n'y avait pas de mises à jour.Il a été conçu pour d90 avec 12 mégapixels. Pourquoi la deuxième version ne sort-elle pas pour les nouveaux appareils photo comme le 18-55 ?
18-55 dans la deuxième version, mais le canon ne fait que sonner) À 3.5, les coins s'affaissent, puis tout est clair. Mais qui tire avec de telles lunettes à 3.5 ? Pourquoi? Et aussi 70-300 pas cher sans stub qui avec un moteur ordinaire, je ne m'attendais pas à une netteté vraiment retentissante, je l'ai essayé avec un ami à la fois sur recadrage et sur ff 24 mégapixels. Tout de même, les lunettes à petit budget de canon sont bien meilleures, et mon 18-55 de canon m'a servi activement pendant 8 ans, et rien ne lui est arrivé, il n'a pas aspiré la poussière et les élastiques n'ont pas flotté.
La première photo que j'ai prise était en 1969, alors que j'étais un garçon de 5 ans, inventant des solutions pour développer-fixer sous la supervision d'un parent. Dans les années 70, j'ai pris les premières places aux concours républicains pour enfants, soumettant des portraits, des paysages, des reportages. Il travaillait dans la vie de tous les jours, réalisant des négatifs 30x40 cm maximum et imprimant avec une méthode de projection à partir d'un négatif 13x18 cm) :
Dans les sombres années 90, j'ai dû imprimer en utilisant une méthode de projection manuelle plus rapide qu'une machine fuji, après quoi je me suis recyclé et je suis devenu ingénieur avec une formation antérieure.
Les meilleures photos n/b, que j'ai prises avec un objectif industriel 51, au concours de l'armée en 1983 - j'ai pris la 1ère place au KODVO.
J'ai terminé mon activité de photo argentique sur un Minolta 7000 avec un objectif 35-70, après une pause dans la photo qui est devenue un hobby, je suis devenu l'heureux propriétaire d'un d90 et d5100 avec 18-55, 55-300 et un tamron 17- 50 \ 2,8. L'autre jour, je suis tombé entre les pattes tenaces du Nikon 18-105 Motherland. Je l'ai testé sur le d90 et le d5100, après quoi j'ai pris la ferme décision de me débarrasser du tamron.
18-105 sur mes récoltes, s'est avéré être assez bon, net et merveilleux dans le rendu des couleurs, les jeeps sortent de telle sorte qu'elles n'ont pas besoin de danser avec un tambourin à égalité par rapport à un tamron 17-50. Je dois noter que par rapport à ce verre, les d90 et d5100 se comportent de manière amicale et ne nécessitent pratiquement pas de compensation d'exposition, j'ai même rejeté les tentatives de vente du d90, c'est contre le d5100, dans certains cas cela donne une image plutôt savoureuse.
Conclusion : un objectif cool pour un olx pas cher. Ne pas enregistrer, prendre dans les meilleures conditions.
Merci pour l'histoire, pour la comparaison inattendue de 18-105 et T.17-50 / 2,8. Lorsque j'ai acheté le T.28-75/2,8 A09NII, au contraire, j'ai constaté une qualité d'image accrue face aux zooms baleines. Même en le comparant avec N.40/2,8, je ne voyais pas dans quoi le tamron perdrait. Maintenant je pense prendre du T.17-50/2,8 pour mes recadrages ssd (bien que 18-105 et surtout 18-55 EDII soient assez satisfaits), et vous êtes un grain de doute pour moi... Et je Je suis le premier à entendre parler de vous à propos de la perte du zoom sombre T.17-50.
En parcourant mes archives l'autre jour sur un moniteur de 42 pouces, j'ai constaté que le Nikon 18-55 que j'avais autrefois rejeté donnait une très bonne image, surpassant le Tamron 17-50 en termes de reproduction des couleurs. Les détails dans les points forts de Nikon sont meilleurs, la reproduction des couleurs est plus réelle et il y a une sensation d'harmonie dans un tas d'appareils natifs. Dans les dures réalités de la vie, cela n'a aucun sens de tirer avec un tamron sur un trou de 2,8, pour obtenir la plupart des «demandes de sortie» dont vous avez besoin pour tordre le trou de 4,5 à 11. Yuzal à la fois helios-81 sur d90, après quoi il s'est classé dans la ligue des pervers, car avec tout le respect que je dois au fabricant national, l'optique de Nikon semble plus parfaite. Vissez un silencieux Tavria à la Honda à travers le pissenlit de Lushnikov, puis montrez en public à quel point l'échappement était piquant - vous pourriez être confondu avec un cinglé, parce que. Glushak natif fonctionne nettement mieux.
Avec plaisir j'obtiendrai 18-55 ou 18-105.
Et que vais-je « acquérir » immédiatement ? Prenez-le à l'institut, par habitude, comme au bon vieux temps.
Je peux donner beaucoup d'histoires, notamment sur la photographie n/b et le matériel photographique soviétique.
Je n'ai pas tenu dans mes mains uniquement "Photokor", "Komsomolets", "Youth" et "Moment", j'ai travaillé avec des plaques photographiques et des films en feuille. J'ai pris de la photochimie dans les laboratoires de l'institut de la marque ChDA, c'est pour vous sur "F" dans les magasins, mais c'est cool, comme tourner sur du film kn-3. Tout est du passé, les temps nouveaux, le numérique, le covid-19 et l'homosexualité ont remplacé le bon vieux grand-père analogique...
Hm, je dois écrire une sorte de réfutation et me repentir de quelques conclusions hâtives.
Doyuzav 18-105 sur d90 et d5100, je souhaitais devenir propriétaire de ce miracle optique. Puis, ayant gagné en patience, j'ai commencé à marteler le tamron 18-50 sur les mêmes caméras et j'ai constaté que lorsque le tamron travaillait sur le d5100, les résultats étaient beaucoup plus amusants que sur le d90. Et l'autofocus fonctionne plus gaiement et la mesure de l'exposition. Les couleurs et le niveau de netteté et la mesure sur le d5100 sont impeccables, et le d90 est un peu terne dans ces paramètres. Peut-être que pour le d90, le tamron 17-50 est plus étranger, avec de la persévérance et du temps libre supplémentaire c'est acceptable, mais il ne se révèle pas dans toute sa splendeur. Je ne veux plus de 18-105.
Bonne journée tout le monde! Dites-moi, y a-t-il une différence dans l'assemblage Taïwan/Chine ? Quoi de mieux pour assumer le secondaire ?
Peut-être que la Thaïlande est la Chine ?
A Taïwan, le canon était fait comme.
Et donc il n'y a pas de différence.
Exactement - Thaïlande). Merci, nous le prendrons !
Rebonjour. J'ai acheté cet objectif (portatif, en bon état). Et donc la question s'est posée: comment vérifier les performances du stabilisateur? Pour être sûr que ça marche ou pas. Parce que c'est comme avec lui, sans lui.... Certes, je vérifie la photo au grossissement maximum pour les petits détails (lettres sur une carte de visite, inscriptions sur des crayons, etc.). J'ai trouvé une méthode sur Internet, mais soit mes mains tremblent plus que prévu ...) Je n'arrive pas non plus à comprendre par le son s'il s'agit d'une mise au point ou d'un stub ... En général, je serai heureux si vous le dites moi comment calmer mes doutes.
Prenez la plus longue exposition possible avec un talon lorsque vous obtenez une photo nette. Ensuite, éteignez le talon et prenez une autre photo. Si le talon fonctionne, la deuxième image doit être floue
Lorsque le talon est allumé, immédiatement après la mise au point pendant 1 à 2 secondes, si vous placez votre oreille sur l'objectif, vous pouvez entendre le bruit du moteur du talon.
il n'y a pas de moteur. deux bobines mutuellement perpendiculaires sur le corps et deux aimants sur une suspension avec une lentille. tout est similaire au système de suivi / mise au point d'un lecteur de CD / DVD.
beaucoup plus facile. allumez LV, réglez la distance focale maximale, faites la mise au point sur quelque chose de distant, zoomez sur l'image et regardez l'affichage. lorsque le talon est éteint, l'image va plus que trembler et danser à cause du tremblement des mains. lorsqu'il est activé, il sera pratiquement immobile.
Je l'ai vérifié selon votre schéma - il s'avère qu'il tremble à la fois lorsqu'il est allumé et lorsqu'il est éteint (de plus, il semble que lorsqu'il est éteint, il tremble encore moins ... bien que ce ne soit pas un fait). J'ai aussi fait ceci : je suis passé à la mise au point manuelle (pour exclure les sons de l'autofocus), j'ai appuyé mon oreille contre l'objectif et j'ai appuyé à moitié sur le déclencheur. Silence! Pas de moteurs, de cliquetis, de cliquetis - rien ! Il s'avère - je n'ai pas de stabilisateur. Ensuite, la question est la suivante : je sais que cela aide à supprimer le tremblement à des vitesses d'obturation lentes, mais à quel point est-ce vraiment utile ? C'est-à-dire, puis-je vivre sans elle? Après tout, il y a beaucoup d'objectifs sans talon et les gens tirent en quelque sorte avec eux ...
il me semble que l'expérience n'était pas tout à fait correcte, je ne pensais pas qu'il était nécessaire d'écrire l'évidence - le talon s'allume au moment où le bouton est à moitié enfoncé et continue de fonctionner pendant quelques secondes de plus après cela est libérée. la différence de gigue d'image en LV avec et sans stub, avec un grand FR et une image agrandie, est plus que perceptible.
L'image tremblera avec et sans stub, juste avec un stub, elle collera quand la caméra bougera. Il est très facile à déterminer à l'oreille - il a appuyé à demi, a relâché le bouton et après 2 secondes, un son semblable à un clic silencieux se fera entendre, comme si un petit objet s'était mis en place.
Vous pouvez photographier sans stub, mais avec un manque de lumière, le pourcentage de flou sera plus élevé.
avec le talon inclus, l'image en LV ne tremble pas. il ne s'agit pas de cet objectif, mais en général. sur mon 5DMkII + 24-105 4.0L avec le talon allumé et en LV, je vois une image complètement immobile même avec les mains tendues et évidemment tremblantes.
J'ai considéré qu'il était de mon devoir de compléter mon post du 11.06.2021/5100/XNUMX. acheté à un prix appétissant avec un kilométrage minimum dXNUMX complet avec cet objectif. Que puis-je dire... Magnifique. Assez dur. J'ai spécifiquement essayé de photographier aux ouvertures maximales ouvertes. Je l'aime bien. Il y a une bordure violet clair sur les fleurs rouges - c'est facile à modifier. De tout ce qui a été dit, je conclus que l'achat de cet objectif est, en quelque sorte, une loterie. Besoin de vérifier attentivement.
Je ne l'aime pas sur le d5100. Il semble pointu, mais il n'y a pas de sonnerie.
Essayez d'y attacher une petite cloche.
Attachez un ami à vos testicules)
vous ne seriez pas grossier avec les gens. Ami est un chien.
Je communique de la manière choisie.
Plus il y a de mégapixels, plus les défauts sont renflés. Je l'aimais bien sur le D90, mais j'avais déjà envie de cracher sur le D5500.
Alors il a fait 2008 goa sous d90i.... Il n'y a pas eu de mises à jour et de deuxièmes versions jusqu'à présent. Et il en coûte un nouveau, pour le moins, tout simplement insuffisant.
Sans mouvement, vous pouvez prendre des photos à main levée avec une distance focale de 105 mm et 1/2 sec.
Si seulement vous êtes un maître du sport en tir).
salut rkady! objectif Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED VR sur deux "carcasses" différentes d50 et d90, la vitesse de mise au point est très différente. Sur d50 c'est excellent, sur d90 c'est plus lent et bien plus, quelle pourrait être la raison ? Cordialement, Vitali
J'ai ouvert les ravins, pas une seule photo normale, toute savonneuse... La netteté de 18-55 est bien meilleure.
Donc c'est RAW)
Mon expérience est un objectif G. Mais parfois, il n'était pas à sa place et donnait de bons clichés. Nikon d5100 et 18-105
déclaration polaire
Il y a tel. Comme avec le d5100, du plaisir et de l'amour à la haine) Avec canon, en quelque sorte tout est fluide et stable dans tous les cas.
Bonne journée. Je veux prendre un appareil photo Nikon d3200 pour moi, il dispose d'un appareil photo avec un objectif AF-S 35 mm/1.8G et 18-105 mm.
Pouvez-vous me dire quel objectif est préférable d'utiliser ?
Un choix très difficile. Mais un break est plus souvent nécessaire qu'une solution standard légère
Z oboma.
Je ne suis pas d'accord avec l'auteur de l'article ici. Je ne suis pas seulement un photographe amateur, mais aussi expérimenté en photographie commerciale. Et à mon avis, la déclaration d’Arkady selon laquelle cet objectif n’est pas adapté à la photographie sérieuse est exagérée. J'ai tourné des scènes dynamiques avec, des mariages, tout type de photographie en général et je peux affirmer avec certitude qu'il convient même à des fins commerciales, mais avec la mise en garde qu'à long terme, il n'est pas si net que vous puissiez vendre en toute confiance le photo, MAIS! Mais cela peut être partiellement traité en recouvrant le diaphragme, si possible.
Mais 18-55 est net à toutes les focales sauf 18 mm)) il y a un flou terrible et une aberration chromée sur les bords. Quant aux objectifs professionnels, ils diffèrent davantage en substance, en image, seulement avec moins de vignettage, un peu moins de distorsion des couleurs sur les bords des objets. Mais 18-105, contrairement d'ailleurs au 50 mm 1.8 g et d, même avec des ouvertures fermées, donne au minimum une certaine distorsion des couleurs, et seulement environ 18-25 mm.
En général, j'ai toujours le 18-17 et je n'ai pas compris l'idée d'Arkady de l'utiliser à la place du 18-105, peut-être pour le bien de la baïonnette de fer ?) Apparemment l'auteur voulait dire que cet objectif est un peu plus léger et plus net à l’extrémité longue AVEC UNE ouverture COUVERTE. C'est tout. Autrement dit, si vous avez du 18-105, cela ne sert à rien d'utiliser du 18-70, d'autant plus que le 18-70 n'a pas de talon, l'objectif a un problème de flou de mise au point à l'intérieur (peut-être, bien sûr, c'est le focus de ma copie).
Quant aux soucis de casse de la monture en plastique, de nombreux Nikonistes possèdent un 18-55, sa monture peut être considérée comme une monture donneuse. De plus, les anciennes versions de cet objectif sont peu coûteuses. En général, cela ne vaut pas la peine de se débarrasser du 18-55, il peut être utilisé comme donneur et donne une bonne netteté et ne tache jamais, sauf dans l'obscurité absolue.
Bien sûr, Nikon propose des objectifs à focale fixe beaucoup plus nets et moins vignettés des séries 35 mm, 85 mm ou de luxe. Mais même tous les photographes professionnels commerciaux ne pourront pas se permettre des objectifs aussi chers. En général, on ne sait pas encore pourquoi Arkady ne recommande pas le 18-135, le qualifiant d'échec, et le 18-140 meilleur que le 18-105, bien sûr, je ne les ai personnellement pas essayés, je n'ai vu que des critiques, mais je pense que tout n'est pas si mauvais. Mais le Canon 18-135 n'est décidément pas de très haute qualité, tout comme son 50 mm ou son 18-55. Mais c'est d'ailleurs.
Par conséquent, le 18-105 est un équilibre entre compacité, prix, qualité et commodité. Et c'est l'un des objectifs les plus réussis de l'histoire de la photographie numérique, à mon humble avis. Et Nikon n'avait pas d'objectifs franchement ratés. À moins que, d'après ce que j'ai compris, les premières versions du Nikor 18-105 comportaient du savon sur le long terme, mais cela a été très rapidement corrigé.