Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asphérique merci beaucoup à Ivan Levy.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Ceci est une courte critique, car Radozhiv a déjà une critique de la première version de l'objectif - Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique.
Première version Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique и deuxième version Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6IGI ED SWM VR IF Aspherical (de cette revue) ne diffère que par de petites choses.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Très souvent, les première et deuxième versions sont appelées 'VR I' et 'VR II' - mais c'est une erreur. Les désignations 'VR I' et 'VR II' impliquent une efficacité différente du système de stabilisation. En fait le stabilisateur des lentilles est le même. Et les lentilles sont correctement désignées 'G' et 'GII'. Les commerçants utilisent cette astuce pour vendre Nikkor 18-200mm 1 : 3.5-5.6 à un prix plus élevéIGI, disant qu'il a soi-disant un système de stabilisation amélioré :(,
Différence visuelle entre deux versions de Nikon 18-200 mm
Les différences entre les deux lentilles sont les suivantes :
- Nom différent. La deuxième version a 'GII' au lieu de 'G' dans son nom. De plus, le bloc d'inscriptions 'DX SWM VR ED IF Aspherical' est situé sur différentes parties de la lentille. Les étiquettes de numéro de série se trouvent également à différents endroits.
- disponibilité verrouillage du zoom version 'GII'. Un nouveau bouton « Lock » vous permet de verrouiller la position du zoom à une distance focale de 18 mm. L'objectif de cette revue est assez nouveau, et donc son tronc ne dépasse pas spontanément. Si, au fil du temps, le coffre commence à vivre sa propre vie, le bouton « Verrouiller » sera très demandé.
- Couleur différente de l'inscription 'VR' - la première version a une inscription rouge, dans la deuxième version - doré.
- Les premiers verres 1 : 3.5-5.6G Publié au Japon, environ de 2005 à 2006. De 2006 à 2009, la production a déménagé en Thaïlande. Tous les objectifs 1:3.5-5.6IGI Fabriqué uniquement en Thaïlande. J'ai vu des cas où des objectifs japonais 18-200 étaient vendus à 2 fois le prix des objectifs thaïlandais. Je pense que cela ne vaut pas la peine de payer trop cher pour l'ancienne version japonaise, les nouveaux objectifs thaïlandais ont exactement la même qualité de fabrication.
- Variante 1 :3.5-5.6G est sorti de novembre 2005 à juillet 2009. La version 'GII' est sortie de juillet 2009 à nos jours (au moins jusqu'à l'automne 2016).
- Les versions ont une conception de boîtier légèrement différente. Tout d'abord, je mets en évidence la bague de zoom plus étroite à 1 : 3.5-5.6IGI.
- Très probablement version 1 : 3.5-5.6IGI a reçu une illumination mise à jour de son optique.
Tout le reste sur les lentilles est complètement identique. Que signifie un tas d'abréviations obscures (DX, AF-S, G, ED, SWM, VR, IF, asphérique) peut être trouvé dans la section sur interprétation des désignations d'objectifs Nikon.
La longueur maximale du tronc de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Exemples de photos :
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D50 en utilisant filtre de protection Hoya HMC 72mm UV(0) Fabriqué au Japon. En collaboration avec D50 l'objectif souffre de back focus, j'ai donc dû retoucher un peu la photo. JPEG L fin intégré à l'appareil photo. La réduction du bruit d'exposition longue et la réduction du bruit ISO élevé ont été désactivées. Toutes prises en Picture Control N (neutre). utilisé balance des blancs: 'Auto', 'Ombre', 'Ensoleillé'. Les photos ont été réduites à 1600px par 1064px (environ 2 MP).Plus de photos prises sur le Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique peuvent être consultées dans la revue de l'appareil photo. Nikon D5300.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique avec couvercles
Une bonne alternative au Nikkor 18-200 mm peut être Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique.
Un analogue du Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique pour les appareils photo pleine longueur est NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asphérique.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique avec pare-soleil natif Nikon DB-35
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Et quelques autres photos de l'objectif lui-même :
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique avec pare-soleil natif Nikon DB-35
L'objectif est assez grand
Dimensions Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor et Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 3.3-4.5 (MKII)
Superbe sur un appareil photo moderne.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor sur l'appareil photo Nikon D5300
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les hyper zooms pour appareils photo reflex ou hybrides dotés d'un capteur APS-C et d'une plage de focales supérieure ou égale au classique 18-200 mm.
Tamron (différentes montures) :
- Modèle A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Macro asphérique LD XR DiII, février 2005. Pays de fabrication Japon ou Chine. La version pour les appareils photo Pentax a une monture en métal, pour Nikon / Canon / Sony / Minolta la monture est en plastique. En mars 2008, un modèle Tamron amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon. A14 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point, 8 contacts de microprocesseur et support métallique.
- Modèle B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAoût 2015.
- Modèle B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, noir ou argent, décembre 2011, pour appareils photo hybrides montés Sony E и Canon EOS M
- Modèle A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, septembre 2006. Pays d'origine Japon ou Chine. En décembre 2007, un modèle amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon Modèle Tamron A18 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point et 8 broches de microprocesseur.
- Modèle B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asphérique, juillet 2008.
- Modèle B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, décembre 2010. Fabricant Chine ou Vietnam.
- Modèle B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septembre 2016.
- Modèle B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Février 2014.
- Modèle B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juin 2017.
Promaster (différentes montures) :
- PROMASTEUR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) Macro, copie Tamron Modèle A14 sous la marque Promaster. Assemblage japonais
Sigma (différentes montures) :
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, février 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilisateur optique), septembre 2006, velours ou corps noir élégant. Le moteur HSM n'est disponible que dans les objectifs des appareils photo Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), octobre 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), Janvier 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), Janvier 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilisateur optique), juin 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014.
Quantaray (différentes montures) :
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copie de Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) sous la marque 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche, copie Système d'exploitation Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) sous la bannière de 'Quantaray'.
Nikon (F) :
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DXVR, novembre 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juillet 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juin 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DXVR, avril 2014.
Sony ("A" ou "E") :
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, monture A, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Une monture, utilise très probablement une conception optique Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, Une monture, depuis 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, monture E, mai 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, monture E, mai 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, monture E, septembre 2012
Hasselblad (Sony E) :
- Hasselblad E3.5-6.3/18-200 Copie OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, septembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octobre 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septembre 2012, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, avec une monture Pentax KAF2, 2008, (utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
Canon (EFS) :
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), août 2008.
Samsung (NX) :
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, monture Samsung NX
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Le Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1 : 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical est un bon objectif polyvalent. Versions 1 :3.5-5.6G et 1:3.5-5.6IGI ne diffèrent pratiquement pas.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Messieurs, photographes amateurs et professionnels, aidez-moi à faire le bon choix. J'ai regardé un tas de critiques, mais je n'ai pas trouvé de réponse pour moi-même.
Que choisir NIKON AF-S 18-200mm VRII ou TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ?
L'objectif est un objectif de voyage universel (ils sont les deux). À d'autres fins, il existe à la fois un fixe et un grand angle, maintenant le choix est juste un tel break. La question du prix n'en vaut pas la chandelle, je la choisis en fonction du rapport qualité/simplicité d'utilisation. Carcasse - Nikon D7200.
Ils écrivent à propos du tamron que la qualité de l'image en souffre (en particulier la netteté), il est bruyant, il semble se concentrer un peu plus lentement. Bien que quelqu'un écrive que Nikorr souffre des mêmes plaies.
Ce qui attire dans un tamron, c'est un zoom plus grand, moins de poids, plus compact. Mais si la qualité de l'image est bien pire, alors qu'en est-il de ces 70 mm supplémentaires ? Comment fonctionnent-ils avec la vidéo ?
En général, toute réflexion et expérience réelle de comparaison sont les bienvenues. Merci d'avance à tous!
Oui, vous avez hésité à spammer dans chaque fil.
J'ai posé cette question dans les branches avec Nikon et Tamron, c'est-à-dire les deux sont sur le sujet. Alors laissez vos « hésitants » pour vous.
dans trois discussions, donc c'est du spam.
Bon après-midi. Arkady, j'ai acheté cet objectif de mes mains, tout est en ordre avec la mise au point, j'ai hésité si VR fonctionnait, il semblait n'y avoir aucun bruit, comment déterminer si le talon fonctionnait. Merci.
Bonjour, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer cet objectif avec le sigma dc oh hsm ii 18-200 3.5-6.3. Son prix est plus intéressant en ce moment. S'il n'y a pas de différence, pourquoi payer plus ? :)
La question est supprimée déjà achetée et vérifiée.
Vitalya, a-t-il été difficile pour vous d'écrire le résultat pour une raison inconnue ?
Quelqu'un a déjà comparé cette GII avec son jeune frère - 18-140 ?
Il semble que l'année de sortie ne soit pas indiquée ? C'est dommage
Oui, cela semble indiqué.
Dans le descriptif :
> Les versions ont un design de boîtier légèrement différent.
> Tout d'abord, je mets en évidence la bague de zoom plus étroite à 1: 3.5-5.6 GI.
Il semble y avoir une erreur ici - vous avez besoin de G ou GII
J'en ai acheté un pour l'une des créatures descendantes de moi il y a 4 ans pour le d5100 au lieu de celui de la baleine. Lorsque vous zoomez rapidement dans le viseur, il souffle sensiblement dans les yeux :)
qu'est-ce qui ne souffle pas ?
Je veux demander, si vous choisissez entre ceci (ou son homologue plus ancien 18-200) et 16-85, comment différeront-ils optiquement ?
Je vous remercie!
16-85 est un objectif de qualité, et jusqu'à 35 mm, il est net
et 18-200 est un malentendu
Merci)
Vous êtes vous-même un incompris complet !
18-200 est optiquement pire, mais pas particulièrement critique pour les tâches amateurs
Merci
salut. u menya nikon d 7200 s kitovym 18 140. questions: stoit pokupat 18 200? hochu lutshego kachestva kartinki. kakoy obyektiv rekomenduete ? Merci.
Corrections. Du Nikkor 35 mm F1.8G et du Nikkor 50 mm F1.8G relativement bon marché. 18-200 ne donnera pas de qualité, il donnera une augmentation de la focale. Si la question porte sur l'allongement de la focale, il peut être plus simple d'acheter un téléobjectif de type 70-300.
u menya est fx 50 mm 1.8. kachestvo zamechatelnoe ! no mne neobjodim polevalentnyy obyektiv tak kak delayu foto legkoi atletiki i raznyx sorevnovakiy. ispolzuyu ves diapazon moego 18 140 tak kak delayu photo iz daleka 140 mm i na finishe 24 mm.
sechyas probuyu sigma 70 300 APO et ne ochen dovolen rezultatom.
Avec la description de vos tâches aussi il fallait commencer une question. Il est devenu clair qu'il n'était pas satisfait à 18-140. Tout de même, 18-200 n'est pas une option si la qualité de l'image ne vous convient pas. Options - Nikon 24-120 F4 + 80-200 F2.8, ou recherchez des solutions encore plus professionnelles.
d'accord. Merci. ostaetsa opredelitsya mezhdu 24 70 i 24 120. dazhe ne znayu.
Pas la peine. Volmite 50/1.4 ou 85/1.8 ou plus.
imeetsa 50mm 1.8g . kartinka nravitsa, xochu takogo zhe kachestva no s televikom tak kak ispolzuyu svoy 18 140 ot nachala do konca.
80-200 2,8, 70-200 2,8.
togda dlya shirokogo ugla mne nozhen otdelnyy fotoaparat s 24 70 poluchaetsa
les zooms n'ont pas la même qualité - ils ne peuvent vraiment pas être fabriqués
il y a de bons zooms, mais d'une manière ou d'une autre ils céderont à 50 1.8g (1.4g, 1.4d)
Nikon 17-55 2.8
ou tamron 17-50 2.8 (vous devriez chercher une bonne copie)
comme un employé
+
80-200 4 (2.8) ou 70-300 vr - comme une télé - peut-être qu'il n'y a tout simplement pas de téléviseurs décents sous dx
si vous achetez un nikon 24-70, vous devez également changer l'appareil photo en quelque chose de plein format
d750 - par exemple, peut-être à 7200 - il ne pourra pas faire ses preuves mieux que 17-55, et surtout, vous perdrez un grand angle, et ce ne sera plus un membre du personnel
et les prix du nikon 24-70 sont plus élevés que les prix des carcasses plein format
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II n'est pas non plus un mauvais téléobjectif, sous recadrage ce sera encore mieux (pas dans tout) que 70-300 vr
et certainement mieux que 70-300 pas vr
Tamron 17-50 2.8
+ NIKKOR 55-200 mm VR II
ce sera un très bon kit et pas cher
nikon 17-55 + (70)80-200 4(2.8) plus cher
Bonjour! Merci pour le site et les conseils. Je suis amateur débutant avec l'objectif du kit Nikon 3100 18-55, je souhaite changer. J'ai opté pour un fix de -50mm 1.8G, mais je ne peux pas avec un zoom (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( au((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((( (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ( ( n' » ] » ? alors ? ) ) ) ) ? pour ainsi dire) Merci !!
18-105
Merci beaucoup pour votre avis. Comme toujours instructif et intéressant.
Il y a déjà eu une question sur le talon. Y a-t-il vraiment un moyen de savoir si cela fonctionne ou non ? la seule chose que je vois dans le viseur, c'est que parfois l'image saute sur le côté au moment où le stub doit s'allumer.
À 55-300, je me souviens que l'image dans le viseur se leva comme si elle était collée. Et c'était bien visible. Plus dans la main a donné. Au moment du lancement. Pour une raison quelconque, il n'existe pas ici.
Bon après-midi. Aidez-moi à décider. Je veux prendre un zoom de voyage et choisir entre Nikon AF-S DX 18-140 VR et Nikon AF-S DX 18-200 VR (juste G, pas GII). Intéressé par ce qui sera mieux en netteté dans la plage de 18 à 140 mm. Les deux d'occasion, au prix de 18-200 voire un peu moins cher. Caméra - D5200.
Désolé, Arkady, j'ai écrit dans le mauvais fil. Si possible, transférez l'une des lentilles indiquées à la succursale
Intéressé par la réponse à la question précédente sous une forme étendue. Existe-t-il des alternatives répertoriées ci-dessus, y compris les objectifs Nikon, qui se démarqueraient SIGNIFICATIVEMENT avec de petites aberrations et une bonne NETTETÉ dans la plage 30-100 mm, non seulement au centre mais dans tout le champ du cadre ?
Bon après-midi! Peut-être que quelqu'un bénéficiera de mon commentaire. Nikon 18-200mm vr ll est un excellent objectif, je l'ai beaucoup plus aimé que le nouveau Tamron 16-300mm vc sur Nikon d7200. Mon avis personnel, je ne l'impose à personne. Nikon 18-200 mm vr ll est meilleur en image, assemblage, qualité des matériaux, plus net à 18 et 200 mm (et il est juste plus net à toutes les focales similaires, Tamron n'a pas nécessité de corrections, il frappe exactement, juste une image savonneuse par rapport à Nikon). J'ai acheté exprès deux objectifs neufs pour pouvoir les comparer sereinement. Par ailleurs, respect pour Arkady, son site est très compréhensible et utile pour tout photographe amateur !
Bonne journée. Merci beaucoup pour ces articles détaillés sur les objectifs et les appareils photo. J'ai beaucoup lu et je suis complètement confus. J'ai 4 ans d'expérience dans la photographie. Filmé sur canon 70D et sigma 18-200 (c). Il existe maintenant un appareil photo Nikon z50 avec un adaptateur et sa baleine native 16-50. Je veux un zoom universel. Je serais très reconnaissant pour des conseils sur l'objectif qui convient à cet appareil photo. Bien sûr, au début, j'ai accéléré à 16-300 tamron, mais j'ai lu la critique et je me suis refroidi. Je fais surtout des paysages (et beaucoup en contre-jour), parfois un reportage. Je serais reconnaissant pour des conseils et des commentaires.
Eh bien, pourquoi 16-50 ne vous convient-il pas ? Pour de tels besoins devrait bien s'adapter. Eh bien, ajoutez peut-être un correctif comme Sigma 30 / 1,4Art ou quelque chose comme ça.
16-50 ne convient pas à la focale, car Je photographie souvent des sports et j'adore photographier des oiseaux.
J'ai aussi acheté un Nikon z50 et j'utilise nikkor 50 1.8g et nikkor 18-200 GII et 18-55 via un adaptateur (je l'ai mis et oublié). L'image de 18-200 et de 50 1.8g et 18-55 sur mon nikon d5300 et mon nikon z50 est de qualité très différente. C'est très bon sur le d5300, juste cool sur le z50. Pour utiliser ce qui suit. Tout d'abord, sur le z50 avec le dernier firmware 2.0 et le stabilisateur permanent 18-200 activé, il fait la mise au point longtemps et rate souvent en photo, en vidéo il fonctionne comme il se doit et dépanne beaucoup sur les longues focales . Lors du passage du talon à la normale, la vitesse de prise de vue est déjà acceptable. Deuxièmement, si d'un membre du personnel 16-50, il ne perd pratiquement pas le sujet et se concentre immédiatement sur ce qui est nécessaire, alors le 18-200 perdra constamment l'objet. Nous avons pris un cadre avec le sujet et s'il se déplace rapidement, assurez-vous que l'autofocus de l'appareil photo aimera autre chose, et non le sujet. Par conséquent, concentrez-vous sur le point sélectionné, car la croix peut l'activer rapidement. Ou appuyez à mi-course sur le déclencheur plusieurs fois jusqu'à ce que la mise au point automatique capture le sujet lui-même. Et c'est le problème avec tous mes objectifs à monture F via un adaptateur, qui est de 50 1.8 g, qui est de 18-200 GII, qui est de 18-55 3,5-5,6. Je pleure quand je dois faire un reportage. Mais! Grand mais! Toutes ces pertes et ces ratés sont partout sauf pour les valeurs focales les plus extrêmes. À 18 mm, tout est super, à 200 mm, tout est super et comparable à un membre du personnel, enfin, un peu plus lent, mais pas critique. Exactement 200 et exactement 18. Si l'objet se déplace rapidement dans le cadre, l'autofocus n'aura pas le temps de fonctionner en basse lumière, même s'il semblerait que le z50 le permette dans l'obscurité, par rapport à la lame de tête d5300. Pour ma part, j'ai décidé d'attendre les objectifs z pour le recadrage, sigma et tamron ont menacé de surprendre tout le monde avec des objectifs à monture z à sortir, peut-être que Nikon commencera quelque chose. S'il y a des zooms de Nikon pour le z50, je vais immédiatement jeter 18-200 et l'acheter. En attendant, m'étant bourré la main et m'étant habitué aux aléas de l'association de cet appareil photo et de cet objectif, je peux dire qu'il me convient. Et oui, si vous photographiez des objets statiques ou en mouvement lent, alors tout est magnifique, tout va bien. Pour cinquante kopecks j'écrirai tout de suite pour le prendre sans équivoque, parce que c'est rapide, parce que ça dessine bien, etc. La mise au point via l'adaptateur, comme le 18-200, est un peu plus lente que sur le d5300, ce n'est pas clair à signaler, mais depuis que je l'utilise comme objectif de portrait, je ne me soucie pas du tout de la vitesse. Désolé pour la confusion que j'ai pu dire, j'espère que cela a aidé. Niveau amateur.
Merci pour l'info, Victor.
Le micrologiciel UPD 2.01 est sorti, la mise au point automatique est devenue bien meilleure sur les objectifs à monture F. J'aime déjà beaucoup travailler avec eux. :)