Pour fourni par appareil photo Nikon D300s (corps) un grand merci à Yarysh Alexey.
Test du Nikon D300s
23 août 2007 Nikon a présenté un appareil photo recadré professionnel (c'est ainsi que l'entreprise l'a positionné) Nikon D300. A cette époque, la caméra était le rêve de nombreux photographes.
Pour ses excellentes performances et sa fiabilité, l'appareil photo a même été appelé le « petit D3 » et d'autres épithètes flatteuses. DANS Nikon D300 pour la première fois, parmi tous les appareils photo recadrés Nikon, ils ont commencé à utiliser des fichiers RAW avec Profondeur de couleur 14 bits, un grand écran de 3 pouces est apparu, correction automatique Ha et nouveau système de mise au point - Multi-CAM 3500DX. Deux ans plus tard, le 30 juin 2009, un modèle mis à jour a été introduit - Nikon D300S. Des modèles D300 et D300S se sont avérés très similaires afin de ne pas répéter l'examen Nikon D300, je vais juste décrire leurs différences :
Le Nikon D300S a augmenté la vitesse de prise de vue en continu sans utiliser de batterie. Le D300S peut prendre des photos à grande vitesse 7 ips, D300 Je ne pouvais tirer qu'à 6 ips. Les Nikon D300 peuvent accélérer et prendre des photos aussi vite que possible 8 ips, mais uniquement lors de l'utilisation du format JPEG ou d'une profondeur de couleur de 12 bits au format RAW, et uniquement lors de l'utilisation d'une batterie en option MB-D10 ou adaptateur secteur EH-5a/EH-5. Pour que l'appareil photo prenne des photos à 8 ips, un MB-D10 pas assez. Vous devez utiliser un support spécial MS-D10 avec 8 piles AA (piles ou accumulateurs). Le support MS-D10 est inclus dans l'emballage avec MB-D10. De plus, 8 ips peuvent être atteints avec une batterie plus grande. EN-EL4 (des caméras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) Ou EN-EL4a (des caméras Nikon D3s, D3, D3x), mais cela nécessite le couvercle optionnel BL-3 (qui n'est pas inclus avec le MB-D10). De plus, si vous achetez une batterie EN-EL4 ou EN-EL4a, vous devrez alors acheter en plus un chargeur Nikon MH-21 / Nikon MH-22. Si dans MB-D10 utilisez une batterie EN-EL3e standard standard, la vitesse de prise de vue en continu ne changera pas. batterie MB-D10 tout aussi bien adapté à D300, D300S et D700. Personnellement, je n'aime pas que pour ces caméras, vous deviez "danser avec un tambourin" pour atteindre les 8 ips tant convoités.
Fonction ajoutée 'horizon virtuel' lors de la visée via Live View. La même fonction était Nikon D3, mais n'a pas été copié dans Nikon D300.
horizon virtuel
Ajout de la possibilité d'utiliser Active D-éclairage en modes « Auto » et « Extra élevé ».
Ajout de deux modes supplémentaires à ADL
Il y avait une fonction mise entre parenthèses D-Lightining actif (la fonction effectue mise entre parenthèses avec changement d'intensité ADL).
Fonction mise entre parenthèses D-éclairage
Ajouté par fonction vidéo. Certes, le D300S ne filme qu'avec une qualité maximale jusqu'à HD 1280X720 à 24 ips et une durée de vidéo maximale de seulement 5 minutes. De plus, les modes 640X424 et 320X216 sont disponibles à la même fréquence d'images, tandis que la durée de prise de vue passe à 20 minutes. Contrairement à ses modèles précédents, Nikon D90 et D5000, le D300S a la capacité de filmer des vidéos en utilisant la mise au point par contraste. Le D300S est le premier Nikon CZK à disposer d'une mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo (pour faire la mise au point, sélectionnez le mode 'Trépied' Live View et appuyez sur le bouton AF-ON lors de l'enregistrement vidéo). L'enregistrement vidéo est considéré comme l'une des principales différences entre le D300 et le D300S. Également dans le D300S, vous pouvez trouver une entrée audio pour utiliser un microphone stéréo, et haut-parleur pour émettre du son lorsque vous regardez une vidéo. Et dans le menu, il y avait une fonction pour un montage vidéo très simple.
Maintenant, vous pouvez faire des vidéos :)
D300S retiré le bloqueur en ouvrant le compartiment pour les cartes mémoire, qui était dans le D300. Maintenant, le couvercle du compartiment de la carte mémoire s'ouvre de la même manière que sur D700. Certains boutons ont changé. Apparu sur les D300 Bouton 'LV' pour passer rapidement en mode Live View, sur le D300 ce mode était sélectionné sur la tour de contrôle. Ajout pratique Bouton "Infos", le même que sur D700, et avec lui un nouvel affichage interactif (peut afficher des données sur fond noir ou blanc, selon l'éclairage). Et surtout, le bouton central du joystick a été séparé. Sur le D300, il était parfois gênant d'appuyer sur le bouton central du joystick. Sur le D300s, le bouton central est aussi pratique que sur le D700 и D90.
Différences dans les contrôles Nikon D300, D300s.
Dans la nouvelle chambre est apparu mode de prise de vue silencieux 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), qui est sélectionné par la molette de la tour de contrôle. À son tour, le mode 'LV' a disparu de là, qui est maintenant activé par le bouton 'LV' près du joystick.
Mode Q
Le D300S a la capacité d'utiliser immédiatement 2 cartes mémoire 2 types différents SD (SDHC) et CF. Le D300 ne fonctionnait qu'avec un seul type de carte mémoire CF. Bien entendu, diverses options d'enregistrement de données sur des cartes mémoire ont été ajoutées.
- Il est possible d'enregistrer des images d'abord sur une carte, et lorsqu'elle est pleine, sur une autre.
- Vous pouvez dupliquer du matériel sur deux cartes à la fois, ce qui est parfois une fonction indispensable pour enregistrer des images en cas de défaillance de l'une des cartes.
- Il est possible d'écrire des fichiers RAW et JPEG sur différentes cartes séparément.
- Vous pouvez définir la carte sur laquelle les fichiers vidéo seront enregistrés.
Une seule des méthodes de fonctionnement spécifiées est sélectionnée.
Emplacements pour carte mémoire sur Nikon D300S
Ajouté par fonction de détection de visage sur le métrage, avec la possibilité d'agrandir instantanément cette partie de l'image.
Fonction de détection de visage. La photo est tirée du site officiel de Nikon.
La qualité de l'image s'est légèrement améliorée, mais un changement aussi spectaculaire, comme lors du passage de Nikon D3 sur Nikon D3s Ne s'est pas passé. La comparaison synthétique peut être vue ici.
Vous pouvez trouver des informations indiquant que les caméras utilisent une matrice différente : IMX021 pour D300 et IMX038 D300 (et aussi D90 et D5000). Mais les informations varient d'une source à l'autre. Sur la base des données des instructions pour les appareils photo, nous pouvons conclure que le Nikon D300s a le même capteur que le Nikon D300 et diffère des capteurs installés dans Nikon D90 et Nikon D5000 (facile à déterminer par le total pixels/sous-pixels). Mais la plupart des sources s'accordent à dire que le D300s est utilisé IMX038.
L'image en mode Live View sur le Nikon D300 ralentit sensiblement (un problème similaire existe également dans Nikon D700). Sur le D300s en mode Live View, l'image s'affiche normalement.
Nikon D300S utilise HDMI type 'C', D300 utilise type 'A'.
Entrée microphone ajoutée, ainsi que différents ports HDMI
Le menu est légèrement différent, de plus, les Nikon D300 peuvent éditer le matériel capturé, y compris les fichiers RAW.
Éditeur de fichiers RAW
Il est très étrange que le D300S pas guéri d'une maladie grave, dont disposait le D300. Les deux caméras deviennent très lentes lors de la prise de vue à une profondeur de couleur de 14 bits, avec un taux de rafale maximal de 2.5 ips misérables. Par exemple, Nikon D3 de la même époque, mâché RAW 14 bits à 9 fps sans aucun problème. Oui et D700, qui a été publié entre le D300 et le D300S, a géré cette tâche sans aucun problème à 8 ips. Soit dit en passant, la maladie freinant le traitement des fichiers RAW 14 bits a été transmise Nikon D7100 (ne peut pas accélérer à 7 ips, tourne à 6 ips) et Nikon D5300 (ne peut pas accélérer à 5 fps, fonctionne à 4 fps).
Ici lien vers l'archive originale - 1.07 Go, 44 photos au format .NEF (RAW). Filmé sur Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII),
Mon expérience
Pour moi, les seules innovations majeures du D300S étaient : la possibilité de travailler avec 2 cartes mémoires, une légère amélioration de la qualité d'image et un bouton central du joystick adéquat. Cela peut sembler étrange, mais juste à cause d'un seul bouton, l'utilisation du D300S est beaucoup plus pratique. Sur D300 et D200 J'étais constamment ennuyé par ce bouton stupide sur lequel vous appuyez, poussant tout le joystick dans le corps de l'appareil photo, et à la fin vous ne pouvez pas appuyer dessus (au lieu de cela, l'une des directions du joystick est enfoncée).
Nikon D300S est toujours le meilleur appareil photo de reportage recadré. Aucune offense, mais tout cela Nikon D7100 и D7200 sont une classe en dessous, n'accélèrent en aucun cas à 8 images par seconde, ont une mauvaise mémoire tampon, n'ont pas un corps aussi solide et un contrôle professionnel que le Nikon D300S.
Citation attentionnée.! Ce texte est arrivé une fois sur mon courrier. L'orthographe et la ponctuation de l'original ont été conservées.
"Bonjour Arkady. Je possède le MEILLEUR appareil photo Nikon de tous les temps. Et vous n'avez toujours pas évalué cet appareil photo. En général, je pense que vous auriez dû faire une critique uniquement sur elle et TOUT. Le reste des appareils photo Nikon ne mérite même pas l'attention du public. Il n'y a qu'un seul meilleur appareil photo et c'est le Nikon D300s, le meilleur appareil photo pour les vrais mâles alpha ! 7 ips meilleur balance des blancs, 2 emplacements CF + SD, super ergonomie, tournage de clips vidéo 720p, ISO3200 vraiment fonctionnel, 51 points de mise au point automatique dispersés d'un bord à l'autre du cadre (et non renversés au centre comme dans D700, D600, D610, D7000) 100% de couverture du viseur (contre 97% pour le Nikon D700) et d'ailleurs c'est TRÈS différent pour le mieux du D300, ce sont deux appareils photo différents, le ciel et la terre. C'est encore mieux que le Nikon D700 plein format, qui, soit dit en passant, fonctionne VRAIMENT balance des blancs, OH mal compris, le Nikon D700 a la même balance des jaunes et non des blancs))) En général, passez enfin en revue le MEILLEUR appareil photo Nikon. Succès créatif à vous. Et une bonne journée."
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
D300S officiellement arrêté.
'Utilisé-shnuyu'. Les Nikon D300S se vendent une fois et demie à deux fois plus cher que les Nikon D300. Personnellement, je pense qu'au moment de choisir entre le D300 et le D300S, le photographe devrait réfléchir 10 fois s'il doit payer un supplément pour la prise de vue vidéo et quelques petites améliorations supplémentaires.
Les résultats de
Nikon D300 - l'un des meilleurs appareils photo Nikon DXjamais émis. De nombreuses années plus tard, début 2016, les Nikon D300 ont reçu une suite à part entière - Nikon D500.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonjour, je voulais acheter un appareil photo, une classe plus ancienne que tout ce que j'avais l'habitude d'essayer enfin de rouler dans le commerce, et il y a tellement d'avis dans la bataille d300s vs d7000 vs d7100 que je veux tout laisser tomber et acheter 7d
quelqu'un écrit que 7000, dans lequel l'obturateur meurt à 80k, est fréquent, plus un filtre, du savon, 7100 pour le même prix ou avec un kilométrage de 100-200, et puis vous pensez déjà si cela en vaut la peine
d300s - les petits hommes dans leurs publicités citent déjà des déclarations d'ici selon lesquelles 7000 et 7100 sont pour les noobs, et la seule chose qui ne fait aucun doute est une fiabilité terrible, et, encore une fois, ils écrivent que l'autofocus est plusieurs fois plus cool
mais 12mp et un plafond de 800 iso (1600, comme ces gens l'écrivent, c'est normal si vous êtes fatigué), alors que Nubian 7k peut gérer quelque chose à 3200
et quoi ici dans cette pile d'informations pour prendre une décision?
Il a lui-même écrit sur 7D.
non, je ne suis pas encore si désespéré, le choix n'est que de trois nikons
Entre 300s et 7100 de différence d'arrêt maximum.
Autrement dit, là où le d300 échoue à 800, 7100 ne survit même pas à 1600.
En fait, les deux caméras sont bonnes, je prendrais celle qui a la meilleure sécurité.
Une fois, j'ai vendu le D7100 et acheté le D300 et je ne l'ai jamais regretté.
Vendu non pas dans le but d'en acheter exactement trois cents, mais en raison de difficultés financières. Puis ça s'est amélioré, je ne voulais plus reprendre 7100.
En conséquence, j'ai tiré sur 300 et j'ai apprécié.
Et qu'est-ce qui vous a plu dans cette brique à matrice ancienne ?
XNUMX a un excellent AF dans toutes les conditions. plus une couverture de presque tout le cadre avec des collimateurs AF, dont je ne me souviens avec aucun autre appareil photo, et, eh bien, une conception blindée.
En termes de couverture avec les points AF, les d300 et d7100 sont absolument identiques, mais dans 7100, il y a un module AF amélioré, mais il y a suffisamment de "blindés" dans 7100, vous ne pouvez toujours pas enfoncer des clous avec.
Bonjour! Cette caméra dispose-t-elle d'un mode de mise au point sur le visage en vue en direct ?
Non, ce régime n'existe pas. Le visage est déterminé uniquement dans les images reçues
Bon après-midi. Dites-moi, pour quoi changer les d300? Principalement des prises de vue en studio et des gens de la rue, des visages.
N'importe quel appareil photo vous permet de photographier des personnes en studio et dans la rue, y compris les D300.
Vous devez danser à partir de ces caractéristiques qui ne conviennent pas aux d300. Il existe de nombreuses options et, comme déjà mentionné, elles conviennent toutes au studio et à la rue.
Pas satisfait de la mise au point s'il y a beaucoup de monde, les contours du visage sont flous.
On ne sait pas non plus où se concentre la mise au point, c'était plus pratique avec des points. Vous comprenez du viseur où la mise au point est effectuée.
J'aime l'image.
Si les visages sont nets au centre et flous sur les bords, ce n'est pas une question pour l'appareil photo, mais pour l'objectif. Vous devez soit acheter avec une bonne netteté sur tout le sol, soit fermer davantage l'ouverture. À propos des points, ce que vous voulez dire n'est pas clair, les d300 en ont, un avec mise au point ponctuelle et un tas avec multi-zone (ou comme on l'appelle correctement). En général, l'autofocus de cet appareil photo est excellent. Si vous avez besoin d'une détection de visage et d'une mise au point sur les yeux à la pointe de la technologie, vous devez vous tourner vers les appareils photo sans miroir modernes.
Objectif Nikon 50mm f/1.8G.
Bonjour
Veuillez me dire dans quelle direction se déplacer pour obtenir une mise au point automatique plus rapide et plus précise en prise de vue sportive :
Je tire sur d300s + Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D (MKIII)
Changez la caméra en D780 ou investissez dans 70-200 (MKVI, VRII) ou 70-200 (MKVII, E)
Z9.
Je suis amateur donc c'est peut-être trop. Et changer toutes les optiques...
VRII, E juste ce qu'il faut
Merci. Je pense qu'il sera possible de prendre un VRII d'occasion. Pour autant que j'ai compris de votre avis, il est très fiable, sans maladies du moteur et autres choses. Est-il judicieux de faire des vérifications supplémentaires, à l'exception des vérifications standard (à l'avant, à l'arrière, à la poussière) lors de l'achat à la main ?
Je vérifierais également la mise au point à différentes distances et différentes focales. D'une manière ou d'une autre, je suis tombé sur 18-105, qui sur un FR jusqu'à 25 mm ne pouvait se concentrer que jusqu'à 3 m, puis il n'a pas fait tourner un peu le moteur. À des distances focales supérieures à 25 mm, il a fait la mise au point à toutes les distances. Bien sûr, le 80-200 a une conception complètement différente, et peut-être que cela ne peut pas être, en principe, mais il vaut mieux rebet.
+ 1.
Eh bien, cela ne fera pas de mal sur un plan focal incurvé, on ne sait jamais.
Vérifiez tout ce que vous pouvez
Arkady, dites-moi s'il vous plaît, y a-t-il une différence de couleur (en RAW) entre le D300 et le D300 ? J'ai lu plus d'une fois que la couleur sur le D300 est censée être un peu plus belle et plus chaude que sur les D300 (IMX021 contre IMX038).
Dans les revues DPReview, le D300 avait une plage dynamique légèrement plus grande que les D300 - environ un demi-diaphragme : 9,2 contre eB pour le D8,6). Il est clair que les méthodes de mesure sont différentes. Mais la divergence inverse des résultats est surprenante.
En général, qu'en est-il de la couleur? Il y a des D300, je pense prendre le D300 pour jouer, à titre de comparaison.
il y a une différence, mais elle est petite. Je ne vois pas l'intérêt de jouer. Le capteur est principalement modifié pour la prise de vue vidéo
Pour s'amuser, mieux vaut prendre du d200, sa couleur est vraiment différente.
Bonjour à tous!) Ici, j'ai lu les commentaires, l'article, un double sentiment. Et il arrive souvent qu'il y ait des sentiments ambivalents dans les articles d'Arkady. Bien sûr, ne le vexez pas, mais j'aimerais plus de certitude de sa part. Par exemple, il dit plus d'une fois dans les critiques de différents appareils photo qu'ils ne devraient pas chasser la vitesse de prise de vue, mais dans cet article, il dit que 8 ips ne suffisent pas pour un appareil photo professionnel. Et si vous vous souvenez que de nombreux appareils photo professionnels au début des années 200 avaient une vitesse de prise de vue ne dépassant pas 5 ips dans un ravin, alors ce que l'auteur avait en tête n'est pas du tout clair. Aussi B 4 a, si je ne me trompe pas, une vitesse de prise de vue de 10-11 images par seconde, un tampon de 60 images en égal. Ensuite, suivant cette logique, le D300s ou D 500 n'est pas un appareil photo pro. Ou un pro, ils disent qu'il ne s'agit que de la série D1-6. Et les autres sont des amateurs avancés. Même question sur les instances dirigeantes. Oui, leur commodité est l'un des moments des pros de l'appareil photo, mais pas le principal. Par exemple, certains appareils photo hybrides amateurs ont des commandes externes plus avancées que le Nikon D 300. Et quoi, maintenant, ils sont réservés aux pros ? Non) En général, Nikon abuse beaucoup du système de commercialisation presque au niveau de Canon et coupe ou ne développe pas un modèle universel, bien qu'à un prix, ceux-ci. le remplissage pourrait déjà fabriquer un tel modèle ou des modèles, favorisant ces progrès et augmentant parfois son chiffre d'affaires dans le monde entier. Mais la situation est à l'opposé. Mais en même temps, je pense qu'il ne faut pas trop délimiter les pros et les non-pros de l'appareil photo. Par exemple, beaucoup de choses dépendent encore des mains du photographe : de nombreuses personnes prennent encore des séances photo commerciales sur la série Nikon 500 et pas différents chats, même les mariages sont photographiés sur la série Nikon 700. Je vais garder le silence sur la façon dont les Canons sont abusés dans le commerce)) Bien sûr, il y a parfois des limitations très ennuyeuses dans les reflex numériques amateurs, et nous devons parler de la façon dont ils diffèrent. Par exemple, le 5100 est un amateur avancé et les mêmes types d'appareils photo, pourquoi avancé, car il n'y a pas beaucoup de paramètres de contrôle plus flexibles, mais ils sont là, il y a un système de bracketing, un télémètre électronique, il y a l'autofocus dans la vidéo , paramètres vidéo avancés dans les derniers modèles, etc. Et en même temps, les séries 3000 et 5000 ne diffèrent pas particulièrement fondamentalement en termes de fonctionnalités, alors que la série 500e est plus pratique pour tourner en studio et en vidéo, mais se positionne différemment, que le 1er modèle "pointé et tiré" , et dans le 2ème "pointé, tourné, traité, pensé , tordu les paramètres et l'a enlevé") Il semble que le d3000 va bientôt partir et fusionner avec le 500, mais le marketing ne le permettra pas.
Et en substance, autre chose : un photographe ne peut pas être considéré comme un pro si l'appareil photo qu'il a entre les mains est idéalement sophistiqué et super technique, et vice versa. Mais, selon comment et dans quelles conditions l'appareil photo est utilisé et pour quoi. Donc, l'essentiel est que les mains, tout d'abord, soient droites et les compétences, la vision du monde du photographe.
C'était drôle qu'ici les gens écrivent au début que, disent-ils, je ne sais pas, ils se sont confondus, passent au d300 s ou au Nikon 7100 ou immédiatement au 7D.)) Aucun de ces appareils photo ne résoudra vos demandes si vous définissez vous-même la barre pour sauter au-dessus de votre tête ou vous voulez acheter un appareil photo pour frimer.
Au fait, en parlant de commentaires, une caméra de recadrage n'est pas une caméra pro. Un non-sens, la même chose que de dire que les Pentax ont peu d'appareils photo plein format et qu'ils sont les "mauvais" pros fonctionnels, et si Pentax n'a pas d'appareils photo de reportage, alors ils ne peuvent pas être considérés comme des appareils photo professionnels. Aussi des bêtises lancées par les concurrents de Pentax. Ou vice versa, un stéréotype, disent-ils, pourquoi tous ces appareils photo et reflex système quand il y a APS-C Olympus?)))
Le cinquième point est déchiré et toujours déchiré quand on trolle les amateurs de la série Nikon 700, quand leurs appareils sont comparés à des 300 ou des d 500, alors même des photographes apparemment intelligents se sont transformés en une sorte de kénonistes avec des appareils de la série des années 60 avec de la mousse à la bouche prouvant que leurs caméras sont les meilleures. Au fait, en même temps, j'ai vu des prises de vue en studio d'excellente qualité du Canon 200 D, et mon "vieil homme" Nikon d 700 a récemment montré son temps et une vidéo décente du Canon 7000 d, et l'excellent travail de le buffer en prise de vue dynamique d'animaux, sans trop de gel du buffer en égal à 12 bits. Par conséquent, le professionnalisme des caméras avancées, et en particulier des caméras amateurs, dépend des tâches professionnelles qu'elles doivent effectuer. Par conséquent, également, si, par exemple, vous utilisez l'appareil photo de reportage entassé lui-même pour la prise de vue sous-marine, pour la prise de vue non commerciale quotidienne, la prise de vue en voyage, cela semblera encombrant et même sursaturé avec des paramètres qui peuvent détourner l'attention de la prise de vue simple. De plus, dans ces caméras, certaines fonctions de prise de vue simple sont supprimées.
Il est également amusant dans de nombreux articles et commentaires en général que le prof. il n'y a pas de "bagues rotatives pour sélectionner les modes de prise de vue", définissez les modes de prise de vue, mais il n'y a que des boutons de réponse
pour tous les réglages de prise de vue. Ensuite, selon cette logique, le même D 300 est amateur, puisqu'il a des modes de prise de vue prédéfinis, même le mode entièrement automatique, d'ailleurs, tout est là même sur le D500, je suis déjà silencieux sur les Canons de classe supérieure. Soit dit en passant, je n'ai pas vu un seul miroir, et encore plus un sans miroir, car en principe, il y avait une sorte de manque de modes de prise de vue inchangés, et la grande majorité des appareils photo, même professionnels, avaient un mode de prise de vue bague de sélection.
Ainsi, le pro de l'appareil photo détermine la capacité du photographe à l'utiliser comme un pro et si cet appareil photo continuera les "mains et compétences" du photographe.
Combien de texte. Arkady a suffisamment de certitude. Vous avez sorti certaines phrases de leur contexte. Le site s'adresse avant tout aux amateurs. Les pros eux-mêmes savent ce dont ils ont besoin et il est peu probable qu'Arkady leur dise quelque chose de nouveau. Vous ne devriez pas comparer, par exemple, la vitesse de prise de vue des appareils photo argentiques et numériques. Et si pour une quelconque raison les pros sont satisfaits du D3100, pourquoi pas. Si un pro a besoin d'une prise de vue à grande vitesse, il résoudra ce problème. Un bon photographe, amateur ou professionnel, capturera ce dont il a besoin avec n'importe quel appareil photo. Pour certains, le critère d'un pro est de savoir s'il gagne avec son métier ou non, pour d'autres c'est une compétence. Je pense que l'équilibre est important ici.
Oui, oui, d'accord ! Pour cela, j'aime ce site, qu'il est pour les débutants et les amateurs la chose même. Tout est écrit dans un langage simple, avec des explications et des liens. Par exemple, ici, dans les revues, j'ai compris les gradations des modèles et plus précisément ce qu'est le bracketing de l'exposition et de la balance des blancs. Et parfois j'aime traîner dans les commentaires. 😉
il est gradation distincte
Bonjour Arkady, je veux vous demander. Est-il vrai que le Fujifilm FinePix S5 Pro a une meilleure plage dynamique que le Nikon D300s ?
Qu'est-ce qui te fait douter ?)
C'est juste que 14 bits égaux sont utilisés ici et là. Qu'est-ce qui permet alors d'obtenir une plus grande plage dynamique ?
Structure différente des matrices.
Fuji a une matrice délicate.
Regardez ici l'article d'Arkady sur le Fuji S5Pro, il est décrit en détail.
oui palpable
Est-ce que cela ne fonctionne que pour le format JPEG ou y a-t-il aussi une différence en RAW ???
surtout pour RAW
Merci Arkady, il y a un an, j'ai acheté un nikon D700 presque comme neuf, grâce à bien des égards à votre blog. J'ai lu attentivement l'article, regardé des exemples d'images. Maintenant, j'ai décidé d'acheter une bonne récolte. Et je décide quoi choisir Nikon D300s ou Fujifilm FinePix S5 Pro. Je suis déchiré en morceaux en ce moment. Notre Fujik coûte un peu plus d'un trois cents.
Chercher quoi. Talon pour la couleur, 300 pour le reportage.
Photo d'art, rue, nature, objet, portraits.
Neg le bouton "répondre". Pour Vadim : Dirty définitivement.
Je vous remercie!
Mon conseil en tant que propriétaire est de lire très attentivement l'article ici sur Radozhiv à propos de cet appareil photo (à propos de Pryatka).
Je l'ai lu très attentivement et tous les défauts de cet appareil photo me sont plus ou moins connus. Mais ce n'est pas ce qui m'a arrêté. Je développe Rava C1, et ce n'est pas tout à fait adapté au ghee. Par conséquent, depuis un certain temps, j'ai également installé Lightroom. Mais tous les défauts sont tirés par une seule couleur. Peut-être que cela me semble juste, mais j'ai regardé beaucoup d'exemples et j'ai l'impression que la couleur est plus plastique que celle des reflex numériques de Nikon. C'est-à-dire que dans les nuances et les nuances les plus subtiles, il est plus harmonieux dans les transitions, etc. Récemment, j'ai regardé une sélection de photos de l'UPC à partir d'un arrosoir. Oh, tout le monde a chanté de telles louanges à la caméra pour 5 morceaux de vert. Mais elle ne m'a pas impressionné, car le contraste à 80% a été victime d'intimidation, maman ne t'inquiète pas, tout est trop. J'aime toujours les anciens, qui étaient autrefois de haute qualité. Peut-être que, bien sûr, je suis trop partial, mais pour une raison quelconque, les caméras de la dernière génération ne m'inspirent pas beaucoup.
Les caméras des dernières générations sont toutes de ma tante, peu importe la plaque signalétique. Ce n'est pas inspirant.
Et quel est le manque de tante Sonya?
Je possède le d7000, je n'aime pas le fonctionnement de la balance des blancs, je prends des photos sur le balcon quand le soleil se couche, je n'aime pas non plus la façon dont l'affichage s'affiche, il semble bien sur l'ordinateur qu'il soit froid ou chaud, etc. La question est, quoi de mieux pour prendre d300 ou d300s où la balance des blancs sera-t-elle meilleure? et sera-t-il meilleur que le d7000
Tout sera pareil. Ce sont les bases. Sur l'écran de l'appareil photo, jpeg, sur un ordinateur, etc. et ainsi de suite. Traitement de l'aide.
Eh bien, c'est Nikon avec ses blagues) Prenez un canon et il n'y aura pas de tels problèmes)
Salut tout le monde! S'il vous plaît dites-moi, est-ce que cela vaut la peine de changer le D3200 par le D300 ?
Lisez la critique du D300 - et réfléchissez à ce qui vous manque personnellement dans le D3200 et s'il est vraiment nécessaire d'utiliser un appareil photo beaucoup plus ancien.
il n'y a pas assez de posemètre à 3200 avec optique manuelle et synchronisation rapide avec flash (((