Pour fourni par appareil photo Nikon D5300 (corps) un grand merci à Andrey Chernikh.
Test du Nikon D5300
07.11.2012/XNUMX/XNUMX la caméra a été présentée Nikon D5200 et un an plus tard, le 17.10.2013/5300/XNUMX, sa mise à jour est sortie - Nikon DXNUMX. Les caméras se sont avérées très similaires, mais quand même, si vous creusez un peu dans leurs paramètres, vous pouvez trouver de nombreuses différences significatives.
Nikon D5200 et utilisation D5300 différentes matrices différents fabricants : le Nikon D5300 embarque un capteur Sony IMX193 (lien de preuve). Nikon D5200 utilise le même capteur Toshiba TOS-5105 HEZ1 (lien de preuve 1, lien de preuve 2). Une liste complète des capteurs utilisés sur tous les Nikon CZK peut être consultée ici. De plus, le Nikon D5300 pas de filtre OLPF (lien de preuve), ce qui facilite l'obtention d'une image nette et détaillée (et l'apparition de moiré due à l'absence d'un tel filtre ne préoccupe personne). J'ai fouillé dans l'intégralité des instructions du Nikon D5300 et n'y ai trouvé aucune mention de l'absence de filtre passe-bas (lien de preuve).
Maintenant, je vois une tendance à supprimer le filtre OLPF dans les caméras modernes avec une énorme quantité de mégapixels. Nikon D800E n'a plus un tel filtre, D810, D7100 и Nikon D3300.
Très probablement Nikon D3300 utilise exactement le même capteur que le Nikon D5300. Ceci est indirectement mis en évidence par les principales caractéristiques de leurs matrices (lien de preuve 1, lien de preuve 2, lien de preuve 3). Et il est très étrange que sur le site officiel page с Nikon D3300 rien n'est dit sur le fait que l'appareil photo manque également d'un filtre OLPF. Très probablement, cela est fait pour que les utilisateurs ressentent une différence plus sérieuse entre le D5300 et D3300. Mais ceux qui sont nés en URSS ne peuvent pas être dupes si facilement !
Affichage rotatif Nikon D5300
NikonD5300, D5200, D3300, D7100, D7200 créer des images de la même taille maximale de 6000 x 4000 pixels, ce qui équivaut exactement à 24 MP. Il est souvent écrit dans les spécifications que les caméras ont 24.1 (24.71) ou 24.2 (24.78) MP, la différence de 100 à 200 XNUMX pixels est associée à une structure spéciale de pixels et de sous-pixels du capteur (détails ici).
Compartiment de la batterie et compartiment de la carte mémoire sur l'appareil photo Nikon D5300
Grâce au nouveau capteur Nikon D5300 peut utiliser la gamme ISO 100 à 12.800 unités et développez-le à la valeur Hi1 (équivalent à 25.600). Dans le même temps Nikon D5200 utilise ISO 100 à 6400 et l'étend à Hi2 (équivalent à 25.600). Nikon D5300 est devenu première caméra Nikon DX qui peut utiliser le vrai ISO 12.800 (plutôt que les modes "hi" étendus). Selon cet indicateur, D5300 et D3300 dépasser l'ancien modèle Nikon D7100. De plus, il y a de fortes suspicions que Nikon D7100 utilise le même capteur que le Nikon D5300, mais en raison de l'ancien processeur, il ne peut pas utiliser ISO 12.800. C'est drôle, mais les trois caméras - D5100, D5200, les D5300 utilisent un seuil ISO maximal de 25.600 XNUMX et ne peuvent toujours pas le franchir.
Beaucoup sur le net avec VERR MAJ enfoncé ils disent que le niveau de bruit dans les photos prises avec le Nikon D5300 est plusieurs fois inférieur au niveau de bruit des appareils photo des générations précédentes. Dans tous les cas, je tiens à noter qu'avec les fonctions de réduction du bruit activées lors de la prise de vue en JPEG, vous obtenez un très bon résultat, et le Nikon D5300 est l'un des appareils photo recadrés les plus silencieux de tous les temps (jusqu'à ce qu'une sorte de D5400 soit sorti ). En même temps, je peux parier qu'à ISO jusqu'à 3200 unités, il n'y a pas de différence par rapport à D5200 ne remarquerez pas :). À ISO, à partir d'environ 9000 unités, l'image est remplie d'un voile rouge. Il s'agit d'un bruit assez spécifique, qui donne souvent à l'image une teinte chaude, mais en même temps "mange" la couleur, et la "réduction du bruit" incluse supprime les détails. Exactement le même caractère du bruit que j'ai observé dans le modèle Nikon D3300. En même temps, sur mon ancien Nikon D700 la couleur à ISO 25.600 "brûle" mais n'a pas de dominante de couleur supplémentaire.
Nikon D5300 avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique
Nikon D5300 dispose d'un module Wi-Fi intégré. Si vous connectez une tablette ou un smartphone à l'aide du logiciel Nikon WirelessMobileUtility, vous pouvez afficher les photos et vidéos capturées et les copier sur votre appareil mobile. Et, bien sûr, vous pouvez contrôler la caméra à distance - c'est une fonctionnalité utile, vous pouvez trouver de nombreux exemples de son utilisation.
J'ai installé Nikon WirelessMobileUtility (WMU) sur mon téléphone Android sans aucun problème. Pour connecter un appareil mobile à l'appareil photo, il suffit d'activer le wi-fi sur l'appareil photo, et sur l'appareil mobile, dans le menu de connexion wi-fi, sélectionnez le point d'accès Nikon D5300. L'interface du programme est très simple, un seul problème - il n'y a pas de langue russe. Lors de l'affichage d'une image en mode Live View, l'image ralentit un peu, et il est également dommage que la télécommande ne prenne en charge que la sélection du point AF et le déclenchement de l'obturateur - l'appareil photo contrôle tous les autres paramètres (et cela ne dépend pas du mode sélectionné sur la molette de commande de l'appareil photo). Je n'ai jamais réussi à faire en sorte que l'appareil photo enregistre des vidéos à l'aide de WMU (même avec 'Remote Control'-> 'Remote Shutter'-> 'Video Capture' sélectionné). De plus, l'application ne permet pas de visionner une vidéo déjà filmée sur un appareil mobile, vous pouvez la télécharger et ensuite seulement la visionner. Lors du téléchargement d'une vidéo, WMU ne comprend pas qu'il s'agit d'une vidéo et suggère "Télécharger l'image actuelle". Le fait que la vignette montre une vidéo ne peut être deviné que par l'icône 'mov'. Peut-être que WMU pour iOS comprend mieux.
Un ami m'a raconté comment il utilisait la fonction de contrôle à distance de l'appareil photo en utilisant le Wi-Fi. Il était en vacances quelque part sur l'océan, des foules de crabes ont rampé sur le rivage, mais les gens se sont constamment détournés et se sont cachés dans l'eau. Il a installé l'appareil photo sur un trépied, a attendu que les crabes sortent de l'eau et a pris à distance de nombreux clichés intéressants d'animaux marins :)
Lorsque vous visualisez des photos sur l'appareil photo, vous pouvez marquer les photos qui seront automatiquement transférées sur votre smartphone la prochaine fois que vous vous connecterez via Wi-Fi.
Comme l'a dit un homme sage: Paix, Travail, Wi-Fi.
Légère différence dans les contrôles
Extérieurement, le D5300 a un design légèrement différent. Sur le D5300, le bouton de mode de prise de vue (le bouton sélectionne la prise de vue en continu, la prise de vue à distance ou la prise de vue à intervalles) est maintenant situé près du bouton de monture d'objectif, et le récepteur GPS est maintenant situé à cet endroit. Toutes les autres commandes sont exactement les mêmes que sur le D5200.
Mises à jour mineures de la conception cosmétique. Trouvez 10 différences.
Le nouvel appareil photo utilise un processeur d'image Expeed 4, tandis que le D5200 utilise Nikon Expeed 3. C'est amusant qu'Expeed 3 fonctionne également sur Nikon D4, et Expeed 4 sur D4s. Il était possible en toute conscience de ne pas créer le Nikon D5300, mais d'appeler le nouvel appareil photo D5200s :).
Mais voici le problème - le D5300, comme le D5200, peut filmer à une vitesse maximale de 5 ips, mais lors de l'utilisation du format RAW (RAW + JPEG) avec une profondeur de couleur de 14 bits, la vitesse du Nikon D5300 tombe à 4 ips. La différence entre 4 et 5 images est immédiatement perceptible lors de la prise de vue réelle. Pourquoi installer un processeur nouvelle génération qui ne peut pas gérer autant de données ? Le Nikon D5200 a pris des photos avec la même profondeur de couleur de 14 bits au format RAW à 5 ips sans aucun problème. Dans le même temps, les fichiers RAW du Nikon D5200 étaient toujours enregistrés avec une profondeur de couleur de 14 bits, et pour implémenter 5 ips dans le Nikon D5300, la possibilité de définir une profondeur de couleur de 12 ou 14 bits devait être ajoutée à le menu. Il s'avère que la nouvelle caméra est plus lente que l'ancienne. Bien sûr, il n'y a pas de différence lors de la prise de vue en JPEG, mais j'ai quand même écrit plus d'une fois que Nikon ne peut pas résoudre le problème de la prise de vue au format RAW avec une profondeur de couleur de 14 bits. Rappelons-nous le légendaire Nikon D300 и D300qui est descendu au niveau Nikon D40, et a commencé à filmer à 2.5 images par seconde, ainsi que Nikon D7100, qui, même en mode 1.3x, réinitialise la fréquence d'images lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 14 bits.
Je veux critiquer un peu plus les capacités de la caméra dans Live View. J'ai essayé de faire une vidéo pour ma note 'une propriété intéressante de l'ouverture sur le Nikon CZK' et en mode Live View, lors d'un zoom avant sur la zone d'image sélectionnée pour affiner la mise au point, j'ai constaté que l'appareil photo est très (très, très, très !) très lent avec la sortie d'image. Pour le tournage, j'ai utilisé Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique et ISO autour de 4000-5000. Dans tous les cas, le processeur de la caméra ne fait pas face aux tâches. J'ai observé exactement le même problème sur l'appareil photo Nikon D3300.
Nikon D5300 avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Si vous désactivez des fonctionnalités telles que "Auto. contrôle de distorsion ', 'D-Lighting actif', 'Sous. Bruit pendant longtemps Expo.', 'Sous. Bruit élevé ISO', puis dans framebuffer correspond à:
- 7 images au format RAW 12 bits
- 5 images au format RAW 14 bits
- 12 images au format JPEG
- 6 images RAW 12bit + JPEG L Fin
- 5 images RAW 14bit + JPEG L Fin
Si toutes ces fonctions sont activées, alors ce qui suit est placé dans le tampon :
- 4-5 images au format RAW 12 bits
- 2-3 images au format RAW 14 bits
- 7-8 images au format JPEG
- 4-5 images en RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 images en RAW 14bit + JPEG L Fine
Le nombre d'images dans la mémoire tampon n'est pratiquement pas différent du Nikon D5200.
Nikon D5300 avec objectif Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 3.3-4.5 (MKII)
Le viseur a légèrement augmenté, pour le Nikon D5300 le grossissement est de 0.82x, pour le D5200 il est de 0.79x. Si je n'avais pas connu cette différence, je ne l'aurais jamais remarqué visuellement.
De plus, la vidéo s'est améliorée : le Nikon D5200 peut filmer avec une qualité maximale de 1920 x 1080 60i/50i, le D5300 peut filmer avec une qualité de 1920 x 1080 60p/50p (progressif). En modes 1280 x 720 et 640 x 424, le choix de la même qualité est disponible pour les deux caméras. Personnellement, je ne me soucie pas du tout de la vidéo et il est peu probable qu'un utilisateur de caméra amateur ordinaire remarque des améliorations de 60i à 60p (je suis déjà silencieux sur la compréhension théorique de la différence). Mais pour les amateurs avancés, pour filmer une vidéo de haute qualité, et même la traiter, 60p sera parfait :). Je tiens à souligner que le Nikon D5300 ne fait pas de recadrage léger au début de l'enregistrement vidéo, comme c'était le cas avec le Nikon D5200.
Nikon D5300 utilise nouvel écran 3.2 pouces à 1.036.800 720 480 points (3 pixels de large x 5200 pixels de haut x 3 sous-pixels RVB), tandis que le Nikon D921.600 utilise 640 pouces à 480 3 (3 x 3.2 x 5300). J'ai immédiatement senti la différence dans la taille de l'écran, bien que les chiffres 80 et 72 pouces diffèrent de manière insignifiante. Par conséquent, lors de la visualisation d'images miniatures, 5200 miniatures tiennent sur l'écran du DXNUMX et XNUMX miniatures sur l'écran du DXNUMX. Le nouvel affichage a proportions 3:2 (ainsi que les images de l'appareil photo) et lors de la visualisation, des barres noires ne se forment pas sur les bords, comme c'était le cas avec le Nikon D5200 (et de nombreux autres appareils photo).
Tout le temps que j'avais un appareil photo - il faisait mauvais temps dehors et je ne suis jamais allé au studio, donc, hélas, il n'y avait pas beaucoup de prises de vue d'essai. Ici lien vers l'archive originale — 399 Mo, 15 photos au format .NEF (RAW). Objectif utilisé pour la prise de vue Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique с filtre de protection contre la lumière Hoya HMC UV(c) 72 mm.
MISE À JOUR 1
Exemples de photos sur HÉLIOS-44M 2/58 et l'appareil photo Nikon D5300 avec les lecteurs de Radozhiva ont partagé le photographe Vladlena Lapshina:
Le Nikon D5300 s'est avéré être encore un peu plus léger que son prédécesseur. Le D5300 pèse 530 grammes contre 550 pour le Nikon D5200. Vous ne sentirez pas la différence au toucher. Habituellement Nikon D5300 est vendu avec un objectif Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique, et D5200 avec Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor, bien que la configuration des caméras puisse être n'importe quoi. L'appareil photo utilise également une nouvelle batterie EN-EL14a, qui permet d'obtenir plus d'images sur une seule charge que l'EN-EL14 utilisée dans le Nikon D5200.
Nikon D5300 avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Bien sûr, en plus du module wi-fi, un récepteur GPS a été installé dans l'appareil photo. Les photos pour lesquelles un lieu de prise de vue a été obtenu ont une icône de satellite.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Maintenant Nikon D5300 est le meilleur appareil photo amateur de Nikon (à ne pas confondre avec les appareils photo amateurs avancés par type Nikon D7100) au moment de la rédaction de cet avis. La caméra a un énorme potentiel ! Vous avez juste besoin de ramasser et de tirer. D'un autre côté, je suis partisan de l'idée qu'il vaut mieux acheter un appareil photo plus ancien, par exemple, Nikon D5100, mais avec un meilleur objectif, comme Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique. Qui pense que le wi-fi, le GPS, l'absence d'un filtre passe-bas en tas avec ISO 12.800 et Système de mise au point à 39 points aidera à réaliser de bons clichés, il regardera certainement le Nikon D5300 :).
Lors du choix d'un appareil photo reflex Nikon et d'un objectif pour celui-ci, je vous conseille de regarder dans la section 'Quel appareil photo Nikon choisir ?'.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonsoir. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire comment configurer exactement les paramètres iso en mode manuel? Avant cela, il y avait un D3100 et tout y était configuré sans problème. Je fais la même chose que dans les instructions, je clique sur "i", puis je sélectionne la valeur souhaitée (soit 100). En conséquence, j'ai "100" en bas de l'écran et invariablement "800" en haut dans un cercle. Et quelle que soit la valeur que je fixe, cela coûte toujours 800. En conséquence, des photos bruyantes sont obtenues (j'ai essayé de prendre des photos en studio). Qu'est-ce que je fais mal?
Vous n'avez pas téléchargé et/ou ouvert le manuel de l'appareil photo. Et tout y est détaillé.
Vous savez, si je l'avais trouvé dans la notice, je ne l'aurais pas écrit ici. Il n'y aurait aucun intérêt dans les forums et articles similaires en général si les nouveaux arrivants comprenaient tout si immédiatement.
Pourquoi tout est détaillé pour les autres appareils photo Nikon (D90, D700 et même Pro - D3s, D4).
Avez-vous ouvert le manuel de l'appareil photo ?
Nikonov a un manuel incomparable pour presque tous les appareils photo. Et là, avec un langage humain simple, tout est mâché dans les moindres détails. Oui, ça le rend somnolent. Mais c'est détaillé et après l'avoir étudié complètement, les forums et autres ne sont pas nécessaires.
Désactiver AutoISO
Je vous remercie!
Bonne journée!
Est-il judicieux de remplacer les Nikon D80 et D100 (il y en a tous les deux pour les photos) par ce modèle D5300 uniquement pour une utilisation plus pratique de l'appareil dans son ensemble et de la vidéo HD ? En termes de qualité photo, si je comprends bien, il n'y aura pas beaucoup de différence et peut-être même pire avec les mêmes objectifs (parc optique soviétique, nikkor 35 mm).
Oui, il y a un point. La différence sera significative.
bonne après-midi. Je ne peux tout simplement pas décider quel appareil photo acheter, je veux vraiment le D5600, mais il n'y a pas d'avis sur le site, alors j'ai pensé entre le D5600 et le Canon 650D, conseiller quoi faire ?
Bonsoir. Je vous conseille de regarder les avis sur d'autres avis, comme celui-ci : https://prophotos.ru/reviews/19365-nikon-d5600-test Ainsi, le 5600 sera plus moderne - 2016. contre 2012.
Nikon c'est mieux, kenon ce sera pire
Où puis-je voir et savoir quels objectifs d'autres fabricants conviennent à cet appareil ? Merci d'avance pour ta réponse)
Ici dans la section LENTILLES (regardez dans le coin supérieur droit de la page principale de Radozhiva).
Tous les objectifs autofocus Nikon Nikkor et autofocus de Sigma / Tamron / Tokin pour monture Nikon. La plupart des intéressants Arkady ont déjà été décrits.
Très bon descriptif. Merci beaucoup pour votre travail.
Bonne journée.
Je laboure le d10 depuis 3000 ans maintenant et je veux changer mon vieil ami pour quelque chose de plus frais.
Dites-moi, quoi de mieux pour prendre d5600 ou d7200? Pour que le modèle ne devienne pas rapidement moralement obsolète et que dans quelques années, vous ne voudriez pas le changer pour quelque chose de plus récent.
Salut. Le conseil est logique de préférer le d7200, car plus fonctionnel - il s'agit d'un «tournevis» et d'un réglage de mise au point automatique, etc. Si le poids plus important ne vous dérange pas.
Merci pour la recommandation :)
Dites-moi s'il vous plaît, la profondeur de couleur est de 42 bits, et dans le D3300, elle est de 36 bits - la différence sera-t-elle perceptible sur la photo ?
Si vous tirez en JPG - non. Si c'est en RAW/NEF, alors ce n'est pas non plus.
Mais cela donne un peu plus de possibilités lors du traitement de photos en raw, notamment avec de grosses erreurs d'exposition.
Je vous remercie!
En pratique, non. Les deux caméras donnent des couleurs, pour le moins, pas très bien et qui nécessitent un post-traitement puissant.
Il est plus important que la caméra produise des couleurs précises.
Merci! Et quel appareil photo de ce segment produit la couleur exacte ?
Aucun. Pas dans ce segment, pas dans un autre. En général, il s'agissait d'une référence à Canon ou à Nikon CCD. Vous pouvez l'ignorer, vous n'en avez pas besoin pour l'instant
Bien sûr, il y en a dans ce segment et dans n'importe quel autre.
Que le choix de caméras en 2019 est énorme.
Votre déclaration sur kmos et ssd est également incorrecte. Les caméras avec la couleur la plus précise et la meilleure gamme de couleurs sont précisément la matrice kmos))
Les histoires de ssd ne sont vraies que pour les nikonistes. Nikon, après de bons appareils photo sur matrices ssd, Sony est passé très tard aux matrices kmos et oui, la couleur de tous ces appareils photo varie de satisfaisante à terrible. Nikon n'a pu établir une bonne couleur que dans le d850. Par conséquent, il existe une énorme différence de couleur entre le d40 et, par exemple, un sifflet comme le d3100 ou le d7500.
Les autres fabricants n'ont pas ce problème.
Vous défendez maniaquement. Et je le considère juste comme un holivar. Aimez-le - nous prenons ce que nous aimons et pour l'argent, de sorte qu'il corresponde, TOUT.
Je dois être d'accord, je pense aussi que défendre le BZK est plutôt unilatéral et plutôt agressif. Et c'est généralement le premier signe que le sujet du problème n'a pas été complètement exploré :)
Arkady, la recommandation de kenon 5d est un maintien unilatéral du bzk ? ))))
Alors qu'un ami ne peut pas clairement indiquer pourquoi acheter un Nikon d3xxx ou d5xxx s'il existe un bien meilleur choix pour le même prix.
Toute son argumentation se résume à l'argument acheter au moins quelque chose et le reste est holivar)))
votre recommandation 5d ne change rien
Elle ne peut pas changer la liste des avantages du sans miroir.
Hélas, le miroir sort des masses du segment. Comment les carburateurs, les cylindres dans les roues, etc. ont disparu.
Kenon et Nikon passent tous deux au bzk.
Encore une fois, je note que personne ne s'est opposé aux avantages évidents du BZK, la liste est plus longue. Et personne n'a clairement dit à quoi servait d'acheter des récoltes d3xxx et d5xxx aujourd'hui avec le même argent.
## Vous pouvez l'ignorer, vous n'en avez pas encore besoin##
Étrange logique. À votre avis, une personne devrait acheter des cochonneries avec une couleur dégoûtante, souffrir de post-traitement et en arriver à la conclusion que l'appareil photo doit être changé ?
Obtenez des taches de couleur, de mauvais tons moyens, des carottes et un vert brillant ?
De plus, les caméras de recadrage des séries Nikon d3xxx et d5xxx n'ont pas de réglage AF fin et garantissent le problème de mise au point avant / arrière sur les objectifs rapides.
Je pensais qu'il aurait dû y avoir moins de discussions sur les CCD spéciaux et charmés après mon expérience décrite ici sur Radozhiv, dans laquelle j'ai clairement montré comment en deux ou trois clics (!) Une jeep (!) D'un terrible D90 apporte complètement les couleurs à divine D40.
Où est cette merveilleuse classe de maître, directe.
Les ssd charmés spéciaux existent principalement dans les esprits excités des fanboys de nikon.
On sait depuis longtemps qu'il est important de savoir comment la matrice est fabriquée et son profil de couleur, et non de quoi elle est faite.
Le meilleur en couleur parmi les Nikon est le d850, curieusement c'est kmos et non ssd)
Je rejoins la question, je veux voir des exemples
Le CCD a moins de plage dynamique et donc une meilleure couleur, bien qu'il soit moins naturel que le CMOS moderne, mais les gens aiment cette couleur
Regardez dans les commentaires de la revue Yongnuo 100mm
Eh bien, tu as vraiment fait peur à la fille. Pouvez-vous lui montrer des exemples de « taches de couleur », etc. ? Je n'ai même jamais remarqué la fameuse carotte, sauf parfois le magenta. Et qu'est-ce qu'un appareil photo numérique sans péché ? 5j ? Alors tout le monde aurait été filmé par lui, et il n'aurait pas traîné dans les brocantes. Et les caméras sans miroir ont leurs inconvénients. Vera, ne vous embêtez pas, prenez un appareil photo que vous aimez et que vous pouvez vous permettre, je ne conseillerais qu'un peu plus avancé - 5100 ou 5200, et c'est sans principes.
Beaucoup d'exemples, google à la rescousse.
L'option la plus simple consiste à regarder les sujets de profil dans la photo ru. Voyez-vous la différence de couleur entre kenon 5d et nikon dxxxx ? Le prix des caméras est comparable.
Si vous ne parvenez pas à distinguer les couleurs et les tons moyens, n'importe quel appareil photo convient.
Et encore une fois - les cultures DSLR sont mortes en tant que classe aujourd'hui.
Achetez un reflex numérique recadré sans réglage fin de l'AF - obtenez une hémorragie garantie. Ensuite, courez et faites l'alignement ou asseyez-vous sur une vue en direct gelée.
Pour un photographe amateur débutant, un appareil photo sans miroir est beaucoup plus pratique et il est beaucoup plus facile d'obtenir de bonnes photos avec. Et vous pouvez voir immédiatement l'exposition, et af dans les yeux, et une excellente vidéo et aucun problème de réglage ..
Il n'y a tout simplement aucune raison d'acheter des reflex numériques pour les photographes amateurs débutants
Avis d'un photographe amateur débutant) J'ai choisi depuis longtemps, et comme premier appareil photo j'ai acheté un canon m100. J'avais des connaissances dans le domaine de la photographie, mon père travaillait comme photographe, il m'a appris quelque chose. L'appareil photo était également nécessaire pour le travail : photographie de portrait, certains intérieurs et objets. J'ai tiré sur le m100 pendant environ une semaine, je n'étais pas satisfait. Des photos savonneuses, un travail AF étrange près du MDF. Peut-être avez-vous un objectif défectueux. En conséquence, j'ai payé un petit supplément et échangé contre d5600 dans le même magasin. Et ce n'est que le ciel et la terre. La vitesse et la précision de la mise au point automatique, la facilité d'utilisation, la batterie, la qualité photo même sur une baleine 18-55 - dans tout, le d5600 est juste un cran au-dessus. Sans parler du nombre d'optiques disponibles) Parmi les avantages du m100, seuls la taille et la prise de vue vidéo (stabilisation et autofocus). Liveview au centre de contrôle central Nikon est vraiment très lent, travail et AF très lents. Bien qu'un réglage de mise au point fluide soit disponible avec les objectifs AF-P - un gros plus pour la vidéo. En général, l'UPC est loin d'être toujours la meilleure option.
C'est donc convaincant. Et le prix d'un UPC avec un bon EVI ? Et qu'en est-il du parc et du prix des verres (et de leur disponibilité sur le marché secondaire) ?
Mais ce qu'il faut prendre dépend spécifiquement des tâches qui n'ont pas été annoncées. Le premier bz kenon crop 1.6 à partir de 150 dollars, mettez n'importe quels verres kenon à travers l'adaptateur, le parc est le plus grand du monde).
Ou peut-être qu'un micro conviendra à une personne.
Si vous avez besoin de ff, c'est-à-dire Sony bz pour 600 dollars et ainsi de suite ...
Pour toute tâche, les reflex numériques de recadrage ont longtemps été la meilleure option, en particulier les dénonciateurs de Nikon des séries d3xxx et d5xxx et leurs homologues de kenon.
À mon avis, une personne veut acheter le premier reflex numérique et cet holivar sur la couleur, le skinton divin, le microcontraste divin lui est inutile et peut ne jamais être nécessaire. Ils tireront sur un enfant en vacances sur une baleine et se réjouiront, et vous aurez immédiatement 5 jours.
Et je ne connais pas votre religion, donc je ne dirai pas tout de suite dans quelle direction le holivar ira. À propos de ssd ou de bottes ou peut-être de fudge ?)
Il veut acheter juste un DSLR juste à cause de la présence d'un miroir ? Canon 5d 200 $. Existe-t-il de meilleures options à ce prix?
Mais filmer des enfants avec un appareil photo sans miroir est bien meilleur, plus pratique avec la mise au point sur les yeux et avec un tas d'autres fonctionnalités, y compris la vidéo. Peut-être que dade micra panas ou olik bulut serait un meilleur choix.
Encore une fois, pourquoi un reflex numérique Nikon d3xxx ou d5xxx est-il meilleur que de nombreux recadrages sans miroir ou meilleur qu'un plein format 5d ? Juste une liste)))
Avez-vous déjà travaillé en hybride ou plein format ?
Une question indiscrète - existe-t-il un moyen de photographier des enfants avec un smartphone ? Lisez l'article d'Arkady à ce sujet.
La conclusion est très simple - les reflex numériques de culture sont tout simplement inutiles, ils sont vidés par tout le monde.
Pour une maison familiale pour un photographe inexpérimenté, un appareil photo sans miroir est beaucoup plus pratique si vous voulez vraiment obtenir quelque chose de différent d'un smartphone.
- la même matrice qu'un DSLR et la même qualité
- af plus précis et meilleur avec mise au point sur les yeux
- talon de matrice
– vous pouvez voir l'exposition immédiatement
- aucun problème de mise au point avant et arrière en principe
- bonne vidéo
Que Mikhail ne vous convient pas dans les appareils photo sans miroir, que vous insistez si maniaquement sur de vieux déchets? Ne pouvez-vous pas vendre votre ancien reflex numérique ?
Cette personne anonyme = Anatoly, qui gribouille depuis de nombreuses années dans un sens - nikon guano, mauvaise couleur, mauvais boutons, mauvais prix, tout va mal, mieux vaut acheter un canon. Parfois dilué avec le fait que même un smartphone est meilleur, et si vous voulez une classe en général, achetez un canon. Vocabulaire caractéristique et construction de phrases. Trouvé dans tous les sujets. Ne le nourrissez plus, il est payé pour chaque poste.
Accepter. J'ai également une expérience de travail avec le canon (100D et 800D), et si nous comparons le canon moyen, alors ce n'est qu'un concurrent du CZK initial de Nikon de la génération précédente. Honnêtement, après être passé de nikon à canon, puis à nikon, je ne veux plus revenir au plastique bon marché avec des matrices toujours bruyantes.
Cela ressemble à un complexe d'une personne qui a acheté un canon, et maintenant il essaie de justifier l'achat par tous les moyens.
Dans le segment de 200 $ à 300 $, je recommanderais le Canon 5d. Il s'agit d'un cadre complet et non d'une culture stérilisée, lisez sa critique d'Arkady.
Si la couleur n'est pas importante, ne prenez pas du tout les reflex numériques, ils quittent maintenant le marché. Prenez au moins un appareil photo sans miroir pour ne pas avoir de problèmes de mise au point avant-arrière.
Vous effrayez encore la fille. Si l'objectif est normal, le reflex numérique recadré fera la mise au point normalement. Une ouverture rapide et un réglage de la mise au point brouilleront si la mise au point automatique se trouve au mauvais endroit. Et juste l'objet suffit pour balancer imperceptiblement.
Ne fera pas. Lisez l'ABC de la photo, pourquoi vous devez toujours faire l'alignement sur les reflex numériques. Sur les ouvertures rapides, l'arrière avant est simplement mieux vu avec une petite grippe. Cela ne dépend en aucun cas de l'objectif, eh bien, il n'y a pas d'objectifs parfaitement ajustés à votre carcasse en usine)))) car il y a des tolérances et le plan de phase af d'un reflex numérique ne coïncide toujours pas avec la matrice, contrairement à un sans miroir.
Je recommande donc de lire sur le sujet avant de poster des bêtises.
Vous postez des bêtises. La plupart des gens n'ont pas de problème avec ça, vous avez probablement de la chance en tant qu'homme noyé. Bien sûr, il existe des objectifs, en particulier des objectifs tiers, qui nécessitent un alignement. Mais il y a toujours un choix. Et quoi, la mise au point des contrastes est déjà devenue idéale ?
Et en général, pour visionner des photos sur un ordinateur-télévision, et imprimer à 10 * 15 et un bon porte-savon suffisent. J'ai pris un porte-savon à ouverture rapide (1.4) avec le deuxième appareil photo - il est parfois impossible de le distinguer d'un reflex numérique. Admettez-le - vos batailles aux dépens du skinton ne sont nécessaires qu'à vous. Mais le SLR reste bon pour sa cadence de tir et son autonomie, même amateur. Surtout compte tenu de leur prix sur le marché secondaire.
Vous, comme d'habitude, postez des bêtises sans lire les messages.
Resserrez-vous et essayez de lire avant de secouer l'air.
Comme je l'ai dit, un smartphone suffit pour de nombreuses tâches, personne n'a besoin de porte-savons.
Si vous voulez de la couleur, du volume, etc., vous avez besoin de ff, bz ou zk.
Pour la maison et la famille, les caméras sans miroir sont suffisamment redondantes.
Avec quoi vous disputez-vous exactement ? )
Pourquoi FF ? Le format moyen est préférable. La question portait sur cette gamme de prix, et vous poussez FF et BZ, oubliant que c'est déjà au moins 2-3 fois plus cher. Le smartphone n'est pour le moins pas pratique, les prosommateurs ont une ergonomie sans miroir et des dimensions compactes. Acheter BZ et utiliser des lentilles de ZK - pourquoi alors BZ ? Beaucoup d'amis qui lisent aussi beaucoup ont acheté du BZK ou du FF. Maintenant, ils prennent la poussière parce qu'ils ne veulent pas vendre à bas prix et ils tournent sur des smartphones. Les reflex numériques amateurs d'occasion sont bons car vous ne pouvez presque rien vendre ou ne rien perdre du tout. Comprenez si c'est le vôtre. Et puis décidez de ce dont vous avez besoin. Vous avez vous-même déjà oublié la question initiale, pouvez-vous la lire vous-même ?
.
Faith, 2 bits ne résolvent que lors du traitement. Lorsque vous voulez retirer quelque chose de la surexposition ou des ombres, mais qu'il n'y a tout simplement rien. D5xxx peut être un appareil photo pour toujours, D3xxx - à décider. Mais même D3xxx est suffisant dans la plupart des cas. Ceux qui offrent quelque chose parfois un ordre de grandeur plus cher - semblable aux patients audiophiles. La différence de qualité est un sou, un trop-payé pour un rouble.
Combien de bêtises ont été écrites ici au cours des trois derniers jours dans ce fil.
Laissez l'homme acheter ce qu'il veut. N'interférez pas. Cela ne vient pas de votre portefeuille.
Il est faux de conseiller à un débutant d'acheter un appareil photo d'occasion, surtout si vous n'êtes pas sûr de la durée de vie de cet appareil photo. Eh bien, j'ai acheté S3Pro. Et après un millier et demi d'images, l'obturateur doit être remplacé. Pourquoi un débutant a-t-il besoin d'hémorroïdes avec des caméras de l'époque byzantine ?
Ici, un camarade insiste sur le fait qu'il est utilisé. Le BZK et le FF coûtent le même prix que la récolte, oubliant de mentionner le coût et le choix des lentilles, ainsi que le nombre d'offres des carcasses elles-mêmes.
L'avant / arrière est aussi une histoire d'horreur pour les débutants (si quelque chose se passe, il est ajusté une fois, puis cela fonctionne bien avec une optique normale), mais sur les zooms sombres - cela n'a pas d'importance du tout, là la profondeur de champ est énorme .
Je crois que B.U. vous pouvez le prendre, mais un débutant devrait être aidé par une personne qui comprend, qui peut rapidement, sur place, vérifier les performances de l'appareil photo dans tous les modes (et, éventuellement, négocier). (Déjà trois de mes amis/connaissances ont utilisé des caméras avec mon aide, tout fonctionne, tout le monde est content)
Bien sûr, le nouveau est meilleur et plus agréable (+ garantie), si le portefeuille le permet.
Ouais, surtout si c'est un sou, qui est si facile à vérifier et pour lequel ils aimaient tirer toutes sortes de bombes. Le risque de tomber sur un débutant est énorme
Bonjour, je me demande si cet appareil photo et le D5600 ont une fonction d'affichage des changements d'ISO et des vitesses d'obturation en Live View ? pour que vous puissiez voir les changements avant de prendre une photo et pas après) Disons que c'est comme sur un Canon 600D.
Oui, je l'ai vérifié en modes A et S, et également lorsque la fonction 'AutoISO' est activée, l'écran affiche les paramètres avec lesquels la prise de vue sera effectuée - vitesse d'obturation, ouverture, ISO.
PS je l'ai vérifié sur le D5100, je pense que tout est pareil sur les caméras suivantes
Un grand merci à tous pour les avis ci-dessus sur ma question !! Et arc bas Arkady pour le site !! Dans notre village, il n'y a nulle part où regarder du matériel photographique en direct, mais ici sur le site, tout est sur les étagères et avec des images))) J'ai un Nikon D10 avec un objectif Nikon 5000 mm 35 depuis environ 1,8 ans. Je filme mes enfants, chats et chiens, pour moi, la plupart du temps dans la rue, en randonnée, mon appareil photo est comme le mien, mais bien sûr je l'ai tapoté malheureusement, alors j'ai pensé à passer au d5300 ou d3300, le critère principal est un nouveau propre, enfin, plus fort, matrice))) le budget est de 30tr maximum, donc recadrage, je ne considère pas boo, parce que en raison de l'ignorance, je ne peux pas évaluer la condition. J'ai lu à propos des appareils photo sans miroir qu'ils sont capricieux en termes de protection contre la poussière et l'humidité - pour moi, un moment fondamental de la campagne.
Mais à propos des couleurs, merci les gars, j'ai ouvert les yeux, je pensais que TOUS les appareils photo numériques transmettaient des couleurs comme ça))) Je pensais que les couleurs naturelles n'étaient qu'un film ... Alors que dois-je faire maintenant ??)) dans votre budget pour trouver la meilleure couleur par couleur
Oui. Le film, soit dit en passant, ne donne pas de couleurs naturelles, agréables, oui. Voir les avis. Si vous n'aimez pas les couleurs de Nikon, vous pouvez vous tourner vers un autre fabricant. Chacun a son propre rendu des couleurs. Il n'y a pas beaucoup de différences entre les modèles.
Plus différents algorithmes de traitement d'image
Faith, les caméras sans miroir ont différents degrés de protection contre la poussière et l'humidité, selon le modèle et la marque. En termes de fiabilité, les appareils photo sans miroir sont nettement plus fiables que les reflex numériques en raison de la quantité de mécanique beaucoup plus faible.
Parmi les avantages de bz, vous aurez evi et non ovi - c'est-à-dire que ce que vous voyez est ce que vous obtenez en termes d'exposition, un réglage fin de l'af n'est pas nécessaire et un stabilisateur de caméra à 5 vitesses très utile. Ah et bonne vidéo.
Quant à la couleur, les caméras que vous avez mentionnées sont à peu près de la même couleur. Essayez différentes marques, peut-être que vous aimez quelque chose de plus. Le traitement ne peut pas tout régler.
Evie plus dubitatif, c'est une question d'habitude, pas plus
Le film n'a jamais été fidèle aux couleurs. Différentes marques et différents films ont donné des résultats très différents, rappelez-vous agfa, toutes sortes d'astia et de velvia.
Eh bien, en principe, je comprends ce que vous cherchez. Je recommande d'essayer Sony a7mk3, nikon d850, bz fuji, bz olympus, canon 5d, 5dmk2, mk4, mk3, 6d, 6dmk2.
Mieux encore, apprenez le traitement et vous aurez les couleurs que vous voulez, et non ce dont vous avez besoin. Bien que le film, même le non-film.
Le film est le résultat d'une expérimentation pour sélectionner les transformations de couleurs qui seront perçues par l'œil comme artistiques. Et puis, tous les types de films ne conviennent pas à tous les sujets. Pour certains, un paysage c'est mieux, pour d'autres, un portrait réussit. De plus, la principale chose que fait le film est une réduction sélective du nombre de nuances, leur «rapprochement», de ce fait, les plans colorés et hétérogènes semblent plus ensemble, «pittoresques».
Sur fotik, vous devez décider exactement ce que vous voulez. Une matrice sale peut être nettoyée. Une matrice plus grande est également nécessaire à certaines fins, il est peu probable que vous décidiez d'imprimer vos enfants et vos animaux sur des bannières extérieures. Fixez-vous des objectifs - ce que vous aimeriez exactement améliorer et sélectionnez la bonne caméra.
Roman, ne confondez pas la taille de la matrice et la résolution de la matrice.
La taille n'est en aucun cas liée à la taille de l'impression. Eh bien, pas du tout!)))
La taille de la matrice affecte l'adhérence et souvent les ISO élevés. Par conséquent, par exemple, les images sur ff semblent plus volumineuses et plus belles que sur recadrage.
La résolution d'une matrice est le nombre de mégapixels dont elle dispose. Cela affecte (simplifié!) La taille d'impression maximale, la limite de diffraction, le flou et l'agitation, les détails.
De manière optimale pour aujourd'hui - une matrice de recadrage 20mp et ff 30mp. C'est si nous écartons un tas de conditions et de détails.
Plus loin. Le post-traitement n'est pas une panacée et ne corrigera pas la couleur tordue de la matrice. C'est pourquoi les gens changent de système, étant capables de très bien gérer les raves)))).
La résolution dépend beaucoup de la taille de la matrice (en plus du nombre de pixels) il n'y a pas besoin de généraliser
Et qui conteste cela ? Lisez attentivement les messages ci-dessus.
La déclaration de Roman était que la taille de la matrice affecte la taille de l'impression, ce qui est fondamentalement faux. FF 12mp peut être imprimé à une taille plus petite que crop 24mp, toutes choses étant égales par ailleurs.
Ou non? ))))
Ne comprend pas. Qu'est-ce qui ne va pas? Que diriez-vous de "pas du tout" ? La taille de la matrice affecte la taille d'impression maximale autorisée, sans perte de résolution. Mais c'est une théorie, en pratique le point le plus faible est justement la résolution lors de l'impression. Ici, Arkady a des articles sur les mégapixels et la résolution d'impression. Lisez et tout deviendra clair pour vous.
La taille du FILM affecte la taille d'impression.
DIGITAL fonctionne avec des pixels, c'est leur nombre qui influe sur la taille maximale d'impression (explication simplifiée). En soi, la taille du capteur n'affecte en rien la taille d'impression maximale, car vous n'imprimez pas la zone du capteur, mais les pixels enregistrés dans le fichier)))).
Eh bien, faites un test super élémentaire. Ouvrez un cadre d'aperçu en taille réelle d'un double recadrage avec une matrice de 20 mégapixels et une prise de vue avec un d700 ou 5d avec 12 mégapixels. Quelle image est PLUS? ))) ici, il peut être imprimé en grand format, et ce sera un tout petit double recadrage et non un énorme plein cadre ! ))))
J'ai regardé les articles d'Arkady, on ne sait pas où vous avez trouvé Arkady disant que la taille de la matrice affecte la taille d'impression maximale ? Pouvez-vous citer?
J'ai trouvé qu'il indique le nombre de pixels nécessaire ou suffisant pour imprimer certaines tailles, ce qui est logique et vrai, d'où vient la taille du capteur ??? Où est-ce que tu l'as trouvé?
Je n'ai pas vu Arkady, mais le système optique donnera différentes résolutions avec différentes tailles de capteur. Tout dépend de la résolution de l'objectif et de sa chute à l'infini, donc 24 MPix sur un appareil demi-trame ne donnera pas une résolution telle que 24 MPix à 35 mm, puis en augmentant
Je comprends, je ne l'ai pas lu, mais je condamne)))
ne déformez pas le sujet, d'accord ? et surtout ne faites pas de substitution de concepts.
Roman a fait la déclaration analphabète qu'en photographie numérique, la taille d'impression maximale dépend de la taille du capteur. La réponse est simple - NE DÉPEND PAS. vous imprimez des PIXELS. et Arkady n'a jamais revendiqué une telle absurdité insensée, du moins je ne pouvais pas la trouver dans ses articles. )))
Quant à la liste généralement longue des facteurs dont peuvent dépendre les DÉTAILS du cadre imprimé (ne confondez pas la taille max, qui dépend des pixels et uniquement des pixels !) Ce détail fin se mesure, par exemple, en lignes par mm et dépend de tous les facteurs qui l'affectent, tels que : la qualité de la matrice elle-même (signal / bruit), tremblement, flou, arrière / avant, erreur de mise au point, résolution de l'objectif (pour BZ - tente de choc), lumière / éclairage, RAV artefacts, etc...
« mais le système optique donnera une résolution différente pour différentes tailles de capteur. Tout dépend de la résolution de l'objectif et il tombe à l'infini, donc 24 MPix sur un appareil photo demi-cadre ne vous donneront pas la même résolution que 24 MPix à 35 mm.
=========================
délire en hausse. )))
l'épreuve la plus simple.
Objectif 35mm Art Sigma (par exemple), on passe par un adaptateur sur 2x crop 20MP, sur 1.5x 16MP et FF 12MP.
L'impression maximale avec le plus de détails sera sur un recadrage 2x, puis sur un recadrage 1.5x et l'image la plus savonneuse sera sur 12MP FF. ))))
et puis encore plus intéressant.
crop x2 avec 20Mp donnera souvent une image plus détaillée entre les mains d'un pro que, par exemple, entre les mains d'un d800 amateur, qui est devenu célèbre pour son flou et son tremblement, tandis que la taille d'impression maximale sera plus grande de d800 ( 35Mp). Et un recadrage 2x avec 16MP donnera à la fois une taille d'impression plus grande et une résolution plus élevée que l'ancien d12 700MP avec 12MP. )))
En général, tout est juste là, au moins un petit essai pour comprendre comment ça marche et pratiquer, pratiquer...
Au final, regardez ce que la taille est mesurée lorsque vous envoyez un fichier pour impression)))).
Tu ne dors pas, qu'as-tu tant écrit ? Auquel de vos messages dois-je répondre ? Et s'il vous plaît, nommez-vous d'une manière ou d'une autre, sinon je ne comprends pas que je parle avec une personne ou avec plusieurs personnes anonymes.
La verbosité et un grand nombre d'arguments sont l'un des signes d'erreur, puisqu'il s'agit d'une tentative d'enterrer le germe de la discussion sous une montagne d'ivraie. Par conséquent, je répondrai immédiatement à la question principale - Roman a absolument raison sur le fond de la question, et vous ne l'êtes que formellement et insistez sur votre formalisme. J'explique si notre objectif est d'imprimer uniquement des mégapixels, quel que soit ce qu'ils transportent - oui, l'essentiel est d'en avoir beaucoup, mais si une image de haute qualité est ici, la taille de la matrice ne joue pas moins un rôle que les mégapixels .
Et maintenant les points:
- après 21h06. Réponse au premier paragraphe ci-dessus. Le deuxième paragraphe - comparez le 24mp comparable sur recadrage et sur f.f., essayez de saupoudrer dans l'éditeur, et les questions disparaîtront ;
– post 21:13 Lisez attentivement et plus encore. Percevez non seulement les informations reproduites, mais aussi les conséquences de celles-ci. S'il y a un manque d'information, lisez d'autres articles ;
– poste 22:39 Absolument vrai;
– post 03:01 Oui, je le répète, si nous ne nous soucions pas de ce que nous avons imprimé, alors seulement des pixels, si nous imprimons une image, alors soyez gentil d'observer les détails. Et lors de la liste des facteurs affectant le détail, vous avez apparemment fusionné la taille de la matrice en "etc." ;
– post 03:03 Non, pas de bêtises, mais de la science, contrairement à ton expérience avec l'incomparable.
- post 03:21 Et s'il y a du remue-ménage sur la récolte ? Encore une fois - comparer le comparable. Donnera plus si l'objectif le permet. Ce qui est mesuré est clair, mais ce qui est important, c'est ce qu'il y a en eux. Oui, tout est relativement simple, et la pratique est une chose extrêmement nécessaire, mais sans théorie, c'est aveugle.
Alexey, j'ai tout préparé pour toi au niveau de la maternelle. Si vous ne comprenez toujours pas, je ne peux pas vous aider.
Et n'entraînez pas Arkady, il n'a jamais publié vos absurdités enchanteresses dans ses articles.
Alexey, n'êtes-vous pas en mesure d'envoyer une photo à imprimer ? )))) assez triste, alors vous verriez que les dimensions linéaires de l'impression sont associées exclusivement à la taille de l'image en pixels, ainsi qu'à son affichage sur l'écran 1: 1.))))
Et en aucun cas, absolument aucun moyen, l'impression ne vérifie pas à partir de quelle taille de matrice ce fichier a été pris))))))
Lire l'ABC de la photographie numérique
Alexey, il se trouve qu'en Europe je travaille avec des stocks de photos et la question de l'impression est une chose courante là-bas. Si jamais vous voulez vous lancer sérieusement dans la photographie, vous devrez élever votre niveau de théoricien de la patate de canapé. Le stock nécessite deux caractéristiques techniques de la photo - la taille en pixels et l'absence de défauts. Par conséquent, par exemple, le recadrage 20mp 2x sera accepté pour les gros caractères, mais ff 12mp - non))))). Vous voyez, ce ne sont que des affaires, ils n'ont pas le temps d'étudier vos fantastiques bêtises))))
Je vous ai parlé de Foma, vous m'avez parlé de Yerema, ils vous expliquent comment obtenir une image adaptée à l'impression en haute résolution, vous parlez de la façon de l'imprimer. Vous pensez linéairement et n'êtes pas capable de faire un pas de côté, ou vous insistez simplement sur votre position formelle, ne voulant pas admettre que vous vous êtes trompé, ce qui ne vous colore pas non plus.
Votre expérience avec les stocks de photos n'est pas l'alpha et l'oméga, et cela a entraîné deux exigences. Quel est le deuxième ? Comment y parvenir ? Et si vrai, personne ne se soucie de la façon dont vous avez obtenu des détails aux tailles de pixel données.
C'est à vous d'apprendre les bases de l'optique, en commençant par la théorie ondulatoire de la lumière, et ensuite seulement les bases de la photographie numérique.
Et un merci spécial pour les insultes - quand il n'y a pas d'arguments, elles deviennent personnelles, car vous n'avez pas donné d'arguments, mais vous avez glissé dans les insultes - ce qui est typique pour Anonyme.
Aleksey, tu as mélangé tous les concepts ensemble, les gens, les chevaux mélangés... théorie ondulatoire de la lumière ou onde corpusculaire ? ))))
Alors pourquoi vos théories folles ont-elles été attribuées à Arkady, ce qu'il n'a jamais dit))))
Alors consciencieusement vous ne lisez pas ce ## Quant à la liste généralement longue des facteurs dont peuvent dépendre les DÉTAILS du cadre imprimé (ne confondez pas la taille max, qui dépend des pixels et uniquement des pixels !) Ce détail fin est mesuré , par exemple, en lignes par mm et dépend de tous les facteurs qui influent sur cela, tels que : la qualité de la matrice elle-même (signal / bruit), tremblement, flou, arrière / avant, erreur de mise au point, résolution de l'objectif, (pour BZ - tente de choc), lumière / éclairage, artefacts RAV, etc. .d.####
Et quand vous êtes surpris en train de mentir à propos d'Arkady et de l'absurdité du capteur, vous remuez avec des déclarations sur votre logique non linéaire et votre pensée illogique))))))).
C'est le comportement typique d'un théoricien shkolota, sans vouloir vous offenser, c'est juste un terme pour définir le chagrin d'un gourou d'un pseudo spécialiste qui a entendu quelque chose quelque part mais n'a pas compris et n'a pas essayé lui-même)))) mais avec l'air d'un expert, il prononce des vérités sur la nature de la lumière et de trois éléphants, mais le test le plus simple lui-même n'est pas capable de le faire)))
Camarades, arrêtez. Ces disputes ne feront pas de vos photos les meilleures. Tout cela n'est pas si important pour passer autant de nerfs :)
Arkady, désolé de m'être disputé. Je n'aime tout simplement pas qu'une personne induise les autres en erreur - c'est mauvais.
Je répondrai anonymement pour la dernière fois.
J'ai omis le corpusculaire parce que vous serez confus en général, et dans la question en discussion, il peut être négligé. Vos pixels, sans détail, n'ont aucune valeur pratique. Le détail est mesuré en lignes / mm - c'est vrai, ici les fabricants sont un peu rusés, indiquant la résolution en mégapixels. Lors de la liste des facteurs affectant les détails, vous omettez l'un des paramètres les plus importants - la taille de la matrice. De plus, vous vous trompez en considérant la matrice isolément, et non dans le système : la lentille est la matrice. Par conséquent, la taille du capteur n'est pas un non-sens, et je n'ai pas besoin de remuer. Pour le reste, qui n'est «pas offensant» - c'est sur votre conscience. Et communiquer sans se présenter est déjà une insulte à l'interlocuteur.
La couleur du film est principalement des transitions de couleurs très douces.
À la recherche d'ISO élevés purs, de nombreuses marques utilisent des filtres de couleur fins sur la matrice - plus de lumière, de meilleurs ISO élevés. Le revers de la médaille est que les demi-teintes disparaissent, l'appareil photo les compense en augmentant la saturation.
Au final, tout semble coloré et beau, mais pas que ! )))
Bonjour Arkady, je veux connaître votre avis ou quelqu'un peut-il donner des conseils? Je souhaite mettre à jour mon appareil photo Nikon D90, car la résolution n'est pas suffisante, le bruit est un peu élevé et je veux plus de points AF :) Je ne peux pas économiser sur le Nikon D7100 / 7200, mes mains me démangent d'acheter le D5300, je n'ai pas besoin de tournevis, mais l'absence d'affichage monochrome, le viseur sombre et l'absence d'autres petites choses sympas laissent un peu douter... Dois-je changer le D90 pour le D5300 pour des reportages tranquilles, des sujets et des séances photo en studio et parfois dans la rue ?
Il n'est pas tout à fait clair pourquoi pour les scènes répertoriées, il y a plus de résolution et plus de points de mise au point. Dès que vous répondez à cette question pour vous-même, alors la réponse à la question devrait vous changer
J'ai rencontré une étrangeté dans le travail du D5300 lors des prises de vues à intervalles.
Mode Full M, à la fois avec un objectif manuel et avec un AF-P DX 18-55.
Tous les réducteurs de bruit, autofocus, stabilisateurs, etc. la distorsion est désactivée. La charge de la batterie est suffisante (3 barres vertes).
Exposition 10sec (essayé différent), Intervalle 1 sec (essayé jusqu'à 10 sec), nombre de 50 images (essayé plus et moins). Taille d'image JPEG essayée différente. Commencez à filmer immédiatement, sans retard de minuterie.
L'appareil photo ne prend que 7 à 8 images, puis la prise de vue elle-même s'arrête. L'appareil photo est sur un trépied et je ne le touche pas pendant le processus.
Quelqu'un a essayé le tir à intervalles, peut-être que je ne comprends pas quelque chose ou que je ne le fais pas correctement ?
J'ai trouvé une discussion sur le problème dans le club Nikon. Il s'avère que vous devez définir un intervalle plus long que la vitesse d'obturation.
C'est juste logique : l'intervallomètre « clique » sur le bouton à un intervalle donné (par exemple, une fois toutes les 1 secondes). Si l'intervalle est inférieur (ou égal) à la vitesse d'obturation, il y aura des problèmes.
Plus je lis, plus il est difficile de choisir.
Je suis encore débutant et j'ai été confronté au choix de prendre un 5300 ou, par exemple, un 5100 ou 5200. Il semble que chacun ait ses avantages et ses inconvénients, mais j'ai vraiment envie d'essayer d'anciens objectifs dans un avenir proche . Je comprends que la compatibilité avec cet appareil photo peut ne pas se produire.
Si vous voulez photographier avec de vieux objectifs, il vaut mieux ne pas prendre Nikon du tout. Tous les appareils photo sortis au cours des cinq dernières années tournent normalement - vous pouvez prendre n'importe
Bon après-midi! J'ai acheté cet appareil photo pour remplacer le D5100. Je photographie des paysages 99% du temps. Je n'aime vraiment pas la balance des blancs. La sortie est une bouillie jaune-vert, difficile à corriger dans Lightroom. Filmer constamment en RAW. Peut-être que j'ai mal réglé le BB? Par habitude, il est réglé sur Auto. Merci
Essayez le convertisseur natif
Merci d'avoir répondu. C'est un peu difficile. Mettez-le en vente et jusqu'à présent retourné au D5100
Afficher les profils de caméra. Essayez les autres. RAW ne change pas quelle que soit la façon dont vous réglez la balance des blancs, il est fixé dans le fichier lors de la prise de vue, mais n'affecte pas les données de la matrice, il peut être modifié et développé avec une valeur différente.
Lorsque vous travaillez avec un paysage, vous pouvez déplacer les curseurs verts - saturation et teinte. Quelqu'un aime les verts juteux, quelqu'un est terne, quelqu'un est plus chaud, quelqu'un est plus froid. Cela vient des paramètres de base. Si quelque chose de plus intéressant, vous pouvez utiliser le butin.
Les paysages ne fonctionnent pas très bien par une journée ensoleillée sous le soleil de midi. Une partie de l'éclat des feuilles peut être enlevée avec un polariseur, puis le feuillage devient plus uniforme (enfin, le ciel est plus sombre en même temps). Ici, il vaut mieux attendre l'heure plus proche de l'aube ou du coucher du soleil.
Il y a donc bien plus d'aspects que le D5100 et le BB.
Merci d'avoir répondu. Je photographie avec un filtre polarisant et un ensemble de filtres Lee et la plupart du temps pendant mes heures creuses. Je n'aime tout simplement pas les couleurs après D5100
Nikon D5300 a un capteur différent qui est sensiblement différent en couleur du D5100.
Ces différences sont avant d'être écrites en RAW et sont donc très mal corrigées en post-traitement.
À mon humble avis, le D5100 a une image couleur plus intéressante au total.
Merci d'avoir répondu. D'accord avec toi. A mon goût, quelque chose ne va pas dans la photo D5300
Eh bien, vous avez tiré une brique dans le camp de ceux qui disent "il n'y a pas de mauvaise couleur, il y a des mains tordues qui piquent mal dans l'éditeur".
C'est une déclaration tellement folle et techniquement illettrée que je ne vois même pas l'intérêt d'en discuter.
Les filtres de couleur de différentes matrices et de différents fabricants produisent des couleurs différentes.
Et vous ne créerez pas de demi-teintes qui n'existent pas. )
Tout ce qui peut être corrigé en développement et en post-traitement est le profil colorimétrique du dématriçage et jouer avec les courbes, le bb et la saturation. C'est beaucoup, mais encore une fois, cela ne restituera pas ce qui n'est pas là et il est extrêmement difficile de corriger les taches de couleur et les couleurs flottées.
*loue dévotement le Seigneur, qui n'a pas donné l'occasion de faire la distinction entre la couleur "intéressante" et "inintéressante"*
Encore une fois, les clones ont commencé à polluer la branche.
Arkady, pouvez-vous interdire ces nouveaux trolls et co ?
Ce ne sont pas des clones et ils communiquent avec vous sur le sujet.
J'ai reçu une réponse d'un avocat sur une capture d'écran.
Le jeûne romana peut être qualifié d'insulte et de moquerie des sentiments des croyants.
Arkady, voulez-vous agir ?
*prie Dieu pour que ce soit de la grosse pêche à la traîne maladroite* Parce que si ce n'est pas de la grosse pêche à la traîne maladroite, alors vous êtes fou.
Vraiment :)
"Le résultat est une bouillie jaune-vert difficile à corriger dans Lightroom" - essayez de développer dans Capture One. En termes de possibilités de travail avec la couleur, c'est un ordre de grandeur supérieur à Lightroom.
C1 est certainement meilleur que Lightroom à cet égard, mais même lui est incapable de réparer le désordre.
C'est ainsi qu'avec l'expérience on comprend pourquoi les gens passent à un système avec le pire DD mais avec une couleur propre et commerciale. Comme on dit, c'était lisse sur le papier mais j'ai oublié les ravins.
La technologie progresse, la photographie numérique en est encore à ses balbutiements et, à l'avenir, j'espère que nous verrons de nouveaux capteurs dotés à la fois d'une plage dynamique élevée et du spectre de couleurs le plus large.
Cela n'a aucun sens économique.
Il va se passer quelque chose mais au prix de l'espace pour un usage pro.
Pour une utilisation normale, la photographie informatique est l'avenir, et les smartphones sont déjà dans de nombreux cas meilleurs que les lanceurs d'alerte à petit budget.
Je n'ai pas pu résister à votre remarque sur la balance des blancs. Donc, à mon avis, il doit toujours être réglé manuellement s'il s'agit d'une prise de vue aussi responsable, à cet égard, tous les appareils photo se trompent ... Le système de couleurs de marques aussi éminentes que Nikon Kenon et autres est assez précisément calibré si vous réglez correctement le BB, mais en fait cela prend quelques secondes, par exemple, à l'aide d'une carte grise ou d'une simple feuille blanche... Ensuite, vous n'avez pas à retoucher, et toutes les couleurs vont "tomber" en place. Bien sûr, les différentes caméras diffèrent par la reproduction des couleurs, il y a un roi sous la forme de Canon 1Ds Mark3, mais les autres sont également normaux. Essayez de régler le BB manuellement. Au fait, j'écris ceci parce qu'aujourd'hui j'ai dû par hasard comparer le D5300 et le Canon 70D, célèbres en termes de vidéo, en termes de vidéo, un Chinois les a comparés. Lui-même a été surpris quand dans la vraie vie la vidéo du D5300 était beaucoup plus vivante et plus agréable, et après avoir réglé manuellement le BB, la vidéo du kenon ne se tenait même pas à côté. Moi-même, je ne pouvais pas y croire, car sur Internet, il semble que tous les observateurs prouvent le contraire de leurs propres yeux. Et maintenant je pense que 90% d'entre eux sont des manipulations, il y a une vidéo où il a l'air fané avec le D7100, les couleurs ne servent à rien, mais avec le 70D on a vraiment envie de regarder et de regarder, etc. Et maintenant, j'ai réalisé qu'il s'agissait d'une manipulation simple, d'une manipulation payante, l'auteur de cette revue a simplement réglé la compensation d'exposition sur +1, et a considérablement réduit la saturation, et non seulement a tout réglé correctement sur le canon, mais a ajouté du contraste, de la saturation, et peut-être même un filtre ND connecté. Les gens ordinaires font toujours confiance aux navigateurs sur youtube, il semble que tout soit censé être montré directement et à l'aide de la vidéo, pour ainsi dire, vous voyez tout tel quel, mais en fait, après que la vidéo montre les résultats, rien ne peut être falsifié, corrigé pour que le client y ait quelque chose à payer ... Toute l'histoire du monde a été falsifiée par ces messieurs pour des raisons d'argent et de profit, pourquoi devraient-ils falsifier de simples tests de certaines caméras ...
Tout est comme il est, tout capitalisme est basé sur la manipulation, le jeu sur les concepts, les termes, le marketing de la consommation, etc.
Salut. J'ai découvert un objectif Nikon AF-S 50 mm f / 1: 1.4 G. Est-ce pour les appareils photo plein format? Mais jusqu'à présent, je n'ai que la récolte D5300. Puis-je combiner ces deux amis? Est-il possible d'utiliser une telle lentille sur les cultures ? Et qu'est-ce que tu perds en tirant ? (je suis amateur, je n'y connais pas grand chose)
Oui, vous pouvez. Vous perdrez en commodité, en particulier - dans l'angle de vision.
Vous ne perdrez rien du tout. L'angle de vue va changer, il va devenir plus étroit, mais qu'il s'agisse d'une perte ou d'une acquisition dépend de vos besoins et de vos idées, des conditions de prise de vue, etc. Maintenant, je tire souvent pour cinquante dollars, et aussi sur recadrage. Je suis assez à l'aise. En général, photographiez pour votre propre plaisir, embêtez-vous moins avec des revues techniques, accordez plus d'attention à la photographie elle-même.
Bonne journée.
Je pense vendre mon D5300 et acheter un D7100.
Pensez-vous que cela a du sens?
Que vais-je gagner, que vais-je perdre ?
Obtenez un AF un peu meilleur, des commandes pratiques, un moteur dans la carcasse, une mesure d'exposition avec optique manuelle, une batterie plus volumineuse, une vitesse de rafale légèrement supérieure. Si quelque chose de ce qui précède vous manque TRÈS, alors il y a un sentiment de remplacement, sinon - non (IMHO).
Perdez l'écran pivotant, la vidéo 1080x60p/50p (60i/50i uniquement) et un poids plus léger.
Sur la dernière photo (Nikon D5300 avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D (MKII))
La description de cet objectif indique que l'autofocus ne fonctionnera pas avec le D5300 (sans tournevis)
Autrement dit, si je comprends bien, vous devez vous concentrer manuellement?
oui
J'ai longuement réfléchi à comment remplacer mon Canon 1100d, devenu défectueux suite à une chute. J'ai lu pas mal d'articles et de posts sur les forums. Au total, j'ai acheté l'UPC Olympul pl9 juste une carcasse. Pour elle a pris crêpe 12-32mm de Panasonic. Que puis-je dire après un an, le premier mois a été très gênant car il n'y avait pas de viseur, pendant ce temps je me suis habitué au petit menu inconfortable. La qualité des images et des vidéos (4K avec un débit élevé) est très agréable (surtout après l'achat de m.zuiko 25mm 1.8, verre chic pour les photos et les vidéos). Le stabilisateur matriciel de l'appareil photo est excellent, surtout avec les objectifs manuels, je me suis acheté Jupiter 3 (maintenant je l'ai abandonné après avoir acheté m.zuiko 25 mm 1.8) et mitsuki 2.8 135 mm. Pourquoi suis-je tout cela, récemment j'ai dû tirer sur un canon 650D et honnêtement toutes les bonnes impressions qui restaient dans la mémoire du 1100 ont disparu, peut-être que je me suis juste habitué à l'UPC ou que la qualité des images du 650D m'a bouleversé ... .
Ce sont des informations très précieuses pour cet examen (non)
Bonjour, est-il judicieux de changer le D3300 (avec un kilométrage impressionnant) en D5300 ? Je ne veux pas de D7x - ou plutôt je le veux, mais en tandem avec 70-300, ce fardeau sera insupportable. Le d3300 est frustrant avec son autofocus et l'absence d'écran orientable. La mise au point automatique fonctionnera-t-elle mieux, y a-t-il un réglage fin et y aura-t-il une augmentation de la qualité photo (netteté-netteté) - J'utilise des objectifs sigma 2.8 17-50, nikkor 4.5-5.6 af-s 70-300 et nikkor af-s 50 mm fixe 1.8. Je tire principalement en mode manuel.
merci
L'autofocus ne fonctionnera pas mieux sur un point, et il n'y a pas de réglage dans le d5300 (comme dans toute la série d5xxx). En augmentation, ce ne sera pas exact (même à cause des ravs 14 bits, s'il y en a, ce sera très, très discret).
À quel point le kilométrage du 3300 est-il impressionnant? Si 100000+, alors peut-être simplement le remplacer par le même ? Sinon, ne vous baignez pas et ne tirez pas.
Changement - donc pour certains déjà 7200 ou 7100 en dernier recours, il y aura clairement plus de bonus là-bas.
Oui, alors que le kilométrage 50k, peut-être vraiment économiser pour 7200.
Salut. S'il vous plaît dites-moi. Quelle est la capacité maximale des cartes mémoire prises en charge par le D5300 ?
n'importe lequel, la spécification SDXC permet au d5300 de fonctionner avec n'importe quel volume
Merci. Et puis ils m'ont dit que seulement 64 Go et si vous mettez plus de volume, il peut y avoir des problèmes dans le fotik.
S'il vous plaît dites-moi. Je ne trouve pas comment activer le posemètre en mode A sur le Nikon D5300 pour qu'il s'affiche sur l'écran de l'appareil photo. Sur les réglages manuels, il est affiché, mais pas sur A.
Bonjour, j'ai un appareil photo Nikon D5300, j'ai acheté un objectif sigma 1,4 50 mm pour lui et mon autofocus a disparu, c'est-à-dire que le moteur ne tourne pas, je n'ai qu'à tourner la molette manuellement, mais je dois rarement faire la mise au point . Que faire, comment être ? Comment configurer l'autofocus ?
Avez-vous la possibilité de le tester sur une autre caméra ? Mode de mise au point (besoin AF-S ou AF-A) quel est le coût ? Pas M par hasard ?
Bon après-midi Je tiens à vous remercier pour ce site si utile ! Je choisis mon premier appareil photo, j'ai opté pour le Nikon d5300 pour l'instant, j'ai aussi pensé au canon d600, mais je veux toujours plus de piqué, le canon a disparu, et l'image du nikon est plus agréable au œil. Peut-être pouvez-vous nous indiquer quels autres modèles je peux prêter attention ? Budget 10-12k UAH pour un objectif d'occasion, pour les portraits, les animaux, parfois les bâtiments urbains/nature, je suis également intéressé par un objectif pour rendre le bokeh wow :) Je serais reconnaissant pour l'indice !
Prenez celui que vous aimez. Il vaut mieux investir de l'argent dans un objectif. Et ici, l'envolée de l'imagination n'est pas limitée. Mais il n’existe pas de solution unique à ces fins. Commencez avec un break comme le 18-105/18-135/18-140 (quel que soit le système), corrigez le 50/1,8
Merci J'ai trouvé un nikon d5300 en conjonction avec un nikkor af-s dx 18-140vr pour 14000 XNUMX, je pense m'y tenir. Je n'ai pas trouvé quelque chose de similaire chez Canon en termes de caractéristiques et de prix
Je l'ai aussi trouvé avec un objectif 18-105, pour du 9200, est-ce que ce sera idéal ? De plus, achetez-en plus pour les portraits à 50/1,7
oui, tout à fait
Bonjour, comment allez-vous utiliser le télémètre lors de la mise au point avec les objectifs manuels Arsat/Kaleinar ? Sur Nikon D5300 et D90 ?
Coupable de pratsyuvati.