Pour fourni par appareil photo Nikon D750 un grand merci à Alexander Logachev.
Pour ceux qui n'aiment pas beaucoup lire : le Nikon D750 a été annoncé le 11.09.2014/XNUMX/XNUMX et est jusqu'à présent le meilleur CZK amateur de Nikon. C'est tout :)
BOÎTIER Nikon D750
Toutes les données tabulaires peuvent être trouvées sur le site officiel, je ne veux pas redire une fois de plus les mêmes paramètres qui errent d'une revue à l'autre. Dans cette mini-revue, je ne laisserai que mes propres impressions sur l'utilisation du Nikon D750.
Je tiens à vous avertir que sur les sites officiels nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz et même europe-nikon.com, l'appareil photo Nikon D750 se trouve dans la section "Appareils photo numériques SLR professionnels" (image de preuve). Cette information n'est pas vraie et est un stratagème de marketing. Ou peut-être que le monde est devenu fou et que le niveau de "l'équipement professionnel" est tombé sous le socle.
Malheureusement, mon site préféré, Imaging.nikon.com, s'il reste plus honnête, a néanmoins suivi le chemin indiqué par les marketeurs et supprimé les annuaires de la division du matériel professionnel/amateur, ne laissant qu'une grande liste (lien de preuve). Même le vil Pedivikia met le D750 sur un pied d'égalité avec D700 (lien de preuve). En même temps, le fait que le Nikon D750 soit encore un appareil photo amateur (ENTHUSIAST DSLR) se voit facilement sur nikonusa.com (lien de preuve). Les spécialistes du marketing sournois essaient généralement de faire passer le D750 comme le premier appareil photo dans une nouvelle catégorie de poids, l'ajoutant même aux listes Nikon NPS.
Ce que je veux dire, c'est que parfois, lors du choix d'un appareil photo, les utilisateurs sont guidés non seulement par ses capacités, mais aussi par son positionnement dans un certain segment. Ne suivez pas l'exemple des marketeurs, soyez vigilants !
Nikon D750 - quelque chose entre les deux Nikon D610 и Nikon D810. Malheureusement, le Nikon D750 ne remplace pas directement la légendaire vieille dame. Nikon D700. Lorsque le Nikon D750 est sorti, j'étais très contrarié que tout soit très cool dans le Nikon D750, mais tout ce "charme" est placé dans un boîtier avec des commandes d'amateur.
Nikon D750 avec objectif Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Personnellement, je suis complètement ravi du Nikon D750. A la question 'Est-ce que ça vaut la peine de changer Nikon D700 Je peux répondre sans équivoque au nouveau Nikon D750 - ça vaut le coup.
Dans le même temps, le Nikon D750 ne peut toujours pas atteindre certains des sommets conquis par le "sept cents":
- D700 a un corps tout en métal, le D750 a un corps en composite, avec une façade en composite.
- minimal extrait у D700 est de 1/8000 s. contre 1/4000 s. à la D750. Cette différence est souvent aimée pour sucer sur les forums, en fait, pour du vrai travail peu importe en principe, les détails sur cette question se trouvent dans mon article'1/4000 contre 1/8000'.
- extrait synchronisation flash D700 est de 1/320 s, contre 1/250 s. à la D750.
- Nikon D700 a un obturateur d'oculaire de protection (à quoi sert-elle?).
- la vitesse de rafale maximale du D700 est de 8 ips contre 6.5 ips pour le D750. Ceci est essentiel pour la photographie de reportage.
- Le D700 peut utiliser le bloc but MB-D10, ainsi que le couvercle BL-3 en option, qui vous permet d'utiliser des batteries EN-EL4 ou EN-EL4a de grande capacité et de très grande capacité provenant d'appareils photo phares. Nikon D3, D3, D3x, ce qui augmente considérablement le nombre de prises de vue avec une seule batterie. Le Nikon D750 ne peut utiliser que des piles EN-EL15 standard dans son bloc de butée.
- Le D700 peut utiliser le format de fichier RAW non compressé avec des données brutes complètes lues à partir du capteur de l'appareil photo. Le D750 ne peut utiliser que le « RAW compressé sans perte » pour une qualité photo maximale. Les deux caméras peuvent utiliser une profondeur de couleur de 14 bits. Vous trouverez ce que c'est et avec quoi on le mange dans la rubrique '12 bits brut VS 14 bits brut'.
- avec les mêmes paramètres de compression RAW (14 bits, compression sans perte), le tampon Nikon D700 place 17 images, le tampon Nikon D750 seulement 12.
- Le Nikon D700 peut filmer au format TIFF.
- grossissement du viseur Nikon D700 est 0.72X contre 0.70X pour Nikon D750. Bien que, dans le même temps, le D750 ait une couverture de trame de 100 %, contre 95 % pour le D700.
- Le D700 utilise un facteur de forme de carte mémoire professionnelle - CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Mais en même temps, le D750 dispose de deux emplacements pour carte mémoire.
À tous autres égards, le Nikon D750 est soit meilleur, soit au même niveau que le Nikon D700.
Nikon D750 avec objectif Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM
Séparément, je veux m'attarder sur le module de mise au point. Nikon D750 utilise un module de mise au point pour la première fois Multi-CAM avancé 3500FX II, qui, du moins en théorie, est meilleur que tous ses prédécesseurs. La plage de fonctionnement de ce module est de -3 à +19 EV En même temps, D4, D4, D800,D800E, D810, la plage de fonctionnement du D810a est de -2 à +19 EV Un bon module de mise au point manquait cruellement aux appareils photo Nikon D600, D610 et Nikon Df. D'autre part, il est dommage que Nikon n'ait pas proposé de système de mise au point vraiment nouveau jusqu'à présent et continue de construire tous ses capteurs sur la base du Multi-CAM 3500FX, présenté en 2007.
Travaillant avec le D750, je n'avais rien à redire sur le système de mise au point. Je ne peux pas dire avec certitude à quel point il est meilleur que le Nikon D700, mais ce qui n'est pas pire est certain. Mais en travaillant, il semble que la zone de couverture des points AF ait légèrement diminué par rapport au D700.
J'ai également été très heureux que le «père de Nikon» ait finalement entendu les prières de ses adeptes et finalisé le rendu des couleurs. Maintenant, une couleur acceptable en JPEG avec le D750 peut être obtenue immédiatement, sans danses fortes avec un tambourin. Mais si vous "creusez" RAW avec des convertisseurs non natifs, alors tout ne devient pas si rose :(. En général, beaucoup n'aiment pas la couleur des photos Nikon D750, en particulier le teint (couleur de la peau dans les portraits). La couleur a ses propres spécificités , qui se superpose à de nombreuses rumeurs et mythes.
Les prix du Nikon D750 dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (71 fichiers .'NEF', 2 Go) + sur cette page (Fichier 40 au format .'NEF', 1 Go). Toutes les photos ont été prises avec Nikon D750. Toutes les photos de cette galerie sont au format JPEG sur l'appareil photo sans traitement. J'ajouterai d'autres exemples plus tard.
Nikon D750 avec objectif Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asphérique (IF)
Lorsque je travaillais avec l'appareil photo que j'ai examiné, je n'ai pas trouvé de problèmes d'éblouissement, qui sont une sorte de panne du Nikon D750. Mais il est tout de même très décevant qu'après une tentative infructueuse Nikon D600 la société a de nouveau lancé un produit brut sur le marché, heureusement, s'il y a un tel défaut dans le D750, il peut être éliminé gratuitement (lien de preuve).
The bottom line:
Le Nikon D750 s'est avéré être un très bel appareil photo, appareil photo presque complètement équilibré, ce qui était très important après une longue absence d'un remplaçant pour le D700. Je ne peux pas dire que le D750 est un remplacement complet du Nikon D700, mais le D750 lui-même est un appareil photo très attrayant.
si je ne sais pas quel appareil photo et quel objectif choisir, alors mon article vous aidera avec ceci - Quel reflex numérique amateur Nikon et quel objectif choisir ?
Matériel préparé Arkady Shapoval.
La caméra n'est qu'une bombe pour cet argent
Bonjour! Veuillez me dire avec un choix : j'envisage le nikon d610/750/800 pour prendre des photos tranquillement à l'intérieur avec une lumière pulsée. Aussi avec l'objectif, merci de me dire que le choix est entre : nikkor 35 mm f/1.8G ED, nikkor 24-70mm f/2,8 ou tamron 24-70mm f/2,8
Pour la prise de vue produit, j'ai envisagé 85mm / 1.8 G. La pièce est très petite
Je ne peux pas vous dire à partir de la caméra. Mais en ce qui concerne les objectifs, je dirai que l'objectif 35 de nikkor est vieux et savonneux, il en va de même pour le 50 mm quelle que soit l'ouverture. Il est préférable de prendre du tamron g2 ou du sigma art. 24-70 Je recommande également sigma art ou tamron g2.
En général, Nikon pour reflex numériques n'a pas mis à jour les objectifs depuis longtemps. se concentre sur les systèmes sans miroir. Peut-être devriez-vous économiser sur la carcasse et prendre de meilleures lentilles. Pourtant, Nikon a développé des objectifs avant l'avènement du 24px
Est-ce que j'ai un D90 ?Je l'ai acheté pour une maison, pour une famille, en 7 ans j'ai pris quelques milliers de clichés tout au plus. Fondamentalement, le sujet de la maison. Je suis resté oisif pendant plusieurs années, puis je l'ai compris, j'ai pensé à bousculer l'ancien temps, à prendre des photos de ma famille. J'ai cliqué dans l'appart sans bouffée..... tristesse, ISO au dessus de 200 c'est un bruit de fou. J'ai sorti la bouffée, un peu mieux, mais les lubrifiants sont partis. Aller au point n'a pas donné un obturateur coincé. Démoli dans l'atelier, a éclaté 1200 UAH. Il y a nulle part où aller. Alors que je cherchais les causes de mes soucis, je suis tombé sur ce site. Tout est écrit de manière très intéressante, j'ai lu sur les appareils photo et j'ai décidé de changer mon 90 en 750. Je viens de prendre feu!
Ensuite, j'ai lu ces commentaires, une description des jambages du 750e, étudié le marché et vu que le 750 était tout jonché (comme vous le savez, ils ne se débarrassent pas du bien). Et j'ai changé d'avis sur le fait de le prendre. J'ai décidé de prendre 610. Le prix de l'émission avec du verre est de 40 XNUMX.
J'étais sur le point d'aller au magasin, puis j'ai eu un besoin urgent de prendre une photo, j'ai sorti mon smartphone, j'ai appuyé sur le bouton et j'ai obtenu une superbe photo dans l'éclairage de la pièce. Ensuite, j'ai pensé, cela vaut-il la différence que j'obtiendrai (peut-être) d'une photo du 610e, pesant près de 2 kg avec du verre et une heure de cueillette dans les réglages, et une photo prise avec une légère pression sur un bouton sur un téléphone intelligent, 40t UAH ? Pensait…. et a décidé de reporter l'achat.
Et sur le sujet du sujet, 750 sur la voiture secondaire, et par exemple le même 610 - presque aucun.
Tout est bien plus facile. 600/610 ont tous fusionné lorsque 750 sont sortis et le marché en était également jonché.
Maintenant, 600 n'intéresse personne, mais le BZK et le génial d780 sont sortis. Voici 750tki et vidangé jusqu'à ce que le prix s'effondre.
Et à propos de «depuis le téléphone - alors tirez à une sensibilité ISO supérieure à 200 dessus, dans un mauvais éclairage, et regardez le cadre sur le minitor. Je n'aime pas immédiatement))
Ry, je suis entièrement d'accord avec toi.
Il s'est déjà effondré sur le D750.
Et le prix du D780 est tellement "incroyable" que parfois le D850 peut être acheté moins cher.
Le prix du D780 est fixé spécifiquement pour que les gens achètent le BZK z6 / z6mk2, ce que les gens font maintenant.
Nikon avait besoin d'un plein format bon marché, donc le prix du D750 a été légèrement abaissé, remplaçant le D610 (qui a été retiré de la production) et a sorti le Z5, qui coûte à peu près le même prix et continuera de baisser, car Nikon doit attirer les gens vers une nouvelle monture.
La différence de prix entre 750 et 610 est assez élevée, et je ne vois plus les avantages du 750, à part la phrase des brochures publicitaires sur une concentration tenace. Du Wi-Fi inutile (pas partout) et un écran pivotant (je n'en ai pas besoin non plus, ce n'est pas une caméra vidéo), la campagne ne vaut pas cette différence.
Si nous omettons le moment où les smartphones vont désormais complètement déplacer les CZK amateurs du marché de masse, alors le 610 semble être la solution idéale pour les amateurs de la vieille école maintenant.
et l'affichage auxiliaire du 750 est en quelque sorte castré et non informatif, ce qui est un inconvénient pour moi.
le module AF pour le d600-610 et 750 est assez sensiblement différent, et sur le d750 c'est vraiment bien :
https://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
Sur le papier, bien sûr, c'est différent, mais en réalité, pour la plupart des amateurs, le budget multicam 1000 est derrière les yeux (d200, d90, d80 et un tas de caméras similaires)
Viktor a raison, j'avais assez d'AF dans le D90, seul le gros bruit à des ISO relativement bas m'irrite.
2André.
j'avais plus qu'assez de multicam 1000 et plus qu'assez pour la dynamique, j'ai eu l'occasion de comparer avec du multicam 3500dx, j'ai aussi lu les théoriciens « bla bla, le module af en 7000/610 c'est mauvais, en d90 c'est finalement terrible », et donc, il n'y a pas de différence fondamentale dans le travail entre eux là-bas. Oui, plus de croix, entassées tout de même au centre. Le suiveur est toujours malheureux. La sensibilité + est la même là où celles-ci sont requises. -2..3 ev à la lumière naturelle, en règle générale, il n'y a rien à tirer.
C'est tous les "avantages" sur le papier.
Je pense que, si l'on considère l'option budget, 600/610 pour votre budget est idéal pour un amateur. À moins, bien sûr, que vous soyez sur un Nikon.
La ténacité AF du D610 / DF et du D750 est facile à déterminer au crépuscule ou la nuit.
Le D750 est vraiment très bon.
Malheureusement, je n'ai pas tourné avec le D610 ou le DF, mais je connais des gens qui ont remplacé le D600-610 par le D750 uniquement à cause du module de mise au point. Il y avait même ceux qui ont comparé son travail avec le module du D7000. Un ami voulait acheter un DF pour lui-même - il s'est traîné de sa conception externe, mais quand il a vu qu'un AF budgétaire était installé dans l'entreprise sur la matrice Nikon D4s, il a refusé de l'acheter, car il ne pouvait pas s'entendre avec son travail - il y a peu de points de focalisation et ne fonctionne pas particulièrement bien au crépuscule.
J'ai moi-même voulu acheter le D610 à un moment donné, mais j'ai également refusé de l'acheter, car j'aimais davantage le module AF du D700.
Les d750 tombent en panne avant d’atteindre 100 000. Ce ne sont pas des cas isolés.
Hier, j'ai sorti mon D90 de réparation, la même histoire que la vôtre, en remplacement du moteur électrique. Le maître a dit parce qu'il était resté longtemps allongé sur l'étagère.
Aidez-moi à comprendre. Je ne comprends rien. Pourquoi l'équilibre des blancs n'est-il pas bleu-jaune, mais bleu-ambre. Et quand je veux une photo plus chaude, ça rouille. Et ça ne tue pas dans l'éditeur. Si vous modifiez bb dans l'éditeur, le rouge parasite reste. Et en même temps, il est contenu dans tout. Même le vert flotte.
Traitez-vous un fichier RAW ou JPEG dans un éditeur ? Et dans quel éditeur ?
Essayez de régler non pas sur un axe entre le bleu et le jaune (balance des blancs), mais aussi de régler la teinte (entre le vert et le magenta). Dans les cas avancés, lorsque les couleurs sont gravement perturbées par un éclairage mixte inapproprié, à l'aide de Lightroom, vous pouvez recourir au panneau d'étalonnage et y ajuster en plus à l'aide de trois canaux de base.
Bien qu'avant de passer au calibrage (mais après WB / Teinte), les distorsions restantes sont plus faciles à éliminer dans le panneau HSL / Couleur, où, en prenant l'exemple du même Lightroom, il y a une répartition en 8 couleurs.
Parce que c'est un jaune chaud. Et l'axe de teinte rouge-vert, au contraire, est plus proche du magenta et le vert est plus proche du jaune. Les lampes à incandescence et les flammes du feu donnent quelle ombre ?
rien compris
Ai-je bien compris que dans certains cas le Nikon D750 a un effet de sous-exposition ? Voici un exemple - deux photos prises à 11-00 sans les nuages les plus denses, en mode priorité à l'ouverture (A) réglé sur F / 11, balance des blancs - nuageux, ISO 250. Sur la deuxième photo - compensation d'exposition +1.0.
1ère photo : https://drive.google.com/file/d/13zynVaIL51dmid9L9mFGt_I6xK0a9l-z/view?usp=sharing
2ère photo : https://drive.google.com/file/d/14aGTjYjnz3m5HfIJ7M6VhpcQz3ksx2jj/view?usp=sharing
Evidemment la première photo est sombre. C'est comme ça avec moi ? Ou un événement typique?
En même temps, par une journée ensoleillée, cela ne semble pas si perceptible. Lors de la prise de vue en mode "Auto" avec un flash à l'intérieur - tout va bien. Dans le mode scénario "paysage nocturne" - tout est également ok. Je ne comprends pas - suis-je en train de plisser les yeux (inexpérimenté) ou dois-je supporter et gérer la compensation d'exposition ? Bien qu'il soit bien sûr dommage que sans correction, il ne soit pas possible d'obtenir un niveau d'affichage naturel dans l'image.
Le pont dépend également de la méthode de mesure de l'exposition - matrice ou spot. Pour le 1er coup dans le cas de matr. la mesure est normalement exposée - moyenne entre ciel clair et terre sombre. Et de quoi avez-vous peur, tirez les ombres.
J'ai récemment changé mon d610 avec un kilométrage de 64 750 pour un nouveau d2 avec un bon prix. Que puis-je dire de mon choix en faveur d'un appareil photo reflex, et non d'un hybride. J'ai 70 objectifs : tamron 200-2.8 f24 VC et tamron 70-2.8 2 -G750. Les objectifs, quoi qu'on en dise, sont du reportage par essence, et mieux en termes de vitesse d'autofocus, ils se révèlent précisément sur le d750. Je pense qu'aujourd'hui, les appareils photo reflex sont tout aussi bons en termes de photographie sans miroir. Le seul avantage des appareils photo sans miroir pour moi est la prise de vue vidéo et l'autofocus sur les yeux, ce qui pour moi n'est pas un besoin urgent. Dans tous les cas, filmer un événement où les conditions d'éclairage changent souvent, où il y a une dynamique constante et une prise de vue longue et continue peut être difficile de près, quel que soit l'autofocus, et vous ne pouvez pas changer d'objectif rapidement, vous ne le faites pas. pas le temps. Pour moi, c'est pratique pour les handicapés, avec un zoom de qualité. D'après dd, le d610 est tout simplement magnifique, similaire au d610. L'autofocus est tenace. Je l'ai pris sans module Wi-Fi, beaucoup dans cet appareil photo n'en voient pas l'intérêt. Ergonomie, meilleure prise en main. Le dXNUMX est plus léger et le prix d'un neuf est très bon.
Dites-moi, la mise au point du contraste en mode d'affichage en direct est-elle très lente et faible ? Pire que le Nikon D7000 ?
J'ai un D7000, mais c'est un recadrage. Je souhaite passer en plein format.
Dites-moi, vaut-il la peine d'envisager le D750 ?
Tout dépend des tâches et de la disponibilité des objectifs disponibles.
S'il n'y a pas d'objectifs et que rien ne tient, vous pouvez regarder z5 / z6.
Si vous avez déjà des objectifs pour FF et que le budget est limité, vous pouvez acheter d610 / d750.
Bonne journée. Chi varto passer de culture d7500 à d750 en rotation 2021 ? Chi, peut-être, veux-tu en vérifier trois de plus et en acheter plus aujourd'hui ?
Qu'entendez-vous par plus moderne ? Nikon ne commercialisera plus d'appareils photo reflex. Et le BZK est en vente depuis trois ans maintenant.
Par exemple D780
Les notes sur le D780 semblaient être trop tardives et ne réalisaient pas ce que varto її acheter pour ti centimes, comme si cela coûtait à la fois. Eh bien, je ne sais pas. Tourner le z6 dans les mains, donc en regardant la variante, ça n'en valait pas la peine, pas la mienne.
Derrière le BZK se cache l'avenir. Et à propos du 780e, c'est difficile à dire. Personnellement, je ne l'aime pas. Trop cher, rien de spécial, à mon avis, ce n'est pas le cas. Mais il n'y a pas de flash intégré et il n'y a aucune possibilité d'installer une poignée de batterie supplémentaire. Si nous prenons la version supérieure du FF ZK, alors le 850e a du sens. Le 750 est une très bonne option, mais vous ne pouvez pas l'acheter neuf. Il existe également un appareil photo initial FF D610 sous-estimé, que vous pouvez toujours acheter un nouveau (mais gris) au prix de seulement 59000 610 roubles. Le choix t'appartient. Le jeu d'objectifs est beaucoup plus important que l'appareil photo. Le XNUMX peut également prendre d'excellentes photos.
Bonne journée tout le monde! Dites-moi s'il vous plait, je suis amateur, je photographie mes enfants, je sais traiter.. Maintenant que j'ai un Nikon d300s et un 50mm 1.8 j'ai envie d'essayer un plein format. On a le choix entre Nikon d610 (70000 750 kilométrage) et d250000 (35 1.4 kilométrage) au même prix. Qu'est-ce qu'il vaut mieux prendre ? Et je veux aussi prendre sigma Art, je ne sais pas non plus quel est le meilleur XNUMX XNUMX ou le deuxième correctif est-il inutile? Conseiller pliz comment le faire correctement pour voir la différence?
250 tonnes de kilométrage c'est déjà sérieux. Le deuxième correctif peut être très utile, cela dépend de vous. Vous aurez peut-être besoin d'un zoom à portée standard pour votre prise de vue. Bien que, si vous êtes habitué à cinquante kopecks sur une récolte ...
Je regarde juste, ils ne vendent pas bon marché là-bas même pour 600000 250000, je pensais que 610 XNUMX n'est probablement pas la limite)) cela signifie qu'il vaut mieux prendre XNUMX alors .. merci pour l'avis
Si la question est toujours d'actualité... je ne prendrais ni le premier ni le second, ça reste un plein format amateur, donc ils peuvent ne pas dépasser les 100000 500000 ou ils peuvent dépasser les 750 35. Je prendrais frais et de préférence 750, il a un meilleur autofocus et une prise en main plus confortable, et leurs matrices sont les mêmes. Concernant le Sigma 35 ART, je l'ai exactement à 8. Un objectif chic, je pense le meilleur XNUMX, mais il faudra très probablement affiner l'autofocus en plus ou en moins dans le menu appareil photo, ce n'est pas difficile. Je l'ai ajusté moi-même à plus XNUMX et c'est tout.
Mieux vaut prendre Sony a7m2 bzk et frais. Si vous avez besoin de détails et de netteté fous, alors a7r2 et frais. Pourquoi Sony ? Ils ont déjà beaucoup d'optiques) Parmi les objectifs, s'ils sont budgétaires et universels, alors le samyang 45 mm 1.8 avec le 6ème firmware est très bon, voire très bon, à la fois en mise au point et en netteté. Sigma Art est très bon, mais plus cher. Je n'aime pas vraiment le populaire tamron 28-75 de la première version, la seconde semble être meilleure, mais je ne l'ai pas personnellement essayée.
Au fait les gars, j'ai une question. Si vous passez en mode DX en plein écran, la plage dynamique, la profondeur de bits et l'ISO Low Light resteront-ils les mêmes qu'en mode FX ou seront-ils réduits ?
Ne restera pas, ce serait trop facile
Bien sûr, vous ne modifiez que la taille et la résolution de l'image, les autres paramètres restent inchangés.
Je ne comprends pas, alors pourquoi personne ne peut créer une matrice de recadrage avec Low-Light, par exemple, 2950 comme le D750 ? La profondeur de bits et le DD sont compréhensibles, pendant longtemps les plus jeunes Nikons D3200-3300-3400 ont rattrapé le plein cadre, mais l'ISO de travail est 2 à 3 fois plus faible.
S'il était venu à l'esprit de quelqu'un de créer une matrice de culture de 10 MP en utilisant des technologies modernes, c'est exactement ce que la faible luminosité aurait donné.
Ils ne font pas ça comme ça, ils mettent tous du 26 oui 32 mp :))
Juste aujourd'hui, j'ai mis quelques (bonnes) lunettes pour 750 pour vérifier comment elles fonctionneront, j'ai tout vérifié, tout nettoyé, puis j'ai réfléchi. Mais il était déjà trop paresseux pour le récupérer pour vérifier la faible luminosité. Demain je testerai le 750 en mode DX et mon préféré est le D3300.
:)
Le D40 ne fait que 6 MP, pour une basse lumière, c'est tout ! (La blague n'est pas)
Hamlet, pourquoi ?
il y a une double culture qui a besoin d'un poids minimum, etc.
il y a 10-12MP plein cadre qui a besoin d'une sensibilité ISO élevée.
récolte 1.5 et 1.6 - était à l'origine une solution temporaire en raison de problèmes avec le prix de ff, en fait, il est inutile aujourd'hui. par conséquent, personne ne veut y investir séparément, alors ils rivent quelque chose par inertie.
... et puis il s'avère plus facile d'acheter un plein cadre 600-610-750 et d'utiliser au maximum vos objectifs de recadrage (disons que c'est dommage de vendre les meilleurs), avec un ISO de travail élevé.
Si vous êtes satisfait de la résolution 10mp - oui, facilement :))
Mais il y a une mise en garde - si vous prenez, par exemple, une source 24mp d'un appareil photo moderne conventionnel, supprimez correctement le bruit et changez la taille en 10mp, votre image sortira presque mieux (certainement pas pire) que ce que vous obtenir initialement d'une matrice 10mp avec "super lowlight", alors que vous avez toujours la possibilité d'obtenir 24mp détaillés sous un bon éclairage, mais avec une dizaine "native" de 24 cela ne fonctionnera en aucun cas.
… est également logique, merci. Et j'ai remarqué une chose de plus, après que DXO n'y croit pas. Ainsi, selon la version DXO, l'ISO de travail est pour D3300-1385 et pour Canon 600D-793. C'est Canon pour travailler ISO presque 2 fois devrait être pire. J'ai comparé ces deux caméras avec les mêmes paramètres et objectifs. À ISO 1600, ils font à peu près le même bruit, mais à ISO 3200-6400, j'aimais davantage Canon. Nikon a déjà tous les contours flottants, tandis que Canon a tous les contours et couleurs en place. Je pèche sur les objets baleines 18-55. Je ne sais pas, je suis moi-même un nikoniste, mais le 18-55II de Canon m'a surpris. Il est plus net que 4 objectifs avec lesquels je l'ai vérifié, et ce sont 2 Nikon 18-55 AF-S avec un bouton, 1 Nikon 18-55 AF-P et Canon 18-135. Et pour une raison quelconque, Canon a beaucoup plus de profondeur de champ aux mêmes ouvertures. Peut-être que 18-55 de Canon j'en ai un doré, ou peut-être que les baleines de Nikon ne peuvent pas résoudre 24MP, d'où l'effondrement, initialement des contours faibles.
La profondeur de champ dépend du facteur de culture. pour nikon et kenon ils sont différents, nikon 1.5, kenon 1.6.
Je parle de profondeur de champ à une distance de ~ 100m, il est peu probable qu'à une telle distance le facteur de recadrage ait une si forte influence. Il me semble que le 18-55II IS de Canon est d'un ordre de grandeur meilleur que le 18-55 de Nikon, quel qu'il soit.
Chez DxO, vous ne regardez pas tant l'indice global que les onglets Mesure.
J'avais un 18-55 is 2 et c'était génial. Je suis d'accord ici. Quant au bruit, le bruit de luminosité de Nikon et de Canon est à peu près le même ; Canon est sous-estimé pour son bruit de couleur rouge. Là, il interfère parfois pour une raison quelconque dans des situations très inoffensives et tirer les ombres à cause de ce bruit est un problème pour Canon. Le D5100, par exemple, était visuellement légèrement meilleur dans les ombres profondes à 200 ISO que l'EOS M.
Nikon d750 AA a-t-il un filtre grâce à tout le monde
oui
Bonsoir, pouvez-vous s'il vous plaît me dire comment faire pour que lorsque je contrôle l'ISO sur le bouton d'enregistrement vidéo, l'écran ne s'allume pas ? Je l'ai fait d'une manière ou d'une autre sur le d7200, je ne me souviens pas comment, mais sur le d750, je ne trouve pas comment