Pour fourni par Appareil photo Nikon D7200 avec objectif Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique Merci beaucoup représentation officielle de Nikon en Ukraine.
NikonD7200. Agrandir.
L'appareil photo Nikon D7200 a été officiellement introduit le 2 mars 2015, l'appareil photo est actuellement hors production. Nikon D7200 est une suite logique du modèle Nikon D7100, qui a été introduit deux ans plus tôt, le 1er février 2013. À son tour, le Nikon D7200 a été remplacé / complété par le modèle Nikon D7500, qui a été annoncé le 12 avril 2017.
Trois modèles : Nikon D7000, D7100, D7200 sont très similaires les uns aux autres. Tous appartiennent à la classe amateur avancée, qui a de nombreuses fonctions inhérentes aux modèles professionnels, mais en même temps, cela sera compréhensible pour le photographe amateur ordinaire.
La gamme comprend la branche évolutive suivante : Nikon DX : D70 -> D70 -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. Ces caméras sont confortables à utiliser pour presque tous les photographes, quel que soit leur niveau de compétence. Cette gamme comprend également des appareils photo plein format Nikon FX : D600 -> D610 -> D750 -> D780.
Au fil du temps, la fonctionnalité de cette ligne s'est étendue, mais n'a pas changé de façon spectaculaire. Pendant qu'il est sur le marché Nikon D7000, D7100, le D7200 ne remplaçait pas directement un appareil photo professionnel plus avancé Nikon D300s, à propos duquel les modèles D7100 / D7200 ont partiellement assumé le fardeau du segment des appareils photo professionnels Nikon DX. Avec l'avènement d'un remplacement pour Nikon D300s, représenté par Nikon D500, le besoin de fonctionnalités maximales de la série D7000-> D7100-> D7200 a également disparu, c'est pourquoi le nouveau modèle Nikon D7500 reçu partiellement moins de fonctionnalités que le D7200. Et pour cause, le Nikon D7200 reste une solution très attractive pour de nombreux photographes et photographes amateurs.
NikonD7200. Caméra montrée avec objectif Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique
À propos des lignes/classes de caméra
La division sur la ligne n'est pas une simple convention, il y a des paramètres bien précis derrière. Lors du choix d'un appareil photo Nikon, je recommande tout d'abord de décider de sa classe, ce qui simplifiera et facilitera grandement le choix. Règle amateur avancé appareil photo est très équilibré et convient à un grand nombre de photographes amateurs et professionnels.
À propos de la gamme de cours d'appareils photo Nikon. Agrandir.
J'ai également ajouté cette étiquette à section sur tous les appareils photo Nikon.
En bref sur le Nikon D7200 :
- Nikon D7200 utilise un capteur CMOS 24 MP, la taille d'image maximale est de 6000 X 4000 pixels. La plage ISO est de 100 à 25.600, deux valeurs supplémentaires peuvent être définies ISO HI 1 équivalent à 51.200 et ISO HI 2 équivalent à 102.400. Très probablement, ce capteur est utilisé dans d'autres caméras. Des données approximatives sur les capteurs utilisés par les appareils photo Nikon peuvent être voir ici. Le capteur Nikon D7200 a une excellente plage dynamique, le niveau de bruit à des ISO élevés est au niveau typique des capteurs APS-C modernes.
- Responsable du traitement des images Processeur EXPEED 4, qui travaille également sur les caméras embarquées Nikon D810, 810a, D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 et même des D4.
- Module de mise au point Advanced Multi-CAM 3500DX II, exactement le même que Nikon D7500. Avec une sensibilité de -3 EV L'appareil photo utilise 51 points AF, dont 15 cruciformes. Il s'agit d'un module amélioré, dont l'ancienne version était utilisée dans l'appareil photo D7100. Basées sur le capteur principal Multi-CAM 3500, des caméras sont produites depuis 2009. Pour la première fois, le Multi-CAM 3500 le plus simple a été présenté sur des caméras Nikon D3 и Nikon D300. La modernisation du module concerne sa sensibilité minimale et le nombre de points pouvant fonctionner avec des objectifs sombres aux ouvertures maximales de F/5.6-F/8.0. Toutes les caméras construites sur l'une des modifications Multi-CAM 3500 ont une mise au point très tenace avec un large éventail de fonctions et de paramètres.
- La vitesse maximale de prise de vue en continu est 6 кадров в секунду en mode DX et 7 кадров в секунду en mode de recadrage 1.3X. La vitesse maximale de prise de vue en continu pendant le fonctionnement Live View est 3.7 ips.
- La caméra prend en charge le bus à grande vitesse UHS-I pour les cartes mémoire SDHC/SDXC. Le D7200 a deux emplacements pour les cartes mémoire et plusieurs réglages pour leur utilisation.
- Minimum extrait la synchronisation est de 1/320 seconde, le minimum extrait 1/8000 secondes. L'appareil photo prend en charge la synchronisation à grande vitesse avec les flashs externes.
- Module de mesure exposition sur 2.016-pixels. Exactement le même que les modèles D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
- Vidéo: 1920 X 1080 60p et 50p, mais uniquement en mode recadrage 1.3X. En mode normal uniquement 1920 X 1080 30p, microphone stéréo. Codec H.264, conteneur 'MOV'. La durée maximale de la vidéo est de 30 minutes. Connecteurs 3.5 pour microphone et 3.5 pour casque. HDMI de type C.
- Affichage principal 3.2 dans. 1.229 million de points (640 X 480 X 4). L'affichage n'est ni tactile, ni rotatif. Exactement la même que D7100.
- Les commandes du Nikon D7200 sont très similaires aux modèles précédents Nikon D7000, D7100. La fonctionnalité de l'écran monochrome supplémentaire a été considérablement réduite. Maintenant, vous pouvez voir quelques valeurs utiles. Dans les modèles précédents, la fonctionnalité de l'affichage monochrome était bien plus importante et vous permettait de configurer et de contrôler de nombreux autres paramètres.
- Le reste : le Nikon D7200 dispose d'un moteur de mise au point intégré pour fonctionner avec des objectifs de type AF. Il existe également un rhéostat d'ouverture pour travailler avec des objectifs de type AI / AI-S et des objectifs sans contacts CPU. Le flash intégré peut contrôler à distance les flashs externes en mode automatique à l'aide de Nikon CLS.
- Nikon D7200 a Wi-Fi et Bluetooth à bord
- Avec la batterie, la carte mémoire et le capuchon à baïonnette, l'appareil photo pèse 770 grammes.
Nikon D7200
Tampon
Point assez faible Nikon D7100 était petit framebuffer. Pour le modèle D7200, il a augmenté d'environ 2 fois.
Avec tous les extras désactivés, le tampon D7200 est :
- Compression sans perte 12 RAW 14 bits
- 15 RAW compression normale 14 bits
- Compression sans perte 16 RAW 12 bits
- 19 RAW compression normale 12 bits
- Compression sans perte 15 RAW 14 bits, mode recadrage 1.3X
- 11 RAW + compression JPEG 14 bits sans perte, priorité à la qualité JPEG
- 16 RAW + JPEG Compression normale 12 bits, priorité à la taille JPEG
- 30 Priorité qualité JPEG L FINE
- 53 Priorité qualité JPEG L NORM
- 76 Priorité qualité JPEG L BASIC
L'inclusion de toutes les fonctions supplémentaires qui améliorent la qualité de l'image entraîne une diminution de la capacité de la mémoire tampon de seulement 1 à 2 images.
Avec carte mémoire rapide SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 32 Go lors de la prise de vue en rafale en mode 'RAW 14 bits / sans perte', les freins commencent après 19 images.
NikonD7200. Caméra montrée avec objectif Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Exemples de photos
Conversion des fichiers RAW source (14 bits, compression sans perte) avec l'utilitaire original Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
- Mode de contrôle d'image : SD (Standard avec paramètres par défaut 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- balance des blancs: Auto1 (avec décalage par défaut)
- Actif D-éclairage: Automatique
- Contrôle du vignettage : désactivé
- En dessous de. bruit pendant longtemps exposition : désactivée
- En dessous de. bruit pour haut ISO. : DÉSACTIVÉ
- Auth. contrôle de la distorsion : désactivé
Exemples sur Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (merci ProFotoVente):
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Exemples sur Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Mises à jour
Le photographe a partagé des exemples de photos avec différents objectifs et Nikon D7200 Alexeï Makeev, des images beaucoup plus intéressantes peuvent être trouvées dans son profil sur 35photo.
Mon expérience
Le Nikon D7200 est un très bon appareil photo. Son seul hic, je soulignerais le fait qu'il n'est pas très éloigné du D7100. Je ne vois pas grand intérêt à passer du D7100 au D7200.
La question est de savoir lequel est le meilleur pour le moment : D7200 ou nouveau D7500reste également ouvert. Mais dans l'ensemble, je recommande fortement de regarder le modèle plus récent. C'est dommage que D7500 certaines fonctionnalités utiles ont été supprimées, telles qu'un rhéostat à membrane, un emplacement pour une deuxième carte mémoire, la possibilité d'utiliser une poignée verticale / une batterie, etc.
Je considère cette gamme de caméras comme la plus aboutie et la plus fonctionnelle. Modèles DX : D7100, D7200, D7500 et effets : D610, D750, D780 de cette ligne sont de bonnes solutions équilibrées.
Il est important: de nombreux commentaires sur l'appareil photo Nikon D7200 peuvent être trouvés sur Radozhiv sur la page d'annonce.
NikonD7200. Caméra montrée avec objectif Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Matériaux connexes
- Informations de base sur le système Nikon (objectifs, appareils photo, compatibilité, beaucoup d'informations).
- Sélection d'appareil photo Nikon (modèles, recommandations, discussion)
- Tous les appareils photo numériques Nikon à objectifs interchangeables. Leurs types et dates d'annonces. Désignations des caméras s, h, x, e, a.
- Méthodes et modules de mesure de l'exposition dans les appareils photo Nikon.
- Processeurs d'appareil photo Nikon. Performance.
- Systèmes de mise au point des appareils photo Nikon.
- Capteurs d'appareil photo Nikon (qui produit, dans quels modèles ils sont utilisés)
- Quel flash externe choisir pour les appareils photo Nikon ?
- Autres articles sur les appareils photo et objectifs Nikon/Nikkor.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai acheté 7200 dès le départ (soit 6 ans) comme premier appareil photo.
Commuté à partir du canon 450-550. Il y avait un tel effet wow.
Ensuite, j'ai tourné sur 810/e, et il n'y avait pas un tel effet wow. Oui, la caméra est meilleure mais pas critique.
Ensuite j'ai travaillé avec des mark II, III - je l'ai comparé frontalement avec le second (durant l'année j'ai alterné les boitiers), Nikon était meilleur en tout (juste pour moi).
par 7200, j'ai acheté un canon m50 (pour la vidéo - il y a 2 ans) - c'est le principal inconvénient non seulement du 7200 mais aussi des Nikons. En termes de photographie, le 7200 est un appareil photo net et collant avec une excellente reproduction des couleurs. Les appareils photo viennent d'atteindre cette limite - qu'il est insensé de mettre à jour pour une image, des connaissances tirent sur le d700, mark II - tout contenu convient à tout. Et vu la présence du NFC et du Wi-Fi chez Nikon... je n'avais pas assez de puissance de flash. La vue en direct est très lente.Le fait que l'écran ne soit pas un tourne-disque exaspère même plus que l'absence d'une vidéo claire.
Maintenant, j'ai déjà acheté un deuxième appareil photo Canon RP. Je voulais. Mais si où tirer je prends 7200 et sigma 17-50. Si j'achetais 5200, alors le 5200 serait probablement considéré comme un bon appareil photo (même s'il perdra évidemment en adhérence)
J'ai remplacé l'appareil photo pour moi par un téléphone il y a longtemps. Ici, tout le monde jure - ils n'aiment pas la matrice, les couleurs, l'exposition. Une sorte de pervers) J'ai filmé un tas de contenus pour différentes entreprises sur différents équipements - et pour moi la différence entre un smartphone et un appareil photo. ce qui est plus pratique pour l'appareil photo. C'est tout.
Niokon et bonne reproduction des couleurs ? )
Les amis, j'ai besoin de conseils. Y aura-t-il une augmentation de la qualité photo lors du passage de 3400 à 7100 (7200) ? C'est la question de la qualité de la photo à la sortie, toutes choses égales par ailleurs. Je ne veux pas changer de caméra juste pour une synchronisation rapide.
Improbable. Il est beaucoup plus efficace d'améliorer la qualité des photographies à l'aide d'objectifs et d'améliorer les compétences de prise de vue.
Ne fera pas. Le 3400 est trois ans plus récent, a une ouverture légèrement plus large (13,9 contre 13,7) et une profondeur de couleur (24,8 contre 24,2), bien qu'une limite de "silence" légèrement inférieure à des ISO élevés (1192 contre 1256).
(Source: https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3400-vs-Nikon-D7100)
Mais dans la vraie vie, cela n'a pas vraiment d'importance. Comme Ivan l'a noté à juste titre, la qualité de l'image dépend beaucoup plus de l'habileté du photographe, de la lumière et de l'optique.
Eh bien, encore une fois, pour des conditions spécifiques, certaines propriétés peuvent l'emporter : par exemple, 5 ips ne vous suffisent pas et vous en avez désespérément besoin de 6. Ou sans écran supérieur - eh bien, pas question ! Ou alors c'est dur de porter un kilo et demi autour du cou...
En fait, je souhaite changer d'appareil photo à cause de la synchronisation rapide avec le flash. Maintenant, je me demande si la qualité baissera si je prends 7100. Dans Dixomark 7100, il assomme moins de perroquets que 3400. Bien que la différence soit littéralement une question de pourcentage.
Faites moins confiance au perroquet dhomark, concentrez-vous davantage sur vos yeux.
Ne tombera pas. Surtout si vous photographiez avec flash. Et dxomark est aussi "fiable" que Tony Northrup :D
Vous vous contredisez. Dans leur premier message, ils écrivaient complètement le contraire, qu'ils ne souhaitaient pas changer de caméra par souci de synchronisation rapide.
Qu'attendez-vous de cette option ? Avez-vous autant de tournages dans de telles conditions ?
Je suis ici depuis deux semaines maintenant, je réfléchis et je cherche. Je me suis déjà tellement contredit maman ne t'inquiète pas. Mais pour des raisons de synchronisation, je vais quand même changer de caméra. Si au début la question était tourmentée par combien ça irait mieux, maintenant "ça va pas empirer ?". Je veux expérimenter.
Regardez, il a déjà peur que dans quelques années, il veuille le D500, alors préparez de nouveaux conseils pour choisir.
Dans quelques années, tout changera dix fois.
Oui bien sur.)
Il semble donc n'avoir aucune alternative sur le recadrage)))) Jusqu'à présent ....
Que signifie non-alternative ?
D'autres cultures ne sont-elles pas déjà supprimées ? :-RÉ
« Que veut dire non-alternative ?
D'autres cultures ne sont-elles pas déjà supprimées ? :-D” Je voulais dire top crop. Et si vous changez vraiment 7100, alors seulement 500).
Puis la dernière question. 7100 coûte 350 dollars. Le 7200 coûte 550 $. Est-ce que 7200 vaut un tel trop-perçu ? Les caméras sont dans le même état.
*état identique)
Ne soyez pas.
À 7200, ils ont un peu transformé les perroquets en dhomark (en fait, il n'y a pratiquement aucune différence), et ils ont ajouté un tampon. La mémoire tampon du 7100 est franchement plutôt faible, mais avec des clés USB rapides, vous pouvez filmer complètement le sport.
Merci. Je pense que dans quelques années, je passerai au D500 (s'il descend à 600 $ sur le secondaire).En fait, j'ai dépensé tellement d'argent pour un «passe-temps» que je ne suis pas à la hauteur.
Le 7100 a un inconvénient évident, le soi-disant. "Banding": des traînées visibles dans les ombres qui apparaissent lorsque vous essayez de les étirer de 2 à 2,5 arrêts. Cela se produit rarement, juste un tracas supplémentaire. J'ai remarqué que j'essayais de surexposer légèrement l'image - même si quelques pour cent des reflets sont assommés, au diable avec eux, mais les ombres iront bien
Merci, j'en tiendrai compte. Je ne pense pas que ce soit critique pour moi.
Vous de quoi ? Il existe différentes classes de caméras, ne semblant pas déjà environ 7200.
Bonne journée!
J'avais d5300 et d7200 entre les mains. Ils semblent dire qu'ils ont la même matrice et le même processeur, mais tout cela n'a aucun sens.
Au début, je pensais qu'il me semblait que le d5300 n'était pas si net, car j'avais déjà le d7200 depuis longtemps et je me suis habitué à son écriture. Un jour, j'en ai eu marre et je suis allé faire des expériences sur le balcon et j'ai découvert que le d5300 n'était vraiment pas si net avec les mêmes objectifs. Et puis j'ai découvert que la baleine 18-140 est aussi toujours ce savon. 18-200 est bien meilleur et plus net à cet égard, même si je pense qu'il est assez savonneux.
Plus loin. Une fois assis sur le canapé, j'ai essayé de penser au d5300 en fonction des paramètres et j'ai périodiquement pris des photos de divers objets à la maison. Ici, je clique sur la marque du téléviseur accroché au mur. Entre le mur et le téléviseur, 7 cm. Je zoome - l'accent est mis sur le mur. Je clique 10 fois de plus, essayant d'une manière ou d'une autre de déplacer le point focal pour me concentrer sur la marque. Pas! Ne peut pas. Je prends le d7200, mets le même verre, clique sur la marque - l'accent est définitivement mis sur la marque. Je pense que c'est de la chance. Une fois de plus, je clique sur la marque - concentre-toi sur le point. Je clique sur le mur - le mur est net. C'est la différence.
À propos de la commodité de contrôler la carcasse dans son ensemble est une autre blague. Je l'ai prise sur le d7200, lors de la visualisation de la photo, j'ai appuyé sur OK et elle a immédiatement affiché une échelle de 100% et vous pouvez immédiatement voir la mise au point / flou. Cela ne peut pas être fait sur le d5300, il n'y a AUCUN tel réglage. C'était la goutte d'eau. J'en avais marre de d3xxx et d5xxx jusqu'à la gorge. J'ai eu des modèles plus anciens avant le d5300, c'est quand même pire là.
Conclure
Quelles conclusions proposez-vous de tirer ? Que le 5300 n'est qu'un appareil photo amateur et que le 7200 est un appareil avancé ? Cela est déjà connu de tous.
Conclusions sur le "moo-oink" 3400 c'est mieux, et 5500 c'est encore mieux. C'est tout un non-sens. Chez Mitsubishi, ou plutôt chez Nikon, il y a aussi des spécialistes du marketing et ils s'assoient en pensant "mais les matrices sont les mêmes" - non ! Même s'ils sont identiques, ils sont configurés différemment. Si vous voulez passer à autre chose, vous devriez passer à d7xxx sans poser de questions. Ou sur ff
Veuillez me dire quel stabilisateur choisir pour N!CON D7200
Quelqu'un at-il une expérience avec le D7200 en conjonction avec sigma art 18-35 ?
J'aime vraiment cet objectif mais mon D7000 me rend constamment nerveux avec la mise au point (surtout si ce n'est pas sur le point central). Des ratés chaotiques très fréquents...
L'objectif a été changé sous garantie, mais cela n'a pas aidé. J'ai porté la carcasse au service, mais ils haussent les épaules et disent que cela fonctionne bien sur le D90, mais rien n'y fait et c'est le problème avec le module Multi-CAM 4800DX.
Par conséquent, je veux le changer pour le D7200, en fait, à cause d'un module de mise au point différent.
Merci d'avance pour vos réponses!
Bonne journée!
J'utilise depuis 2017. Objectif préféré, pas de questions de mise au point
Bonjour, j'ai d7000 et 18-140, est-ce que ça vaut la peine de passer à ce Nikon ? Y aura-t-il une augmentation notable des détails, de la netteté et du dd ? Et est-ce bien mieux que le d7000 à haute ISO (1600-3200) ?
Je pense qu'il vaut mieux se procurer des optiques rapides et de haute qualité que de changer la carcasse. Ou changer en FF puis quelque chose.
Oui, il y a une idée d'acheter du 35mm 1.8g, je ne veux pas encore passer en ff, donc la question porte sur les carcasses, est-ce que le d7200 est vraiment bien meilleur que le d7000 à haut ISO, dans le détail et dd ?
Pour être honnête, 35 / 1.8 est un verre très amateur sur la photo. Il est préférable de regarder dans la direction des objectifs Sigma dont les paramètres sont proches. Ou encore le manuel du Samyang 35 1.4.
Je ne peux pas me qualifier d'expert sur votre question, mais logiquement, le capteur de 24 mégapixels du d7200 est une sorte de limite de résolution raisonnable pour les appareils photo APS-C. Je comprends que là, comme dans le d7100, il n'y a pas de filtre passe-bas. Cela permet, lors de l'utilisation d'optiques de haute qualité (!), d'obtenir des images visuellement beaucoup plus nettes par rapport à votre même d7000. En termes de bruit/jj, il n'y aura guère de différence colossale.
N'oubliez pas non plus que 24 mégapixels nécessiteront plus de puissance de calcul lors du traitement des ravins, et augmenteront également le risque de micro-lubrification, augmenteront les exigences en matière d'optique.
Et pourquoi n'y a-t-il pas d'avis sur le D7500 ?
Personne n'a donné d'examen - ce n'est pas le cas.
J'ai tourné sur le d500 et le d7500, mais je n'ai pas fait de review, je n'aime pas leur couleur et je ne veux pas faire de review, même courte
mais il n'y a pas de "carottes" comme sur le D 700
la carotte est probablement dans les anciens nikons, dans les nouveaux hommes verts)
C'est un tour) Tout est si mauvais qu'il n'y a aucune envie de faire une critique) Bien qu'il serait intéressant d'en savoir plus sur cette brique saupoudrée D500.
Quelle est l'ISO de travail dans son ravchik? Combien d'arrêts sont pires que d610/d750 ?
Surtout pour ceux qui ne savent pas utiliser un moteur de recherche https://bit.ly/3xDwLKo
Les photos d'Alexei Makeev sont tout simplement incomparables. Photographe talentueux.
Quelles superbes photos d'Alexandre ! Le couple était assis sur un champignon et semblait avoir une conversation ! Beau :))))
Je m'excuse, de la part d'Alexey bien sûr
Après avoir acheté le D7200 avec le Nikon 35 1.8 DX, et plus loin, le module complémentaire Sigma Art 35 1.4 DG a amené la luminosité des photos à un tout nouveau niveau, avec une netteté fantastique et une production séparée. Les franges sont nettes, les couleurs sont belles, la courbure n'est pas visible et le fond est flou à merveille.
Je pensais que ce serait plus beau, mais sans réfléchir, quelle serait la table...