Discutindo a escolha de um sistema full-frame mirrorless

Comentários: 322, sobre o tema: Discutindo a escolha de um sistema full-frame mirrorless

• Anônimo

  Em 15.05.2019 17: 46 resposta

  Até agora, nem um único bzk tem uma cor normal, porque apenas d850 ou Mark 4

  • romance

    Em 15.05.2019 17: 48 resposta

    Como você quer matar.

    • Igor

      Em 15.05.2019 17: 55 resposta

      +

    • Eugen

      Em 15.05.2019 18: 36 resposta

      +

    • Gregor

      Em 20.05.2019 18: 24 resposta

      !!!

  • Alexander

    Em 15.05.2019 18: 50 resposta

    Está escrito, na Canon R bzk, uma matriz da Mark 4. Eles não gostam - é a lente. E agora o novo Sony 135 / 1.4G pinta ótimas cores...

    • Alexander

      Em 15.05.2019 19: 04 resposta

      Sony 135 1.8

      • Alexander

        Em 15.05.2019 19: 05 resposta

        Mestre

        • Alexander

          Em 15.05.2019 19: 10 resposta

          https://www.youtube.com/watch?v=HxiEFI6qLGE

    • Anônimo

      Em 16.05.2019 15: 55 resposta

      Bem, está escrito errado. Eles também escrevem em cima do muro e o que, você acredita em tudo? Erka tem um sensor baseado no sensor mark 4, mas é diferente. E a cor das câmeras é diferente, a erka tem mais verde e tem manchas coloridas como Nikon e Sony.
      Agora para Erka existe um novo firmware que resolve o problema de bandas, para Mark 4 ainda não está disponível, o que mais uma vez confirma indiretamente que os sensores são um pouco diferentes.
      Rp também é diferente em cor de 6dmk2, e também há um problema com verde brilhante, manchas e danos ruins.

  • Andrew

    Em 15.05.2019 19: 52 resposta

    É isso que você acha

  • Pokémon

    Em 16.05.2019 02: 32 resposta

    Em cores UPC Fuji para todas as ocasiões.
    Não gosta do tipo de colheita X-T3?
    Existe uma linha GFX :-D

    • Onotole

      Em 16.05.2019 06: 39 resposta

      É impossível olhar para o parque óptico para GFX sem lágrimas.

      • @ # $

        Em 16.05.2019 15: 38 resposta

        Você tem dinheiro para a Frota do Norte e a frota de equipamentos para isso?)

        • Onotole

          Em 16.05.2019 16: 54 resposta

          Existe, mas não vou mentir - costas com costas.
          Por outro lado, eu pessoalmente não preciso de muito: algo como 170/2 (análogo a 135s), um funcionário (e não em 2.8, mas pelo menos em 1,8), bem, uma largura de zoom (com base no fato que este mirrorless, em teoria, deve ser quase mais barato que o analógico no FF)

          • Arkady Shapoval

            Em 16.05.2019 17: 06 resposta

            De F / 1.8 ao formato médio das lentes de foco automático - unidades.

          • Eugênio O

            Em 09.06.2019 06: 59 resposta

            Bem, por que você precisa de 1.8 no SF? O que você fará com uma profundidade de campo em um centímetro?

          • Onotole

            Em 09.06.2019 07: 22 resposta

            Tudo é o mesmo que eu tiro no FF em 1,4. Agarre +/- o mesmo.
            Não quero perder a capacidade de usar profundidade de campo ultra pequena ao mudar para SF

      • Pokémon

        Em 18.05.2019 11: 45 resposta

        Fuji atualizou seu roteiro de lentes outro dia:
        https://photar.ru/fujifilm-predstavit-obnovlennuyu-dorozhnuyu-kartu-obektivov/
        PS> Até a próxima Olimpíada do ano que vem, todos os fabricantes de equipamentos de foto/vídeo vão se atualizar e lançar novos itens.

    • Anônimo

      Em 16.05.2019 15: 58 resposta

      Bem, sim, pele de plástico devido à redução de ruído não comutável na ravina, uma cor estranha com um preenchimento rosa-violeta.
      Gostei do teste onde compararam o fuji bz no bayer e o x trance. As pessoas gostaram muito mais da Bayer no teste cego.
      Embora ainda seja matrizes Sony.

      • @ # $

        Em 16.05.2019 17: 19 resposta

        Shumodava desabilita ou seu efeito pode ser minimizado para 0,0.
        A cor e o tom de pele das novas câmeras são ótimos, torça como quiser. Geralmente nenhum problema. E em jpg está tudo bem em 99% dos quadros.

        • @ # $

          Em 16.05.2019 17: 19 resposta

          Shumodav desligar

          • Anônimo

            Em 16.05.2019 18: 05 resposta

            @#Squelch desabilita ou pode ser minimizado para 0,0.
            A cor e o tom de pele das novas câmeras são ótimos, torça como quiser. Geralmente nenhum problema. E em jpg está tudo bem em 99% dos frames.@#
            Você provavelmente não sabe nada sobre redução de ruído, veja o post acima))).
            Goste ou não, você simplesmente não terá skinton em fuji, mesmo que realmente queira. Embora para quem a égua é a noiva, como dizia o clássico))).
            Em detalhes, tudo isso é exagerado no blog podakuni / martynov, se você definir a cor sem preenchimento de porco, é difícil olhar para esses quadros sem pena.

        • Anônimo

          Em 16.05.2019 17: 53 resposta

          Estamos falando de redução de ruído diferente.
          Existe um desabilitado e um não desabilitado, ele sempre é habilitado pela tag no arquivo se for suportado pelo editor.
          Rav fuji foi analisado em detalhes na rede, leia))).
          O teste mais simples é abrir o rav fuja com redução de ruído desabilitada no menu do ravdiger ou qualquer outro editor que não execute a tag rava habilitar redução de ruído. Ao contrário do adobe, c1, etc.
          E - horror! A imagem é barulhenta, como Nikon ou Sony, como deveria ser, porque a matriz é \uXNUMXb\uXNUMXbexiste exatamente a mesma Sony)))).
          Aí fica ainda mais interessante, você muda o ISO, que é deslocado em 1.5 pontos na fuja, mas nada muda na igual)))), a mudança ocorre no nível da tag, a mesma coisa ao colocar o exp entre parênteses.
          Mas os noobs são loucos, o marketing está fazendo uma lavagem cerebral bem, adicione um baixo nível de compreensão do trabalho de uma câmera digital e pronto, o hit da temporada está pronto))))

          • @ # $

            Em 16.05.2019 18: 05 resposta

            Mais colchetes e emoticons!
            Por que eu tenho que lidar com besteira e bisbilhotando os rav-diggers? Bem, que diabos? Você está satisfeito com a aparência? Sim! Como o trabalho da câmera satisfaz? Sim! Você gosta de fotos da câmera? Depois de Nikons e botas velhas SIM SIM SIM!
            Cor e tom de pele? Super! Odiadores de sofá com seus d5100 empoeirados e fantasias insalubres vão para o erótico. Usando regular todos os tipos de escavadores nafig não é necessário.

            • Anônimo

              Em 16.05.2019 18: 27

              Mais Kapslok! Mais !!!)))
              noobs são loucos, o marketing está fazendo uma lavagem cerebral bem, adicione um baixo nível de compreensão do trabalho de uma câmera digital e voila, o hit da temporada está pronto))))
              Por que melhorar ou inventar algo? É mais fácil gastar dinheiro em publicidade e marketing e as pessoas ficarão felizes em obter uma imagem com redução de ruído. Mas por que fuj, o smartphone oferece cores ainda mais brilhantes, ainda mais redução de ruído))

    • Anônimo

      Em 16.05.2019 18: 23 resposta

      Pokémon, bem, pare de carregar anúncios de seguranças pagos e outros lutadores.
      Desmascaramos os abetos de marketing que sofrem lavagem cerebral dos fanboys.
      1. X trance de fuja foi desenvolvido exclusivamente com o propósito de reduzir o moiré. O moiré não foi particularmente reduzido, a clareza/resolução horizontal caiu em comparação com o bayer. Qualquer pessoa com três séries escolares pode provar isso comparando os padrões x transe e byer. Também tivemos problemas no desenvolvimento do Rav. A Nikon e a Sony simplesmente removeram o filtro aa, obtendo um aumento de resolução sem problemas e pandeiros. Como resultado, fuj começou a colocar um bayer)))
      2. Todas as matrizes fuji bz, que x trans que bayer são matrizes sony, com seus prós e contras. Para x trans, os filtros com o padrão x trans são colocados no topo da matriz, que são inúteis e mais caros que o bayer.
      3. Excelente alta iso fuja bz devido a uma mudança na escala iso de 1.5 pontos em comparação com kenikon e sony. E ative a redução de ruído com a tag no rav, mesmo que você tenha desativado nas configurações. O teste mais simples é o modo manual, uma e a mesma exp, lente, atiramos em igual a kenikon, fuj, sony e abrimos em ravdiger. Fudge não brilha no ruído e é mais escuro, etc.
      4. Precisão de cor delta 11%-13%, nada de especial e muito longe das melhores câmeras de outras marcas.
      Como resultado, um sistema convencional, com claridade horizontal reduzida e um preço alto.))

      • Pokémon

        Em 16.05.2019 18: 34 resposta

        Então pare com isso.
        Uma pergunta para você - você tem atualmente um Fuji moderno em estoque?
        Não - vá com suas fantasias com Deus. Vamos encerrar essa conversa.
        Repito, tenho um X100T, um amigo tem um X100F. Há também S3Pro.
        Não quero me envolver em palavrões com teóricos.

        • Anônimo

          Em 16.05.2019 20: 06 resposta

          Pokémon, você contou o padrão x trance (conta até 6) e entendeu porque ele tem uma linha horizontal pior que um comprador? )
          Trabalhei com fuja bz desde o primeiro patch das primeiras lentes que Kozina faz para fuja. Todos os itens acima foram discutidos no clube fujivod, e Eutifeev postou no blog, e o autor do ravdiger pintou em detalhes. Você tem uma lógica estranha, o que, em princípio, o fato de ter o dispositivo LATEST tem a ver com os fatos que são verificados como dois dedos no asfalto por qualquer pessoa interessada? )))
          No entanto, fanboys, na ausência de argumentos, transferem o tópico para outra coisa))).
          Sim, e você sabe que hoje não faz o menor sentido comprar uma câmera e uma ótica por US $ 100₽0 se você puder alugá-la quando precisar e amortizar os custos como despesas? Imagine, você pode fotografar com câmeras diferentes toda semana)

    • Sergei

      Em 17.05.2019 14: 32 resposta

      A emulação de filme Fuji é boa desde que chegue ao ponto. Além disso, as predefinições de filme podem ser inseridas em uma foto de qualquer câmera, não limitada aos filmes Fujifilm. Em geral, eles estão interessados ​​apenas em GFX. As câmeras top crop têm um sensor X-trans blasfemo a bordo, que realmente não dá nada, mas reduz o suficiente. Detalhando por exemplo em pequenas texturas, o que não é. Você pode mais ou menos puxá-lo para cima com apenas um macio, Iridium, parece. No resto dos desenvolvedores há sabão, em jpeg há plasticina, que só fica bem em redimensionamento de até 2 megapixels. No entanto, isso não é importante para pessoas que olham apenas para a tela de um monitor FHD padrão e não ampliam fotos. E assim mais problemas são criados do que resolvidos. Do ponto de vista dos rabinos - bem, eles são quase os mesmos da Nikon, da classe correspondente, não são melhores. A redução de ruído não comutável, gravada em raw, estava nas primeiras câmeras de ponta exatamente como está agora - xs, o sistema não é interessante ... E com o bom e velho sensor Bayer, eles só têm câmeras SF e amadoras, até agora como eu sei.

      • Pokémon

        Em 18.05.2019 09: 55 resposta

        Que tipo de sabonete? Que plasticina?
        A nitidez na câmera e no desenvolvedor nativo pode ser ajustada.
        Assim como todo o resto, é como redução de ruído. E dá resultados reais.
        Mesmo com correções de orçamento, NÃO há problemas neste sistema. Nitidez máxima +1 divisão e pronto.
        A redução de ruído não funciona em ISO baixo. Ele liga após ISO800, em 1600 em algum lugar.
        Eu uso um máximo de 800 porque colheita permanece colheita. A exceção é o corte com BSi - mas eles ainda são um pouco os mesmos X-T3, X-T30 e Samsung tipo NX1, e ali e ali 1600 funcionando.
        Para*#ali teóricos do sofá. Eles se sentam em câmeras empoeiradas e repassam rumores/fake e retransmitem suas fantasias eróticas em qualquer lugar.
        Levante sua bunda e vá trabalhar. Compre câmeras normais, tente testar, se não gostar, venda. Mas não reposte bobagens e falsificações definitivas.
        Quer uma boa foto? Coloque óculos ADEQUADOS, não orçamentários.
        No Fuji, a imagem é excelente e eu mesmo comecei a usar o Fuji com mais frequência do que Nikon e Sigma no Foveon.

        • Pokémon

          Em 18.05.2019 09: 59 resposta

          Fuji tem uma escolha de óculos. Os bons não são baratos. Mas antes de criticar, veja os preços das óticas Nikon/Canon com as mesmas características.
          Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ou Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, quanto custam?
          Mesmo em segunda mão, é muito - Nikon 17-55 / 2.8 é ainda mais caro em usado do que 28-70 / 2.8.

          • Michael

            Em 18.05.2019 10: 13 resposta

            bem, para ser justo, Fujivskiy 16-55 é uma vez e meia mais caro

            • Pokémon

              Em 18.05.2019 11: 17

              Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR - de 73 mil rublos em Moscou.
              Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM - de 40 mil rublos em Moscou.
              Nikon 17-55mm f / 2.8G ED-IF AF-S DX - de 74 mil rublos em Moscou.

          • Pokémon

            Em 18.05.2019 11: 22 resposta

            Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650) - de 60 mil rublos "branco" em Moscou
            Pentax SMC DA * 16-50mm f / 2.8 ED AL - 80 mil rublos.

        • Sergei

          Em 19.05.2019 00: 10 resposta

          Sobre sabonetes, enquanto procurava exemplos, vi um artigo que finalmente o Lightroom estava pronto para trabalhar com o x-trans. Bem, graças aos ovos, quantos existem, 7 anos se passaram desde o lançamento do x-pro e outros ...
          https://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2019/2/lightroom-introduces-enhance-details-finally-improves-fuji-x-trans-raw-conversion
          Olha, tem exemplos do novo lightroom, do antigo e do desenvolvedor nativo. Confira a plasticina lá. O X-trans é puramente um sensor de marketing, ao contrário do super-ccd no S3 e S5 Pro. Há mais desvantagens do que vantagens, ok, pelo menos nas últimas carcaças o vídeo é gravado normalmente, caso contrário, no primeiro houve problemas apenas por causa do sensor não padrão. Ynzhynery, o que diabos está lá ...
          Se você não ultrapassou a marca ISO800, o que você sabe sobre redução de ruído fuji para dizer algo sobre isso? Por alguma razão, o falecido Samsung foi mencionado em vão.
          Não tive reclamações sobre óculos fuji, você deve ter me confundido com outra pessoa. Aliás, isso pode ser atribuído às poucas vantagens do sistema, principalmente pelo fato de considerarem imediatamente os pontos focais a serem recortados, ao contrário dos NiKanons...

          • Pokémon

            Em 19.05.2019 00: 34 resposta

            A Fuji tem seu desenvolvedor gratuito direto no site.
            Não estou interessado no Lightroom se houver soluções nativas.
            O Lightroom é um programa de terceiros que difere do desenvolvedor nativo e que não é fato que deve funcionar corretamente.
            E daí? A Fuji é culpada pelo fato de o Lightroom funcionar de maneira torta?
            Nem todos os desenvolvedores entendem o ADL da Nikon e, para RAVs do mesmo Foveon, não há alternativa ao Sigma Photo pro gratuito regular.

          • Pokémon

            Em 19.05.2019 00: 39 resposta

            Sobre a ISO.
            Sim, subi 1600 algumas vezes. Com a redução de ruído virada para menos.
            A colheita continua a ser a colheita, o milagre não aconteceu. Não conheço nenhuma câmera crop que possa dar à luz algo adequado em 1600 com redução de ruído desligada.
            Mencionei a Samsung e a Fuji mais recente em uma matriz BSi de 26MP devido ao fato de que parece que 1600 são considerados trabalhando lá.
            Na D7100 e D7200 com redução de ruído ISO 1600 desligada em ruídos desagradáveis.

            • Sergei

              Em 19.05.2019 01: 14

              Ahhhh, e eles também têm um desenvolvedor que trabalha com uma câmera conectada na coleira e consome sua bateria. Gênio eles não possuem, é claro. Bem, tudo bem, existe e existe, o conversor nativo também tem detalhes piores que o Irididient (como é chamado) e aqui está o lightroom recém-criado. Ou talvez eu não queira nem um nem outro, digamos que o programa nativo também não combina comigo - isso é tudo. Ou sabonete ou nada. E o sensor Bayer se mostra a todos sem problemas. Nikonovsky ADL nunca se interessou particularmente, mas foveon, isso é para quem não quer como todo mundo, como fica fuji ...

              O problema com ISO em Fuji foi o seguinte. Quando as câmeras foram apresentadas, houve todo tipo de comparação barulhenta, como tiros fuji como uma câmera FF, ISO alto, blá blá blá ... vergonhoso, a Fuji simplesmente ativou a redução de ruído e gravou tudo em RAW configurando suas câmeras, por assim dizer, são melhores do que realmente são, e removendo a capacidade dos usuários de lidar com o ruído com seus próprios métodos.
              Então foi nas primeiras teshkas e nas segundas, parece que, como não sei agora, como já escrevi, o sistema não é particularmente interessante ...

            • Pokémon

              Em 19.05.2019 01: 36

              Fuji pode carregar via USB como um telefone. Eu não sei o que está lá fora.
              As baterias são baratas, literalmente em peso. Além disso, também existem não originais chineses, e alguns da Ricoh são adequados.
              A redução de ruído não comutável, ou melhor, ativada à força quando um determinado limite ISO é atingido, agora está em muitas câmeras. Emnip, em algumas Nikon e Sony, por exemplo.
              Eu li as instruções para D4 e honestamente foi dada uma dica disso.
              A redução de ruído em ISO alto é realmente necessária, só que seu trabalho nem sempre é correto.
              Quanto a Fuji, não tinha ilusões. Uma colheita será sempre uma colheita. Talvez o desenvolvimento do BSi o ajude.

            • Sergei

              Em 19.05.2019 09: 06

              Aparentemente, nem em todos os modos está carregando.
              Que haja baterias. Mas os chineses não devem ser tomados com a expectativa de uma longa vida útil.
              Houve um fato de manipulação sobre ISO - eles estragaram tudo. X-trance foi apresentado como um milagre Yudo, mas acabou não sendo melhor do que qualquer outra coisa, em alguns lugares ainda pior. Eles só arruinaram sua reputação...

          • Artem

            Em 23.05.2019 17: 28 resposta

            interessante . E quais câmeras agora estão funcionando sem redução de ruído no Rav? e alguns até começam com ISO 100))

            • Gato

              Em 23.05.2019 18: 17

              Verificado em alguns minutos.
              Eles o abriram com um ravdiger, abriram com adobe, não há diferença - não há redução de ruído oculta.
              Ele usa fuj exatamente, kenon nikon não parece ser notado. A Sony usa um filtro, afeta a remoção de pixels quentes e, infelizmente, a astrofotografia, mas isso não é redução de ruído.
              Portanto, a pele de plástico é a marca registrada do fudda hoje, com uma estrutura de cancelamento de ruído completamente eliminada.

            • Pokémon

              Em 23.05.2019 18: 49

              Quantos teóricos do sofá para onde ir ...
              Só que agora a maioria desses teóricos está sendo modesta. E eles nunca admitem o que eles mesmos estão filmando. E seria embaraçoso admitir isso. Bem, ou como opção, eles mentem descaradamente sobre d850 ou 1dx ou SF quando é impossível verificar.

            • Gato

              Em 23.05.2019 19: 38

              Por que mentir? Não julgue todo mundo sozinho.
              Bem, você entrou em um x transe inútil, bem, você descobriu que tem uma redução de ruído não comutável em sua carcaça, por que se jogar em todos e se ofender com o mundo inteiro? É uma questão de vida.

            • Anônimo

              Em 23.05.2019 19: 43

              Pokémon, qual é o sentido do seu gemido? Fez um teste e certificou-se de que seu fuj tem cancelamento de ruído? Só não é visível?
              Você tem problemas para alugar um d850 para o segundo dia? Ou você está apenas brincando?

            • Anônimo

              Em 23.05.2019 19: 56

              A colheita Fuji é mais cara e muito mais cara que a canon 5d, 5dii, 5diii, 6d.
              Em termos de cor e imagem, esses cânones são visivelmente melhores e um quadro completo e não um corte.
              E sem iso desenhado, sem transe com clareza reduzida, sem redução de ruído inalterável.

            • Pokémon

              Em 23.05.2019 19: 57

              Senhores (ou está escrevendo aqui com dois apelidos？)), comprar Fuji é uma escolha consciente de longa data. Mais uma vez, e em russo - culturas em ISO 1600 e acima sem redução de ruído são todas barulhentas. Bem, o que fazer. Fludite aqui e espalhe informações falsas só de você. Compartilho minha experiência como proprietário de várias câmeras, incluindo a Fuji. Fuji é perfeito para mim. Não faço fotoanismo e caça aos pixels, mas apenas fotografo para meu próprio prazer. Se a câmera fosse G, eu escreveria sobre ela como ela é. Eu não sou daqueles que fotografa em câmeras que eles não gostam. A coisa decepcionou？ Vou vender sem arrependimentos. O X100T não decepcionou, o S3pro fez um pouco.
              E eu não preciso do d850 de forma alguma. Especialmente de um aluguel. Como uma coisa? Acabei de comprar e pronto, se houver necessidade. Eu não preciso de um D850. Aqui D3X espero dar um play esse ano. Compare com o D750, que também está lá. Vou compará-los e vender alguns mais tarde. Isso é experiência e curiosidade.

            • Pokémon

              Em 23.05.2019 20: 02

              Muito bem, cada um na sua. Alguém tentou sobre skinton / redução de ruído / pixel hunting / costumava ser melhor / d850 melhor de todos 111 / 5D_classic melhor de todos 111.
              É chato e triste.

            • Anônimo

              Em 23.05.2019 20: 47

              Costumava ser melhor sobre o d850?
              Pokémon, você é louco! Verifique a data atual no calendário.
              Ou como você fala sobre o ghee / costumava ser melhor / - é apenas chato e sem graça.
              Pixelhunting, fotoananismo, ninguém mencionou, exceto você - você tem problemas, é disso que você está falando? Acontece. Curar, doentio.
              Bem, sim, bem, o que cor e tom de pele têm a ver com fotografia! Principalmente o Pokémon.

            • Anônimo

              Em 24.05.2019 04: 25

              Já que estamos falando de masturbação, pelo menos escreva corretamente. Este termo é nomeado após Onã, o segundo filho de Judá, que estava envolvido na interrupção da relação sexual. Se você é analfabeto, então seu conhecimento técnico também é superficial e superficial.

• Anônimo

  Em 15.05.2019 17: 47 resposta

  O que a Sony começou tudo isso?
  Não importa que a Leica tenha começado a fabricar câmeras sem espelho muito antes da Sony.

  • Anônimo

    Em 15.05.2019 17: 51 resposta

    Leia com atenção, tudo está escrito da mesma forma, porque seu regador telêmetro não é necessário para fotógrafos reais

    • Anônimo

      Em 15.05.2019 18: 01 resposta

      Estamos falando de câmeras sem espelho, que diferença faz se é um telêmetro ou não?

      • Arkady Shapoval

        Em 15.05.2019 18: 10 resposta

        Para que você não esteja confuso, atualizei a descrição deste artigo.
        “Esta é uma ode às câmeras sem espelho full-frame com suporte para foco automático.” Porque os telêmetros da Leica não serão apropriados aqui. Mas, ao mesmo tempo, ressaltei que foi a Leica em 2009 que mostrou ao mundo o primeiro dispositivo desse tipo. Essas informações estão na seção sobre sensores.

      • Anônimo

        Em 15.05.2019 18: 18 resposta

        Sim, acalme-se, sobre os primeiros telêmetros também está escrito ali e sobre o fato de serem os primeiros e lendários. Só que eles não têm nada a ver com o BZK real e não estimularam particularmente o mercado a mudar para o BZK. Foi então, apenas contra o fundo do sonek, que o regador já se levantou e rolou. Mas provavelmente Arkady deveria escrever que este não é um tópico sobre telêmetros

        • Arkady Shapoval

          Em 15.05.2019 18: 19 resposta

          Já está escrito, obrigado

  • Arkady Shapoval

    Em 15.05.2019 18: 05 resposta

    Eu não concordo. A Leica lançou um telêmetro em 2009 e depois o atualizou e lançou um milhão de opções diferentes. Indiquei esta informação detalhadamente nesta nota com as datas exatas dos anúncios. Mas o telêmetro não possui foco automático e, portanto, não se encaixa nas câmeras sem espelho deste artigo. Além disso, o telêmetro Leica é uma solução de nicho e foi a Sony em 2013 que trouxe UPCs full-frame em seu sentido clássico para as massas.

    • Clássicos

      Em 15.05.2019 18: 11 resposta

      É a culpa.
      Eu perdi sobre Lake na nota.

      • Arkady Shapoval

        Em 15.05.2019 18: 19 resposta

        Está tudo bem. Atualizei o texto no título para ser claro e preciso.

• Igor

  Em 15.05.2019 17: 51 resposta

  Eu tenho alguns amigos, yuzayuschih Sony FE, e nenhum deles tem óptica proprietária, exceto a baleia 24-85. O restante yuzayut ou manual chinês Dushman, ou Helios 44-2 ou sob adaptador óptico Canon dos mais ricos. Seja qualquer número disponível, sem ótica proprietária (mesmo SLR da Sony através de um adaptador) sua compra não faz sentido. (NA MINHA HUMILDE OPINIÃO)

  Todo o segredo de sua popularidade é que uma pessoa viu de alguém, na vida ou no YouTube, comprou e só se lembrou da ótica que não pode pagar.

  • Anônimo

    Em 15.05.2019 17: 53 resposta

    Sonya é tomada sob o vídeo, esse é todo o segredo do sucesso. Nele, qualquer plugue com qualquer suporte é adequado para vídeo

  • Michael

    Em 15.05.2019 18: 22 resposta

    Muitos dos óculos soviéticos (e outros manuais) são muito bons. gosta de fotografar, para os amantes da Sony - uma boa escolha

• Anônimo

  Em 15.05.2019 17: 54 resposta

  Arkady observou bem que era uma febre e que não tinha pressa de sair do espelho.

  • Arkady Shapoval

    Em 15.05.2019 18: 28 resposta

    Nikon Z foi discutido por um longo tempo por causa de um slot para cartão de memória :). E então a Canon R saiu e de alguma forma com um slot, ok

    • Alexander

      Em 15.05.2019 18: 53 resposta

      Só tive problema com o cartão uma vez - quando fiquei muito tempo sem formatar... Ficou assim: tinha um lugar no cartão, mas as fotos não iam mais lá. Felizmente, havia um cartão de reposição ... Portanto, não vejo sentido em 2 slots ...

      • Alexander

        Em 15.05.2019 18: 54 resposta

        fotografando 13 anos

    • Anônimo

      Em 16.05.2019 20: 12 resposta

      Um slot não está bem, nunca foi.
      Erka é uma câmera mal sucedida, mas é para amadores.
      A Sony foi de fato pioneira, porque duas gerações de câmeras eram raw.
      Por outro lado, a a7mk3 é uma câmera de muito sucesso e está entre as líderes em vendas.
      Tanto o kenon quanto o nikon repetem o caminho da Sony com um atraso, as duas primeiras gerações também terão muitos problemas.
      As SLRs já estão saindo, a questão não é marketing, mas o fato de que é simplesmente impossível introduzir novos recursos em um espelho e, a 30mp, os problemas front-back são visíveis em toda a sua glória.

  • romance

    Em 15.05.2019 18: 33 resposta

    Bem, apenas objetivamente, enquanto a plataforma não está madura o suficiente para que as vantagens sejam visíveis e a transição faça sentido se houver um parque ótico.

    Reivindicações sobre cor serão atribuídas a preferências-deformações-doenças e descartadas.
    Matrizes de câmeras existentes são essencialmente - então por que mudar 5D4-6D2 - no negativo.
    EVI não é particularmente fácil de usar e bateria vyzhiraet rápida - menos.
    A frota ótica é pequena, boas lentes são boas, mas as estradas são ruins.
    Um comprimento de trabalho curto torna possível fazer lentes interessantes como 28-70 / 2 ou 70-200 ultracompactas - um plus.
    Parte da mecânica sai - um plus, mas o obturador mecânico permanece - um menos.

    Em geral, a tendência é clara, mas não faz sentido substituí-la. Mas como a primeira câmera - talvez.

• Salavat

  Em 15.05.2019 19: 22 resposta

  Não importa o quanto eu use esses UPCs em várias exposições e apresentações, ainda trabalho apenas em um espelho. Além disso, estou bastante satisfeito com os combos da Canon e da Nikon. Provavelmente, algo fora do comum deve acontecer para me estimular a comprar o BZK. Enquanto isso, observar os meandros da luta de marketing é muito divertido. Até divertido.

• Sergei

  Em 15.05.2019 19: 39 resposta

  Ken Rockwell escreveu uma vez, com seu tom peremptório habitual: “Agora, com a Nikon fazendo câmeras sem espelho que funcionam como câmeras reais, se sentem bem em nossas mãos, funcionam como deveriam e oferecem a renderização de cores superior da Nikon, a Fuji pode voltar a focar em seus principais negócios de filme e papel e a Sony podem voltar a inovar em TVs e aparelhos de som. Talvez seja hora de vender seus Sonys no eBay enquanto eles ainda ganham muito dinheiro”
  😄

  • Sergei

    Em 15.05.2019 19: 42 resposta

    Isto é após o lançamento do Z7 e Z6

  • Anônimo

    Em 15.05.2019 20: 24 resposta

    Fã de Ken Rockwell Nikon. Esta afirmação apenas confirma isso. A Nikon teve dez anos de problemas de cor, mas ele não vê isso. Qualquer denunciante da Nikon é sempre muito bom com ele, e ele só tira fotos de seus filhos bem alimentados com bochechas rosadas, enquanto aumenta a clareza em todas as fotos e não apresenta igual. Eu costumava confiar nele por inexperiência, agora ele é apenas um cabeça falante. Quem já viu pelo menos uma entrevista com ele? Ingênuo de ponta-cabeça

    • Anônimo

      Em 15.05.2019 20: 53 resposta

      Ele e o fanboy kenon. Simplesmente não há técnica ruim para ele.

      • romance

        Em 15.05.2019 21: 20 resposta

        Ken é categórico, sim, e eu gosto da abordagem “sem técnica ruim”. Se já existe algo, então você se pergunta “o que posso fazer com isso e o que não posso”. A tecnologia moderna é ótima. É muitas vezes superior em suas características ao que as obras-primas foram feitas décadas atrás. E quando você vê outro tristemente nauseante: “O UPC não tem uma cor normal”, você quer jogar algo pesado na sua cabeça. É necessário olhar para algumas coisas de forma positiva e otimista. E não segundo o velho hábito soviético de procurar falhas em tudo.

        • Onotole

          Em 16.05.2019 06: 49 resposta

          Ainda direi mais - apesar da tecnologia moderna ser superior, mesmo aquela tecnologia antiga de 10-20 (+/-) anos - e quase tudo já é absolutamente lindo, com raríssimas exceções.

        • sumiu por um tempo...

          Em 21.05.2019 14: 33 resposta

          Bem feito. Então sim!
          Sho sho velho Olik 1.2-1.4 zoom sapogovsky novo 2.0. Ambos são perfeitos para suas necessidades. E em todos os sentidos, exceto na parte inferior da escória franca óptica.
          Não sei. Eu gosto do 5º toco para minhas tarefas e 750 para as minhas).
          New Panas tocou - uma música, uma corrente para seus cantores. Oh @ técnica itelnaya!
          Sim, mesmo em muitos aspectos já se inclina até Olya com seu novo caixão nadar um pouco - foi facada muito boa e lentes superiores.
          Sim, é ótimo quando o mercado faz você se mexer…
          Quando não existe tal pi @ dets com números como 450-700 de uma bota e essas séries de nikosha, os anos foram passando, nada mudou. Na desaceleração do mercado de espelhos, os tops foram arrecadados até as orelhas. Ficar parado como no início dos anos 10 será como a morte para eles.
          Vivemos bons tempos.

      • vencedor

        Em 16.05.2019 09: 51 resposta

        BOM aparelho, fotografa bem SOMENTE com um bom fotógrafo!

    • Rei da noite

      Em 16.05.2019 17: 04 resposta

      Senhor, que outros problemas de cor a Nikon tem? Sim, cada fabricante de câmera tem sua própria interpretação ligeiramente diferente das cores, mas ninguém teve uma porcaria franca por muito tempo. Além disso, no desenvolvedor RAW, você pode se envolver com as cores que desejar.

• NoName

  Em 15.05.2019 20: 23 resposta

  Claro que o bzk é bom e mais cedo ou mais tarde eles vão forçar o espelho, mas nós mesmos e a maioria de nossos amigos filmamos em DSLRs, alguns até no crop, e em princípio todos estão felizes com tudo. A BZK está se desenvolvendo aos trancos e barrancos e todos os grandes fabricantes de equipamentos fotográficos terão que seguir a tendência, caso contrário ficarão à margem.

  • vencedor

    Em 16.05.2019 09: 53 resposta

    A MODA de sempre, senhores... tudo vai passar... isso também vai passar...

• Sergei

  Em 15.05.2019 22: 28 resposta

  Na situação atual, eu não aceitaria nenhum FF BZK. Você não vai olhar para nenhum - tudo algum tipo de inferior, como câmeras mais ou menos boas, especialmente no papel, mas você definitivamente precisa estragar algumas “posições”. Parece que em 2019 tudo já foi inventado e a escolha de uma câmera deve consistir apenas em experimentar o corpo e determinar o número necessário de megapixels. Mas não, o problema da escolha parece só piorar. Acho que em 5 anos ficará mais claro e em 10 ficará completamente claro se vale a pena tirar algo do BZK. Enquanto isso - o velho, gentil e honesto ZK.

  Embora, se você escolher agora, então, talvez, Panasonic S1, para o meu gosto. Boa cor, ergonomia e duração da bateria, ausência de falhas grotescas óbvias, existem apenas alguns óculos ... ainda ...

  As ideologias mirrorless e mirrorless têm seus prós e contras, então acho que em nossa vida, as DSLRs não morrerão. Além disso, talvez a Pentax e a Olympus saiam do banco para o mercado FF UPC.

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 20: 32 resposta

    Sony a7iii.
    Preço razoável, boa cor, recheio completo, grande variedade de óticas.
    Best-seller hoje.

    O que está faltando aí?

    • Sergei

      Em 17.05.2019 11: 39 resposta

      O fato de ser um líder de vendas (se for, em geral) não significa nada específico. Isso pode ser interpretado de diferentes maneiras.
      Suas óticas são muito caras, boas, sim. Ainda me lembro de assistir a uma revisão de alguns de seus copos e achei bom que pelo menos alguém pensasse em adicionar mais pétalas ao diafragma. Talvez este seja o novo bom tom.
      Como se estivesse no papel, a câmera é boa, mas há algum tipo de problema com a ergonomia. A abundância na rede de críticas negativas a esse respeito, por assim dizer, sugere. Para mim, é importante que haja o mínimo possível de coisas irritantes no processo de filmagem, e a Sony é rica nisso. Você pode viver com isso, mas não quer, especialmente por tanto dinheiro.

    • Artem

      Em 23.05.2019 17: 30 resposta

      Muitos discutiriam sobre a “boa cor”, na minha opinião, a Sony tinha mais ou menos cor no a900, o resto fica apenas no FS, e no processamento profundo.

• Pokémon

  Em 16.05.2019 04: 24 resposta

  Um fotógrafo de comida japonês postando seu trabalho no flickr decidiu pular de um pacote de sdQuattroH + Art 70mm F2.8 DG MACRO para Porn Elephant S1R + também alguns ART da Sigma.
  E você pode ver que SD QH transmite tons de laranja, amarelo e vermelho de maneira diferente.
  Talvez por causa desta comida parece, que foi imediatamente quer comer. Talvez, e isso vá tão longe quanto a ele fotos Panas de comida, bem como Sigma, mas algo dá errado enquanto.
  Pode-se ver que o fotógrafo está atormentado, mas de forma alguma é possível recusar o Foveon.

• Anônimo

  Em 16.05.2019 11: 20 resposta

  o site está sobrecarregado com anúncios fica mais lento

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 14: 24 resposta

    O navegador está carregado de anúncios, mal configurado?

• Anônimo

  Em 16.05.2019 14: 16 resposta

  Panasonic full frame - é engraçado! Tão ridículo quanto crop olika no casco de um tanque. As massas não precisam de um regador, os três permanecem Nikon, Kenon, Sony. Eu sou para Kenon! Boa cor sem problemas

• Anônimo

  Em 16.05.2019 17: 32 resposta

  Agora eles vão tentar me matar, mas eu tinha um Sony A72 por aí, não só porque não fotografei ou houve um problema com a cor, mas como trabalhar para isso? Uma câmera muito inconveniente, muito pequena, o visor eletrônico é muito inconveniente de usar. Eu costumava reclamar da minha Canon 5D3, mas depois disso a Sony parou de reclamar, a propósito, a Sony também tem uma boa quantidade de problemas de bandas, em uma palavra, por vários meses ela ficou parada na minha casa, nunca a usei, apenas como outra bugiganga Leica M240 . Mas se você aparafusar as lentes dessa bugiganga (só é bom se exibir em exposições na frente dos outros, eles dizem que estou fotografando com a Leica! Para isso, eles compram ou alugam, principalmente na China, de onde a Leica tem exatamente metade de sua receita, ou seja, 200 milhões de dólares por ano!!!) para a Sony resulta um conjunto maravilhoso. Se eu comprei a Sony, então apenas para isso, ou seja, para colocar lentes antigas, e para isso é ótimo! Aqui eu trabalho em Nikon D3s e toda vez que testo uma possível substituição (nunca gravei um vídeo e parece que não vão gravar), fico com sono e sono com isso. Acho melhor gastar dinheiro em algumas novas lentes interessantes do que em outra câmera. O novo Panasonic S1 parece ser o UPC mais avançado no momento, com formatos completos, literalmente em todos os sentidos…

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 18: 14 resposta

    Quem tentou d3 ou ds mark 3 dificilmente vai querer trabalhar para outra coisa

    • Pokémon

      Em 16.05.2019 18: 29 resposta

      Para o trabalho, isso é compreensível.
      Mas todos os dias carregando D3s / D4 ou 1DX é atormentador.
      Às vezes você quer uma câmera compacta, leve e discreta.

    • Arkady Shapoval

      Em 16.05.2019 19: 05 resposta

      Este é exatamente o

• Artem

  Em 16.05.2019 19: 32 resposta

  A Nikon nunca escondeu que a Sony faz seus sensores, mas há uma nuance, a Sony não faz sensores próprios, mas por encomenda, esse sensor não é semelhante aos sensores da própria Sony, e diferentes parâmetros e funções da câmera são uma simples prova de esta. Sony 7 III tem 693 pontos para Nikon z6 273. qual é o sensor? e os pontos de fase estão realmente na matriz, e esta é apenas uma das muitas provas de que as matrizes são diferentes. A Sony fabrica matrizes, mas sob encomenda, de acordo com os desenhos, as especificações da NIKON.

  E sobre o BZK em geral, enquanto este é um segmento semi-profissional. úmido

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 20: 17 resposta

    A Nikon não encomenda suas matrizes da Sony há muito tempo. A exceção foi d850.
    A Sony oferece opções de suas matrizes para todos, geralmente com restrições.
    Esta é uma das razões pelas quais a Nikon não recebeu bsi por um longo tempo.
    Como determinar o desenvolvimento do sensor da Nikon ou da Sony? Por marcação. Se feito PARA alguém de acordo com suas características de desempenho, seu nome é colocado.
    Se o sensor tiver apenas um sony e um número padrão, então, é apenas um sony.

• Anônimo

  Em 16.05.2019 20: 25 resposta

  Subi lá por causa da falta de concorrência adequada.
  ==========
  Bem, na verdade não. A Sony competiu ferozmente com as SLRs Nikon e Kenon FF, em termos de preço e funcionalidade.
  E mordeu um bom pedaço do mercado. E ela começou a empurrá-los, em primeiro lugar, no mercado profissional, veja o preço das lentes e câmeras da Sony, quantas pessoas deixaram as DSLRs Kenikon pela Sony.
  E justamente quando a kenon e a nikon viram que as DSLRs estavam saindo, elas correram atrás do rato, de fato reduzindo o desenvolvimento de novas DSLRs ff e enterrando as DSLRs da safra.

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 20: 59 resposta

    Bem, suas lentes estão apenas ao preço de um cavalo. Os preços das câmeras são acessíveis. Acho que nos próximos dois anos haverá paridade entre esses três. Kenon e Nikon imediatamente tiraram 30% do mercado da Sony, apenas lançando as primeiras câmeras. Pouco antes havia um dorminhoco. Mas os smartphones estão estrangulando todos eles

    • Anônimo

      Em 16.05.2019 21: 46 resposta

      O preço do sistema é sempre avaliado.
      Quantas lentes você precisa, disponibilidade de lentes de outras marcas, etc.
      Por todos os fatores, a Sony é muito boa.
      Suas lentes geralmente são novos designs.
      Compare-os com as lentes do novo desenvolvimento da Nikon e Kenon, os preços também são desumanos)).
      Onde você conseguiu que Nikon e Kenon morderam algo da Sony?
      Até agora, nikon e kenon estão envolvidos em canibalismo e comem segmentos de suas DSLRs, o que se reflete nos últimos relatórios de vendas.
      E por isso, o novo canhão 85mm foi concluído com urgência para RF, o novo 135/2 vr para SC foi adiado, pois desistiram do segmento SC. E não haverá novos 6dmk3 e d620, etc.
      EM VEZ deles será sem as mesmas marcas.

      • Anônimo

        Em 16.05.2019 22: 21 resposta

        Eu acho que ainda haverá 6dm3 e Nikon d620.

        • Anônimo

          Em 16.05.2019 22: 47 resposta

          Não vai.
          As SLRs permanecerão únicas e seus relatórios são análogos de culturas.

• Anônimo

  Em 16.05.2019 21: 37 resposta

  Bem, aqui está a notícia de hoje
  https://www.ixbt.com/news/2019/05/16/nikon-z-6-z-7-2.html
  O Suporte Técnico da Nikon postou uma mensagem aos usuários das câmeras mirrorless Nikon Z 6 e Z 7. Segundo o fabricante, o recurso de Redução de vibração (VR) “pode não funcionar totalmente” em algumas cópias desses dispositivos.
  Como esperado, a primeira geração será raw, beta)

• YurVas

  Em 16.05.2019 22: 23 resposta

  Caros conhecedores! E o que você diz para este artigo, aqui:
  https://mychaos.ru/chto-vyibrat/zerkalka-vs-bezzerkalka
  Qual é o Autor desta obra certo/errado?
  Obrigado pelo post.
  PS Eu mesmo fotografo como um amador, embora trabalhei lado a lado com um profissional de fotografia por 15 anos e os espionei muito ..))

  • Arkady Shapoval

    Em 16.05.2019 22: 55 resposta

    Muito superficial, mas em geral serve. Há apenas análise JVI ou EVI quanto vale isso?

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 23: 27 resposta

    Um artigo antigo, muitos erros e imprecisões, alguns dos quais estão corretamente indicados.
    1. As SLRs têm um problema insolúvel de foco frontal com fase af. Quanto maior a qualidade da lente e quanto maior o tamanho do pixel da matriz, mais perceptível o problema.
    2. As DSLRs têm problemas de desfoque devido ao algodão espelhado.
    3. zerkalku relativamente menos confiável por causa de mais mecânica
    4. DSLRs mais caras de produzir
    5. É difícil implementar a escolha de foco, focando nos olhos, AF híbrido, stub de câmera, etc. em DSLRs.
    6. No ovi, você pode ver o que é e não como será filmado.

    • Onotole

      Em 17.05.2019 04: 10 resposta

      Claro, apenas os últimos três pontos são verdadeiros.
      Ao mesmo tempo, em relação ao preço do UPC, mas não na produção (quem se importa?), Mas na loja no balcão - você ainda precisa procurar em dois, o que é mais caro.

  • Anônimo

    Em 16.05.2019 23: 45 resposta

    Sem espelho
    1. As baterias duram exatamente tanto quanto na visualização ao vivo.
    2. Em princípio, não há foco frontal traseiro (e não há configuração precisa como desnecessária, algo que as DSLRs semi-profissionais e profissionais têm)
    3. Ponta da câmara até 5 (!) paradas. Qualquer lente se torna estável! A capacidade de trabalhar em conjunto com as lentes ibis e stub.
    4. O comprimento curto permite colocar muitas lentes antigas de diferentes sistemas sem problemas.
    5. Excelente af híbrido com foco preciso nos olhos, se necessário
    6. Lindo vídeo 4k
    7. Não há problema de lubrificação devido ao algodão do espelho). Houve problemas de tenda de choque, completamente resolvidos.
    8. Evy mostra o que será filmado no final - exp, etc. mais conveniente para muitos.
    9. Evie tem um atraso, quem se importa.
    10. Na verdade, o BS pode usar quadros de colagem do buffer com bracketing de exposição e outros desenvolvimentos de câmeras de smartphones.

    Como resultado, as DSLRs são necessárias apenas onde ovi e a ausência de atraso são super importantes.
    Aqueles. 90% de bezzerkalki simplesmente conveniente como instrumento se o resultado for importante.

    • Onotole

      Em 17.05.2019 04: 27 resposta

      Novamente, apenas os pontos 1, 4 e os últimos 7-10 estão corretos.

      Em relação à parte traseira é verdade apenas em relação às boas lentes, próximas do ideal. No não-ideal, o próprio conceito de focagem precisa não faz sentido. Existem muitas lentes não ideais, mais do que parece.

      O canhoto da câmara não é prerrogativa do BZK. Além de disparo silencioso, colagem de quadros do buffer, etc. babados.
      A partir do parágrafo 5, é necessário substituir a palavra excelente por bom. Um truque excelente não desiste periodicamente assim que as condições se tornam mais difíceis.

      Um ótimo vídeo 4k é quando o vídeo é gravado de toda a área da matriz (olá canon p!), sim, em 10 bits (alô sony a73!), sim, em 50/60 quadros (alô Nikon Z6 / Z7).

  • Dmitry

    Em 17.05.2019 00: 11 resposta

    Uma ressalva, o artigo é “antigo”, há cinco anos...

    • Anônimo

      Em 17.05.2019 01: 23 resposta

      Claramente, tudo mudou no mercado. Nikon e Kenon, tendo perdido 30% do mercado de full frame, estão pulando atrás da Sony na esperança de chegar ao último degrau do carro. até agora não funciona muito bem.

  • Sergei

    Em 17.05.2019 13: 22 resposta

    Assim que saiu o primeiro FF BZK, começou uma música sobre o fim das DSLRs, como se não houvesse chance, etc., etc. Sim, mas hoje as coisas ainda estão lá. Muito foi consertado, melhorado, mas ainda úmido.

    Dimensões e peso. Se estamos falando do FF BZK, o BZK normal do ponto de vista do equilíbrio é comparável ao ZK. Porque uma pequena carcaça leve e uma grande lente pesada - uma coisa dessas. Aqui, podemos dizer, paridade.

    JVI vs EVI. Para mim, há paridade entre eles, um EVI com boa resposta e resolução acima de 2 mpix já é mais que adequado. Já existe gosto e uma questão de hábito/tarefas. JVI, por exemplo, devido ao vidro fosco, não nos permite avaliar a natureza do desfoque do fundo e o alcance do foco aparente é maior, você pode perdê-lo com RF. EVI, claro, em qualquer caso, terá um atraso, porque. esta é a remoção/processamento/saída da imagem. Os EVIs modernos são rápidos o suficiente para a maioria das tarefas, exceto talvez para aquelas em que você só precisa capturar alguns milissegundos, e esta é uma questão em aberto e não tão simples quanto parece. EVI é mais conveniente para óptica manual, incluindo macro. Você pode ver a exposição real em tempo real ou simular JVI + todos os tipos de chips, como exibir um histograma, superexposição / subexposição, horizontes.

    Auto-foco. O foco frontal traseiro é um fenômeno desagradável, mas parece ser um elemento de sorte - alguém tem, alguém não. Estes são os custos do princípio de foco, muitos elementos devem ser ajustados entre si aqui e a distância da montagem à matriz, da montagem aos sensores de foco, ajuste de lente e ajustes de software. Além disso, ainda me parece que até a entrega banal de câmeras para a loja ao longo de estradas de qualidade diferente desempenha um papel aqui, por exemplo, que pode derrubar o ajuste fino da mecânica da fábrica.
    Isso, por assim dizer, não deveria estar no UPC, no entanto, lembro-me de olhar para a câmera Olympus OM-D E-M1 com sensores de fase na matriz. E como se houvesse um menu que permite fazer ajustes para cada um dos sensores. Acho que o menu está lá por uma razão. Suponho que o desvio do foco de fase também seja característico do UPC em um grau ou outro. Talvez isso esteja enganando os cérebros das câmeras com AF híbrido. Na rede, as falhas do UPC são geralmente bem conhecidas. Por outro lado, qualquer AF pode ser colocado em uma posição incômoda, se desejado, e deve-se ser capaz de usar o que é, conhecendo seus recursos.
    Focar em condições de iluminação insuficiente do UPC é pior. Bem, aqui você precisa entender que com o mesmo grau de desenvolvimento da tecnologia de fase, os sensores do ZK sempre serão maiores que os sensores da matriz UPC, eu acho, mesmo com superioridade numérica.

    Confiabilidade. Teoricamente, o UPC é mais confiável. Mas praticamente parece que os UPCs são mais gentis nesse sentido. As SLRs são produzidas há muito tempo e todas as tecnologias são, em princípio, bem desenvolvidas (haha, exceto pelo foco automático com back-front, ao que parece).

    Autonomia. Bem, é bem claro, embora dependa do estilo de filmagem. Se o fotógrafo compõe o quadro por muito tempo, anda, mira e depois faz vários disparos únicos, o UPC é muito drenado em termos de autonomia, pois ao mirar no JVI, o consumo do ZK é quase zero. Mas se o fotógrafo rebenta em alguma reportagem ou em outro lugar, então a diferença não é tão grande.
    Sinceramente não entendo, não entendo porque é impossível fazer uma bateria para o UPC com capacidade de 4-5 mil miliampere-hora. A Panasonic em S1 carregou uma bateria de 3000 mach, o que já é um passo maduro, mas a questão é se isso compensa a maior voracidade da câmera em relação aos colegas da loja.

    Estabilizador de matriz. Teoricamente, uma matriz em uma suspensão eletromagnética deve ser leve, o que complica a remoção de calor dela. De alguma forma, desmontei uma Nikon DSLR e lá a matriz estava em um substrato de cobre bastante espesso. Ou seja, tudo o mais constante, uma matriz com remoção de calor é melhor em termos de ruído do que uma matriz sem ela. Mas a maioria dos UPCs FF agora possui estabilização de matriz, e as câmeras Canon privadas dela de alguma forma não brilham com baixo ruído. Além disso, teoricamente, uma matriz pendurada em contatos flexíveis, eu acho, é mais propensa a danos mecânicos em caso de impactos, mas isso não é surpreendente no exemplo das câmeras Olympus - há problemas com a matriz, mas com pouca frequência. Talvez eu não esteja procurando muito.

    Então, no momento, ainda não posso responder inequivocamente por mim mesmo o que vale a pena tomar, é por isso que não aceito ...

    • Anônimo

      Em 17.05.2019 13: 53 resposta

      @@ Assim que saiu o primeiro FF BZK, começou uma música sobre o fim das DSLRs, como se não houvesse chance, etc., etc. Sim, mas hoje as coisas ainda estão lá. Muita coisa foi consertada, melhorada, mas ainda úmida.””
      ===========================
      as coisas não estão lá agora. As DSLRs FF já perderam 30% do mercado e continuam rapidamente a perder ainda mais. esta é a principal razão pela qual a nikon e a kenon lançaram câmeras bz raw no mercado e pararam todo o desenvolvimento e novas lentes no espelho - na tentativa de de alguma forma pegar.

      "Auto-foco. O foco na frente é um fenômeno desagradável, mas parece ser um elemento de sorte – alguém tem, alguém não.”
      ============================
      ele esta sempre. para ver use um sensor de 36MP ou superior e abra a lente para 1.4 ou 1.2. e correções são necessárias tanto para diferentes distâncias focais (zooms) quanto para diferentes distâncias. Resolver o problema em SLRs é basicamente impossível.

      “Suponho que o desvio do foco de fase também seja característico do UPC em um grau ou outro.”
      ===========================
      não e não pode ser em princípio. como em smartphones, em compactos e todas as outras câmeras onde o AF está na própria matriz.

      “Na rede, as falhas do UPC são geralmente conhecidas. ”
      ===========================
      E as falhas da D750 não são bem conhecidas? ))) não fale bobagem, as falhas de AF foram e estarão em qualquer sistema e não têm nada a ver com um deslocamento - frente para trás.

      “Mas praticamente parece que os UPCs são mais gentis nesse sentido. As DSLRs são produzidas há muito tempo e todas as tecnologias, em princípio, estão bem desenvolvidas”
      ===========================
      Não. A quantidade de casamento em DSLRs é enorme. e persianas d600, d750, e falhas de espelho, e problemas de iluminação, e isso apesar da tecnologia polida,% de mão de obra, etc. E DSLRs são difíceis de reparar, veja a desmontagem do bz e zk para comparação.

      • Anônimo

        Em 17.05.2019 14: 17 resposta

        1.2, 1.4 raramente são necessários. Gurus da reportagem do passado, vida selvagem, esportes se 2.8 ainda for bom (lentes longas são necessárias lá, portanto, lentes escuras). E ninguém reclama da parte de trás

        • Anônimo

          Em 17.05.2019 14: 40 resposta

          Todo mundo reclama. Portanto, em 5d não havia ajuste fino, e em 5dmk2 havia um ponto de ajuste af, em 5dmk3 já existem dois pontos. E sigma adicionou pontos em diferentes distâncias. Eles o introduziram do nada para fazer? )))
          Nikon, em seu manual de treinamento para a d800, indicou diretamente que é recomendável fotografar em exibição ao vivo para evitar o problema de desfoque devido ao algodão do espelho e da frente traseira.
          Tanto a Nikon quanto a Kenon, quando aceitas no serviço de ajuste da câmera ou lentes, fazem o check in live view - modo mirrorless.
          Se você não precisa de 1.2, 1.4, 1.8 on ff, se você atirar segurando até 8 solda elétrica com um grip de 20m de largura, então você está certo, a frente traseira não é perceptível ali porque se sobrepõe, mas isso não significa que não existe)))

      • Sergei

        Em 17.05.2019 15: 16 resposta

        O que importa quantos por cento do mercado perdeu DSLRs? E então, quando algo novo aparece no mercado, as pessoas se interessam por ele. Existem muitos outros efeitos envolvidos. Por exemplo, o fato de que, ao longo dos anos, as SLRs se tornaram mais acessíveis e cada 3-4 habitantes de uma grande cidade tinha uma câmera SLR naquela época. Nem todas as pessoas têm a necessidade/oportunidade de atualizar a técnica para cada moda. E então eles só recuperaram 10% em 30 anos? de alguma forma não é suficiente ... Se o BZK em geral e a Sony em particular (aparentemente você é um fã ardente da Sony) fossem tão maravilhosos, ninguém consideraria comprar DSLRs ... Bem, no tópico de formação de demanda - aqui marketing cai, e "ama todo o nosso povo ...".

        O fato de os fabricantes terem lançado matérias-primas é um clássico. O Sony A7 foi o primeiro a ser impecável, aham...

        Foco automático de fase, se apenas fase, é menos preciso que contraste e híbrido, respectivamente. O foco frontal traseiro é uma falha de configuração. Em princípio, é realista conseguir sua ausência, o problema é que, francamente, nem todas as cidades têm serviços oficiais. Eu pessoalmente encontrei o problema do foco traseiro, mas minha câmera foi usada e atingida, também fatores influenciando. A câmera era uma Nikon D7000. Quando vendi 50 1.4G para uma pessoa com um D750, esse efeito não foi observado. A D7000 tem um ajuste de AF primitivo, sim, não funciona em zooms, em consertos com rangido, mas nas novas câmeras D500 D850 é anunciado um novo ajuste de AF avançado, porém, não sei o que é e Provavelmente não saberei.

        O número de casamentos é o número de casamentos. Quanto mais complexo o dispositivo, maior a probabilidade de ele estragar. Quem não erra não faz nada. A Sony não sabe disso...

        • Anônimo

          Em 19.05.2019 00: 45 resposta

          KB apareceu no mercado há muito tempo, o efeito da novidade = 0.
          Mudança de sistema - é uma grande quantidade de $$$ e demorada.
          Sim, se eu não tenho um Sony, eu tenho um canon))) então coloque o dedo no céu)))
          Você realmente não entende que é IMPOSSÍVEL alinhar a carcaça sob a lente em TODAS as distâncias e no caso do zoom - em todas as distâncias focais? )))
          Veja o serviço como é feito, no caso da Nikon é ajustado em UM ponto e em UMA distância, eles vão te mostrar nos dedos no serviço))). mas a norma devido ao fato de que os planos de foco e sensor não correspondem.
          Portanto, o mesmo sigma e como um tampão em suas estações de ancoragem começaram a fazer muletas na forma de correções adicionais para diferentes distâncias.
          Portanto, antes de triturar bobagens analfabetas, converse com o serviço da Nikon (você confia nele?) Como as DSLRs da Nikon estão alinhadas.

          Sergey, você absolutamente não entendeu o significado das minhas respostas.
          Explique popularmente.
          A Sony A7 foi lançada em 2013 (!) sendo pioneira em seu segmento.
          Por 5 anos, uma empresa removeu quase todos os batentes e doenças infantis em apenas 3 gerações.
          Você alegou que os bz são brutos, enquanto a Nikon (por exemplo) não é capaz de lamber a tecnologia das DSLRs em 10 anos (o D700 foi apresentado em 2008)

          Da qual se segue uma conclusão simples - tanto bz quanto zk têm suas próprias falhas, bugs e problemas.
          E deste ponto de vista, as DSLRs não são melhores que as mirrorless, apesar do fato de que a própria tecnologia de espelho é usada pela Nikon desde 1959 (!!!), e a Nikon faz FF ZK digital há 11 anos.
          A afirmação total de que o BZ é bruto em comparação com DSLRs é uma mentira infundada de um fanboy de DSLR.

          • Sergei

            Em 19.05.2019 08: 10 resposta

            Por que você não compra o A7SH para você, já que é tão bonito? Ou não alugue...
            E como as pessoas tiravam fotos e filmavam vídeos até 2013, é incompreensível para a mente... Provavelmente não... E é como se a Sony não produzisse DSLRs para levar em conta a experiência na produção de UPCs.
            Quando o plano de focagem do ZK não coincide com o plano do sensor, isso não é a norma. Se a câmera estiver funcionando e configurada corretamente, as pessoas não terão problemas. Você provavelmente está escrevendo sobre pequenos erros de foco, que são a norma devido ao fato de que o princípio de focar apenas em sensores de fase não é meticulosamente preciso. É como se ninguém negasse. Além disso, o foco automático de detecção de fase se desvia um pouco devido a mudanças na temperatura de cor da iluminação. Mas, em geral, nem tudo é tão triste quanto é pintado.

            A conclusão é a seguinte, o UPC não é melhor e nem pior que o ZK, se estiver na classificação global. Como já mencionado aqui, não há motivo específico para alterar o ZK para o UPC.

            Você entende qual é o problema. Eles estão focados no lucro para a Sony, não estão interessados ​​em fazer um bom produto, estão tentando fazê-lo apenas para serem deixados para trás com reivindicações. No papel, as câmeras da Sony são simplesmente maravilhosas, mas no papel elas não escrevem sobre vinhetas de borda, obturador rolante, menus apertados, etc. Diz que a taxa de disparo é tal e tal, um asterisco, texto pequeno: cor o disparo contínuo de profundidade é reduzido para 12 bits. A Sony começou a costurar a correção de aberração da lente em RAW, tornando possível rebitar lentes mais baratas e corrigi-las programaticamente, passá-las como mais perfeitas e vendê-las a um preço alto. Bem, como se o significado de RAW estivesse perdido, isso não é mais dados brutos, mas desenterrados. Eles também não escreverão para você na especificação sobre o fato de terem atrapalhado o diâmetro da baioneta e você não pode finalizá-lo com o firmware.

      • Onotole

        Em 17.05.2019 19: 33 resposta

        ----Ele esta sempre. para ver use um sensor de 36MP ou superior e abra a lente para 1.4 ou 1.2. e correções são necessárias tanto para diferentes distâncias focais (zooms) quanto para diferentes distâncias. em princípio, é impossível resolver o problema em DSLRs.——–

        Declaração bastante ignorante - quantas lentes você sabe que permitiram sensor de 36 megapixels no 1.2 ou 1.4?

        E se o problema ocorrer apenas em 1.2 e 1.4 e 36 MP, isso pode ser considerado um problema quando você tem apenas 24 MP?
        Ou quando em 1.2 / 1.4 você não entra na profundidade de campo de 3-5 mm, não por causa do verso semimítico, mas por causa do menor deslocamento do assunto e/ou câmera?

        • Anônimo

          Em 17.05.2019 20: 20 resposta

          Você está escrevendo sinceramente um absurdo absoluto ou está trollando?
          Para um iniciante completo, para você! Donatelo)))
          Há sempre um back front, absolutamente sempre DSLRs com phase af.
          Dependendo do alinhamento, da resolução da lente e da matriz, da magnitude da gripe, ela é mascarada ou, infelizmente, perceptível.
          Portanto, a 12mp com óculos ensaboados, dificilmente era perceptível.
          Assim que o fotógrafo começa a se interessar por algo melhor do que zooms de merda escura, plugues de kit regulares ficam surpresos ao saber da necessidade de ajustar o af ou ajustar o serviço.
          Os profissionais são forçados a ajustar tudo, e isso é tempo e dinheiro.
          Se você tem um crop, um zoom escuro e ensaboado, você fotografa a partir de 4 e uma gripe de cerca de 5m ou mais, então você não tem com o que se preocupar.
          Mas os profissionais levam lentes ao preço de US$ 1500 a US$ 3500 nas bilheterias para cada sessão, dependendo da necessidade, e correr para alinhar é uma dor enorme. Por causa do que as pessoas, os profissionais antes de tudo, deixam em massa das DSLRs (quem não se importa com o lag no bz)

          • Onotole

            Em 18.05.2019 06: 27 resposta

            Então, ao mesmo tempo, 12 MP com zooms de merda com sabão ou 36 MP com foco automático (!) Óptica resolvendo todos os 36 em aberto 1,2 e 1,4?
            Você já decidiu onde devemos procurar esse back-front semi-mítico? Afinal, ele parece estar sempre lá, mas ou está disfarçado ou é insubstituível. Ou até aparece apenas em lentes de aluguel (você sabe bem o que é aluguel, independentemente de quê? É bom que pelo menos metade das lentes estejam no lugar das lentes))) É como reclamar de um colapso de um carro alugado, e alegando que tudo se deve a uma falha de projeto em um modelo específico)

            • romance

              Em 19.06.2019 23: 00

              Vaughn, um novo 85 / 1.2L na UPC e removeu o retrato 3/4 têm nitidez uniforme em ambos os olhos é difícil de alcançar. Ele proporcionou 100% de contato com o foco no ponto desejado (pois a câmera pode decidir o que é interessante cabelo ou nariz e não os olhos). E não pode ser chamado de erro de foco, não foca nesse ponto.

              Quanto aos profissionais que levam lentes para todas as sessões... Sim, de alguma forma eu não percebi isso. Os fotógrafos de revistas costumam ter dois zooms, algo como 24-70 e 70-200, e trabalham com eles, cobrindo até 8 no estúdio. Animais-pássaros também são filmados em algo próprio - grandes e brancos. Ou algo específico é alugado, como um tilt-shift, ou como reserva - para substituir um quebrado, esquecido e roubado, ou para experimentá-lo quando não há dinheiro.

    • Anônimo

      Em 17.05.2019 13: 55 resposta

      “Muita coisa foi consertada, melhorada, mas ainda úmida. ”
      ===============
      Nomeie o que exatamente é úmido no Sony A7 III?

      • Sergei

        Em 19.05.2019 00: 14 resposta

        Eu te respondi sobre o A7III abaixo, se alguma coisa...

    • valentine

      Em 17.05.2019 14: 01 resposta

      Há pouco sobre foco e EVI: EVI, além de um grande número de parâmetros auxiliares, permite que você amplie instantaneamente a área de foco em tempo real (por exemplo, 10 vezes ao mesmo tempo, para que você possa ver facilmente se está focando ou preciso) ou ative instantaneamente o pico, verifique e também desligue tudo rapidamente.
      Sobre baterias grandes: A Olympus aumentou a capacidade na marca E-M1 II. Mas é necessário tornar a bateria 2 vezes maior, já que as dimensões e o peso crescem com a capacidade (de baterias e câmeras também). Às vezes, carregar uma segunda bateria é mais fácil do que ter uma dupla em uma câmera maior e mais pesada. Batblocks também nem sempre são convenientes por esse motivo.

    • Onotole

      Em 17.05.2019 14: 42 resposta

      Análise ponderada normal. Vou acrescentar sobre o foco automático - dificilmente é uma questão de transportar a câmera: eu tinha um estojo - derrubei a câmera de um tripé baixo (cerca de 0,7-0,8 m), mas diretamente com a lente no chão de ladrilhos. Assim, todo o impulso caiu na baioneta. O filtro estava quebrado e sua estrutura emperrada. A lente (85 / 1.4) recebeu uma leve deformação na área da borda de ataque. Eu então fotografei apenas paredes de tijolos por mais uma semana - eu estava com medo de que algo tivesse sacudido, ou a montagem estivesse amassada, ou a matriz tivesse se deslocado, ou os sensores AF estivessem desalinhados. Mas não, apesar dos fanáticos adeptos do BZK, nem o foco frente-trás, nem a inclinação do plano da matriz e a baioneta, como era, não apareciam com nenhuma das outras lentes mox. Tenho certeza que o prof. a carcaça teria resistido a tal teste em um regime muito mais duro.
      Então, sobre a falta de confiabilidade da Comissão de Controle Central - isso é tudo história da avó.

      • Anônimo

        Em 17.05.2019 15: 07 resposta

        Confiabilidade ou falta de confiabilidade são conceitos relativos. Eu recomendo a leitura de livros didáticos sobre o que depende.
        O SLR tem cerca de duas vezes mais unidades de montagem, requer alinhamento preciso dos blocos e possui blocos mecânicos adicionais. Espero que seu fanatismo não seja suficiente para refutar os fatos óbvios?
        O engraçado é que a DSLR JÁ tem uma muleta na forma de uma câmera liveview mirrorless e o fabricante Nikon e Kenon recomendam fotografar nela para obter a melhor qualidade.

        • Onotole

          Em 17.05.2019 15: 34 resposta

          Quais livros você recomenda ler (não brincadeiras)?
          E mostrar onde a Nikon recomenda o modo para obter a melhor qualidade de visualização ao vivo?

          • Anônimo

            Em 17.05.2019 15: 57 resposta

            Confiabilidade dos sistemas técnicos
            Fundamentos da Teoria da Confiabilidade
            Cálculo de indicadores de confiabilidade, etc.
            Nos dedos, qualquer complicação prejudica a confiabilidade. A mecânica degrada a confiabilidade.

            • Onotole

              Em 17.05.2019 16: 58

              Oh, isso é... uma teoria geral, tudo isso já foi mastigado há uns bons dez anos. O bom e velho teórico comandava tudo ali. Tudo é simples lá - pode quebrar ou não, que sorte. Existe algum tipo de probabilidade condicional que pode ser contada, multiplicada e somada, nada mais.

              Eu pensei sobre a confiabilidade de câmeras específicas, há algo para ler. Bem, como estudar as falhas do mecanismo de elevação do espelho e do obturador, tempo médio entre falhas, etc. E o mesmo estudo sobre o BZK.

              E, portanto, é semelhante ao raciocínio de que, se apenas um bastão for deixado no esfregão, ele quebrará 2 vezes menos, ou seja, NADA.

            • Anônimo

              Em 17.05.2019 20: 32

              Meu amigo Donatello, como sempre, você posta bobagens.
              O significado dos posts acima é simples, mas para você vou escrever ainda mais fácil.
              Se uma unidade mecânica com necessidade de ajuste for adicionada ao dispositivo X, então o novo dispositivo Y sempre terá pior confiabilidade, será mais caro de fabricar e terá um ciclo de produção mais longo.
              Portanto, a priori, uma DSLR é mais cara de fabricar, demora mais para montar e é menos confiável. )))

            • Onotole

              Em 18.05.2019 06: 18

              Por que você recorre constantemente à pesquisa teórica no campo da confiabilidade e custo, enquanto a conversa é sobre casos muito específicos.
              O usuário médio, que se depara com a escolha de uma carcaça, não dá a mínima para quem é mais barato e mais rápido na produção e quantas peças X e Y possuem.
              Mas os preços de carcaça nas lojas mostram que, por exemplo, o mesmo EOS RP? que é uma versão sem espelho do 6D2 - ainda mais caro. O que você diz sobre isso, Anônimo?
              Menos problemas (teoricamente hipotéticos) devido a menos detalhes é um argumento. Só que agora a grande maioria (inclusive eu com três carcaças de espelhos) não teve problemas de qualquer maneira. Menos de zero problemas - na vida real isso só pode interessar a fanboys completamente chapados, não leve para o lado pessoal ;)

    • Anônimo

      Em 17.05.2019 15: 22 resposta

      Parecemos não crus, como a melhor DSLR amadora Nikon d750
      D750 Vazamento de Luz
      problema de bandas nikon d750
      Nikon d750 err problema do obturador
      nikon d750 err espelho preso
      problemas da nikon d750 af
      problema de cor nikon d750
      Estamos olhando para a câmera de piquenique Nikon D600 com seu óleo inundando o sensor.
      Estamos vendo um grande número de problemas com o d800 - tanto um amortecedor ruim quanto pontos de af que não funcionam.
      Analisamos d810 - problemas com a operação de lentes vr, uma implementação grosseira do modo de obturador eletrônico na tentativa de copiar a tecnologia sem espelho)))
      Aproveitando 5dmark4 e problema de bandas, pode decidir no novo firmware.
      E depois disso você ainda está falando de câmeras sem espelho raw? )))

      • Onotole

        Em 17.05.2019 15: 39 resposta

        Se houver DSLRs francamente brutas, isso não significa que as câmeras sem espelho imediatamente se tornaram não brutas a partir disso. Isso lembra um pouco “Ah, ah, mas você tem negros sendo linchados! ..” ))
        Sobre D3 ou D4, por exemplo, o que você pode dizer de ruim? Existe algo do segmento BZK para substituí-los?

        • Dmitry

          Em 17.05.2019 15: 47 resposta

          Concordar. Qualquer tecnologia tem suas vantagens e desvantagens. Qualquer novo produto "dopilivat" ao longo do tempo. Quem trabalha no serviço oficial sabe que saem boletins de serviço classificados como “confidenciais”. E os especialistas não aconselham comprar um novo modelo nos primeiros dias de venda e são aconselhados a esperar meio ano, enquanto as "escolas" não saem.

        • Anônimo

          Em 17.05.2019 15: 59 resposta

          Então, quem está discutindo com isso?
          Você só leu a resposta?
          E a resposta foi para Sergey, ele alegou que o tipo de bz é bruto e não há DSLRs.
          Claro, existem DSLRs raw e câmeras mirrorless raw.

        • Anônimo

          Em 17.05.2019 18: 37 resposta

          Em d4, o ruim é que não atira 4k

      • Alexey

        Em 17.05.2019 17: 14 resposta

        Eu não ouvi falar sobre 'Olhando para o d810 - problemas com o trabalho das lentes vr' - você pode informar o proprietário do 810ki com mais detalhes

        • Anônimo

          Em 17.05.2019 17: 34 resposta

          Para obter mais detalhes, consulte dpreview nikon d810 review. Lá tudo é passo a passo, com ilustrações do problema.

        • Anônimo

          Em 17.05.2019 17: 52 resposta

          https://m.dpreview.com/reviews/nikon-d810/17
          em detalhe?

          • Alexey

            Em 18.05.2019 08: 24 resposta

            Ei, obrigado

          • Sergei

            Em 18.05.2019 10: 46 resposta

            Que caras inteligentes existem no dpreview. Curiosamente, eles estão cientes de que, ao trabalhar com um tripé, a estabilização deve ser desligada, porque. isso pode sair pela culatra. Esta regra também se aplica a dispositivos com estabilização de matriz. A única coisa é que a câmera pode detectar automaticamente que está em um tripé.

            • Michael

              Em 18.05.2019 11: 06

              há um tripé pendurado

        • Arkady Shapoval

          Em 17.05.2019 21: 21 resposta

          toda a 800ª série experimenta choque de tensão e choque de espelho

      • Sergei

        Em 17.05.2019 22: 11 resposta

        Então você acertou com o seu (na melhor das hipóteses) A7Sh. Não estávamos com preguiça de olhar sobre os batentes dos concorrentes. Que tipo de câmeras antigas eles decidiram cutucar o nariz? Talvez então lembre-se da primeira geração A7, que saiu depois da D600 e D800 e era praticamente a mesma, entre outras coisas?
        A baioneta da Sony é estreita e, quando estabilizada, as bordas da matriz se sobrepõem à baioneta, o que causa vinhetas. A própria disposição dos corpos e lentes deixa pouco espaço para os dedos entre a lente e a alça. A proteção contra poeira, umidade, frio parece ainda não ter sido entregue - talvez eles sejam entregues na 5ª geração.
        Em fóruns estrangeiros, eles escrevem que o A7SH e o sistema em geral tendem a acumular poeira na matriz, e o revestimento da matriz é tão suscetível a danos durante a limpeza que muitos serviços se recusam a limpar essas câmeras. Além disso, as câmeras da Sony, devido aos seus algoritmos de redução de ruído em velocidades lentas do obturador, substituem as estrelas ao fotografar astros. Lembro-me que ainda havia alguns batentes com raw quando há um objeto claro e contrastante no quadro, como uma trilha de estrela em um céu preto, e estava coberto com artefatos em raw. Arquivos raw padrão distorcem a imagem, de acordo com o uivo dos fotógrafos, a Sony adicionou uma opção sem compactação com a qual a câmera desacelerava e a Sony não dominava a compactação sem perdas. Além disso, em algumas circunstâncias, artefatos da grade de sensores de foco automático de fase sobem no quadro. A7SH, ao gravar vídeo em 4k de toda a matriz, estica a imagem verticalmente em relação a outros modos, violando a geometria do filmado.
        Você ainda pode olhar, mas com preguiça ... O que é isso, a terceira geração, quanto custa? Algo que os consumidores os estragaram ...

        • Arkady Shapoval

          Em 17.05.2019 22: 23 resposta

          a7r tinha apenas foco automático de contraste (considere que não existia)

        • Anônimo

          Em 19.05.2019 00: 33 resposta

          Sergey, você absolutamente não entendeu o significado das minhas respostas.
          Explique popularmente.
          A Sony A7 foi lançada em 2013 (!) sendo pioneira em seu segmento.
          Por 5 anos, uma empresa removeu quase todos os batentes e doenças infantis em apenas 3 gerações.
          Você alegou que os bz são brutos, enquanto a Nikon (por exemplo) não é capaz de lamber a tecnologia das DSLRs em 10 anos (o D700 foi apresentado em 2008)

          Da qual se segue uma conclusão simples - tanto bz quanto zk têm suas próprias falhas, bugs e problemas.
          E deste ponto de vista, as DSLRs não são melhores que as mirrorless, apesar do fato de que a própria tecnologia de espelho é usada pela Nikon desde 1959 (!!!), e a Nikon faz FF ZK digital há 11 anos.
          A afirmação total de que o BZ é bruto em comparação com DSLRs é uma mentira infundada de um fanboy de DSLR.

        • varejkin

          Em 22.08.2019 17: 54 resposta

          Eles têm uma lata do tamanho de um buraco de baioneta, eu não sabia.

      • Koba

        Em 18.05.2019 09: 16 resposta

        Em toda a história da construção de câmeras, a Nikon conseguiu lançar apenas algumas câmeras sem falhas significativas (principalmente as técnicas) - são D300, D500, D7100, D3, D3s, D4s. O novo D5 tem um problema de banda (!!!). Fui comprá-lo com um amigo chinês, tirei fotos de teste, porque por algum motivo não acreditei nos arquivos de teste da Internet e tudo está correto, há uma faixa significativa ao puxar sombras e D5s podem nunca acontecer, ou Nikon terminará esta linha na marca D6 como no caso de F6. E se virmos que a D6 saiu sem uma bateria embutida, isso significará o fim desta linha e do ciclo tecnológico das câmeras SLR profissionais. Também é muito provável que isso não aconteça, dependendo do chamado. fotógrafos esportivos e repórteres profissionais, bem como o nível de desenvolvimento de outras tecnologias, como mirrorless.

        • Onotole

          Em 18.05.2019 09: 55 resposta

          E por que o D850 não está na lista, o que há de errado com ele?

        • Pokémon

          Em 18.05.2019 10: 05 resposta

          Segundo rumores, o D6 estará no sensor do Z6 e será lançado antes do início das Olimpíadas no Japão.
          Assim como o herdeiro de 1DX mk2 - 1DX mk3.
          Canon, Nikon e Sony estão com pressa para lançar as melhores câmeras de repórter para as Olimpíadas no Japão, que serão realizadas no próximo ano. É uma questão de prestígio.

      • Eugene

        Em 26.05.2019 21: 05 resposta

        192000 quadros no d750 dos primeiros lotes, a câmera cai sob o obturador e a recuperação da luz de fundo.
        Na verdade - sem problemas por mais de 4 anos, pah-pah-pah.

  • Dmitry

    Em 17.05.2019 15: 43 resposta

    É claro que o futuro pertence às câmeras sem espelho e aos carros elétricos. O principal problema que eles têm em comum é a bateria. Até que haja uma revolução na tecnologia, estaremos satisfeitos com válvulas de controle central e motores a gasolina.

    • Anônimo

      Em 17.05.2019 16: 04 resposta

      Nos países desenvolvidos, os motores a gasolina serão banidos muito em breve.
      Por que você não gosta do Sony a7 mk 3 com uma bateria Sony NP-FZ100? Ele dispara uma média de 700 quadros por carga.

      • Dmitry

        Em 17.05.2019 20: 15 resposta

        Em nosso clima, o carro elétrico moderno - morto.

    • valentine

      Em 17.05.2019 18: 17 resposta

      Quando eles escrevem que a bateria no UPC é um problema, os telefones celulares são lembrados. Qualquer smart moderno com uma tela brilhante e um monte de gadgets consome a bateria muito mais rápido do que em um Nokia antigo com uma tela monocromática. Todo mundo chia, mas eles usam um smartphone moderno, e não um Nokia antigo. Com o UPC também - a bateria é consumida rapidamente precisamente porque é consumida pelos pães do UPC - EVI, display, estabilizador na matriz etc. No UPC, minha bateria drena 2 às vezes 3 vezes mais rápido que no ZK. Mas o número de molduras selecionadas e o vídeo gravado geralmente é maior do que no ZK. Com o UPC, levo apenas 1 ou 2 baterias sobressalentes e não me preocupo com esse problema. Na realidade, o que poderia reduzir o consumo da minha bateria é uma tela auxiliar monocromática, é uma pena que são poucos os lugares onde eles fazem isso.

      • Anônimo

        Em 17.05.2019 18: 39 resposta

        Na Sony a7 mk 3 baterias são suficientes para 700 quadros. O suficiente?
        Do que você está falando?

        • Onotole

          Em 17.05.2019 19: 23 resposta

          A conversa é que, se eu andar o dia todo com a câmera UPC, as baterias podem não ser suficientes para 7 fotos.

          • Anônimo

            Em 17.05.2019 20: 01 resposta

            Quem te disse essas bobagens? Você pensou nisso sozinho ou está trollando como de costume?
            Você já segurou o Sony a7 iii em suas mãos?
            Você tem alguma prova de seu fluxo de consciência inflamado cerca de 7 quadros em uma única carga?

            • Michael

              Em 17.05.2019 20: 12

              É fácil, basta não desligar a câmera, assim como a estrela na visualização ao vivo morrerá rapidamente

            • Anônimo

              Em 17.05.2019 20: 38

              Aqueles. tudo bz não sabe como desligar automaticamente?
              Mais uma vez, o Sony a7 MK3 entrou no modo, bateu palmas, praia, caranguejos, gatos, etc. permite fotografar 700 quadros sem tensão. As pessoas em Erke decolam 600.
              Seguro contra idiotas que forçosamente manterão a tela ativa sem remover a câmera não tem nada, o que não prova nada porque qualquer SLR no mesmo modo durará exatamente o mesmo.
              Qual o significado da pergunta? 600-700 quadros para uma câmera sem espelho é mais que suficiente.

            • Dmitry

              Em 17.05.2019 21: 01

              O significado da pergunta é que até agora não há vantagens significativas para as quais foi necessário jogar fora o CZK como gramofone e correr para comprar o UPC como CD player. E o exemplo acima com o antigo Nokia comparado aos smartphones modernos também está incorreto. Por isso, todos fecham os olhos para o curto tempo de operação dos smartphones, pois suas capacidades técnicas são muitas vezes maiores que os celulares da geração anterior. Se os UPCs fossem pelo menos mais baratos que o CZK, faria sentido mudar para eles. Enquanto isso, eles não têm qualidades especiais, exceto marketing e moda.

            • Anônimo

              Em 19.05.2019 00: 39

              “Enquanto isso, eles não têm nenhuma qualidade especial, exceto marketing e moda.”
              ===============
              já aconteceu um milhão de vezes.
              profissionais trabalham hoje com óticas de aluguel. levou - removido - devolvido.
              as lentes podem ser facilmente adquiridas por US$ 50 por dia pelo preço de compra de US$ 2500.
              ninguém em sã consciência correria ajustando uma lente alugada ou passaria um dia zerando.
              portanto, foram os profissionais que subiram no bz.
              então os kenonistas - os lendários 50 1.2, 85 1.2 funcionam como um relógio no bz
              (se você estiver ciente dos problemas dessas lentes).
              Bem, claro, quem precisa de um bom vídeo mudou.
              como você entende, os smartphones não são concorrentes para esse público em nenhum lugar.
              não há o menor sentido em mudar para bz para um amador com uma câmera d5100 ou lá um d3300 com uma lente de baleia escura e que não precisa de vídeo, aqui você está certo. mas faz sentido para um amador mudar para um smartphone, tudo será melhor))) e, portanto, essas câmeras se fundem por meio centavo.

            • Dmitry

              Em 19.05.2019 04: 00

              Mais uma vez vou explicar o significado do meu post anterior.
              A diferença entre um gramofone e um CD, entre um carrinho e um carro esportivo, entre um telefone de botão e um smartphone OLED é enorme. Não há diferenças especiais e fundamentais entre o UPC e o CZK, tanto na funcionalidade quanto no produto final - uma fotografia. A Nikon Z6 e a Nikon D850 são câmeras praticamente de plataforma única, a diferença está apenas em alguns detalhes e as fotos têm quase a mesma qualidade. Não há grandes diferenças em comparação com as primeiras TVs em preto e branco e painéis 65K de 4 polegadas.

      • Dmitry

        Em 17.05.2019 20: 22 resposta

        E esse problema também está constantemente escrito nos recursos da tecnologia móvel. Todo mundo está esperando por um avanço qualitativo na tecnologia de baterias, não por melhorias cosméticas.

        • valentine

          Em 17.05.2019 22: 39 resposta

          Eles escrevem o que escrevem, mas não deve ser exagerado. Em primeiro lugar, porque em algumas câmeras eles colocam baterias mais potentes com um recurso maior. Em segundo lugar, as próprias câmeras consomem cada vez menos energia. Em terceiro lugar, leve uma bateria sobressalente, não há problema. Eu fotografo tanto na Nikon ZK quanto na BZK micro 4/3. E minha escolha não tem nada a ver com a duração da bateria. E está conectado com a diferença no parque óptico, os recursos da matriz, o custo de propriedade, a qualidade dos acessórios compatíveis (principalmente flashes), o cumprimento das condições e as tarefas de disparo. Portanto, em alguns casos é mais barato e conveniente possuir um ZK, enquanto em outros é mais fácil e melhor ter um UPC. Todo mundo tem sua própria experiência, mas a bateria não incomoda (há 2 no ZK, 4 no UPC, mas geralmente raramente uso mais de 3). Afinal, Arkady não escreve comparando um ZK médio com um UZK médio, mas sobre sistemas diferentes, ou seja, complexos - uma linha de câmeras de diferentes níveis, lentes (nativas, de terceiros), acessórios (flashes, sincronizadores , batblocks), etc. Um fotógrafo normal não escolhe entre UPC e ZK, ele escolhe um sistema específico: um conjunto de óticas, câmeras e chicotes.

• Anônimo

  Em 17.05.2019 11: 07 resposta

  Gente, ai, vocês estão falando sério da Panasonic?

  • Anônimo

    Em 17.05.2019 13: 34 resposta

    O que há de errado com a Panasonic?

    • Anônimo

      Em 17.05.2019 15: 23 resposta

      Panas ff acaba de sair, a primeira geração.
      Há algo a acrescentar.

      • Anônimo

        Em 17.05.2019 23: 51 resposta

        Esse é o único argumento?

• YurVas

  Em 17.05.2019 11: 38 resposta

  Muito obrigado a todos pelas respostas detalhadas))))

• Dmitry

  Em 17.05.2019 21: 00 resposta

  Você começou a escrever essas bobagens. Por que diabos você precisa de um estojo gigantesco para câmeras de reportagem, se a principal vantagem é apenas o tamanho. Eu não gosto? Compre separadamente baht. bloco, LÓGICA!
  Você é frequentemente perguntado por INICIANTES que tipo de bz full-frame comprar, e para iniciantes comprarem um Sony a7 mark 3 de ponta, enlouqueçam! Todos os fotógrafos normais sabem que a lente é mais importante que a Sony a7 mark 3, que é a ferramenta de um fotógrafo profissional comercial.
  Costumava ser interessante ler algo em seu blog, agora honestamente não.

  • Arkady Shapoval

    Em 17.05.2019 21: 05 resposta

    Eu descrevi minha experiência. Pergunte, por exemplo, aos repórteres por que eles precisam de tal órgão? Um bom corpo também é necessário. A vantagem do tamanho do bzk foi nivelada por lentes. Elementar com lentes pesadas, quero usar um corpo completo. Além disso, observe que a7m3 não é uma câmera de ponta. A principal câmera da Sony é a A9. Além disso, o que você pode recomendar de UPCs de quadro completo como uma boa solução se houver essa pergunta?

    • BB

      Em 22.08.2019 23: 09 resposta

      Saí de férias por uma semana o mais 'leve' possível. Levei o D7100 comigo, torci o butblock (menos 200 gramas, menos o tamanho) - é como um toco na minha mão, apesar de a mão ser pequena))
      (antes disso, o butblock quase nunca torcia)
      O corpo combinado arrasa! (ou um butblock para bandidos como eu - já o terceiro ZK com um butblock)

  • NEO

    Em 17.05.2019 21: 15 resposta

    Quanto a mim, é apenas Dmitry aqui que você escreveu bobagens ou não leu algo com atenção. Conte-nos sobre as dimensões da Olympus com tal corpo, ou você acha - o que é mais inteligente do que engenheiros e fotógrafos? Batblock é muitas vezes menos conveniente e confiável do que um cavalo monolítico. A7mark3 por 2000 dólares não é uma câmera TOP. As melhores câmeras são 1dmark2, d5, talvez a9 com um trecho. Todos os fotógrafos normais entendem a importância tanto da lente quanto da câmera. Há 100 comentários aqui, o tema é quente e importante, mas sempre virá um guru-fotógrafo, que não deu um tiro no bzk e começará a ensinar a mente à mente dos vikings experientes

    • Arkady Shapoval

      Em 17.05.2019 21: 28 resposta

      bem, mark 2 e d5 claramente não são mirrorless :)

  • Michael

    Em 17.05.2019 22: 14 resposta

    Resta mencionar o baixo peso dos sistemas BSC e haverá uma completa lol

• Arkady Shapoval

  Em 17.05.2019 21: 20 resposta

  Alguns z6, z7 estão sendo retirados para lá devido a problemas de stub. Agora podemos esperar a segunda onda de insatisfação (a primeira foi em conexão com um slot para cartões de memória).

  • Koba

    Em 18.05.2019 12: 11 resposta

    Aqui já escrevi acima sobre a Nikon e seu controle de qualidade. Se isso aconteceu na China, eles imediatamente começaram a rir, mas a Nikon tem os mesmos problemas, felizmente não fatais. Então eles começaram de novo com problemas e agora estão fazendo o recall de câmeras, isso não foi suficiente para eles, eles relataram recentemente que sua receita foi reduzida em 18%, o que é quase um número crítico em termos de negócios e lucratividade. Isso significa que você já começou a ser duramente atingido no mercado e não tem nada para responder. Isto é o que sua arrogância sem limites os trouxe. Todos os revisores honestos e experientes apontaram seus erros, e eles não se importaram. Alguém viu que suas próprias lentes não se encaixavam na Olympus e não tinham foco frontal? Mas essa questão está diretamente relacionada à má padronização da produção e controle de qualidade do produto! Mas até os usuários fecham os olhos para isso, mas os novos usuários não, e começaram a mudar lentamente para outras câmeras. E o vídeo cativante e alguns recursos de vídeo vitais nas câmeras Nikon? Então não, eles foram os primeiros a começar a incorporar vídeo em DSLRs (D90!), Mas eles não terminaram, a propósito, mas o que tecnicamente impede ou interferiu na criação de um meio-espelho e na integração de um visor eletrônico adicional no Visor SLR? Não é tão difícil tecnicamente, e a Nikon e até a Kenon ofereceram a isso pelo menos 2-3 grupos de engenharia, até ofereceram patentes, mas não, eles são assim, ficam no pedestal e não querem ouvir nada. Aqui jogamos. Agora com pressa de regularizar a situação e deparamos com um excelente início de negócios da Parasinik, ou seja, uma empresa com muito dinheiro e um dos clãs financeiros mais poderosos do Japão, experiência incrível em engenharia elétrica em geral, além de excelente controle de qualidade do produto. De que outra forma explicar que a nova Panasonic literalmente ignora todos os outros novos FFs em todos os aspectos? Lembre-se que nas famosas Nikon D3s existe uma matriz Panasonic e não Sony, como você pode ler em muitos sites. Mais cedo ou mais tarde eles vão continuar a produzir matrizes novamente, eu acho... É assim que as empresas desenvolvem seus produtos, e a Nikon começou a esperar pelo seu fim. Estou escrevendo isso porque ainda espero que as luzes sejam capazes de corrigir a situação e sair do desastre iminente.

    • Anônimo

      Em 18.05.2019 20: 40 resposta

      A queda nas vendas de câmeras é um problema tanto para a Kenon, quanto para a Nikon e a Sony, que são mais pressionadas por smartphones. A Sony também vendeu menos câmeras no mesmo período do ano passado.

      • Pokémon

        Em 18.05.2019 22: 16 resposta

        A Sony publicou seu último relatório financeiro anual, que abrange o período de 31 de março de 2018 a 31 de março de 2019. Daí resulta que o volume de vendas da divisão de desenvolvimento de produtos e soluções para processamento de imagens aumentou em 14,6 bilhões de ienes (8,5 bilhões de rublos). Assim, o crescimento da receita foi de 2% ano a ano.

        O relatório da Sony explica o que causou o aumento do volume de negócios.

        “O aumento deveu-se principalmente à melhoria do mix de produtos, refletindo a transição para um modelo de alto valor agregado, como uma câmera mirrorless com uma lente e a linha de lentes intercambiáveis. Isso compensa em parte o declínio nas vendas de câmeras digitais compactas, que é observado no mercado », - escreveu a Sony em um relatório.

        Enquanto isso, tendo como pano de fundo um mercado em retração e vendas em queda da Canon (queda de 17% no segmento de câmeras de filme) e Nikon (queda de 17,9%), o desempenho positivo da Sony parece promissor.
        A queda nas vendas ou a desaceleração nas taxas de crescimento entre os fabricantes de câmeras está em linha com a tendência geral do mercado global. Este segmento caiu de 798K para 521K unidades (câmeras com lentes intercambiáveis) em fevereiro de 2019. Comparado a 2010, o mercado de câmeras diminuiu 84%.
        https://photar.ru/prodazhi-kamer-sony-vyrosli-na-2-za-god/

      • Anônimo

        Em 19.05.2019 01: 19 resposta

        está tudo bem com a Sony, o mercado de DSLR Kenikon está encolhendo.
        veja os relatórios, eles são de domínio público.
        previsão em um futuro próximo
        - a linha de culturas Nikon e Kenon praticamente fechará, um modelo top permanecerá na melhor das hipóteses sem perspectivas, o processo já foi clicado, novos apitos são facilitados e castrados por qualquer meio.
        - a linha de orçamento FF nikon e kenon DSLRs será fechada, elas já foram substituídas por mirrorless
        - a linha de DSLRs superduper muitos pixels FF fechará - substituída por mirrorless
        - o custo do desenvolvimento de novas tecnologias para DSLRs, lentes para elas, etc. diminuirá drasticamente.
        - a safra do kenon mirrorless é uma grande questão.
        - uma grande questão é o crop da linha 2x Olympus.

        tendência 2019-2020 - sem espelho, FF, vídeo 4K / 60 sem corte, IBIS de 5 eixos, AF híbrido, foco ocular (a Nikon está adicionando urgentemente um novo firmware para seu BZ), etc.

• Alexander

  Em 17.05.2019 22: 29 resposta

  Fiquei surpreso ao notar que os tamanhos são uma coisa contraditória. Atualmente tenho 2 câmeras favoritas - Canon 5D e Sony A6000. Além disso, o 5D se encaixa perfeitamente sob meu braço, mas você pode simplesmente jogar a Sony no seu bolso (mas a ergonomia é irritante). E para minha esposa, a 5D é muito grande e pesada, mas ela está encantada com a Sonya... , e pelo peso da bagagem (em voos) ela não afeta em nada. Mas esta é uma opinião amadora - eu tiro a) para a alma eb) como um processo de acompanhamento no trabalho principal.

  • Michael

    Em 18.05.2019 09: 08 resposta

    Aparentemente não há lentes)

  • Anônimo

    Em 19.05.2019 01: 10 resposta

    e a Panasonic Lumix DC-GX9 é uma opção interessante.
    sempre na bolsa. E a D750 está juntando poeira em uma caixa, vou vendê-la.

• Gato

  Em 20.05.2019 02: 58 resposta

  Arkady, pergunta fora do tópico - você não pensou em escrever um artigo sobre alterações ocultas aplicadas por editores sem nenhuma notificação ao usuário ao abrir um arquivo RAV?
  Por exemplo, há uma correção de exposição oculta (correção de exposição da linha de base), há uma redução de ruído oculta (isso é uma falha das câmeras sem espelho Fuji), uma curva de tom em forma de S é usada e assim por diante.

  Ou um artigo em que casos é necessário aumentar o ISO e em que é fácil puxar o exp no pós-processamento, pois você sabe que existe uma dependência não linear .. em quais câmeras e quais modos é melhor .. .

  Ou sobre dobrar a resolução mudando a matriz, conforme implementado, já três marcas estão fabricando câmeras com a capacidade de dobrar para objetos estáticos, há algo semelhante no carro-chefe da Sony, só que eles contornaram graciosamente as limitações do esquife e fez algo a la fauveon.

  Você simplesmente não tem vídeo como aula, embora hoje seja uma das principais câmeras para câmeras desde a revolucionária Canon 5D Mark 2.

  De fato, há muitos produtos novos, sem ofensa, mas basicamente tudo se relaciona a tecnologias de uma década ou mais, parece que você não está ciente de muitos produtos novos introduzidos ou não está interessado, é parece que você ainda tem o início dos anos 2000.

  • Dmitry

    Em 20.05.2019 04: 25 resposta

    Vídeo - esta função é inerente às câmeras de vídeo. A foto é uma das principais funções das câmeras.

    • Arkady Shapoval

      Em 20.05.2019 06: 50 resposta

      Então foi antes do 5D mark II, depois dele o mundo mudou um pouco

    • Gato

      Em 20.05.2019 16: 11 resposta

      veja o comentário de Arkady.
      Ninguém em 2019 considera as câmeras isoladas do vídeo.
      A falha épica da Nikon DF confirmou com sucesso esse simples fato.

  • Arkady Shapoval

    Em 20.05.2019 06: 56 resposta

    Há um milhão de tópicos e um milhão de desejos. Não tenho pressa, escrevo no meu próprio ritmo para o meu blog.

  • Sergei

    Em 20.05.2019 07: 36 resposta

    Você pode ler sobre o fetiche RAW no blog rawdigger https://www.rawdigger.ru/howtouse lá ele entende apenas sobre iso, curvas tonais e assim por diante. Existem recomendações para exposição quando faz sentido aumentar o ISO e quando não. Fuji nos primeiros modelos de topo assou redução de ruído em raw, agora eu não sei, talvez eles estejam fazendo isso também. A Sony prepara a correção de aberração da lente bruta. Talvez outra pessoa. A Olympus e a Fuji geralmente subexpõem o quadro em uma parada e meia, depois o puxam para evitar eliminar os destaques.

    Quanto ao modo de upscaling, a câmera tira vários quadros em sucessão, cada vez deslocando a matriz em torno do ponto de partida, seja por meio pixel ou por um pixel, depois grava tudo isso em um arquivo final de alta resolução. Tal coisa é possuída por câmeras como Olympus, Panasonic, Pentax e Hasselblad, não sei sobre a Sony, talvez eles também. A Pentax também tem uma função para aumentar a profundidade/confiabilidade da cor, onde a matriz será misturada dentro de um pixel para que todos os seus subpixels tirem a imagem de um ponto, isso acaba sendo algo como um foveon. Isso ainda está disponível a partir de um tripé e para cenas estáticas, porque. se, por exemplo, alguma folhagem balançar ou outro movimento no quadro, aparecerão artefatos desagradáveis. Aqueles. pode ser usado em fotografia de produtos, talvez para uma paisagem de inverno. Algo assim…

    • Gato

      Em 20.05.2019 16: 30 resposta

      Sergey, sim, eu sei disso em geral.
      É que o riso faz quando os fanboys pulam com RAVs com cancelamento de ruído do mesmo Fuji e comprovam os baixos ruídos que ele tem, tendo certeza de que se você desligar a redução de ruído nas configurações, ele meio que desligará.
      Ou leia bobagens absolutamente analfabetas sobre câmeras sem espelho, parece que as pessoas nunca seguraram câmeras de sistema moderno em suas mãos e sua opinião é formada por fatos de 3 a 5 anos atrás.
      A Sony a7r3 implementou algoritmos diferentes do simples deslocamento de matriz.
      Possui dois modos interessantes, HLG - Hybrid Log Gamma e Multi-Shot Mode.
      O primeiro diz respeito ao vídeo, mas também pode ser aplicado a fotos, é o chamado ETTR. A principal aplicação é para fotógrafos de paisagem.
      O segundo é uma espécie de análogo do foveon, no modo Multi-Shot são tiradas 4 fotos para cada cor (1 - vermelho, 1 - azul, 2 - verde) sem a necessidade de usar um demosaico. Isso melhora drasticamente a resolução da imagem final sem aumentar seu tamanho (o que é lógico!) e melhora visivelmente os tons médios e as cores. O objetivo principal é atirar em objetos estáticos.
      Outras marcas têm novidades interessantes há muito tempo, são voltadas para macro, blogueiros de vídeo etc.
      E a impressão é que todas essas novidades são absolutamente desconhecidas para quem comenta o assunto.

      • Pokémon

        Em 20.05.2019 22: 29 resposta

        Teto para crop iso1600 sem redução de ruído.
        Aqui está outra confirmação:
        https://photar.ru/canon-250d-oboshel-canon-80d-v-teste-iso/

        • Gato

          Em 21.05.2019 00: 46 resposta

          O que é isso?
          Em algum lugar aqui foi discutido crop vs full frame?

        • Sergei

          Em 21.05.2019 08: 54 resposta

          http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
          Aqui você pode, por exemplo, ver os valores de DD para diferentes câmeras. É claro que tudo isso é relativo e depende dos métodos. Mas o interessante aqui é se você pegar, por exemplo, a câmera Nikon D750 lá no modo full frame (FX) e no modo crop (DX), verifica-se que o DD desta última é visivelmente menor. E se você comparar o resultado do crop com a câmera crop da Nikon d7100, verá que são iguais, e a D7200 já possui parâmetros melhores que a D750 no modo crop. Acontece que a sensibilidade de um pixel é aproximadamente a mesma para matrizes crop e FF dentro de uma geração, ff simplesmente tem mais desses pixels, ou seja, valores de brilho mais diferentes​​por porcentagem da área do quadro resultante, portanto, quanto maior o DD e melhor funciona em valores ISO altos \u1b\u1.5band essa diferença é de cerca de XNUMX-XNUMXEV.
          Essa é a convicção de que a safra especialmente feita mais miserável que o FF é um mito ...

          • Arkady Shapoval

            Em 06.09.2021 13: 12 resposta

            Aqui está um exemplo de como photonstophotos entrou em uma poça: https://radojuva.com/2021/06/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/

• Anônimo

  Em 20.05.2019 21: 49 resposta

  Para todas essas disputas perdeu-se a fotografia importante em si, e se for feita com ou sem espelho não é tão importante. Eu acho que o EVF não está tão acabado para trabalhar em condições difíceis, reportando, então não há câmeras no kombokorpuse em qualquer caso, é coisa mais frágil que o JVI. Por outro lado, a curta distância de trabalho permite que uma ótica mais avançada resolva onde uma montagem de lente espelhada é o limite, por exemplo, 28-70 / 2.0 não é nada parecido no espelho não pode ser

  • Anônimo

    Em 20.05.2019 22: 25 resposta

    apenas a foto não se perde.
    se você trabalhou com 85 1.2 ou 50 1.2, sabe que, mesmo em condições ideais, há uma enorme quantidade de casamento em DSLRs. nós os colocamos em uma câmera sem espelho - como se fossem novas lentes, a quantidade de casamento diminuiu drasticamente.
    focar nos olhos é ótimo, experimente.
    para relatórios - sim, DSLRs são melhores. assim, os que permanecerão, em vez de com os principais relatórios de colheita. todo o resto já está se movendo para bzezerkalki. o trem partiu.

    • Anônimo

      Em 21.05.2019 05: 28 resposta

      A maioria dos que escreveram 50/1.2 e 85/1.2 aqui nunca seguraram em suas mãos. Bem, o UPC ganhou, estou me dizendo que não importa se há um espelho lá ou não, qual é o problema, vamos filmar sem espelho

    • Onotole

      Em 21.05.2019 11: 12 resposta

      “todo o resto já está se movendo para espelhos. o trem partiu."

      - oh, problema, problema - que desgosto! ...

    • Anônimo

      Em 21.05.2019 11: 50 resposta

      Você está apenas mudando para mirrorless? Isso e eu tenho atirado no FED por um longo tempo.

  • Sergei

    Em 21.05.2019 09: 18 resposta

    Bem, vale a pena notar que as pessoas que são realmente apaixonadas por fotografia ou ganham dinheiro com isso dificilmente gastarão muito tempo em tais disputas.
    “uma curta distância de trabalho permite que você faça óticas mais perfeitas em termos de resolução” - por que mais? Um comprimento de trabalho curto, ao contrário, adiciona um bloco de lente à lente, que é responsável por paralelizar os raios que chegam à matriz, porque. se o feixe chegar à matriz em um ângulo agudo, isso levará a vinhetas e a um aumento na distorção de cor do centro para a borda do quadro. Leia sobre os problemas do mesmo Sony A7 ao colocar lentes neles de telêmetros com uma curta distância de trabalho. Só que o filme como material fotográfico tem uma espessura pequena e não é crítico para a chegada dos raios em ângulo agudo, e a matriz digital tem uma espessura devido às microlentes, filtros de luz e filtro AA.
    A Nikon, por exemplo, tem uma peça de cinquenta copeques com abertura de 1.2, mas é manual, porque senão o contato da lente bloquearia o fluxo de luz e levaria a efeitos desagradáveis. Este é o erro de cálculo deles, aparentemente, eles não pensaram em criar esses óculos. É como se a Sony não tivesse pensado no estabilizador na matriz quando considerou sua montagem e entrou em uma poça.
    No entanto, a criação de uma lente zoom com uma abertura de 2.0 não apresenta problemas fundamentais mesmo sob uma Nikon SLR.
    Bem, a necessidade de lentes com taxa de abertura de 0.95-1.2 em câmeras FF é uma grande questão. Essas lentes podem realmente ser necessárias algumas vezes na vida e, nesses casos, você pode usar o Photoshop em vez de comprar esses óculos por 100500 dinheiro ...

    • Anônimo

      Em 21.05.2019 18: 00 resposta

      Sergey, Sobre o comprimento de trabalho curto, leia a entrevista do kenon, onde eles indicam diretamente que o comprimento curto permite criar lentes menos volumosas ou com maior abertura, e também não se esqueça que eles aumentaram o diâmetro da montagem para não ter o problemas que você indicou.

      • Sergei

        Em 22.05.2019 00: 28 resposta

        Esta é uma entrevista de photor.ru ou o quê? É como levar a sério Sergey Samsonov da photowebexpo... Bem, você pode começar com o fato de que esta não é uma entrevista com a CANON, mas com um falante do estande da Canon. Você aparentemente leu errado, mas não parece haver um “comprimento curto permite criar lentes menos volumosas ou com uma abertura maior”. Caso contrário, seria um pouco estranho, já que os óculos da Canon são enormes. Em geral, este artigo pode estar desaparecendo em alguns lugares. “Aqui está o stub da matriz, ainda estamos pensando por que os fabricantes que produzem essas câmeras têm um estabilizador nas lentes, porque o stub da matriz não é eficaz.” Sim, digam à Olympus que o stub da matriz não é eficaz. Sim, eles estão promovendo a estabilização híbrida, mas parecem ter 7.5 paradas lá. Talvez eles quisessem dizer Sony... eu realmente não sei como eles estabilizaram as lentes...
        Ou assim: “Podemos fazer matrizes legais, mas a ótica não vai resolvê-las”. A Canon sabe fazer matrizes legais? :D
        Do orifício da baioneta, em geral, é necessário que nada interfira no caminho da luz da lente traseira da lente até a matriz. Dado que o tamanho desta lente é determinado pelo círculo circunscrito ao redor da matriz. De alguma forma eu imagino.
        Em geral, a forma de aplicação de tecnologias comprovadas é justamente o que diferencia os equipamentos profissionais dos bens de consumo. Esta Sony está apenas tentando estar à frente do resto, bem, o que temos é o que temos ...

        • Anônimo

          Em 22.05.2019 03: 23 resposta

          Esta é uma entrevista com o cânone.
          Você mesmo apresentou algo incompreensível com alguém que não é claro e você mesmo está refutando furiosamente. Engraçado.
          Aparentemente, cabeças falantes são
          Manabu Kato – Chefe de P&D de montagem EF + RF
          Yoichi Sato - P&D de eletrônica de câmera EOS
          Shogo Yamaguchi – Especialista em planejamento óptico
          Você é melhor em design de lentes do que eles? Eu duvido profundamente!
          Qual lente você desenhou? Mas as pessoas acima projetadas. Aqui está a opinião deles
          a introdução da montagem de grande diâmetro com a menor distância de foco traseiro, esperávamos que fosse mais adequado para projetar lentes de grande angular, mas acabou sendo muito eficaz para projetar essa lente telefoto.
          E assim por diante .. Leia os originais, invente menos ..

          • Sergei

            Em 22.05.2019 08: 36 resposta

            O link seria então fornecido para que não haja dúvida de que estamos discutindo a mesma coisa. Entrei no Yandex “segmento de trabalho de entrevista canônica” e consegui isso ...
            https://photar.ru/eksklyuzivnoe-intervyu-canon/
            Como eu sei que você não quis dizer isso...
            De um pedaço de uma entrevista que você apresentou, não deve ser nada, é um texto vazio. O público também precisa de algo para ouvir, e eles têm que dizer algo assim para motivar a mudança do antigo para o novo, como se eles também fizessem algo, sim.
            Se você argumentar a partir da posição “bem, você não pode repreender este carro por isso, isso e isso, apesar do fato de você mesmo não ter feito um único carro”, então você pode colocar um sorriso feliz e comer tudo o que eles te dão. O produto é feito para o consumidor e quem, se não for ele, deve avaliar até que ponto o produto atende às suas necessidades.

            • Anônimo

              Em 22.05.2019 12: 53

              Google a apresentação da câmera R e a nova montagem.
              a propósito, há uma fotografia de 70-200 lentes para EF e R e mostra claramente uma diminuição de quase duas vezes em tamanho e peso.

            • Sergei

              Em 24.05.2019 11: 48

              Anônimo, encontrei algum outro artigo, talvez este seja o mesmo, mas também há apenas uma água.
              https://prophotos.ru/reviews/20870-canon-rf-i-canon-ef-test/2
              aqui está o que eu tenho assistido. Rawtherapee não queria abrir cr3 por algum motivo, mas olhei para jpg de uma nova lente e, no mesmo nível de um níquel com cinquenta dólares antigos, acabei a mesma coisa usando contraste local, nitidez e seleção de borda .
              Claro, acho que o novo é opticamente melhor em termos de nitidez e contraste, mas de acordo com os jpegs apresentados no artigo, há mais diferença no processamento na câmera. O bokeh também é mais agradável no antigo, na minha opinião, no novo é um pouco mais nervoso e há suspeita de anéis de cebola. Mas a antiga parece ter uma maior predisposição a aberrações cromáticas, a nitidez em todo o campo é pior, mas aqui você também precisa olhar para arquivos brutos, porque o cérebro da nova câmera pode mascarar muito ...
              Em geral, se de repente eu pegasse a EOS R por algum motivo, preferiria um adaptador com filtros e um meio-tom antigo 1.2.

• Dmitry

  Em 21.05.2019 06: 40 resposta

  Obrigado pela avaliação e opinião! A questão é que por esse preço (câmera + lentes) você pode comprar um carro. Para profissionais, certamente é relevante, para amadores... Tenho um velho Zenith M-3. Confuso, comprei ou ganhei lentes para ele de graça uma vez. Comparado com a Nikon D7100 ou D750, é definitivamente mais leve. Mas com uma frota de óticas, um ganho de 200 gramas de uma carcaça não é perceptível em uma mochila. O peso principal são lentes, flashes, filtros, etc.
  Na verdade, os fabricantes estão tentando tirar dinheiro dos consumidores sem oferecer soluções inovadoras. Haverá realmente uma diferença entre o meu CZK e o Sony A9 ao fotografar paisagens? Bem, o corte da borda do quadro será pior para mim com Tamron 10-24, o relâmpago é mais difícil de fotografar. Dado que meu kit será 15-20 vezes mais barato?
  Bem, você pode comprar um D810 ou D610 no mercado de usados ​​por US$ 500. Para eles, um tamron estabilizado ou sigma. Haverá uma diferença neste caso, exceto para 300-400 gramas? Eu duvido. O mesmo Tamron 24-70 VS é claramente mais leve que os concorrentes da Nikon, Sony, Cannon.
  Precisa gravar um vídeo? Este é outro assunto. Aqui 100% sem espelho é algo pelo qual lutar.
  Mais uma vez, vou esclarecer que essa é a visão de um consumidor amador, e não de um profissional que sabe exatamente o que precisa.

  • Anônimo

    Em 21.05.2019 18: 16 resposta

    Dmitry, suas perguntas não são totalmente claras.
    Em primeiro lugar, as DSLRs FF custavam muitas vezes mais de uma só vez, até a Nikon D200 tinha um preço de US $ 1500, e o preço era de US $ 1900, o que não impediu os fãs de comprá-las.
    O bz kenon mais simples custa $1200, o mais popular sony a7 mk3 custa $2200.
    Para paisagens, este Sony possui ettr, veja a descrição acima.
    Embora apenas para paisagens, o d810 pode ser melhor.
    Vantagens do bz - af preciso com uma pequena gripe, macro, ettr, vídeo.

• sumiu por um tempo...

  Em 21.05.2019 13: 55 resposta

  ///Na verdade, os fabricantes estão tentando tirar dinheiro dos consumidores sem oferecer soluções inovadoras ///…
  Você acha mesmo?

Adicionar um comentário