Panasonic LUMIX S 1:1.8/35 mm

Em 09 de novembro de 2021, a lente full-frame Panasonic LUMIX S 1:1.8/35mm (S-S35) foi lançada.

Panasonic LUMIX S 1:1.8/35mm (S-S35)

Panasonic LUMIX S 1:1.8/35mm (S-S35)

propriedades-chave

  • Lente para câmeras sem espelho full-frame Panasonic com montagem Leica L
  • Abertura relativa: de 1:1.8 a F/16
  • Distância focal: 35mm (EGF para Câmeras Leica APS-C é 52.5 milímetros)
  • MDF: 24 centímetros
  • Proporção máxima de ampliação 1:4.55
  • Design óptico: 11 elementos em 9 grupos, incluindo 3 elementos asféricos e 3 elementos de baixa dispersão
  • Número de lâminas de abertura: 9 peças
  • Diâmetro do filtro: 67 mm
  • Motor de foco linear, interruptor de modo de foco, otimizado para vídeo
  • Habitação protegida
  • Peso: 295 grama
  • Preço: cerca de US $ 700, os preços atuais para novas lentes Panasonic podem ser olha aqui

aparência

Lista exata de lentes Panasonic LUMIX S (montagem Leica L)

  1. Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [Setembro de 2022, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [Setembro de 2021, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [maio de 2024]
  4. Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembro de 2021, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Fevereiro de 2019, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [Junho de 2021, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembro de 2020, AliExpress]
  8. Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [janeiro de 2024]
  9. Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [janeiro de 2023]
  10. Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembro de 2019, AliExpress]
  11. Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-5.6 (anúncio aguardado)
  12. Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [maio de 2020]
  13. Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [agosto de 2019, AliExpress]
  14. Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO OIS [Fevereiro de 2019]
  15. Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO OIS [Fevereiro de 2024]
  16. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [Fevereiro de 2019]
  17. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [Novembro de 2019, AliExpress]
  18. Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [Fevereiro de 2021, AliExpress]
  19. A aliança de montagem L também inclui Leica и Sigma

CBL (Ccertificado By Leica), OIS (Optical Imago Stabilizador), PRO (PROprofissional), MACRO (capacidade de macro)

Câmeras Panasonic Lumix S

  1. Panasonic Lumix S1 [fevereiro de 2019]
  2. Panasonic Lumix S1R [Fevereiro de 2019]
  3. Panasonic Lumix S1H [agosto de 2019]
  4. Panasonic Lumix S5 [setembro de 2020]

Materiais relacionados

  1. Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
  2. Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
  3. Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
  4. Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
  5. JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
  6. Sobre baterias sem espelho
  7. Formato médio simples e claro
  8. Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
  9. Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
  10. Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
  11. Full frame espelhado em formato médio sem espelho
  12. Impulsionadores de velocidade de foco automático
  13. Uma lente para dominar o mundo
  14. O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
  15. O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
  16. Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 14, sobre o tema: Panasonic LUMIX S 1:1.8/35mm

  • Sergei

    a julgar pelos exemplos no dpreview - a lente acabou sendo muito alta

    • Michael

      este sistema é geralmente interessante, com cores luxuosas. não é popular na Ucrânia por causa do preço :))))

      • Sergei

        apenas alguns modelos são interessantes em que a matriz é como um regador, realmente há um efeito uau lá, e o foco automático é triste lá

        • Michael

          Trabalhei com 1S, 1Sr, S5. cor idêntica, desvios dentro do perfil.
          matriz lá de Jazz (Israel). o próprio perfil está configurado como os antigos kenons.
          O que você não gosta na cor de qual modelo?
          pergunta indecente - você já trabalhou com uma dessas câmeras ???
          O que não combina com você em AF? aqui está a opinião do iXBT https://www.ixbt.com/dp/panasonic-lumix-dc-s5-review.html
          “No momento, a Panasonic DC-S5 é líder em nossa classificação. Em termos de precisão, é quase perfeito, o que há muito se tornou a norma para os principais modelos, e em termos de velocidade supera todas as câmeras testadas anteriormente, incluindo a Canon R5 e a Nikon Z6 II.”
          Trabalhei com lentes Sigma, Panasonic e Canon nessas câmeras, o AF é rápido e preciso. Melhor que o Kenon 5D Mark 4 ou R/R5/R6 e melhor que o Nmcons.
          Que problemas você teve pessoalmente com AF?

          • Arkady Shapoval

            E aqui estava eu ​​brincando com a Panasonic LUMIX S PRO 1: 2.8 / 70-200mm OIS (certificada pela LEICA) e Panasonic Lumix S1R (provavelmente um sensor como Leica SL2 e Leica Q2). E eu encontrei uma forte 'batida' de foco. Foi muito irritante. Às vezes a 'batida' ia além do razoável. O firmware foi um dos mais recentes. Muitas fotos com foco frontal ou traseiro. Admito que nem tudo é ruim com soluções mais curtas, mas na região de 200 mm isso é o inferno, não focar. Além disso, admito que simplesmente não consegui lidar adequadamente com o foco no S1R. Mas ainda assim, o fato de todas as câmeras full-frame mirrorless Panasonic Lumix S1, Panasonic Lumix S1R, Panasonic Lumix S1H, Panasonic Lumix S5 não possuírem sensores de foco de fase e focarem apenas no contraste não é encorajador.
            A aderência, EVI e bateria do S1R são reais :)

            • Michael

              lá com AF você precisa lidar com as configurações. Eu acho que o problema é mais provável com a lente e é bem possível que ele esteja conectado com o trabalho conjunto do stub da câmera e do stub óptico. Gostei da Panasonic Lumix S1R, candidata a compra na minha coleção.
              o cavalo de batalha de hoje é a Panasonic Lumix S5. Não houve problemas com as lentes.
              Em princípio, não importa o tipo de AF. O que importa é como funciona. No Panasonic Lumix S5, ele funciona com mais precisão e rapidez do que os concorrentes, incluindo o trabalho por meio de adaptadores de marca e chineses. ISO alto e margem de sombra também são melhores que os concorrentes com FAF (AF de detecção de fase na matriz).
              FAF não é uma panacéia, a taxa para o FAF na matriz é a deterioração dos parâmetros da matriz, isso é claramente visto no exemplo do kenon, onde a transição para o FAF na matriz marcou uma enxurrada de reclamações sobre cor reprodução e sua estabilidade. Algo foi finalizado ali, mas qualquer kenonista dirá que antes da introdução do FAF, a cor da matriz era melhor. Bem, a Sony tem uma tristeza com as cores em geral. A Nikon não usa uma excelente matriz da D850 em câmeras sem espelho, portanto, as matrizes com FAF também não brilham com a reprodução de cores.

              • Michael

                Bem, que tal sem um local .... ))) Você não conseguiu tratar sua dislexia? triste mesmo...
                Eu conheço Yuri muito bem. E de onde veio este post e como, a meu pedido, Yaroslav fez perfis do antigo Kenon))) (Por que você acha que as pessoas fazem perfis de cores do Mark 2 e companhia. para quase todas as câmeras? o fotógrafo lá). Além disso, Yuri não pôde fornecer fotos emparelhadas quando este assunto foi discutido))) porque a cor, infelizmente, é muito diferente. Ele esfregou exemplos - procure no tópico por peças de discussão))))
                Anton - ele canta sobre o que tem. Primeiro, ele baniu todos que ousaram apontar o fato óbvio de que a Canon R produz uma cor feia com tinta verde e a ergonomia do nível do pedestal, depois excluiu todos que disseram que a câmera deveria ter adicionado um stub de cam ou que era necessário um segundo slot de cartão. Em seguida, houve uma venda em massa de er-ok e a situação se repetiu, mas com a Canon R5, após o que houve elogios ao joystick em vez do rocker, ao stub da câmera, ao segundo slot etc. . Eu recomendo olhar para o tópico sobre R6 - as comparações com kenons antigos em cores são simplesmente proibidas devido ao dreno limpo de novos kenons.
                É claro que não apenas o amarelamento dos novos perfis do Kenon é proibido (o magenta é removido lá, você precisa finalizá-lo, mas definitivamente não entenderá o problema), mas também as críticas à margem fraca nas sombras (olá FAF na matriz!) E o problema de manchas devido ao stub e obturador inacabados.

                Tenho dados da câmera em mãos, trabalho com eles com os clientes.
                Nem você, um nobre especialista em sofás, nem Sergey seguraram essas câmeras em suas mãos, mas seu conhecimento mais profundo é invejado))) você fez novas descobertas em sensores SSD, mas, em princípio, não consegue ver a diferença na cor reprodução de Kenon 5D Mark 2 e Mark 4. A propósito, Mark 4 e R têm uma matriz idêntica, que funciona pior em uma câmera sem espelho devido ao aquecimento - um problema de bandas de luxo foi adicionado.

                Eu recomendaria que você pelo menos escreva sobre o que você pelo menos segurava em suas mãos))) não tente se apegar a Anton, Feog e outros membros do fórum lá, mas tente alcançar algo com o seu próprio, por assim dizer, Eu não sei o que é mais conveniente para você))))

                talvez então você entenda que a colocação do FAF na matriz de forma alguma não acontece sem consequências negativas))) Você é como um teórico, sem câmeras? então leia pelo menos a teoria! ))))

              • vencedor

                Prerrelestno)))

                Se de repente alguém não sabe, "Mikhail", ele também é "Alexey" (aparentemente, é difícil com autodeterminação), que uma vez escreveu posts acusatórios sobre Nikon em Radozhiv, ele também é "Nik79" no site club .foto.ru, ele também é o autor de um blog sobre tudo em uma linha “na foto do mundo” - a mesma pessoa))))

                E esse “geômetra aplicado, que lê, entre outras coisas, um curso de palestras” (c), que conseguiu mesmo com o reverendo s5pro de uma só vez conseguir TAL
                https://vmirefoto.blogspot.com/2013/09/fuji-s5-pro-nikon-24-1204-vr.html
                vai dizer algo sobre quem e o que tratar)))))) Às vezes, a quantidade não se transforma em qualidade, infelizmente.

                É engraçado, engraçado))) E eu acho, quem é um conhecedor de tudo em uma fileira))

                Michael. Ou Aleksey, o que você acha, apenas uma coisa é interessante - o que você se importa com a legislação da Ucrânia, se você mora, se não me engano, há muitos anos nas proximidades de Quebec? :))))

              • vencedor

                Ouça, “Mikhail”, um geômetra aplicado, por que você não se vangloria de seus resultados da nova Panasonic?)))

                https://b.radikal.ru/b25/2107/99/4aa1c3ae8d79.jpg

                Bem, é um ótimo resultado, não é?

              • Arkady Shapoval

                Eu encontrei muitas vezes comentários elogiosos sobre a Panasonic full-frame e todos eles dizem a mesma coisa como um projeto.

                Posso até brincar que existe um manual no qual você precisa aprender que Panasonic é Lake e que:
                * a melhor cor, pois os sensores são de um regador
                *melhor ISO, melhor DD
                *faf não precisamos, estraga a foto
                * a cor da nikon é ruim, o kenon em dual pixel é ruim, a sony é terrível (porque a sony)
                *focagem de contraste é a melhor do mundo, supera qualquer DSLRs e câmeras sem espelho com sensores de fase
                *etc (causas mais sofisticadas estão disponíveis apenas para níveis mais altos dos iniciados)

                E novamente - isso é mais uma piada que eu já aprendi

            • Michael

              O post de Sergey é interessante porque ele simplesmente expressa alguns mitos estranhos e tira conclusões ponderadas que ele não testou, não funcionou, não entende. )))
              na fotora, as pessoas estão mudando para a Panasonic da kenon, Olympus, etc. e nenhum mito sobre o terrível e terrível goodwin (riscado) AF é confirmado.
              O AF é pelo menos tão bom quanto as câmeras sem espelho kenon e melhor do que as DSLRs nikon como d600 ou d750.
              as lentes podem ser instaladas a partir de diferentes sistemas, inclusive do ff kenon, tudo funciona bem.

              • Michael

                Surgiu uma situação interessante - existem vários Mikhailovs aqui e eles começaram a nos confundir ...

            • vencedor

              Existem objeções reais? Além do "estilo" banal de Panikovsky e quem é você? :-D
              O que há com o 5d? Existem câmeras, fotografias também, não se preocupe com isso)))

              Deixei um link para a opinião de uma pessoa real, não um testador, como “Mikhail”, mas um fotógrafo, que entende o que é uma foto (e não testes), quais são os problemas? Se você não gosta de ler as opiniões de outras pessoas, não.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2021/11/panasonic-lumix-s-1-8-35mm-s-s35/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2021/11/panasonic-lumix-s-1-8-35mm-s-s35/