Em 25 de outubro de 2019, a lente Samyang AF 14 / 2.8 RF foi lançada.
Samyang/Rokinon AF 14/2.8 RF
propriedades-chave
- A primeira lente de foco automático Montagem RF Canon de um fabricante terceirizado
- Abertura relativa: 1:2.8-1:22
- Distância focal: 14mm
- MDF: 0.2 metros
- Proporção máxima de ampliação 1:8.33
- Desenho óptico: 14 elementos em 10 grupos, incluindo 3 elementos asféricos, 2 elementos de baixa dispersão e 1 elemento com índice de refração ultra-alto. Veja o desenho do esquema óptico. O design óptico é significativamente diferente dos modelos de autofoco de espelho Samyang AF 14/2.8EF и Samyang AF 14/2.8F. Também difere do foco automático sem espelho do modelo anterior. Samyang AF14/2.8FE.
- Iluminismo UMC
- Número de lâminas de abertura: 7 peças
- Focagem com motor STM
- Diâmetro do filtro: Não suporta filtros rosqueados convencionais. A lente está equipada com um suporte de filtro no lado da baioneta
- Habitação protegida
- Peso: 484 grama
- Preço: cerca de US$ 700
- Atualização: descontinuado devido a obrigações de patente
aparência
Todas as lentes de foco automático Samyang
Para câmeras full frame sem espelho Sony (AF-FE)
- 14mm f/2.8, agosto de 2016
- 18mm f/2.8, agosto de 2019
- Módulo Slim Remaster 21mm F/3.5, agosto de 2024
- 24mm f/2.8, junho de 2018
- 24mm f/1.8, abril de 2021
- Módulo Slim Remaster 28mm F/3.5, agosto de 2024
- Módulo Slim Remaster 32mm F/2.8, agosto de 2024
- 35mm f/2.8, junho de 2017
- 35mm f/1.8, setembro de 2020
- 35mm f/1.4, outubro de 2017
- 35mm F/1.4II, março de 2022
- 35mm F/1.4P, dezembro de 2024
- 45mm f/1.8, maio de 2019
- 50mm f/1.4, maio de 2016
- 50mm F/1.4IINovembro 2021
- 75mm f/1.8, abril de 2020
- 85mm f/1.4, março de 2019
- 85mm F/1.4II, julho de 2022
- 135mm f/1.8, janeiro de 2022
- 24-70mm F / 2.8, outubro de 2021
- 35-150mm F/2-2.8, abril de 2023
Para câmeras full frame sem espelho Leica L
- 35-150mm F/2-2.8, junho de 2024
Lentes de cinema para Sony (V-AF FE)
- 20/T1.9V-AF, 2023
- 24/T1.9V-AF, 2022
- 35/T1.9V-AF, 2022
- 45/T1.9V-AF, 2023
- 75/T1.9V-AF, 2022
- 100/T2.3V-AF, 2023
Para câmeras full frame sem espelho Canon (AF-RF)
- 14mm f/2.8, outubro de 2019
- 85mm f/1.4, maio de 2020
Para câmeras SLR full-frame Canon (AF EF)
- 14mm f/2.8, janeiro de 2018
- 85mm f/1.4, junho de 2018
Para câmeras SLR full-frame Nikon (AF F)
- 14mm f/2.8, agosto de 2018
- 85mm f/1.4, abril de 2019
Para câmeras recortadas sem espelho Sony (AF-E)
- 12mm f/2, abril de 2021
Para câmeras recortadas sem espelho FujiFilm (AF X)
- 12mm f/2, outubro de 2021
- 75mm f/1.8, fevereiro de 2023
Para câmeras sem espelho cortadas da Canon (RF-S)
- 12mm F/2, dezembro de 2024
Lista de todas as câmeras sem espelho de montagem RF da Canon
- Canon EOS [Setembro de 2018, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS Ra [Novembro de 2019, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS RP [Fevereiro de 2019, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS-R1 [julho de 2024, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS-R3 [abril de 2021, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS-R5 [julho de 2020, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS R5C [janeiro de 2022, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 Mark II [julho de 2024, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS-R6 [julho de 2020, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 MARK II [Novembro de 2022, BHfotovídeo | ADORAMA]
- Canon EOS-R8 [Fevereiro de 2023, BHfotovídeo | ADORAMA]
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
$700, que pesadelo.
e o que, sob RF há algo mais barato? Mas já sabemos a resposta - não, porque simplesmente não há nada para escolher para a ótica de RF.
Sim, ninguém parece ser mais barato. Nem Tokina nem Tamron. Não consegue entender por quê?
Sobre a largura - um prazer muito, muito complexo, especialmente de alta qualidade.
Mas existem outras mais baratas para DSLRs. Por que todas as lentes RF e Z são tão caras?
Se estamos falando de autofoco full-frame 14 2.8, então não existem baratos, nem para zk, nem para bzk. Por exemplo, nomeie um de improviso?
Quanto ao alto custo de todas as RF e Z, acredito que isso se deva ao fato de as lentes PROF terem sido lançadas primeiro para elas, que por padrão deveriam ser boas e fazer uma boa imagem para o sistema, por isso são caras. A Canon, por exemplo, possui 8 de 10 lentes RF - L-ki.
AF 14mm f/2.8 não é mais barato, mas existem zooms como 16-28 de diferentes aberturas. A diferença para a maioria é insignificante. Talvez eles façam isso para o BZK.
Ou talvez os profissionais comecem a mudar para o BZK algum dia.
E assim, novo e caro, legal e desconhecido, mas nada mais.
Bom, coloque esses zooms 16-28 de abertura diferente através de um adaptador, qual o problema? Especialmente para o KB, faz sentido liberar apenas o que tira proveito do KB. E isso já exige um recálculo completo do esquema, e aí surgiram novas tecnologias como revestimentos e vidros - e agora você já tem um produto de alta tecnologia a um preço adequado. Eu não gosto disso - o adaptador e a frota óptica existente funcionam maravilhosamente de qualquer maneira. Por que um monte de lamentações sobre o preço, eu não entendo?
Porque através do adaptador, tanto a qualidade quanto o AF se deterioram. Pessoalmente, não é uma opção para mim. Para outros, não sei.
Se surgir a pergunta, por que eu aceitei, é assim que todos os fabricantes falam sobre isso.
O adaptador mantém os recursos completos de autofoco e estabilização de imagem da lente montada e não inclui componentes ópticos, garantindo que não haja alterações na qualidade óptica original. Também é resistente a poeira e água, tornando-o adequado para uso em condições climáticas adversas. Em uso, o adaptador funciona perfeitamente com as lentes EF existentes e, em muitos casos, você terá dificuldade em notar a diferença entre o desempenho deles na EOS R e em um corpo de câmera Canon DSLR. O adaptador também funciona com opções de lentes de terceiros existentes projetadas para a montagem Canon EF, e pude usar a EOS R ao lado das lentes Tamron 100-400mm e Sigma 100-400mm. Embora seu desempenho não estivesse no mesmo nível de uma lente de montagem EF nativa, com foco automático notavelmente lento em ambientes com pouca luz, ambos ofereceram desempenhos respeitáveis.
Estou interessado no desempenho de lentes nativas. Ela é a mesma. Para quem está de fora, desculpe, não há garantias e ninguém prometeu. Um conjunto de lentes nativas da Canon é mais que suficiente para o paladar mais exigente passear e reclamar do alto preço dos óculos BZ.
Não entendo por que em tais distâncias focais você precisa pagar a mais pelo AF.
Eficiência para o trabalho em 2.8. Nem todo mundo precisa de hiperfocal F/22.
Arkady, bem, isso é apenas a curtas distâncias se.
Eles são frequentemente fotografados de perto.
Em full frame, este é um vidro muito específico. Você precisa procurar especificamente por enredos e, na maioria das vezes, tudo se resume a arquitetura, paisagens e um buraco espremido, não importa o quanto você olhe para fotos de modelos, não é isso. E levar um tolo em uma colheita é simplesmente inútil. Tokina 11-16 será muito mais conveniente.
Como usuário do manual Samyang 14mm 2.8, concordo plenamente.
99% dos quadros são arquitetura e paisagens, e o foco automático não é realmente necessário lá.
É impossível fotografar “à mão”, com um FR assim você ainda gasta tempo construindo a composição certa, ajustar o AF não é um problema.
Eu geralmente compraria um prime 14mm claro escuro, por exemplo com f/5.6, é uma pena que não exista isso.
Também penso em algumas larguras mais simples e menores. 16/4, 20/4 pelo menos.
Tokina 11-16 por 16mm em full frame é bastante
Tokina 12-24 por 18mm em full frame é bastante, eles são baratos e ainda tem um f
Aqui estão as patentes da Canon novamente - 10-24 / 4.0 (isso é para um quadro completo, por um minuto) - o equivalente a 11-24 e 14-28 / 2.0 em um par de 28-70 / 2.0.
Estes serão óculos muito legais (e, claro, muito caros). Mas caramba, isso é em si uma conquista em óptica.
10/4 full frame com AF é uma conquista real.
Não conheço Kenon, mas para Nikon Z, o adaptador para montagem F funciona com restrições. AF apenas por sensores de fase, sem foco por contraste. E apenas para lentes com motor embutido. Porque a fase AF do UPC não pode nem ser comparada com a AF das DSLRs, então o adaptador produzirá resultados inválidos.
E o stub também é cortado. E isso com lentes nativas.
Incentivo à compra de novas lentes Z
Bem, então faz sentido falar sobre os problemas da Nikon BZK, e não da BZK em geral. Portanto, a Canon começou a desenvolver o segmento TOP, porque a parte inferior e o centro dele são capturados, a partir de uma macro barata de apenas 35 / 1.8 (também muito digna) e acaba de patentear 50 / 1.8. O que também provavelmente será superior às contrapartes espelhadas. E esse modelo me impressiona mais do que “vamos lançar uma câmera sem nada embaixo dela, e então vamos empurrar convulsivamente lentes idiotas embaixo dela”.
Não sei por que as pessoas ficam surpresas... as empresas lançam produtos para dar lucro, não para satisfazer alguém, não dão a mínima para você e para todo mundo! Existe um, o único objetivo na liberação de mercadorias - maximizar os lucros!
Ah. Eu me pergunto por que, quando o bem-estar das pessoas foi definido como o objetivo, a merda foi produzida em esquemas roubados, e os capitalistas com seu lucro máximo constantemente obtêm algo que você regularmente reclama - caro. Ganhar mais. E apenas aturar algo - não para você. Você não está reclamando da escavadeira Caterpillar, mas ela custa mais do que uma lente. Essa coisa é usada por pessoas especiais para propósitos especiais. Minha esposa me mostrou uma paleta de sombras de $ 300 ontem - ela não pode pagar, este é o Prof. Series. Mesmo que eu possa comprar uma dúzia logo de cara, por exemplo. O vidro não se paga por si mesmo - significa que não é seu, eles não podem satisfazer todos os pobres aposentados que construíram um futuro brilhante para nós.