21 de julho de 2020 foi oficialmente anunciado Câmera Nikon Z5.
Nikon Z5
Propriedades básicas:
- Câmera sem espelho full-frame de nível básico
- Sensor Full Frame de 24 MP (tamanho máximo da imagem 6.016 X 4.016)
- Estabilizador de imagem integrado de 5 pontos
- Processador EXPEED 6 igual ao Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
- Faixa ISO 100-51.200 expansível para 50-102.400
- Obturador mecânico com resistência até 1/8000 s., o primeiro obturador eletrônico e o obturador totalmente eletrônico estão disponíveis com o mesmo mínimo resistência
- Exposição Sincronização de flash de 1/200 seg., sincronização de alta velocidade compatível
- Foco híbrido, 273 pontos de foco. Existe uma função de focar nos olhos para pessoas e animais. Sensibilidade -3 EV + 19 EV
- Mudança de foco para empilhamento de foco, até 300 fotos
- Velocidade máxima de disparo 4.5 fps
- Vídeo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p e 1920 x 1080 60p, microfone estéreo integrado, entrada para microfone externo
- Dois slots de cartão SDHC/SDXC com suporte UHS-II
- Tela sensível ao toque giratória de 3.2 polegadas com 1.04 milhão de pontos
- OLED EVI 3.690.000 pontos e 100% de cobertura de quadro, ampliação de 0.8X, correção de brilho
- Carcaça robusta, suporte para bateria MB-N10, carregamento USB
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI Tipo C, USB Tipo C, conector de fone de ouvido 3.5 e conector de microfone 3.5
- Peso: 675 grama
- Pode ser fornecido com a lente do kit Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
- O preço é de cerca de 1.400 dólares, Aliexpress
aparência
Câmeras de montagem Z Nikon full frame
- Nikon Z5 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z6 [agosto de 2018]
- Nikon z6 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z7 [agosto de 2018]
- Nikon z7 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z8 [maio de 2023, Aliexpress]
- Nikon Z9 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Zf [setembro de 2023]
Lista de todas as lentes 'Nikon Nikkor Z' full frame para câmeras sem espelho de montagem Z da Nikon
Conserta:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Fevereiro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Setembro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Setembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [setembro de 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noite [outubro de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julho de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Completo [setembro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [janeiro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [Junho de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S RV PF [outubro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S RV PF [abril de 2022]
Zoom:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Setembro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [janeiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Setembro de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Fevereiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Fevereiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Dezembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [março de 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [Junho de 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [janeiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [outubro de 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [Junho de 2023]
Lentes full frame de foco automático de terceiros para montagem Z da Nikon
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artesãos: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
E qual é a diferença com o z6, exceto para slots de cartão de memória? Explique?
Vejo apenas a velocidade de disparo contínuo e a velocidade do obturador de sincronização. Caso contrário, quase o mesmo
12 fps, 10 bits 4k para um dispositivo externo, uma tela melhor, um cartão (embora um), mas mais rápido, o preço é muito maior.
Bem, é claro, em 2 anos, parte das funções das câmeras mais antigas se arrastou para a mais nova.
Espero que o z6 baixe de preço, vou pegar outro) se não fosse para disparo contínuo em 4,5 quadros, embora no z6 5,5 com flash não tenha ido longe
Eles também escrevem que a matriz não é BSI.
Isso mesmo, a matriz usual está nela...
Sim, existe uma matriz regular. Parece que eles tiraram do d750.
Pixels não combinam com d750, provavelmente apenas um novo em 24 mp, mas sem bsi
Matrix não é BSI?! Nikon decidiu dar um tiro no joelho? Full frame com impotência em termos de tiro no escuro ... mas quem precisa em 2020?
Se não está claro do que estou falando, aqui está uma comparação de vídeo com pouca luz, Sony A7M3 vs Nikon D750
https://www.youtube.com/watch?v=H39OPGUANWo
Você teria comparado com Mark 2, hospadi.
Não há exibição superior.
Tão legal para um nível de entrada, era possível ter um case de policarbonato e sem stub na matriz, com um cartão de memória, mas por US $ 600
Sony A7 saindo
DHMI Tipo C
Algumas baleias têm 24-105 / 7,1 créditos, enquanto as segundas têm 24-50 / 6,3 na ponta longa. Já coloquei super-abertura 18-55 / 3.5-5.6 mais barato
Sim, profissionais de marketing e embaixadores trabalharam duro nas novas montagens. Como se você tivesse novas lentes rápidas “melhores” （c）. Só esqueci de adicionar o quanto eles ficarão mais claros / mais escuros do que antes.
A nova montagem da Nikon é geralmente triste. Aqui, além do manual 58 / 0.95 e do ultracompacto 24-50, não há nada fundamentalmente interessante. Bem, sim, é estúpido cortar o suporte de todos os velhos óculos não motorizados ... Alguém está cavando algo para si em ritmo acelerado.
Nikon segue o Olimpo.
Óculos clássicos, formato padrão, excelente zoom de viagem, boas correções, o que mais você precisa?))
A Nikon tem uma rica frota de lentes de chave de fenda antigas.
A Sony ao mesmo tempo ofereceu um adaptador interessante para os amantes de óculos antigos - Sony LA-EA4. Por que a Nikon cuspiu nos proprietários de lentes de chave de fenda e não lhes ofereceu nada?
“Pare de estuprar o cadáver do velho acordeão de botão”, pelo mesmo motivo, o kwanon mudou a montagem de FD para EF. “A girafa é grande, ele sabe melhor”
É exatamente por isso que mudei para a Canon mirrorless na D7100
Pois minhas chaves de fenda não se tornarão novas sem espelho.
Bem, eles também não vão para kenon
Sim (seria melhor se eles fizessem uma panqueca classe 40 / 2.8 como um cânone do que esse mal-entendido
Ele também será vendido separadamente por US$ 400, não estou surpreso porque o mercado deles está sendo comido pelos telefones. Seria melhor se eles colocassem um adaptador para lentes SLR de graça
Os telefones estão corroendo o mercado de DSLRs iniciais e saboneteiras (que, na minha opinião, desapareceram completamente), com as quais as pessoas costumavam sair de férias graças a artigos como este:
https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/?frommail=1
Uma pessoa comum vai olhar, pensar - danunafig, comprar um Samsung ou Xiaomi de 108MP e ... provavelmente ficará satisfeito.
Exatamente. eu tenho nota sobre o mesmo assunto.
40 /2.0 - já disponível e barato!
E qual é o objetivo de reduzir a velocidade de sincronização do flash para 1/200s?
O que é isso? Rejeição de persianas de tomadas mais caras? Ou um obturador fundamentalmente novo?
Só não diga que este é o nível de entrada. Por exemplo, a velocidade de sincronização do flash da Nikon D50 era de 1/500s, e 50s certamente era o nível de entrada.
1. A D50 sempre tem um primeiro obturador eletrônico
2. Z5 suporta o modo FP, você pode usar qualquer velocidade do obturador, até 1/8000, você só precisa de um flash que suporte este modo
3. Com um obturador mecânico, as velocidades do obturador não podem ser inferiores a 1/320 para duas cortinas ou 1/500 para uma cortina. A velocidade mínima do obturador sem o modo FP é sempre indicada, ou seja, a velocidade do obturador com a qual qualquer flash funcionará
Você pode achar útil a placa de resumo do X-Sync, você pode colocá-la em algum lugar mais apropriado.
Está incorreto, muitos dados errados
Tirei de um artigo de um francês, ele escreve coisas bastante competentes. mas não verifiquei esta informação.
E que tal 1/4000 para d40, d50, d70. E sem PF.
Você está muito confuso. Eles não têm a capacidade de fotografar nessas velocidades do obturador com flashes nativos. Elementar com um flash externo além de 1/500, a câmera não permitirá que você defina uma velocidade de obturador mais rápida.
você pode provocar? )) a câmera (que é kenon e nikon) permitirá que você defina qualquer velocidade do obturador sem problemas, a menos que a câmera veja um flash externo.
Sim, claro, eu já escrevi que alguns flashes chineses podem funcionar com qualquer câmera no modo FP, o principal, como você já observou, é que a câmera não sabe que o flash está funcionando e o flash tem a capacidade de forçá-lo a trabalhar no modo de alta velocidade.
A propósito, quando me perguntam qual é a velocidade de sincronização em qual câmera, ofereço ao proprietário um teste simples - defina 1 \ 1000 no modo M e depois ligue / defina o flash. se a câmera vir um flash, ela alterará a própria velocidade do obturador, apenas até o limite do modo normal, não HSS. o mesmo se aplica ao flash embutido.
Existe um atraso maior ao fotografar com um obturador totalmente mecânico do que com um obturador com a primeira cortina eletrônica?
Não obrigatório, depende do método de implementação
Então Nikon conseguiu seus próprios 'cinco primeiros'. )
Em nenhum lugar a questão é esclarecida: a sapata das câmeras sem espelho Z suporta todos os periféricos das DSLRs? Por exemplo, se eu tiver algum Godox AD200 condicional com um sincronizador Godox XPro-N, todas as funcionalidades desses gadgets estarão disponíveis? Incluindo TTL e HSS?
Os periféricos originais são suportados e o que acontecerá com os fabricantes de terceiros precisa ser testado. Mas provavelmente tudo funcionará como esperado.
Tenho periféricos z5 e godox: xt2, tt600 e v860. Tudo funciona. Estou filmando uma reportagem.
Z5 vai demorar, mas apenas quando o preço for reduzido ao adequado.
Espero que não cortem o visor...
E eu estive esperando por este dispositivo. Na minha opinião (fotógrafo de casamento), tudo desnecessário e aumentando o preço foi cortado, deixando o importante - foco automático inteligente, um esboço na matriz, cartões baratos. Vídeo? Sim, eu não preciso de mais de 1080p. Você quer BSI? Vamos! Ainda fotografo com duas câmeras D700 e não interrompo em termos de ISO, as possibilidades antigas são perfeitamente suficientes, se minhas mãos e olhos estivessem no lugar. Não sei o quão ruim será uma tela de baixa resolução, não acho que vai estragar o trabalho. Encomendei pelo programa de pré-venda e agora no dia 27, se a loja não mentir, terei esta câmera em minhas mãos, espero testá-la em casamentos nos dias 28 e 29 de agosto!
E como ele é nos casamentos? Quanto ruído é melhor do que no d700? E cores? Ele tem 2 d700 em si, mas há um limite ISO de 1600 e, em seguida, se você fotografar retratos de meio comprimento, para ISO 800-1000 de corpo inteiro sem uma forte perda de detalhes.
Mikhail, a loja, no entanto, me enganou - mais precisamente, algo desacelera. Somente hoje à noite recebi uma mensagem de que a mercadoria está pronta para receber, amanhã vou pegar comida!))
Quanto ao iso no D700, sinto que as coisas estão um pouco melhores) Em um relatório de restaurante, por exemplo, ao acender uma lareira ou para a dinâmica de um voo de buquê, o iso 2000-2500 é bastante adequado, se você não voe com exposição e puxe cuidadosamente em LR. 3200 já é o limite. Retratos em condições difíceis em ópticas como 85 / 1.8G e 135 / 2.0 DC - até iso 1250, não arrisco mais. Sim, geralmente não é necessário, para situações mais difíceis carrego uma luz constante comigo)
Eu mesmo estou muito curioso sobre iso, vou cancelar a inscrição aqui, vou tentar pendurar exemplos. E é muito interessante como o auto-BB funciona lá, qual é a “ductilidade” das fontes. Muitas vezes você quer filmar algumas coisas de banquete sem flashes, para que o BB seja adequado, não como no 700, onde funciona um pouco “desajeitado” em iluminação difícil. Ouvi muitas coisas boas sobre o BB no D810, mas nunca quis 36MP para minhas tarefas e ainda não quero.
Estou ansioso para isso mesmo! Prometo compartilhar meus sentimentos!
Conforme prometido, compartilho minhas impressões. Não pretendo ser uma crítica, tenho preguiça de escrever. Gostou da câmera. Esperava um pouco pior, fiquei agradavelmente surpreendido!
1. O foco automático em condições simples, médias, difíceis e escuras é muito mais eficaz do que em D700, D800-810, D750, 5Dmk3. Não tenho mais nada para comparar, não faz sentido comparar com as colheitas. Na escuridão total, as DSLRs parecem ser melhores, mais precisamente, sua iluminação é melhor. Na vida, a porcentagem de acertos no Z5 é significativamente maior do que nas DSLRs. Quanto exatamente - mostrará uma prática mais longa.
2. ISO - Ainda não testei em casamentos. Parece que os números reais são três vezes melhores que os da D700.
3. O balanço de branco oferece tons mais reais do que todos os itens acima.
4. Imagem e cores. Aqui fiquei surpreso - cores agradáveis e uniformes, sem vandalismo, tudo é de alguma forma nobre e bonito, incl. em retratos. Eu não as exponho - são fotos muito caseiras.
5. Conveniência - Há muito tempo não gostava tanto de fotografar, o motivo disso é o EVI, uma tela e um novo foco automático. Botões - é desajeitado para mim pressionar a exposição (quero reatribuir), vasculho por um longo tempo em busca de ISO. Todo o resto está no lugar.
6. Sensação de mão - a câmera parece sólida e protegida. MAS ... Você pode riscar com uma carranca, é muito finamente pintado. Não pretendo levar peles de borracha, desde a infância sou contra controles remotos em sacolas plásticas.
7. Sem chave de fenda - é uma dor! Economicamente, tudo está claro, a Nikon quer vender novas lentes. Mas caramba, nossos amigos da China, façam um adaptador de chave de fenda, sejam humanos! Realmente, vamos todos dobrar, vamos?)
8. A bateria não é consumida tão rapidamente na foto. Obviamente, as DSLRs estão longe de ser não voláteis.
9. Z5 esquenta um pouco mesmo ao tirar fotos, mais do que DSLRs, provavelmente certo.
A câmera é muito boa, a imagem é ótima. A propósito, a Adobe ainda não lançou suporte para raves Z5. Até agora, estou saindo da situação assim: preencho os raves no Capture NX-D, de lá exporto para TIFF 16 bits, e depois torço no meu editor favorito.
Então, no primeiro dia, corri rapidamente pelo jardim, torci um pouco as fotos em LR, e vou tentar colar um link. Processado ao seu gosto, mas você pode criticar o processamento, não é bom. Os retratos, se alguém quiser, serão depois. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7
Obrigado, vamos aguardar os retratos)
“Parece que os números reais são três vezes melhores que os da D700.”
Isso ocorre quando visualizado em resolução RAW total e com a redução de ruído desativada na câmera?
A D700 teve problemas com ruído após a ISO 2000. Já perceptível em 2500.
Enquanto eu não pegar em detalhes em ruídos. Para testar o autofoco no crepúsculo, tirei fotos em ISO 8000. Em termos de ruído, o resultado parece algo como a D700 ISO 1600, ainda mais bonita. Em termos de detalhes, o Z5 está indo bem em 8000.
Nos exemplos, deixei completamente o Exif, você pode baixar e assistir os números. Óptica: Tokina 100/2.8 macro, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. Em cem, o foco manual com pico é conveniente para uma macro grande, o foco automático em uma macro média seria mais agradável.
Nikon Z5 - Preview - Melhor ou pior que Nikon Z6 e Nikon Z7?
https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ
Olá senhores/colegas de profissão. Alguns pensamentos em voz alta. Recentemente, muitas vezes me deparo com artigos sobre a crise do mercado fotográfico, sobre o gradual e inevitável deslocamento das câmeras pelos smartphones. Eu sou um daqueles fotógrafos amadores - eu fotografo em um smartphone. No entanto, ao contrário da opinião expressa nos artigos mencionados, não sonho em comprar um novo telefone com câmera chique, mas uma câmera completa com lentes intercambiáveis. Agora a Nikon Z5 me parece a opção perfeita para o meu gosto amador. No entanto, o preço realmente me confunde. E não só esta câmera, este fabricante. O que é chamado de “amador de nível básico” tem preços de cavalo (na minha opinião). Não consigo parar de me surpreender com isso. Estou sem saber quanto um “amador” deve ganhar para se separar sem hesitação e arrependimento com US $ 1500 por um hobby, pelo que ele não ganhará um centavo no futuro? .. Ou, provavelmente, um “ amador” do espaço pós-soviético é um mendigo aos olhos “amante” europeu?.. Em qualquer caso, as capacidades técnicas do meu smartphone se esgotaram e quero mudar o brinquedo para uma câmera sem espelho de pleno direito. PERGUNTA: como amador, quanto vou perder se comprar a Nikon Z5 em vez da Nikon Z50? Vou morder meus cotovelos depois de tal decisão? Faz sentido esperar pelo lançamento da Nikon Z30 e Z70? Eu entendo que tecnicamente FF é mais promissor e preferível. Mas me parece que para a Nikon Z5 eu nunca comprarei uma lente telefoto de alta qualidade, por exemplo. Os preços das óticas FF também não se atrevem a chamar de “amador”. Compartilhe suas opiniões se você não se importa. Obrigado.
“Estou sem saber quanto um “amador” deve ganhar para se desfazer de US $ 1500 para um hobby sem hesitação e arrependimentos, pelo que ele não ganhará um centavo no futuro? .. Ou, provavelmente, um “amador” do espaço pós-soviético é um mendigo aos olhos de um “amante” do europeu? .. ”
Preste atenção aos proprietários do iPhone 11Pro/12Pro. As pessoas estão prontas a cada um ou dois anos para comprar a mesma coisa por um dinheiro bastante decente.
Recentemente, alguém reclamou em Radozhiv que a Fuji X-T4 é cara, bem, compare-a com um iPhone ou, alternativamente, com os preços da RTX 3080 / RTX 3090. O ponto é o aumento dos preços dos eletrônicos e a constante “reinicialização ” moeda dos países do terceiro mundo.
“PERGUNTA: como amador, quanto vou perder se comprar a Nikon Z5 em vez da Nikon Z50? ”
Você não escreveu o que exatamente você vai filmar e por que você precisa de um quadro completo.
” Os preços das óticas FF também não podem ser chamados de “amadores”. ”
Preços amadores para FF apenas no mercado secundário. Isso é especialmente verdadeiro para lentes de montagem Nikon F, especialmente lentes da série D.
Se você precisa de um orçamento FF, compre uma D610 nova ou usada, D750 e Nikkor usada 28-105 / 3.5-4.5 D por um centavo, então tudo o mais ao seu gosto e necessidades.
A matriz no Z5, segundo comentários, dizem que é semelhante em RAW ao d750. Parece que o Z5 vem sem luz de fundo.
Como opção, existem Canon Rp baratos e através de um adaptador nativo você pode usar vidro EF nativo como 24-105 / 4L, novamente do secundário ou reciclado.
Obrigado por manter a conversa)) Eu disse acima que agora só olho para câmeras sem espelho. Eles são mais adequados para o que eu gosto. Por exemplo, “super macro” (bracketing de foco) e lapsos de tempo, que abalam rapidamente a mecânica de uma DSLR. O segundo ponto importante é a leveza e a compacidade. Analisei muitas câmeras antes de escolher a Nikon. E ainda não vejo uma única câmera ideal (para mim). Por exemplo, no Z50, não gosto da falta de bracketing de foco e estabilização de matriz, e no Z5 - a falta de flash embutido, recursos de vídeo truncado e preços altos (para a câmera e a ótica). Então perguntei: por que não esperar pelo Z30 e Z70? .. Acho que ficaria feliz em comprar o Z50 em um conjunto completo de baleias, com duas lentes “terrivelmente escuras” para todas as ocasiões, por muitos anos ainda ter espaço em comparação com o meu smartphone econômico). E seria muito mais barato que o Z5 com uma humilde baleia. Mas as dúvidas me atormentam que mais tarde eu vou me arrepender de não ter economizado fundos e não ter feito FF. Como alternativa ao Z50, considerei a safra mais avançada da Fujifilm X-S10, mas o preço é tanto que é melhor levar o Z5 por quase o mesmo dinheiro. Em geral, estou em um impasse. Agora em Radozhiv procuro inspiração e iluminação: para entender se preciso de FF.
“Eu disse acima que só olho para câmeras sem espelho agora. ”
E Canon Rp - bzk.
“Agora, em Radozhiv, estou procurando inspiração e iluminação: para entender se preciso de FF.”
Eu não posso te dizer pelo lapso de tempo, infelizmente eu nunca fotografei. Em Radozhiv há pouca informação sobre o assunto de seu interesse.
O lapso de tempo (e vídeo 4k em geral) para o youtube é frequentemente filmado em Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. Os vídeos raramente são gravados em câmeras Nikon, como aconteceu historicamente, embora o z6 / z7 pareça ter se saído muito bem.
Por favor, note que a cultura está agora subdesenvolvida. Canon está fechando a linha popular na Ásia EOS M, tudo será retirado da produção dentro de um ano. Sob as novas montagens, a Canon e a Nikon não têm lentes decentes para o crop bzk. Os únicos que têm são Fuji.
Parece-me que se FF e BZK são necessários, é melhor olhar para a Canon agora. De acordo com o vídeo, eles ficaram insatisfeitos que o vídeo para EOS R/Rp está sendo escrito
colheita. Se a câmera for tirada sob o vídeo, é melhor olhar imediatamente para a Sony ou Fuji. Há um monte de adaptadores para suas montagens.
Baleias escuras com z5 e z50 não merecem atenção. Você não obterá nenhuma super diferença com um smartphone. Se você quer algo “uau” e barato, você precisa fazer uma correção leve como 35 / 1.8 ou 50 / 1.8. É aqui que a diferença será perceptível. A principal diferença entre crop e ff não é o ruído, nem a profundidade de campo, mas a nitidez. Uma lente nítida em FF ficará ensaboada no corte. E há poucos copos que são afiados na colheita, e são caros e pesados.
O Z50 será inferior ao z5 em termos de ruído, ponta e aspereza, mas superará em velocidade, compacidade e preço. Ambas as câmeras têm um ótimo custo-benefício, mas para uso amador eu usaria o z50
@Vlad
_"As baleias escuras com z5 e z50 não merecem atenção."_
Você usou um kit com z5/50 ou geralmente não gosta de zooms?
Provavelmente, não me expressei corretamente. Os kits z5 e z50 podem fornecer uma imagem nítida e detalhada. Eles têm AF rápido e silencioso, boa estabilização, grande angular barato. Mas uma abertura baixa permitirá que você fotografe apenas com boa iluminação, caso contrário, aumentará a velocidade do obturador / ISO para valores indecentes. Não levamos em consideração o flash - se for, então existe um copo decente. Foto. Sim, é afiada, mas, subjetivamente, parece plana. Como de um smartphone. Não há volume, a imagem está de alguma forma “suja”. Baioneta de plástico. Não fotografei com essas lentes, mas vi fotos, + tenho um afp 18-55 semelhante. Rápido, afiado, mas desinteressante. 16-50 é interessante por sua compacidade e distância focal. 24-50 não é interessante em nada. Em vez de usar uma câmera com essas pessoas como baleias, é melhor comprar uma polegada compacta ou aps-c - pelo menos haverá boas ópticas brilhantes imediatamente
“16-50 é interessante por sua compacidade e distância focal. 24-50 não é interessante em nada”
Peço perdão, mas é muito estranho que, ao notar a propriedade de “compacidade” de 16-50, você privou 24-50 disso. Afinal, este é um dos zooms padrão mais compactos em câmeras full-frame, é ainda mais compacto que o já mencionado SLR 18-55 (!)
A 24-50 é compacta em relação às lentes full-frame, mas o corpo em si é um tijolo bastante grande e pesado. Não há menção de tamanho / peso pequeno aqui. Se você quer compacidade - pegue uma colheita
Mas, em geral, o kit duplo z50 é muito mais interessante e versátil que o kit z5.
Vlad: “Uma lente que é nítida no FF ficará ensaboada no crop.” - Eu nunca notei. Que 50s é 1,8, que zooms FF (por exemplo, 70-300VR) são os mesmos em nitidez no corte.
“Nunca percebi. Que os 50 são 1,8, que os zooms FF (por exemplo, 70-300VR) são os mesmos em nitidez no corte”
Você é um especialista, ao que parece :-)
>> Uma lente que é nítida no FF ficará ensaboada no crop - Por que de repente? Se todas as outras condições forem iguais (densidade de pixels, por exemplo), a imagem no recorte ficará ainda mais nítida, pois as bordas menos nítidas serão cortadas.
Sim, mas a densidade de pixels, como regra, não corresponde - são corridas e as imagens são vistas com mais frequência no mesmo tamanho (por exemplo, no mesmo monitor de 24 ″) - são duas.
“As baleias escuras com z5 e z50 não merecem atenção. Você não terá nenhuma super diferença com um smartphone.”
Declarações como essas me impediram (por enquanto) de comprar uma câmera. É difícil de acreditar, mas não comparei em detalhes (pixel a pixel), então costumo confiar na opinião de fotógrafos experientes.
“Se você quer algo “uau” (estamos falando de uma diferença técnica com um smartphone), e de forma barata, você precisa fazer uma correção leve como 35 / 1.8 ou 50 / 1.8. É aí que a diferença será perceptível.”
Digamos que eu tenha pouco ou nenhum interesse em fotografia de retrato. Digamos que estou fotografando uma paisagem, e o desfoque artístico do fundo não é apenas desnecessário, mas contraindicado. Será que entendi bem que a imagem de paisagem obtida, por exemplo, em 35mm/f5.6 zoom de baleia escura permanecerá no nível técnico de um smartphone; e a mesma paisagem, filmada na mesma 35mm / f5.6 mas com uma correção de luz, será tecnicamente muito melhor?
Eu pergunto sério, sem zombaria. Eu não entendo o princípio físico dessa "magia". E continuo pensando, o que é muito, muito arrastado...))
Ontem vi uma queda notável no preço do z50 nos grandes mercados. Uma pergunta para o futuro: alguém já testou esta câmera com correções de luz FF 35mm, 50mm? Não consegui encontrar nenhuma informação, estou confuso com a conversa sobre "densidade de pixels incompatíveis".
Outra pergunta. Você pode me dizer o quão verdadeiras são as declarações sobre a profundidade da faixa dinâmica com uma abundância de tons médios FF suaves que não podem ser repetidos pela câmera de corte? Onde você pode fisicamente “sentir” (ver claramente) isso em exemplos comparativos? Obrigado.
"Errado."
Então as declarações (eu me encontrei muitas vezes) de que a imagem do zoom da baleia escura não difere fundamentalmente da imagem de um smartphone são errôneas ou falsas. Tudo limpo. Parece que é questão de gosto...
O "fator wow" é amplamente determinado pelo micro-contraste, ou seja, simplesmente, a capacidade de transmitir gradações de sombra - onde uma lente convencional barata desenha linhas pretas e brancas nítidas.
No site dpreview.com encontrei respostas para ambas as minhas perguntas. A lente FF funciona muito bem no crop. Imagens do Z5 e Z50 são quase impossíveis de distinguir a olho nu, o que, francamente, me surpreendeu muito. Mas ainda assim, gosto mais do Z5 agora por causa dos recursos adicionais que dão mais conforto e liberdade criativa. Esses “doces” valem um pagamento a mais duplo ou triplo, ainda não decidi por mim ...))
Não importa se é um crop ou full frame – a ótica decide primeiro pela questão da qualidade. Retrato, paisagem, rua - qualquer gênero: a qualidade de uma imagem artística é determinada pelo próprio micro-contraste que Trueash mencionou (em outras palavras, a riqueza das transições tonais), mais a resolução da ótica.
Sim, o vidro “rápido” pode ajudar em condições de falta de luz. E também permite “cortar” mais efetivamente o assunto do fundo, controlando a profundidade de campo. E como regra, o vidro “rápido” também é de maior qualidade. Mas isso não significa que as soluções obscuras sejam inerentemente ruins.
Sim, o foco automático rápido geralmente ajuda na rua. E ainda mais importante no esporte.
Sim, um quadro completo pode fornecer uma faixa dinâmica maior - em comparação com uma colheita da mesma geração: a condição para isso é uma densidade de pixels mais baixa por unidade de área. Isso é útil em dois casos: 1) uma boa ótica revelará esse DD - veja novamente tonalidade / micro-contraste; 2) você pode aumentar o ISO - e a queda no DD não será tão catastrófica quanto em uma matriz “multi-pixel” (veja Sony A7S vs A7 normal).
Sim, um quadro completo oferece um ângulo de visão maior em relação ao corte.
Sim, matrizes “multi-pixel” geralmente revelam melhor a paisagem. E não é realmente necessário no retrato.
Conheça as vantagens das lentes.
Analise prós/contras Crop vs FF.
Decida o que é importante para você.
Lucro(?).
As baleias da série Z da PS Nikon são repreendidas no YouTube e nos fóruns. Eu mesmo não atirei nesses óculos. As melhores baleias que eu vi foram Fuji e (de repente) Pentax
>foco automático rápido
tenaz, confiante*
Auto-correção.
> vidro “rápido”
Aqui estou definitivamente falando sobre abertura.
Para paisagem, a diferença entre crop-ff será apenas em detalhes. Todos os “efeitos uau” referem-se à profundidade de campo rasa da correção de luz. Como vantagem, uma correção geralmente tem uma resolução melhor do que um zoom, e uma correção coberta até 5.6 fornecerá uma imagem mais nítida.
@ Михаил
>somente em detalhes
As colheitas modernas de 20 a 24 megapixels fornecem uma imagem muito detalhada em comparação com as câmeras FF "pequenos" mais antigas, por exemplo. Se o vidro, claro, for capaz de “resolver” ambas as matrizes. Em vez disso, eu chamaria a atenção de Pavel para o fato de que encontrar uma “grande angular” barata para corte – para paisagem – é outra tarefa. Além disso, o foco automático (embora o foco automático não seja obrigatório para uma paisagem).
Além disso, correções, além da resolução, ainda - em relação aos zooms das baleias - dão um ganho expressivo / perceptível nessas mesmas transições tonais.
O número de MPs realmente não afeta o tamanho da matriz e o detalhe no infinito. Sim, e a escolha não é entre um ff idoso e uma nova safra, mas entre z5 e z50.
Não existe uma grande angular barata em ff ou em crop, mas existem boas larguras aqui e ali.
As transições tonais são mais sobre o retrato, a paisagem não precisa de muito
@ Михаил
>Sim, e a escolha não é entre um idoso ff e uma nova safra, mas entre z5 e z50.
me empolguei um pouco. A essência de minhas palavras é que Pavel, talvez, devesse dar uma olhada mais de perto nas lentes primeiro. Assim, todas as carcaças de qualquer sistema do ano desde o dia 12 fornecem mais do que um _resultado final_ de alta qualidade, uma imagem.
Outra coisa é que o foco automático no UPC (linhas e-mount e x-mount) tornou-se um pouco ágil e tenaz apenas nas terceiras iterações dos carros-chefe: a7 III e X-T3 são um exemplo disso. Mas nem todo fotógrafo precisa de um.
@twm
As baleias da série Z da Nikon não são apenas repreendidas, mas também elogiadas no YouTube (eles dizem que todas as baleias anteriores são BALEIAS). “A foto final é feita pela lente, não pela câmera” (principalmente), mas as conclusões da Digital Photography Review sobre a Z50 dizem, por exemplo, que essa câmera é ruim para paisagens. Tais conclusões conflitantes (semelhantes) são muito confusas, para ser honesto.
Obrigado pela dica - olhe primeiro para as lentes. Não tenho parque óptico. Acho que esta é uma ótima oportunidade para evitar “movimentos corporais” desnecessários (custos de material e tempo). No começo pensei neste login passo a passo: kit de câmera crop -> lente(s) de luz para FF -> câmera FF. Agora eu acho que é melhor pular a primeira etapa, mas você terá que ter paciência - por causa do alto preço. E novos rumores sobre o possível fechamento da Nikon não dão confiança na escolha certa do sistema ...
@Paulo
>“Revisão de Fotografia Digital”
Eu li a resenha deles, e é engraçado nesta parte: nem no texto do artigo, nem nos resultados detalhados, eles dizem diretamente "z50 é uma escolha para a paisagem". E essa conclusão deles salta para o leitor apenas em um curto prós / contras.
Por exemplo, só posso adivinhar o que eles significam nessa linha: provavelmente uma frota de óculos nativos acessíveis - especialmente os de grande angular. Provavelmente a disponibilidade de óculos afiados especificamente para o sensor DX. Mas estes são apenas meus palpites: não vi a justificativa no artigo.
Se estiver interessado, aqui está uma comparação do top Smart e z50 com uma baleia
https://mobile-review.com/articles/2020/echo-65.shtml#s2
Os resultados falam por si
Nada interessante, mais um artigo “chefe, tudo está perdido”.
Com um certo grau de rukozhopiya/engajamento, pode-se sempre encaixar um sob o outro, embora neste caso seja bastante engajamento. Quem está no assunto entende perfeitamente onde a diferença será pequena e onde o smartphone se fundirá em 200%, você não pode enganar a física.
A resposta não está inteiramente no tópico, mas comparei 18-55 af-p com sigma 30 / 1.4 no d5600. Não há diferença de nitidez em f4.5 no centro do quadro. Bem, aqui está. Ao mesmo tempo, a nitidez é máxima, o moiré é perceptível em pequenos detalhes. Nas bordas e cantos, a correção é mais nítida, não há aberrações esféricas. Mais plástico do que meios-tons, renderização de cores mais agradável, mas isso já é subjetivo. Em geral, a diferença não é muito significativa.
pegue a Nikon Z50
Eu realmente quero ver uma revisão sobre o Z5 aqui.
Outro dia me tornei o feliz proprietário do z5. Comprei com adaptador. Estou feliz como um elefante), mas há alguns momentos incompreensíveis: primeiro, não havia instruções no kit. Mais precisamente, foi, mas curto, como inserir uma bateria para ligar e remover. Não existe um manual completo. E mesmo na internet não foi possível encontrá-lo, existe apenas uma versão em inglês de 850 páginas.
Segundo. Eu tenho um sigma 30 / 1.4 Art, sob a colheita. Eu pensei em usá-lo como um amplo - eles escrevem, em f2.8 ele cobre FF normalmente. Mas com sigma, a câmera muda automaticamente para o modo dx e o item de seleção do modo de enquadramento fica inativo. Ainda não descobri como ativar o modo fx, mas não há instruções (
Se alguém se deparou, me diga como resolver
Eu pesquisei o tópico de compatibilidade, acidentalmente encontrei: a lente Signa 30mm F1.4 DC HSM Art está na lista compatível com câmeras Nikon Z e o adaptador FTZ. Portanto, você provavelmente tem o modo de corte automático DX ativado nas configurações da área da imagem.
Esse é apenas o ponto em que é impossível selecionar um modo de corte. E não há nenhum item on / off auto-crop. Pelo que entendi, isso é uma limitação de software, e a única solução é comprar um adaptador de terceiros e usar o sigma como um vidro completamente manual
me diga que o foco é ao vivo?
Eu uso com 50/1.8g, sigma 30/1.4, 70-300 af-p, tentei 24-70/4 Z. AF é ótimo com lentes z, não tão bom com af-s. A lógica AF fornece uma série de ajustes finos ao focar, e o motor ultrassônico lida com isso muito pior do que o motor de passo, ele começa a rachar. Subjetivamente, parece que as lentes af-s focam mais rápido que as DSLRs, mas com menos confiança. O foco é constantemente reconstruído, não há tempo para rastrear o objeto quando a distância de foco muda. Percebi outra estranheza (de 50 / 1.8): no modo af-c, ao focar em 1 ou 9 pontos, se você fotografa em série e transfere para a câmera de um objeto para outro, a câmera tira 3-4 fotos, e só então refoca novamente. Como resultado, se você fotografar a dinâmica - a maioria dos quadros com uma forte falta de foco. Ao mesmo tempo, se você pressionar a abertura para 2.8, o AF fica muito mais confiante. Provavelmente, a imagem fica mais nítida e o método de contraste funciona melhor.
Em geral, o foco automático é bastante adequado, se você não fotografar esportes. Acho que vão terminar com firmware, vai ficar ainda melhor.
por favor me diga, o foco automático funciona com sigma 24-70? existem nuances?
Sigma 24-70 um monte, você precisa especificar qual deles
SIGMA 24-70MM F2.8 DG OS HSM ART, estou olhando para este
Viva! Meu tormento de escolha acabou)) Juntei-me ao número de proprietários felizes da Nikon Z5. Obrigado a todos por seu conselho. Adeus FF (meu bom e velho Zenit-E), olá FF (NZ5)!..
E quais são as suas impressões?
realmente
poste a fonte em algum lugar
talvez muita gente se interesse
Olá
É possível comprar um Z5 com um adaptador para lentes antigas por um bom dinheiro - 90tyr.
Agora eu tenho apenas 85 / 1: 1.8G de vidro para full frame, o resto são DX's, que o D5300 continuará a orientar.
Como sempre, a pergunta é: vale a pena entrar no segmento BZK? Afinal, você terá que investir muito em ótica. E mesmo se você tiver em mente a possibilidade de usar a montagem FX, devido à falta de uma chave de fenda, o caminho está para opções caras de SWM. Bem, na verdade - este é um paliativo, você tem que pegar / esperar pelo formato nativo sem muletas.
Eu entendo que o Z5 é menor que DSLRs. Mas a compacidade não será seu ponto forte para mim, porque já montei uma versão de viagem do O (c) face OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.
O dilema de Shakespeare - levar ou não levar :-)
Mais precisamente, a pergunta é mesmo assim: “pegar a D7500, ou Z5?”. Top crop (igual ao D500) ou UPC amador avançado FF.
DX tem 18-200 VR(I), 16-85 VR.
Em FX - 85 / 1: 1.8G.
O D7500 adicionará uma chave de fenda, com toda a frota de óticas antigas em perspectiva.
Agora eu possuo D5300.
As SLRs estão se tornando obsoletas, o UPC tem muitas vantagens: um stub de matriz, AF de olho, AF normal pela tela, obturador eletrônico / cortina frontal e, em geral, o som do obturador é muito mais silencioso. Sem problemas com o controle de abertura. Possibilidade de instalar qualquer ótica. Comparado com o d7500, existem mais duas placas, um joystick AF, uma matriz FF. O d7500 tem apenas uma chave de fenda e velocidade das vantagens. Ao mesmo tempo, quase não há lentes sensíveis para DSLRs de corte e nunca haverá. Considere o quão importante uma chave de fenda é para você. Se for importante, é melhor levar d610 / d750 - mesmo assim, todos os óculos de chave de fenda estão sob o FF. Compre pela primeira vez 24-85 ou 24-120 e você ficará feliz. Se não for importante, sinta-se à vontade para mudar para o BZK.
Para não se separar de sua ótica, olhe para o z50. Matrix como em d7500, caixa metálica com proteção contra poeira e umidade, prof. controle + pães sem espelho. Ele também grava 11 quadros por segundo.
“todos os óculos de chave de fenda sob FF”
De jeito nenhum :-)
sim, FISHAY 10.5 para DX tipo AF + muitos antigos de fabricantes de terceiros
Posso estar errado, mas entre os óculos antigos de fabricantes terceirizados há pouco que seja interessante. Além disso, quase todos eles já são relançados com motores embutidos.
Proprietários de z5, me digam, o estabilizador de matriz funciona com ótica M42 ou outra através de um adaptador sem contatos eletrônicos?
Sim, tudo funciona muito bem. Só é necessário indicar corretamente o FR no parágrafo "dados da lente sem cpu"
Oi!
Essa é a questão, e não só para z5, mas também para outros com stub... COMO limpar a matriz estabilizada?.... é fixo quando desligado? ao limpar com um esfregão, o mecanismo do toco não será danificado ???
Olá. Eu tenho apenas uma pergunta para os proprietários de z5: atirar em pessoas (skinton). Para minhas tarefas não profissionais, levei a canon m50 como uma câmera adicional para todos os dias, o que não é uma pena. Gostei muito das cores da canon depois da nikon d800 e 5100 (5100 ainda será melhor dessas duas em termos de cores). Eu quero ir para o BZK. Mas não gostaria de mudar todo o sistema.. São muitas óticas, flashes, baterias, etc....
Sergey,
meu conselho é ir para EOS R ou Rp ou R6.
Um dos meus amigos mudou a D700 para ... EOS M6 Mark II.
700ka ele tinha uma antiga e ganhou esta câmera como presente de aniversário.
Como resultado, 700k está agora na prateleira com 28-105, 80-200(!) E outros manuais.
A EOS M6 Mk2 não pode ser filmada de forma alguma. O perfil de cores da Canon dispensa comentários, especialmente se você mostrar iguais no DPP proprietário da Canon.
Nikon é um pouco incapaz de um perfil brilhante, um usuário com braços retos deve confiar nele, em perfis extremos dos mesmos caras (a propósito, eles estão nos oitocentos mencionados), então a cor humana não é pior que o cânone com certeza (o que também atrapalha às vezes)
Deve-se notar que o cânone agora é completamente diferente do que era nos dias do 1ds / 5d clássico, e também requer a aplicação de mãos diretas para obter a cor. O que acontece por padrão para vários usuários de rp/m6 pode ser visto nas ramificações de perfil dos fóruns - os resultados são muito diversos, por assim dizer =)
Comprei uma Nikon Z5 e um adaptador FTZ com a esperança de usar lentes AF-S Nikkor 24-120 1: 4G e similares. Descobriu-se que apenas no modo de disparo S posso alterar a velocidade do obturador usando a roda. Nos outros modos A, M, P, não consigo alterar as configurações: abertura (em A), velocidade do obturador (em M), etc. Talvez eu esteja fazendo algo errado com as configurações? Obrigado pela resposta!
Amigos, me digam, comprei z5, talvez pareça ou não, mas vejo muito barulho nas sombras mesmo em ISOs baixos ou estou fazendo algo errado. Mudou de d800. Alguém mais notou algo parecido?
Olá. Estou escolhendo uma nova câmera para mim, não consigo decidir entre d750 b z5. Diga-me por favor, não entendo muito bem se o foco automático funcionará com o z5 se eu colocar o sigma 24-70? é que alguns sites escrevem isso com smomo
Em alguns sites eles escrevem que não há problemas com sigma, em outros que o foco automático não funciona