Para fornecido por câmera Nikon Z 7 (firmware 3.10) Muito Obrigado fazer compras ProFotoVenda, onde você pode encontrar muitos novos e usados. câmeras de vários sistemas, incluindo câmeras sem espelho de montagem Z Nikon semelhantes.
Nikon Z7
Aqui indico impressões puramente pessoais, elas podem ser errôneas e não pretendem afetar os sentimentos religiosos de ninguém. Mais uma vez, esta nota não é uma revisão, esta nota são minhas impressões puramente pessoais.
Trabalhei com esta câmera não só quando estava junto com Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S enviado para revisão loja ProFotoVenda, mas também cruzou várias vezes antes.
- o controle da câmera não está à altura de modelos profissionais como Nikon D850. O controle é semelhante a uma mistura de Nikon D3500 / D5600 (controle principal para uma mão direita) e Nikon D780 / D750 (dial de modo principal e botões para o dedo indicador). Depois da régua D200 -> D300 -> D300s -> D500 -> D700 -> D800 -> D800E -> D810 -> D810a -> D850 com Nikon Z7 você precisa se acostumar a fazer tudo diferente.
- ainda não está claro a qual das linhas a câmera pertence (para câmeras SLR, esta é a gradação). Para a linha D850 ou D780/D610? A posição oficial da Nikon é conhecida por mim, mas na prática muitas coisas não convergem.
- focagem automática com reconhecimento de olhos e rosto funciona visivelmente pior do que, por exemplo, no mesmo Sony a7III.
- foco automático com seleção de área de foco automático não funciona bem. Mas, em geral, se você selecionar a área ou o ponto de foco manualmente, tudo ficará normal. Os algoritmos mais prováveis podem corrigir isso no futuro. Em geral, não gostei do sistema de foco, especialmente ao tentar seguir objetos em movimento para longe da câmera ou em direção à câmera.
- usa bateria EN-EL15a/EN-EL15 de modelos de espelho (o mesmo que Nikon D750 e outros), não há como repensar que esta é uma câmera sem espelho que drena a bateria muito mais rápido. Por exemplo, em Panasonic Lumix S1R (câmera da mesma classe) usa uma bateria quase de um laptop.
- o próprio sensor Sony IMX-309-BQJ não melhorou muito em comparação com o Sony IMX-309-AQJ existente no coração da Nikon D850. Posso obter algo completamente novo com a nova Nikon Z7 em termos de qualidade de imagem? O sensor, provavelmente, foi atualizado apenas por causa dos sensores de foco de fase e micro-lentes de subpixels para evitar a mudança de cor.
- apenas um slot para cartões de memória (e definitivamente não é o nível de uma câmera profissional). Isso não me causa nenhum inconveniente particular, mas ainda assim, no contexto de outras soluções semelhantes, a Nikon Z7 parece escassa.
- apenas cartões de memória XQD. Muito caro (e de fato - muito caro!). Ao mesmo tempo, não vejo um aumento significativo na velocidade de gravação/leitura em comparação com a velocidade normal. SD com suporte para UHS-II, que possuem velocidade máxima de 312 MB/s. Os cartões de memória Sony XQD comuns que usei tinham um limite de gravação de 400 MB/s (mais ou menos muitos outros cartões XQD baratos que podem ser encontrados à venda têm a mesma velocidade). Se eu não gravar vídeo, poderei usar os cartões SD mais baratos sem suporte UHS. O problema não é exatamente o XQD, mas a falta de capacidade de usar SD/SDHC/SDXC. O mesmo se aplica à atualização para cartões de memória cfexpress.
- o display OLED monocromático desbota completamente ao sol e é impossível ler as informações dele. Isso nunca aconteceu com as telas secundárias usuais em câmeras mais antigas. A exibição em si é fortemente truncada em termos de conteúdo de informação. Essa tendência é vista há muito tempo entre outras câmeras Nikon. Mesmo ligado Z9 removeu a segunda tela monocromática secundária (que estava localizada abaixo da principal nos modelos de D1 a D6).
- a câmera não suporta a alça de bateria multifuncional (também conhecida como alça de bateria) com controles adicionais. A alça é apenas para baterias adicionais (aka Battery Pack).
- Nikon Z7 foi lançado em 2018, ao mesmo tempo em 2015 já havia um Sony a7R II de classe semelhante com recursos semelhantes (matriz estabilizada, 42 MP, etc.). Meu ponto é que a Nikon está muito atrás da mesma empresa Sony na criação de câmeras mirrorless full-frame. Quando a Sony lançou a terceira iteração de câmeras (Sony A7 III, Sony A7S III, Sony A7R III, Sony A9), a Nikon lançou apenas a primeira iteração de câmeras mirrorless full-frame, das quais agora reclamo nesta breve nota.
- Sem flash embutido Nikon D810, D750 ela é). Um pouco, mas desagradável, em primeiro lugar, esta função permite usar Nikon CLS para alguns flashes externos.
- O adaptador FTZ não permite autofoco com toda a linha de lentes Nikon AF (incluindo as lendárias Nikkor 105/2DC, 135/2DC, 200/4 Micro, etc.). Isso é mais um problema com o próprio sistema, mas ainda assim, o sistema Nikon Z começou com a Nikon Z7 e a Nikon Z6. A propósito, alguns modelos de lentes AF ainda são considerados relevante (existem nos catálogos da Nikoncomo 80-200/2.8 MK3, 14/2.8D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2D, 50/1.4D, 50/1.8D, 180/2.8D etc .d.). A complexidade da compatibilidade aumentou mais uma vez.
A câmera em si não é ruim e até boa. Mas sempre há algo para comparar, suas principais vantagens são as consequências do próprio conceito sem espelho Nikon Z. EVI, focando com reconhecimento automático dos olhos de pessoas e animais, amplos recursos de vídeo, etc. comum a todas as câmeras full-frame da série Nikon Z.
Materiais sobre o tema:
Câmeras de montagem Z Nikon full frame
- Nikon Z5 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z6 [agosto de 2018]
- Nikon z6 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z7 [agosto de 2018]
- Nikon z7 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z8 [maio de 2023, Aliexpress]
- Nikon Z9 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Zf [setembro de 2023]
Lista de todas as lentes 'Nikon Nikkor Z' full frame para câmeras sem espelho de montagem Z da Nikon
Conserta:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Fevereiro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Setembro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Setembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [setembro de 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noite [outubro de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julho de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Completo [setembro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [janeiro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [Junho de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S RV PF [outubro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S RV PF [abril de 2022]
Zoom:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Setembro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [janeiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Setembro de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Fevereiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Fevereiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Dezembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [março de 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [Junho de 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [janeiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [outubro de 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [Junho de 2023]
Lentes full frame de foco automático de terceiros para montagem Z da Nikon
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artesãos: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, teste o foco automático no Z6II, sua opinião é interessante. Bem, em geral, sobre a câmera.
Problemas de compatibilidade óptica e de câmera já são uma marca registrada da Nikon. Sem isso, eles não são realmente eles. Por meio século eles arrastaram essa maldita baioneta, a cada ano levantando mais e mais restrições e inconsistências devido à sua própria estupidez. Como resultado, toda a série SLR do sistema é marcada pela pergunta “O que nesta lente não funcionará com minha câmera?” ...
Isso parece! Um sistema UPC com uma nova montagem foi inventado. Enorme campo para atividade. Bem, faça você finalmente pelo menos um adaptador normal do sistema de espelhos! Onde haverá uma chave de fenda separada, todos os contatos necessários (lembre-se da música sobre AF-S e AF-P) e esse maldito anel com trela para transferir a abertura para a câmera como Nikon Df! Mas não, novamente o overbrain não funcionou!
Sério, eu não entendo essa relação. Na Canon, tudo o que se conecta a partir do que está conectado - e tudo funciona para si e para aquele cara. A limitação é apenas para flashes A-TTL e E-TTL, e mesmo assim permaneceu no início da era do filme EOS. E na Nikon, se você tem uma técnica de alguma geração passada, então cem por cento de algo não funcionará.
Um pouco de história sobre problemas de compatibilidade:
A Nikon D1 perdeu a capacidade de instalar fisicamente as lentes Nikon F PRE-AI / NON-AI (após 6 anos voltou novamente com algumas câmeras, como a Nikon D40).
A Nikon D100 perdeu a capacidade de medir a exposição com lentes AI / AI-S (somente modo M!). Um reostato foi removido da câmera para ler o valor da abertura. Mais tarde voltou com algumas câmeras (como a Nikon D200, mas não a maioria!).
A Nikon D40 perdeu o suporte para lentes 'chave de fenda' do tipo 'AF'. O motor de foco foi removido da câmera.
Todas as câmeras até Nikon D3 / D300 + D90 e D3000 não suportam lentes E / PCE / PC-E (não é possível controlar a abertura).
Todas as câmeras até Nikon D4 + D3200 não podem funcionar com lentes AF-P, e para algumas que “podem” você precisa atualizar o firmware.
A Nikon J1 perdeu o suporte para lentes 'chave de fenda' do tipo 'AF', bem como lentes do tipo AF-I (com micromotores), e mais tarde limitações severas para lentes AF-P. Vinhos no adaptador FT1.
A Nikon D3400 perdeu a capacidade de trabalhar com lentes do tipo NON-G (que possuem um anel de controle de abertura). Apenas o modo M disponível! A alavanca EE da posição extrema do diafragma foi simplesmente cortada da câmera.
A Nikon Z5 / Z6 perdeu o suporte para lentes 'chave de fenda' do tipo 'AF' e o reostato de abertura desapareceu. Vinhos no adaptador FTZ.
Às vezes você pode enlouquecer sobre o que e onde ele suporta ou não :)
A tudo isso, pode-se acrescentar o fato de que em algumas câmeras antigas (principalmente câmeras de filme) os estabilizadores ópticos de certas gerações não funcionavam, apesar do fato de que, de outra forma, a lente era totalmente compatível.
Em geral, uma vez escapei deste jogo do sistema Nikon. Foi o suficiente para perceber que nada além do AF-S-ok rapidamente desatualizado no futuro próximo poderia ficar preso na minha D5100, e eu poderia fazer minhas malas. Para não dizer que no campo dos canonistas, pelo menos algo me decepcionou ao mesmo tempo. Estou mais do que satisfeito com o fato de que a mesma frota de óptica funciona para mim em 5D e 550D e no filme mais antigo EOS1 e EOS650.
Para ser honesto, não entendo os “problemas” e reivindicações. Os “problemas” levantados, na minha opinião subjetiva, estão mais relacionados à minha própria psicologia - fiz uma escolha ambígua, corri e vamos abafar a dissonância ... existe um site da Nikon, existem sites de fãs - leia o que funciona e o que não funciona e com o que.
Comecei com D40 (joguei fora), depois peguei D90 (igual a D40), depois D200, depois de algum tempo D300 e D700, e os últimos D5200 e D3300. Agora tenho 5 deles, comprei recentemente uma AF-P 70-300 - uma excelente lente, embora existam 55-300s, há muito equipamento - não quero tirar fotos. Todo o equipamento que tenho à mão é bastante adequado. Existem lentes, novas e muito antigas, e todas são interessantes, até mesmo o próprio procedimento de compra dos japoneses e a posterior espera são divertidos, sem falar na fotografia. As carcaças atuais vão dar uma pausa, vou pegar a série Z, os cinquenta dólares da resenha anterior, na minha opinião, são maravilhosos. A única esperança é que o mercado fotográfico de que preciso não entre em colapso e eu possa aproveitar ainda mais seus produtos.
Não seja muito dramático.)
Eu só quero alertar potenciais compradores de câmeras Nikon.
Estamos afirmando um fato que existe. Ou estamos enganados e tudo sempre funciona para a Nikon?
Você vê, que coisa... Eu absolutamente não quero entender o que funciona onde e o que não funciona no meu sistema. Nem olhe para os sites do fabricante, nem, Deus me livre, pergunte às pessoas na Internet.
Eu quero que minha câmera tenha uma montagem de sistema. E para que haja lentes para este sistema de montagem. De tal forma que se chegassem lá em cima, atenção, trabalhariam sem reservas.
Este é o conceito de uma câmera de sistema! Quando você pega os elementos de uma solução sistêmica, você os junta e eles lhe dão uma ferramenta para sua tarefa.
Nikon cospe neste caso por mais de um ano. E para este caso, e para o seu público.
Portanto, não vejo absolutamente nenhuma razão para possuir qualquer coisa do sistema Nikon. Eu enfatizo - eu não vejo. Não quero nem discutir nenhum desenho de ótica, cor corporativa, outros sofismas, geralmente citados como evidência das vantagens do sistema. Agora o mercado decide e dita a necessidade de oferecer soluções de sistemas. Portanto, cada fabricante dos mesmos quadros completos tem soluções padrão como zooms de 24-70 ou 70-200 e uma câmera telefoto retrato de 135 mm ... Isso é o que quero dizer ao deixar um sistema, você encontrará absolutamente soluções semelhantes de outro fabricante. Não agora - espere, deixe-os sair. E eles vão liberar. Insubstituível agora não há e não deve ser.
E no contexto dessa desgraça, a Canon, concorrente direta da Nikon, demonstra uma abordagem sistemática clara.
Então, por que diabos eu deveria cuspir contra o vento e sentar em uma Nikon, para a qual algo, como de costume, não funciona para sempre?
Jea Reth, todas essas delícias da compatibilidade de montagem EF só se tornaram possíveis porque a Canon abandonou estupidamente os usuários de montagem FD. Portanto, acabou por criar uma nova montagem, moderna, sem problemas com a bagagem de compatibilidade.
A Nikon, por outro lado, não se atreveu a abandonar seus usuários tão duramente, então ele apenas atualizou lentamente as lentes e sua conexão com a câmera. Claro, isso resultou em incompatibilidade parcial de diferentes gerações de tecnologia.
Pode-se discutir por muito tempo sobre qual abordagem é melhor. Para aqueles que entram no sistema agora - a abordagem da Canon é melhor. E quem já tinha uma frota de lentes nos anos 80 vai preferir a abordagem da Nikon.
Mas agora você pode ver quem estava certo?
Sim, você ainda se lembraria da transição do M42 universal para montagens proprietárias!)
A Canon fez uma jogada arriscada e humanamente feia, mas no final absolutamente todos ganharam.
Proponho concordar que a Leica é a melhor a esse respeito com sua série M)
Rodion, sim, não há certo nem errado aqui. O que em um, o que em outro caso, problemas foram criados para os usuários da marca. Apenas algum tipo de problema :)
A propósito, os usuários de lentes Sigma também pegaram um canalha na montagem EF. Na época da transição do filme para o digital, algumas lentes Sigma perderam a capacidade de controlar a abertura - ela sempre permaneceu aberta. Eu pessoalmente experimentei isso com o Sigma 300/4. A mesma lente da Nikon F não teve problemas de compatibilidade. Uma história semelhante com o exclusivo Sigma 180mm 5.6 Apo Macro.
A Sigma então ofereceu uma atualização de firmware para garantir a compatibilidade, mas apenas por alguns anos e, na minha opinião, não para todas as lentes. Foi há muito tempo, não me lembro dos detalhes.
Felizmente, me despedi da nikon, sofri com ela por muito tempo pela nossa vida humana (6 anos D80 e D750, planejei Z6), mas agora estou feliz e pegando o zumbido da fuji (X-T3)! Agora, esses problemas de compatibilidade de óptica de um fabricante de diferentes épocas não me incomodam e eu olho tudo com ternura e fico feliz que isso não me preocupe mais 😊 Nikon, como se costuma dizer, estragou tudo, especialmente com o lançamento de o Z50...
Quais são suas queixas sobre o Z50? Tomei para mim como um dispositivo de teste para conhecer a linha Z e gostei tanto que logo mudei completamente para o sistema Z.
Dos comentários sobre o Z50, eu destacaria apenas botões de toque inconvenientes, que você pode encontrar à noite, mas ainda não há escolha de óptica DX nativa. Outro novo formato de bateria é um pouco frustrante, mas talvez a Nikon o tenha preparado para todas as futuras câmeras compactas, então está tudo ok.
Tenho duas reclamações sobre o Z50.
Aqui está o primeiro - Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR
E aqui está o segundo - Nikon Nikkor Z DX 50-250 1: 4.5-6.3 VR
(Espero que todos entendam que estamos falando de um número ridículo de lentes para Z DX, o tempo passa, mas não há novos produtos).
Arkady nomeou pelo menos um, mas um monte de outros seguiram de você e isso é apenas na superfície, além de levar em conta muito do que eles cortaram para ela.
O que antes, o que agora, o CROP da Nikon tem um apêndice que eles puxam e puxam atrás deles (a partir da série 3000, até 3 tipos de CROP, pelo menos) e agora eles o puxaram para a série Z. Aqueles. eles têm câmeras FF mais ou menos dignas (acho que a segunda série já se tornou pelo menos algo como uma câmera, e não como um pedaço de ferro com batentes, como na primeira série), e depois lançam o Z50 - por que, um nikon sabe - um mal-entendido com o dinheiro de Tuev Khucha (porque você não pode comprar uma carcaça, você tem que comprar com um adaptador ou com uma lente por 75k₽) e fez duas lentes super chatas para isso ... O que impediu você de liberar um FF muito orçamentário, deixando a ótica que você já fez? Lógica, senhor, mas ainda ocorreu a eles - eles liberam o Z5, também um pouco inferior, mas é mais lógico e mais claro que o Z50!
Parece que um velho bastardo da URSS está sentado em seu departamento de marketing e tentando fazer algo nesse estilo, me deparei com isso na minha cidade, é terrível. Resta, por diversão, esperar pelo Z500 🤣 (mas acho que vai ter algo como o Z30 e o Z70, que também é bem hilário)
No entanto, suponho que eles não farão mais CROPs, espero de qualquer maneira ..
E o que temos agora: Z50, Z5, Z6, Z7, Z9 (no futuro). 50 é como a quinta perna de um cachorro
Andrey, parece-me que a situação agora é tal que é mais lucrativo para os fabricantes vender produtos de alta margem (câmeras FF / SF). Fazer colheitas baratas não é mais particularmente interessante - a demanda por elas não é a mesma de 10 anos atrás. Sim, e lentes caras para FF/SF são mais fáceis de vender do que para crop.
Então eles têm que girar o melhor que puderem.
Andrey, então Arkady ligou exatamente pelo mesmo motivo que eu fiz no comentário original :)
De mim, nenhum monte de outras razões seguiu para o Z50, releia com atenção.
Deve-se entender que a Z50 não é uma câmera de nível profissional, está aproximadamente entre a D5600 e a D7500 em termos de recursos e posicionamento, portanto, há menos demanda dela. Não encontro nenhum corte em comparação com a D5600.
Mas geralmente compartilho sua insatisfação com a política da Nikon em relação ao desenvolvimento da linha APS-C. É verdade que há comentários sobre pontos individuais de sua crítica:
1. A Z50 pode ser comprada separadamente das lentes e em kits com zooms e/ou FTZ em várias combinações e, às vezes, até junto com lentes de terceiros de vendedores. Se isso não estiver disponível nas lojas de sua cidade, isso é mais uma reclamação para o escritório de representação local da Nikon, que forma kits estranhos.
2. 16-50mm é na verdade uma lente muito chata, porque tem apenas um tamanho em miniatura. Ao mesmo tempo, a qualidade da imagem fornece uma muito decente. Eu comparei diretamente com 18-140 e, portanto, 16-50 é visivelmente mais nítido. Não há nada semelhante de outros fabricantes. A não ser o Fujikovsky 15-45, mas aquele tem uma ergonomia simplesmente nojenta com seu zoom motorizado.
3. Câmeras recortadas fazem sentido em princípio, porque podem ser feitas mais compactas e mais baratas, todas as outras coisas sendo iguais. O que Z50, o que Z5, ambos fazem sentido. Você simplesmente não parece estar no público-alvo.
4. A Z50 para mim pessoalmente é uma câmera de muito sucesso, só que ainda não há lentes para ela. Eu realmente gostaria de uma panqueca como a Canon EF-M 22 / 2.0 - seria um ótimo kit compacto para fotografia de rua (eu usei a Canon M100 para isso antes).
1. No site oficial do nikonstore.ru, apenas as versões completas são indicadas - com um adaptador ou com uma lente e suas variações.
2. O embotamento da lente não reside apenas na nitidez e na qualidade da imagem, e é por isso que existem ópticas 0.85, 0.95, 1.0, 1.05, 1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0 e até 2.8 ...
3. Eu, como dono do KROP (dois - Fujifilm X-T3 e X100v), já me enquadro no público-alvo, mas este aparelho não cai nos meus olhos devido à escassez (cortada em todas as frentes) de funcionalidade para este preço! Pegue o mesmo Fujifilm X-T30, ao contrário do carro-chefe X-T3, há apenas um pequeno corte de funcionalidade (principalmente em vídeo, em vista da maior compacidade, mas também em alguns parâmetros, recursos de AF e ergonomia), mas a matriz é O mesmo e a imagem é obtida idêntica (a de T3, Pro3, T4, E4, 100v, S10). Aqueles. se eu comprar qualquer uma das séries, com uma matriz Trans4, uma câmera, obterei a mesma imagem, independentemente de ser uma câmera econômica ou um carro-chefe, ou mesmo um compacto premium (na verdade, é por isso que 100v foi tirado ). Eu não notei esse padrão com a Nikon, que nem a câmera, então diabos entenda o que vou conseguir no final! Por exemplo, a Z6 e a Z5 possuem sensores diferentes, embora ambas as câmeras sejam full-frame... Na verdade, a mesma coisa provavelmente pode ser atribuída a outros sistemas.
4. Se a Nikon pensar pelo menos um pouco, eles não lançarão mais nada sobre ele, a lógica é - coloque ótica de quadro completo em uma câmera de corte e não conheça problemas.
Quanto às razões, você mesmo indicou deficiências ergonômicas, algumas delas, como se viu, são duplicadas no Z5. Se a câmera estiver cheia ao máximo, mas inconveniente de usar - isso também é uma moda - ergonomia.
1. Bem, é isso que estou dizendo, o problema está na representação local, e não na câmera. Em outras lojas, essa carcaça é vendida livremente sem lentes e sem adaptador.
2. O que a óptica 0.85 tem a ver com isso? Afinal, trata-se do fato de que ambas as lentes de zoom de baleia na Z50 estão no mesmo nível, e a 16-50 é geralmente única em termos de parâmetros. E você começa a atrair algum tipo de gosto pelos ouvidos. Se você realmente precisa de lentes de super abertura com caráter na montagem Z, elas já existem, apenas de 7artisans, Laowa e outros Mitakon.
3. A Nikon é muito meticulosa em termos de reprodução de cores idênticas com suas câmeras, independentemente do sensor usado nelas. Então, tudo o que você elogia a Fuji, a Nikon também tem.
4. Espero que isso não aconteça. Caso contrário, não haveria nenhum sentido em uma câmera de corte com apenas duas lentes.
Arcádia, obrigado! Surpreso com o AF do Z7. Seria interessante ouvir suas comparações do foco automático Z5 / Z6 com o A7iii. Eu mesmo li e ouvi em várias fontes que o foco automático nas câmeras mirrorless da Nikon funciona de maneira diferente em câmeras diferentes:
- no Z7 é bastante lento e pensativo (tipo, não para dinâmica, mas para estúdio e paisagem);
- em Z6 é muito melhor;
- no Z5, é quase o mesmo que no Z6, só que um pouco mais rápido, porque no Z5 o processador não está tão carregado com “outras tarefas”, e a própria câmera ainda é mais jovem, algo foi corrigido.
Eu mesmo possuo dois Z5s - me acostumei com a ergonomia após o D700, praticamente não há falhas no AF, incl. em olhos e rostos mesmo em Nikon 85 / 1,8 G e Canon 135/2 USM. Até o Tokina 16-28 / 2.8 de terceiros atinge o Z5 melhor que o D700. Há algum trabalho incorreto com os flashes SB-600 e SB-800, você tem que introduzir a correção de impulso empiricamente, então o problema desaparece.
E mais uma coisa: Nikon 135/2 DC mudou para Canon 135/2 USM. Com um adaptador de foco automático, a Kenon 135 na Z5 funciona melhor que a Nikon 135 na D700. Perfis de correção em C1 são aplicados sem problemas.
Mais de uma vez eu fotografei em câmeras Canon SLR + lentes Nikon / Nikkor :). O cruzamento ficou mais fácil com câmeras sem espelho.
Que tipo de adaptador para lentes kenon para corpo nikon?
Agora já existem adaptadores AF, por exemplo, aqui está um de Viltrox
Eu também tentei, não funciona tão bem, peguei outra empresa - até agora tudo que coloquei foca perfeitamente. 135/2,0, 50/1,2, 24-105/4,0.
Qual empresa é o adaptador, não atormente))
caramba, uma emboscada com a legibilidade do display oled ... por que eles não usaram o tft transflectivo usual?
Não há problemas com a legibilidade da tela oled, Akradiy esqueceu que o brilho da tela pode ser ajustado :)
Eu tenho um Z6ii com uma tela idêntica, eu testei especificamente nele sob luz solar direta.
Sim, eu não brinquei com o brilho, mas observei claramente que em ângulos (longe de 180 graus) o painel fica ilegível em luz brilhante
Arkady, como a câmera estará em suas mãos da próxima vez, verifique por si mesmo. Com o brilho ajustado no máximo, mesmo sob luz solar direta, a tela permanece legível. Pelo menos o Z6ii faz. Mas não acho que eles tenham colocado uma tela diferente no Z7.
A melhor solução para o problema da leitura ao sol
Sim, mas apenas três parâmetros são visíveis, certo? E na ausência do sol, nada é visível.
A melhor solução - testada pelo tempo - display tft bw com luz de fundo, mas algo que a Nikon está puxando tudo para experimentos.
Concordar ;-)
O amigo que possui o D3X comprou um Z6 no ano passado, mas o vendeu depois de 3 meses.
Agora vende todas as lentes para Nikon F e recentemente comprou uma Z6 II.
Ele tira fotos de seus filhos no UPC Fuji. As fotos são maravilhosas.
*
Pessoalmente, decidi por mim mesmo: provavelmente comprarei a X-T4 e a EOS R (ou por enquanto a Fujik e depois a EOS R3) e venderei lentamente todo o equipamento fotográfico antigo - quando há muito, também é mau.
Com alguma tristeza, recentemente vendi a Sigma SD-1 Merrill com tudo o que veio com ela, incluindo lentes - aconteceu que Protroika, Propyatka, Canon Units e o filme Troika consumiram todo o meu tempo e, infelizmente, acabou esta câmera. Espero que ela esteja em boas mãos agora.
Venha até nós, estamos bem, as fotos são maravilhosas, a comunidade é ainda mais maravilhosa do que qualquer outra. E vamos pedir, e vamos ensinar, e vamos deixar você usar a técnica ;-)
Quando você chegar ao quadro completo, me avise. Eu não vi um único Fujiboy na piscina de fotógrafos nos últimos Jogos Olímpicos
Provavelmente porque estavam atrás das câmeras de vídeo dos canais de TV 🤣
Tive recentemente uma X100T, decidi vendê-la, pois queria comprar uma X-T3 ou X-T4 :)
Agora de Fuja - 2 Protroika e um Propyatka)
Tenho X-T3 e X100v, depois da Nikon estou feliz como um elefante!
Diga-nos o que exatamente lhe agrada nessas celas depois da Nikon, e depois do que exatamente Nikon consegue ser feliz como um elefante?
Havia D80 e D750.
Curioso. Com o d80, a comparação é em princípio clara, mas e o d750? O que exatamente fuj é melhor?
Eu tenho fuj e vários nikons, e uma opinião, por assim dizer, já foi formada sobre eles, mas é sempre interessante ouvir outras opiniões de fora))
Andrey, por curiosidade, peça ao Victor para mostrar uma foto com sua Nikonov e Fuja.
Ele pode pelo menos mostrá-los a você?
Dmitry, eu entendo que o orgulho está ferido, por favor, tente sobreviver a isso. Se você não consegue dormir nem comer sem minhas fotos, isso não levará a nada de bom no final.
Victor, há, digamos, desconfiança e suspeita.
É muito interessante saber que tipo de experiência fotográfica você teve e qual era o equipamento fotográfico. Foi(?) e é(?).
E então aqui é 20D, depois Nex (?), Depois Fujik já apareceu uma espécie de e várias Nikons.
“Isso não vai levar a nada de bom no final.”
Bem, estamos no fotoblog. FOTOblog. Eles compartilham sua experiência aqui. Estou interessado em sua experiência. Escrevi sobre minha experiência várias vezes e citei fotografias. Não há nada de errado em falar sobre sua experiência e câmeras.
Infelizmente, meu comentário sobre o d750 foi perdido. Em suma, shit.mo e não uma DSLR. D80 é muito mais confiável.
2Andrey: ou seja, o Fuji é mais confiável que o d750? Qual é exatamente o seu modelo?
2Dmitry: por favor, discuta sua desconfiança e suspeitas com um psicoterapeuta pessoal. Não estou qualificado para ajudar neste assunto.
Por não ter tanta experiência em fotografia, cerca de uma dúzia de anos, tive cerca de 20 modelos diferentes de câmeras.
D750 err questão google on-line. E após a substituição e 30 mil quadros, a substituição foi novamente necessária. Além disso, meu dispositivo caiu em ambos os recalls da câmera para o serviço de fixação de batentes. Aqueles. a câmera tem problemas óbvios de obturador, muitos problemas. Agora eu tenho um X-T3, em um test drive eles derrubaram uma câmera assim e passaram por dois milhões de quadros e pelo menos eles tinham algo. A confiabilidade do UPC também está associada à ausência de um prisma e um espelho, como se você derrubar/bater na DSLR, então ela tem um caminho direto para o serviço para ajuste.
2Dmitry: além disso, me interesso muito por equipamentos fotográficos em geral, mesmo entre aqueles modelos que nunca tive e nunca terei. Tudo é banal, isso se chama erudição, pesquise no google sobre esse conceito se minhas opiniões no blog sobre várias câmeras, como 20d, incomodam você. Espero ter satisfeito sua curiosidade? Para outras questões, contacte o seu especialista pessoal. Obrigado.
Andrew,
>”D750 err questão google on-line. E após a substituição e 30 mil quadros, a substituição foi novamente necessária. Além disso, meu dispositivo caiu em ambos os recalls da câmera para o serviço de fixação de batentes. Aqueles. a câmera tem problemas óbvios de obturador, muitos problemas. ”
Alguns Nikonovods não queriam acreditar em mim, porque tudo funcionou para eles.
Na sexta-feira eu estava no s/c Tsifra perto da estação de metrô Perovo - peguei a Canon 28-70 / 2.8L de lá após o segundo reparo. Conversamos com o receptor deles e, segundo ele, o D750 tem muitas falhas estúpidas em relação à parte elétrica e muitos problemas associados à parte elétrica. Ele disse que o D700 é geralmente mais forte, e o D750 tem o mesmo orçamento em termos de desenvolvimento (lógica de projeto, margem de segurança e materiais usados) que o D610 +/-.
Algo assim. Também vendi minha D750 devido a estranhas falhas elétricas e trabalho estranho com minha amada Sigma 28 / 1.8. Durante o processo de venda, descobriu-se que minha cópia de 2018 precisava de um obturador de substituição na garantia de fábrica (apesar da quilometragem ridícula de cerca de 10 mil quadros), mas não funcionou porque minha câmera não era uma PCT.
É curioso que o casamento de fábrica do obturador tenha se arrastado depois de 2014.
André, obrigado pelo feedback.
Ouvi repetidamente sobre os mesmos problemas de outros proprietários do 750º. Aparentemente, a câmera realmente não saiu muito bem sucedida.
E fuja tem muitos pontos fortes. Algo para pensar sobre :-)
Se falamos sobre o uso da ergonomia, etc. Então, pelo mesmo dinheiro (peguei o d750 por 100k e peguei o T3 pelos mesmos 100k), obtive não apenas uma câmera confiável, mas também muita funcionalidade (eu entendo 4 anos de diferença, no entanto), um monte de botões são personalizáveis, a clareza do uso das câmeras de funcionalidade, a clareza das configurações JPG (esses próprios filmes e seus complementos). Em geral, isso é sexo, não um fotik (sim, estou romantizando um pouco). Você pega uma câmera em suas mãos e não pensa que hoje ela pode acenar o obturador ou outra coisa, você pensa mais em fotografar e iluminar. + para tudo, um monte de lentes manuais de terceiros como 7Art, leves, baratas e sem adaptadores e óticas antigas sem a possibilidade de infinito, com um monte de XA, baixo contraste, etc. (outros bzk podem se gabar do mesmo, não nego, mas não para todos 😉)
Victor, vamos concordar com o desrespeito mútuo - eu já escrevi sobre isso abaixo.
“Tudo é banal, isso se chama erudição, pesquise no google sobre esse conceito se as opiniões do meu blog sobre várias câmeras, como 20d, te incomodam. ”
Já discutimos isso com você e mais de uma vez. E isso não é “erudição”, mas outra coisa, não dissimule.
Eu tento não discutir coisas que eu mesmo não tentei. É como foie gras e ostras.
Estamos em um fotoblog onde as pessoas compartilham suas experiências.
Dmitry, você está dizendo tudo certo, MAS a série 610 é uma câmera muito melhor, mais forte, embora tecnicamente não chegue a 750, como não há tela giratória, etc. pequenas coisas.
A propósito, Fuji (CROP 1.5, não SF) é o mais barato do mercado, ou seja, se você comparar o preço das óticas e câmeras da produção original, e não de terceiros (fica ainda mais barato que o Olympus, um pouco).
eu comparei. Ao trabalhar com crop, o principal é entender que ao usar ótica, o mais importante não é calcular o EGF, que eles gostam de ostentar. Aqueles. se você gosta de 35mm - use 35mm, não EGF com 23mm. Então você dificilmente verá a diferença na imagem em comparação com o FF (a profundidade de campo será ligeiramente diferente, mas não significativamente). Muitas pessoas aqui gostam de ostentar suas frases sobre aviões e outras coisas, obviamente eles estão um pouco fora de contato com a física. Em palavras simples, você pode fotografar igualmente (praticamente) tanto no SF Fuji quanto no KROP 1.5 e não verá a diferença até que seja mostrado especificamente nele.
Dmitry, vou dizer uma banalidade, mas não vamos me aconselhar o que fazer, e não vou dizer aonde você deve ir. Espero que você ainda tenha ingenuidade suficiente para não trazer este tópico novamente.
Tudo de bom.
“isso não é erudição” - isso é precisamente erudição, mais uma vez eu recomendo fortemente que você pesquise esse conceito no Google antes de entrar em um diálogo, para não perder a face por desconhecimento das definições básicas. Obrigado.
Pare de morder, expire, tome um pouco de ar fresco e, eventualmente, marque. ✌ Melhor no tópico.
Andrey, como é possível usar o mesmo 35mm no fuja se você está acostumado com o 35 no ff?
Afinal, o ângulo será completamente diferente. Os pontos focais para ff e crop serão diferentes por razões óbvias, com todas as consequências, na forma de uma profundidade de campo alterada. Isso não é bom nem ruim, mas é, é um fato.
Tudo está em ordem com as distâncias focais, o EGF foi inventado para compensar a diferença de CROPS. Você só precisa ir um pouco mais longe. Apenas 23mm (EGF 35mm) dará uma imagem diferente, um personagem diferente. Se você tiver crop e ff, tente você mesmo.
Tentei, acabou. Imagens idênticas em termos de distorções de perspectiva (mas não em profundidade de campo, e não no padrão de lentes, é claro), saem se você usar exatamente o mesmo éter.
Afastar-se nem sempre é possível, assim como aproximar-se.
Mas, em geral, o Fuj, quanto a mim, é um sistema interessante, para os praticantes, digamos, que não estão interessados em selecionar lentes de uma dúzia de lentes de sabão, ir a serviços, só isso, é só pegar e atirar. Quase todas as lentes são de alta qualidade (com a possível exceção das 15-45 mais orçamentárias), basta levar a lente não como um colecionável, mas como uma ferramenta aplicada.
Sim, certamente haverá uma diferença com ff em nuances, mas essa diferença é importante para todos e é visível em todos os lugares? Aí está o sal.
Para outros sistemas BZK (com exceção de talvez oliipus, mas para isso as perspectivas ainda são vagas), os sistemas de cultivo, nmv, são apenas um apêndice do ff, que o fabricante francamente pontua.
Se não houver como se afastar, você precisa se perguntar sobre a alteração do local. Quando você filma um determinado gênero, e não tudo em sequência, você sempre tem tempo para se preparar e sintonizar e tem uma ótica específica para uma tarefa específica. Se você atirar em tudo em uma linha - 16-55 (ou 24-70), você não precisa de mais, nada. E todos esses “afastam-se”, “planos” ou “sem volume” - ele bombardeou problemas.
Victor, você está certo sobre os CROPs de outros sistemas, porque eles competem fortemente com o FF. Fuja tem SF e CROP e eles não são concorrentes de si mesmos, portanto, ambos estão lotados ao máximo. E essas nuances da diferença com FF são realmente perceptíveis apenas para pixeldro.cheram. Então acontece que a Fuji tomou uma posição de sucesso, FF está empurrando CROP e SF em ambos os lados, tanto tecnicamente quanto por um preço.
Venha até nós em Fujimir e mostraremos que a terra é plana e fica em três baleias chatas e uma grande tartaruga chata =)
E ao redor tudo é geralmente em 2 dimensões, e passamos por cima das cabeças uns dos outros.
A decisão certa.
Eu notei há muito tempo - mais câmeras - fotos menos interessantes, um paradoxo.
Victor, ainda não vi suas fotos nem suas câmeras.
Por isso vejo todos os dias a sua opinião sobre tudo no mundo.
A decisão de vender é minha, não foi fácil para mim - não me livrei dele como um chocalho d750 e certamente não para você julgar essa decisão.
Eu vendi a câmera para uma pessoa que tem várias câmeras no Foveon - isso facilita para mim, porque. Eu não tive que dizer a ele como trabalhar com ela.
Dmitry, você está esquecendo.
Em primeiro lugar, ninguém aqui deve nada a ninguém, nem você a mim, nem (estranho, sim) eu a você.
Em segundo lugar, você não tem o direito de me proibir de julgar qualquer coisa, talvez isso o surpreenda ou até o perturbe, mas é isso.
Em terceiro lugar, a opinião sobre as câmeras é justificada e, curiosamente, foi baseada não em sua experiência de colecionador, mas também em observar os outros e até você mesmo. Quanto mais câmeras uma pessoa tem, mais ele gasta tempo inútil comparando entre elas, esquecendo-se do principal.
Se meu comentário o incomoda, toca em algo pessoal, bem, só posso aconselhá-lo a virar a página e esquecer. Não precisa se preocupar tanto :)
“Dmitry, você está esquecendo.”
Não em todos.
*
Eu tenho uma sugestão para você - vamos ignorar os posts uns dos outros, sem notá-los neste fotoblog.
Esqueça esqueça.
Se for difícil se controlar, faça o que for mais fácil para você. Você vai ignorar meus posts - eu não me importo, ignore.
Quanto a mim, é um sistema tão excelente (estou falando de fotos, não estou interessado em vídeo)
Sim, não é sem falhas, sobre a chave de fenda mais apertada, mas novamente, talvez valha a pena trocar as lentes já 😁?
Em geral, estou um pouco incomodado com os adeptos das DSLRs no grupo Nikon Russia, há quem ainda se afogue pela d700, a câmera certamente é excelente, mas não entendo o ódio ao sistema z em todo.
Eu tinha um d3100 d5100 d7200 d810, agora z6, e você não pode me forçar a voltar para DSLRs)
Para mim, pessoalmente, a desvantagem mais importante neste sistema é a pequena seleção de lentes (modernas para montagem em baioneta)
Uma pequena seleção de lentes é o problema de qualquer novo sistema. O fato é que nenhum fabricante ainda conseguiu produzir muito mais do que dez lentes de foco automático por ano, muitas vezes até menos. Parece que eles encontram limitações nas capacidades da fábrica. Portanto, uma cobertura mais ou menos completa da linha de lentes deve ser esperada apenas em 5 anos, não antes.
Estou esperando uma “panqueca” de 40mm. Eu também gostaria de uma telefoto DX compacta como a Sony 70-350, mas de preferência mais autêntica, por exemplo 150-400. Mas isso é da categoria de lista de desejos pessoal, a Nikon não tem essa lente no roteiro.
Como um nikovod experiente, quero comentar alguns pontos:
1) Sim.
2) Não acho que a classificação oficial tenha algum papel na aplicação real da câmera. Mas a Nikon, é claro, não ajuda na compreensão, espremendo à força modelos nas classes onde o marketing, e não o senso comum, precisa.
3) Você tentou o foco automático no firmware mais recente? Tudo melhorou muito lá. Em testes conduzidos sob condições controladas, a diferença entre focar nos olhos de câmeras de diferentes fabricantes é insignificante.
4) Sim.
5) Pelo contrário, o mesmo formato de bateria torna mais conveniente usar baterias antigas e levar apenas um carregador na estrada no caso de trabalhar com várias câmeras. E a bateria maior da Panasonic também aumentou o tamanho da própria câmera. Então, para mim, manter o formato é uma vantagem, não uma desvantagem. Sim, e o novo EN-EL15c marcou em contêineres mantendo as mesmas dimensões.
6) O que mais poderia ser atualizado no sensor? Sensores em camadas, como os usados no Sony A1, são significativamente mais caros. Mais resolução? Não tenho certeza se era aconselhável no nível de desenvolvimento da encadernação eletrônica.
7) Sim.
8) Sim.
9) Você já tentou ajustar o brilho da tela? No máximo, é bastante legível ao sol. Quanto ao conteúdo da informação - eu pessoalmente teria mesmo completamente sem uma exibição de normas. Mas isso é subjetivo e depende das preferências e requisitos pessoais da situação de disparo. Por exemplo, o tempo de contagem regressiva que vai para o add. tela em longa exposição, muito conveniente.
10) Sim.
11) A Nikon não está muito atrás de ninguém, suas primeiras câmeras full-frame mirrorless acabaram sendo muito melhores do que as primeiras full-frame mirrorless da Sony, pois usavam desenvolvimentos já dominados. Há uma boa razão para o atraso imaginário da Nikon em mudar para o BZK - uma enorme bagagem na forma de uma montagem F, que não poderia ser jogada fora. Bem, é economicamente viável ordenhar a tecnologia enquanto for possível, batendo o último centavo investido em seu desenvolvimento. A Sony fez essa transição muito antes, pois só precisava fazer algo novo para aumentar sua participação de mercado, que mesmo nos melhores tempos da Alpha Bayonet não cresceu muito acima de 10%.
12) Sim. É verdade que os concorrentes também não possuem flash embutido.
13) Das lentes de chave de fenda antigas, há muito poucas que não teriam recebido um analógico AF-S, mas ainda seriam opticamente relevantes. Na verdade, além dos mencionados 105/2DC, 135/2DC e 200/4 Micro altamente especializados, nada mais vem à mente. O que está presente nos diretórios não muda a situação dos usuários. Por exemplo, 20 / 2.8 é tão medíocre que mesmo o zoom OSD barato Tamron 17-35 / 2.8-4 em uma carcaça de 24 megapixels simplesmente limpa a poeira com ele (por experiência pessoal). Por que, então, castrar as capacidades de um UPC moderno com óticas de sabão antigas?
Às deficiências da câmera, também adicionarei um ângulo de inclinação relativamente pequeno da tela. Ao fotografar em cima, não pode ser inclinado horizontalmente, mas apenas até cerca de 45 graus.
Também irritante é a incapacidade de atribuir alguns dos extras de que preciso. funções a botões funcionais que são convenientes para mim. Isso é comum a todas as câmeras Z. Temos que obedecer aqueles que não estão claros por que os recursos limitados que o fabricante descreveu. Enfurece!
Bem, em geral, as câmeras Z são boas, sim :)
Existem alguns momentos irritantes no ztk. Principalmente para gerenciamento, ou aqueles que podem ser corrigidos programaticamente:
1. Falta de 1/32000. Bem, eles podem adicionar mais.
2. A impossibilidade de ativar rapidamente o modo silencioso (obturador eletrônico). Você tem que ir ao menu. É irritante.
3. Impossibilidade de selecionar a área da imagem fx com lentes de corte. Parece uma ninharia, mas caramba, por que ??
4. Não há escolha de grades de enquadramento diferentes - apenas 4x4, e é isso. Na Sony, por exemplo, você pode colocar 3x3, e diagonais, e muito mais
Dos mais irritantes para mim pessoalmente - tudo parece ser. E tudo isso poderia ter sido facilmente evitado.
1) Eu não acho que eles vão. Ainda assim, depende do sensor.
2) Você pode pendurar esta função em uma tecla de função (apenas marcada), então a mudança realmente acontece com um clique. É uma pena que existam apenas duas teclas de função, isso não é suficiente para mim.
3) Ah sim!
4) Sim.
Diga-me, como e em qual botão posso pendurar a inclusão de um obturador eletrônico? Em qual câmera você fez isso?
Eu fiz isso no Z6ii (não tenho outro Z-ki full-frame) através do menu:
Configurações personalizadas -> Controles -> Controles personalizados -> Fn1 (ou Fn2) e escolha Fotografia silenciosa na lista
Mas no Z50, isso não é mais possível. Você só pode exibir o tipo de obturador como o primeiro item no menu do usuário e depois chamá-lo usando Fn1 (ou Fn2).
Aparentemente, também é impossível no z5 (frustração, caramba. Achei que eles eram completamente idênticos no controle
Trouxe a fotografia Silenciosa no menu i. E sim, não há botões F# suficientes.
Aqui está um exemplo de um menu personalizado de um amigo Nasim Mansurov:
Personalizar e cardápio
#1 Topo - Modo de Foco
#2 Inferior - Modo de Área AF
#3 Topo - Medição
#4 Inferior - Bracketing automático
#5 Topo – Disparo com temporizador de intervalo
#6 Inferior - Modo de atraso de exposição
#7 Topo – Disparo com mudança de foco
#8 Inferior - NR de longa exposição
#9 Topo – Redução de vibração
#10 Inferior – Fotografia silenciosa
Nº 11 Top – Aplicar configurações à visualização ao vivo
#12 Inferior - Zoom de exibição em tela dividida
Eu gostei muito disso. Um par de mudanças apenas.
Eu mudei para Z7 II de D750. Estou muito satisfeito, de acordo com todas as impressões, mais uma geração de câmeras. Um menos (de novo, relativo): com a astrofotografia, você não pode mais usar velocidades do obturador superiores a 15 segundos, na verdade 12 - as faixas são claramente visíveis. Está conectado com a matriz multi-pixel (45 MP). O mesmo em SONY A7 IV (60MP). (teto de 10 segundos).
Estou pensando em comprar uma cabeça de rastreamento em um tripé.
Sobre lentes - série S nativa - um milagre :)
Vendido, vender todas as lentes DSLR. 24-70 2.8E, 70-200 2.8E, 20 1.8G, 24 1.4E
O motivo é que o adaptador está estragado. Ou ele é necessário ou não.
Mudando lentamente para S.
E usar lentes, embora maravilhosas, mas antigas (leia barato) em uma carcaça por US $ 4000, se você não é fã de masoquismo, não é razoável. Sim, e a resolução deles já está muito, muito atrasada. Fiquei muito decepcionado com o AFS 105mm 2.8 por esse motivo.
E mais uma nota. Tudo, TODAS as lentes precisam ser afinadas. Por exemplo, o programa reikanfocal mostrou uma lente 24-70 2.8E na extremidade curta -1, na extremidade longa -4. Acredite em mim, com 45 MP você pode ver.
Algo parecido. :)
e como você pode ajustar o vidro Nikon no Z7? Tornou-se possível fazer isso como nos Canons em duas distâncias, e não na Nikon? Deste ponto de vista, as DSLRs Tamron com docking station são mais interessantes. Ou mais recente com porta USB.
E não me importo com o sofrimento dos donos do BZK.
Eu comprei 610. Será o suficiente para o resto da minha vida.
Acabei de mudar para o UPC da D600 :) Não de uma boa vida - me deparei com uma cópia com um obturador que joga sujeira no sensor e até substituí-lo no centro de serviço da Nikon não ajudou. Então decidi que era hora de seguir em frente. E não se arrependeu! Portanto, as D600/610 são boas câmeras, a qualidade da imagem praticamente não é inferior até mesmo aos modelos modernos, mas o foco automático e a funcionalidade não estão mais à altura. Ao fotografar retratos na D600, eu estava constantemente tenso pela incerteza de acertar o foco na pupila, tive que fazer várias tomadas. No UPC, esse problema desapareceu, pois a detecção de olhos é realizada em todo o quadro, e não apenas no centro. Ele fez um ótimo trabalho descarregando a filmagem.
E novas lentes - a Z 50 / 1.8 sozinha já vale alguma coisa!
Assim, o sofrimento com o UPC é geralmente compensado por suas vantagens :) Mas sua escolha de ficar no D610 também é uma boa decisão. A própria câmera no secundário é muito barata, também existem óculos econômicos suficientes para ela. O BZK, por enquanto, será mais caro.
Eu fotografo na Nikon D3100 18-105f3.5-5.6 e na D600 85f1.8D
Eu me pego pensando que se eu mudar para Z, minhas fotos não vão melhorar...
Para quem estiver interessado, pode ver as minhas fotos no Facebook Igor Kozyr. Ficarei feliz por críticas e dicas. Com respeito a toda a comunidade fotográfica de Radozhiva e Arkady
Arcádia pessoalmente.
Você tem um perfil interessante. Kharkiv e aviação - dois tópicos favoritos)
De fato, para paisagens e spotting não haverá diferença. Bem, exceto para melhorar um pouco a qualidade técnica graças à nova ótica)
Mas quanto a retratos, casamentos, fotos de histórias de amor - aqui as espinhas são apenas um corte acima. Graças ao AF de olhos e AF de visualização ao vivo rápido. Quando tenho que fotografar com uma DSLR, sinto que estou com as mãos atadas
Vlad, aparentemente você é apenas uma classe superior, eu não discuto ....)
Eu peguei uma leve ironia) Eu fotografo principalmente histórias de amor e sessões de fotos de família. Para mim, a capacidade de alterar rapidamente os ângulos (alto / baixo) com foco automático de rastreamento constante, inclusive nos olhos, é extremamente importante. Às vezes, nem olho para a tela ao fotografar) em princípio, você também pode fotografar em uma DSLR, mas a eficiência é bastante reduzida e a porcentagem de defeitos é maior
Vlad, não... Sem ironia. Respeito o profissional...
Grosso modo: uma DSLR está sempre presa ao meu olho, e uma câmera sem espelho é limitada apenas por seu braço longo. O braço é muito mais livre e rápido para se mover do que para se mover até o fim. E com os ângulos superiores da SLR, geralmente é um desastre
Mas e aqueles que têm menos sete ou mais e nenhuma acomodação?
mas de jeito nenhum. BZK não é para nós...
Por que não? A saída possível é:
Eu nunca consegui encontrar uma lente para tal visor, a partir do qual tudo seria visível EM ÓCULOS.
Em -7 você não pode ficar sem óculos ou lentes de contato. E com eles você pode ver facilmente através da tela, tanto quanto eu entendo. Ou não?
Essa é uma disputa antiga. Leia os comentários do artigo aqui, onde Alexey explica por que ele não pode olhar para a tela:
https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
Não tão simples. Com a idade, a acomodação também muda, infelizmente, não para melhor. Por exemplo, eu tenho miopia, mas ao longo dos anos, a hipermetropia “relacionada à idade” também veio. Você tem que olhar por cima de seus óculos para obter o pico de foco. Em geral, porcaria; foco automático é o nosso FSE.
Apenas IN GLASSES o visor não é visível. eles precisam ser removidos.
Vou comentar sobre o XQD. Eu tenho usado Z6 por 1.5 anos agora.
O XQD é muito melhor que o SD porque o XQD contém um MMU e o SD não. A MMU - Memory Management Unit, é essencialmente um pequeno processador com memória RAM própria, que trata da colocação física dos dados nas células de memória. É o mesmo com CFexpress. Devido a isso, você pode obter:
a) XQD viverá mais. As células de memória SSD se desgastam durante a gravação e, se você gravar muitos dados em uma célula, ela parará de funcionar. No SD, isso não é tratado de forma alguma. O controlador XQD MMU gravará em todas as novas células e informará ao exterior que ele grava tudo lá.
b) XQD pode usar cache SLC. Apenas 1 bit é armazenado na célula SLC, mas é escrito lá muito rapidamente. A MMU permite que você primeiro grave dados no SLC e, em seguida, espalhe-os lentamente na memória principal lenta.
c) O tamanho do cache SLC geralmente depende do tamanho total da unidade, portanto, quanto maior a unidade flash, mais rápido ela funciona. Seus "testes em cartões XQD comuns" provavelmente estão se referindo a cartões Sony G com capacidade de 64 GB. Experimente os cartões de terabyte CFExpress e mime-se.
d) Sim, o controlador na Nikon Z6 / Z7 não pode gravar mais rápido que 400 Mb / s. Mas ninguém parou de ler. Meu cartão CFExpress completo de 128 GB é copiado em 2.5 minutos. É verdade que isso requer um SSD igualmente rápido no computador.
e) CARO. Concordar)
No total, para mim hoje a falta de suporte para CFExpress hoje já é um ponto negativo definitivo da câmera. Estou acostumado com coisas boas.
>”Experimente cartões de terabyte CFExpress, mime-se.”
Por curiosidade, fui ver o preço.
Preço: 77 630 rublos
Obrigado, estou impressionado. Os cartões devem ser rápidos e o preço deve ser interessante.
Aproximadamente como para 7 peças 1TB Samsung 870 EVO sob SATA
Boa sorte, toda a minha coleção de fotos para 9 anos de filmagem amadora média não excede 1 TB. E então, seria possível limpar cerca de um terço, especialmente onde há fotos em série e mira - nem sempre é possível fazer isso diretamente na câmera.
Se você atirar para si mesmo, quanto valerá esta carta? Mesmo durante um mês de férias ocupado com filmagens todos os dias, não consegui nem 32 GB. Se bombardeado, geralmente os resultados da sessão de fotos são redefinidos imediatamente, processados e entregues ao cliente.
Armazenar fotos em um cartão? Muitas vezes eles são mais valiosos do que equipamentos, e a câmera pode se perder, quebrar, inundar com água, afogar. Como resultado, teremos algo que é usado em 5-10% do valor nominal e ainda falha após vários anos de uso intensivo.
Fotografei o festival na Crimeia no ano passado. Aproximadamente 100 GB de fotos por dia - e este é o meu Z6, mais sairia no Z7. O festival durou uma semana. No total, cerca de 800 GB de fotos foram tiradas da Crimeia.
Volumes não tão sobrenaturais. E se você também gravar vídeo em 4K, em geral.
Sim, e os cartões SD também podem fazer alguma coisa, tudo depende da complexidade do controlador neles. O cartão SD inclui um controlador inteligente no cartão para gerenciar o protocolo de interface, algoritmos de segurança, armazenamento e recuperação de dados, tratamento de erros e algoritmos de código de correção de erros (ECC), tratamento e diagnóstico de defeitos, gerenciamento de energia e controle de relógio. Naturalmente, o fator de forma e o tamanho do preço não permitirão que algo sobrenatural seja inserido lá, mas definitivamente há correção de erros e mapeamento básico, além de contabilizar o número de ciclos de leitura.
Por algum motivo, todos ficaram em silêncio sobre a variedade de lentes Z, mas, é claro, ninguém pensava que em 2.5 anos a Nikon já teria 39 lentes em sua frota. Provavelmente não há nada para escolher agora :)
Recarregue a página
Boa tarde Arkady, atualizei e nada aconteceu, também discussões a partir de 21 anos
Aconteceu - no final da análise apareceu uma lista de todas as lentes de foco automático para Nikon Z. Dê uma olhada mais de perto