Para fornecido por Lente Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW para Sony E-mount muito obrigado GOX.uaonde você pode encontre e compre esta lente.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW. Ampliar.
Navegação
- Em suma
- Lentes semelhantes
- história
- Todas as lentes da Viltrox
- Principais características técnicas
- montagem
- Abertura
- Focando
- Atualização de Firmware
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- minha experiência
- Todas as câmeras Sony E (Full Frame + APS-C)
- Preço
- Revisão de vídeo
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nesta revisão, chamarei a lente de Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW para abreviar Viltrox 24/1.8FE.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Em suma
A Viltrox 24/1.8 FE é uma lente grande angular rápida para câmeras full-frame sem espelho Sony E. Possui foco automático interno e é bastante silenciosa graças ao motor de passo de foco. Opticamente bom, nítido no centro do quadro já em f/1.8 (sem ressalvas), a qualidade de construção está em alto nível. Entre as deficiências, pode-se destacar distorção complexa e forte vinheta em f / 1.8.
Viltrox 24 / 1.8 FE é projetado para servir como uma alternativa às lentes originais Sony FE 24/1.4GM и Sony FE24/2.8G. A combinação de distância focal e abertura Viltrox 24 / 1.8 FE é mais semelhante ao Batis 25/2 T*.
24mm é uma distância focal clássica e muito procurada. Fazer uma lente de 24 mm de alta qualidade é bastante difícil, especialmente se ela tiver uma alta luminosidade. Viltrox 24 / 1.8 FE é construído em um design óptico que usa até 8 elementos ópticos especiais.
O preço do Viltrox 24/1.8 FE é cerca de 400 dólares.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todos os primos de 24 mm full frame com foco automático para Sony E
Viltrox 24 / 1.8 FE pode ser um substituto para outras lentes semelhantes. Abaixo preparei lista de todos Lentes de quadro completo com foco automático com montagem Sony E e distância focal de 24 mm:
- Sony 24/1.4FE GM
- Sony 24/2.8 FE G
- Sigma 24/1.4 DG A
- Sigma 24/1.4 DG DN A
- Sigma 24/3.5 DG DN C
- Sigma 24/2 DG DN C
- Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
- Tamron 24 / 2.8 Di III OSD
- Samyang 24/2.8AF
- Samyang 24/1.8AF
- conhece algum outro parecido? Certifique-se de deixar um comentário sobre esta revisão.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
história
Viltrox 24/1.8 FE foi anunciado oficialmente 26 de dezembro de 2020. Simultaneamente com o Viltrox 24 / 1.8 FE, mais duas lentes foram anunciadas: Viltrox 35/1.8AF и Viltrox 50/1.8AF.
Como resultado, a Viltrox formou uma linha de lentes para câmeras sem espelho full-frame com distâncias focais muito populares: 24, 35, 50, 85 mm e todos com uma taxa de abertura máxima de 1:1.8.
ATUALIZAÇÃO: Em agosto de 2021, a versão Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW foi lançada para câmeras sem espelho full-frame de montagem Z da Nikon.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todas as lentes Viltrox
Para câmeras full frame com sensor Full Frame:
- Viltrox 16/1.8AF (FE)
- Viltrox 20/2.8AF (FE + Z + XF)
- Viltrox 24/1.8AF (visão global) (FE+Z)
- Viltrox 28/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 35/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 40/2.5AF (Z)
- Viltrox 50/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 85/1.8AF PFU (FE+XF)
- Viltrox 85/1.8AF (RF+Z)
- Viltrox 85/1.8 AF II (FE+XF)
Para câmeras cortadas com sensor APS-C:
- Viltrox 13/1.4AF (X, E, Z)
- Viltrox 23/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
- Vitrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
- Viltrox 33/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.4AF (visão global) (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.7AF (X,Z)
- Vitrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)
Lentes de cinema (somente foco manual):
- 20mm T/2.0S (Quadro completo, FE, L)
- 23mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 33mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 56mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
As lentes de foco manual Vitlrox também existem: 7.5/2.8 Olho de Peixe, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 etc. A maneira mais fácil de encontrar e comprar essas lentes é em revendedor oficial Viltrox no Aliexpress.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Principais características técnicas do Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW:
| Nome da instância da revisão | Lente frontal próxima: AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55mm 0.3m/0.98ft
Corpo: Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 55 milímetros |
| Distância focal | 24 mm EGF para câmeras Sony com sensor APS-C é de 36 mm |
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras sem espelho Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE com montagem E (às vezes listadas como FE) |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | marca de montagem baioneta e marca de montagem do parassol da lente, números de abertura no anel de abertura |
| Abertura | de f/1.8 a f/16. O anel tem marcas F/1.8, F/2 (apenas marca de tira), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + marca de modo 'A'. Dois valores intermediários entre todos os pares de números (exceto F/1.8 e F/2.0) |
| MDF | 0.3 metros, taxa de ampliação máxima 0.1X (1:10) |
| Peso |
|
| Projeto óptico | 11 elementos em 9 grupos. O esquema inclui
|
| Blenda | Tipo baioneta, modelo Viltrox PL-20 |
| País fabricante | Não declarado, mas conhecido por ser fabricado na China |
| Período | A partir de 26 de dezembro de 2020 para Sony E.
A partir de 4 de agosto de 2021 para Nikon Z. |
| Firmware | A lente da revisão usou o firmware V 1.0.2 de 2021.01.21 |
| preços |
Em geral, o Viltrox 24/1.8 FE é uma alternativa ao original Sony 24/1.4FE GM. Atualmente, existem apenas cerca de três outras lentes de foco automático de 24 mm rápidas no mercado para a montagem Sony E e luminosidade F/1.4-F/2.0. Viltrox 24 / 1.8 FE tem uma vantagem indiscutível sobre outros modelos semelhantes - é significativamente mais barato do que seus concorrentes. Por exemplo, Sony 24/1.4FE GM custa cerca de US $ 1400, Sigma 24/1.4 DG A custa cerca de US $ 900 e Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) custa cerca de US $ 1300 (os preços são no momento desta revisão, primavera de 2021). Outras lentes semelhantes têm Muito mais baixo luminosidade (F / 2.8-F / 3.5 para modelos Sony 24/2.8 FE G, Tamron 24 / 2.8 Di III OSD, Samyang 24/2.8AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
montagem
A caixa com a lente continha um cartão de garantia, instruções em diferentes idiomas (não há idioma russo), um estojo de tecido, um dessecante, bolsas, uma capa de lente e a própria lente com tampas frontal e traseira. As tampas são feitas de plástico rígido. Na caixa, a lente é mantida no lugar por dois clipes de espuma muito grandes e fortes.
Viltrox 24/1.8 FE tem baioneta de metal. O anel de foco é largo, não emborrachado, de metal (embora pareça plástico ao toque). A lente se sente bem na mão.
Na lateral da lente traseira há um parassol de corte de luz que evita reflexos desnecessários e dispersão de luz.
Em fontes oficiais declarouque a lente tem proteção contra poeira e umidadeNo entanto, o Viltrox 24 / 1.8 FE não possui uma vedação de montagem de borracha protetora. As instruções indicam que as lentes das lentes possuem um revestimento protetor especial repelente à água que evita a contaminação (algo como um revestimento oleofóbico).
O peso do Viltrox 24/1.8 FE é de cerca de 350 gramas. O diâmetro do filtro frontal é de apenas 55 mm. O peso leve e o tamanho pequeno se encaixam perfeitamente com as câmeras leves Sony NEX/Alpha ILCE.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente utiliza um pequeno pára-sol de plástico Viltrox PL-20, que deve ser fixado em ranhuras especiais localizadas próximo à lente frontal da lente. O parassol da lente pode ser ajustado para o modo de transporte com o lado reverso; nesta posição, o acesso ao anel de foco praticamente não é perdido. É importante: para fixar o capô no modo de transporte (até um clique característico) - você precisa alinhá-lo cuidadosamente com o corpo da lente. Inicialmente, pode parecer que dessa maneira é completamente impossível instalá-lo.
A lente tem um conector USB TIPO C para se conectar a um computador (consulte a seção relevante abaixo).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Abertura
O diafragma é composto por nove pétalas. Em diafragmas fortemente cobertos, a abertura do diafragma tem a forma de um não-ágono regular.
Durante a operação, o mecanismo do diafragma faz um pouco de ruído.
A lente tem um anel de controle de abertura. Marcas de valor de abertura são gravadas neste anel.
O anel de controle de abertura possui marcas F / 1.8, F / 2 (não indicado explicitamente, apenas uma marca de faixa branca), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 e dois valores intermediários entre cada um dos pares (exceto F/1.8- F/2). O anel gira suavemente, sem cliques e valores intermediários fixos. Há um rótulo adicional 'A'. Na posição 'A', está disponível apenas o controle automático de abertura, que é realizado através das configurações da câmera.
É importante: anel de controle de abertura eletrônico. Isso significa que as lâminas de abertura são sempre motorizadas, mesmo quando o controle manual da íris é usado. A abertura não pode ser operada quando a câmera está desligada ou com a lente desconectada da câmera.
O controle manual da íris é bastante suave, sem 'saltos', o que é muito importante ao gravar vídeo.
É importante: A posição F/16 tem um batente forte que evita o ajuste acidental da posição 'A'.
Curiosamente: Em f/1.8, as lâminas de abertura não retraem totalmente no cilindro da lente. Parece que em F/1.8 a abertura não está totalmente aberta. O mais provável é que a lente tenha uma abertura forçada para F / 1.8. Isso é feito para obter maior desempenho óptico em 'abertura total'. Suponho que, se você remover a restrição, a abertura será aberta para F / 1.4. Histórias já caso conhecidoao atualizar o software da lente Viltrox 85/1.8AF levou a um aumento na abertura de F / 1.8 para F / 1.6.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Focando
Para focar os usos do Viltrox 24/1.8 FE motor de passo de foco STM (Sbatendo Motor). O foco automático deve funcionar com todas as câmeras de montagem Sony E/FE. Algumas fontes indicam que o motor usado é do tipo 'STM + Parafuso de avanço'.
A velocidade de focagem é média, mais próxima de alta, bastante confortável para o trabalho. Na câmera sony a7r II Eu não tive muita dificuldade em focar. Depois que a lente perde o foco fino, a refocagem é realizada muito rapidamente.
É importante: em condições de disparo difíceis, bem como ao fotografar cenas dinâmicas, a qualidade do foco com Viltrox 24 / 1.8 FE pode ser visivelmente pior do que com lentes semelhantes originais, por exemplo, Sony 24/1.4FE GM. Mesmo em condições de disparo simples, a tenacidade do foco automático com Viltrox 24 / 1.8 FE dependerá muito da câmera usada. Talvez com o tempo, um novo firmware para a lente melhore essa situação.
É importante: na câmera Sony a3500 a qualidade do foco automático é ruim, a lente geralmente foca incorretamente, em alguns modos o foco se comporta de forma estranha ('bater o foco' constante). Talvez no futuro o novo firmware corrija a situação.
Auto-foco quieto. É verdade que ao gravar um vídeo usando o foco automático e o microfone embutido na câmera, o ruído dos robôs do motor de foco ainda pode ser gravado no vídeo final.
Usos da lente anel de foco eletrônico. O anel de foco não é emborrachado, largo, no modo de foco manual gira aproximadamente Graus 270. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel não para, mas continua a girar. Focar manualmente é suficiente conveniente. O anel de foco gira facilmente. Não observei nenhum atraso (lag) ao mudar o sentido de rotação. O anel de foco emite um som fraco de duas peças de plástico se esfregando durante a focagem manual. O som muda dependendo da orientação da câmera. O anel de foco eletrônico é bem implementado, mais responsivo ao ângulo de rotação do que à velocidade de sua rotação.
Não no corpo interruptor de modo de foco MF / AF. Para alterar o modo de foco, use o menu da câmera.
Durante o foco automático anel de foco permanece parado, enquanto ele pode ser girado livremente sem qualquer efeito no foco (se o modo AF normal 'Autofocus' estiver ativado no menu da câmera, e não 'MF' e não 'DMF'). Durante a focagem manual, uma escala de distâncias aproximadas de focagem aparece no visor de algumas câmeras.
A lente tem foco interno, a lente frontal permanece estacionária durante a focagem. Você pode usar facilmente diferentes tipos de filtros.
A distância mínima de foco é de 30 cm, enquanto você pode obter uma ampliação máxima para fotografia macro de 1:10.
Efeito 'Foco na respiração' (mudanças no ângulo de visão durante a focagem) pequeno e quase invisível.
Não há marcas úteis para a distância de foco, profundidade de campo e outras coisas na lente.
Mudança de foco (mudança de foco) durante a operação e o teste não foi notado.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Atualização de Firmware
No lado da montagem, o Viltrox 24 / 1.8 FE possui uma porta USB com a qual você pode atualizar o software (firmware / firmware) da lente.
Para conexão, é usada uma porta USB TYPE C comum (muitos telefones celulares usam esta). O cabo USB não está incluído no pacote. Para conectar, usei um cabo USB do meu smartphone. O firmware mais recente para a lente pode ser encontrado aqui.
A atualização do firmware, provavelmente, melhora a compatibilidade da lente com novas câmeras, melhora a operação do foco automático e elimina algumas outras deficiências.
Importante: para atualizar o firmware (software) da lente, você deve:
- Desligue a câmera, remova a lente
- Conecte a lente ao computador usando o cabo USB. A lente deve ser definida como uma unidade 'Viltrox PFU'
- Encontre o arquivo 'DeviceInformation.txt' nesta unidade e verifique a versão atual do firmware (talvez a versão do firmware não exija atualização)
- Copie o arquivo de firmware para a pasta 'Viltrox PFU' (o arquivo '.dat' deve ser baixado do site oficial da Viltrox). Aguarde a conclusão da cópia
- Após a conclusão da cópia, a unidade 'Viltrox PFU' será desligada automaticamente e após 5 segundos (aproximadamente) será reconectada, após o qual você poderá verificar a versão atual do firmware
- Desconecte o cabo
- Anexar lente à câmera
- Ligue a câmera
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Qualidade de imagem
O Viltrox 24/1.8 FE lida facilmente com o sensor Exmor CMOS tipo APS-C de 20MP no coração da câmera Sonyα3500 (ILCE-3500). A densidade de pixels é maior do que sony a7r II ou a7rIII. Em um sensor de 42 MP sony a7r II está tudo bem também.
Opticamente, esta é uma lente bastante boa, das deficiências óbvias - diminuição da nitidez nos cantos distantes do quadro quando usada em um sensor Full Frame, vinheta forte em F / 1.8 e distorção perceptível de um tipo complexo. É verdade que deve-se notar que existem perfis para Photoshop e Lightroom para esta lente (você pode baixá-lo aqui), que com um clique ajudará a se livrar dessas deficiências.
Nitidez
- boa nitidez em uma abertura aberta no centro do quadro, F / 1.8 no centro do quadro está totalmente 'funcionando'
- resolução muito boa no centro do quadro é alcançada em f / 2.8-f / 4
- há uma queda notável na nitidez nos cantos mais distantes do quadro
- resolução nos cantos do quadro atinge um bom nível apenas em aberturas cobertas em torno de f / 5.6
- coma grande, coma diminui significativamente em valores após F / 5.6
Distorção
- a distorção é complexa, perceptível, em forma de almofada de alfinetes nos cantos e em forma de barril no centro
- corrigir manualmente a distorção não é fácil (é melhor usar um perfil de lente)
Vinhetas
- vinheta forte em f/1.8
- a vinheta desaparece quase completamente nos valoresdepois de f/5.6
- a vinheta diminui com foco em MDF
- A vinheta mais forte é observada durante o foco no infinito
aberrações
- a lente cria uma quantidade bastante pequena de aberração cromática, tanto longitudinal quanto transversal
- há um frige perceptível (a cor das zonas de desfoque contrastantes em verde e roxo), o frige é significativamente reduzido quando a abertura é interrompida
- a maioria das aberrações cromáticas são observadas na periferia do quadro
O resto
- o efeito dos raios da estrela é bem pronunciado (18 raios)
- a lente funciona bem com luz de fundo, apenas nas condições mais difíceis você pode obter brilho que estraga significativamente a imagem
- discos de borrão têm círculos concêntricos bulbosos devido ao elemento asférico
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Fotos de amostra em Full Frame (Sony a7r II, JPEG+RAW)
Todas as fotos na revisão são mostradas sem processamento. Câmera usada Sony a7r II com sensor de quadro completo Exmor R BSI CMOS de 42 megapixels. Todas as fotos são JPEG na câmera sem nenhuma manipulação com as configurações. Controle de imagem padrão com ajustes zero para nitidez, contraste e saturação. Todos os exemplos foram filmados usando uma capa de lente.
As fotos de origem RAW ('.ARW' com compactação) podem ser baixe neste link (Google Drive, 20 fotos, arquivo 'rar' de 800 MB). As fotos originais JPEG '.JPG' podem ser baixe neste link (Google Drive, 40 fotos, arquivo 'rar' de 430 MB). Algumas fotos foram tiradas na proporção 16:9.
Fotos de amostra em APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)
Todas as fotos na revisão são mostradas sem processamento. Câmera usada Sony a3500 baseado em um sensor CMOS APS-C EXMOR de 20 megapixels. Todas as fotos são JPEG na câmera. Todos os exemplos foram tirados sem o uso de uma capa de lente.
As fotos originais JPEG '.JPG' podem ser baixe neste link (Google Drive, 40 fotos, arquivo 'rar' de 220 MB). As fotos de origem RAW '.ARW' podem ser baixe neste link (Google Drive, arquivo 'rar', 20 fotos, 350 MB). Exemplos em processamento criativo leve pode encontrar no grupo Radozhiva no Facebook, aqui.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
minha experiência
A Viltrox lançou as lentes mais vendidas para câmeras cortadas e full-frame.
Ao contrário das lentes Yongnuo, todas as lentes de foco automático da Viltrox ganharam, ou provavelmente ganharão, uma boa reputação e serão soluções muito populares.
Estou muito satisfeito que Viltrox tenha imediatamente passado para o nível de 'óptica séria'. Particularmente satisfeito com o uso de esquemas ópticos complexos que não estão emprestando ou atualizando projetos antigos.
Para câmeras recortadas, é definitivamente melhor olhar para a lente Viltrox 23/1.4AF.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todas as câmeras Sony E-mount com sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [quinta série no AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000 séries em Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Hasselblad lunar
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todas as câmeras de montagem Full Frame Sony E
- Sony a7 [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony a7II [Novembro de 2014, Preço do AliExpress]
- Sony a7III [Fevereiro de 2018, Preço do AliExpress]
- Sony a7IV [Outubro de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony A7R [outubro de 2013]
- Sony a7rII [Junho de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony a7rIII/IIIA [Outubro de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony a7rIV/VAT [julho de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony a7rV [outubro de 2022]
- Sony A7s [abril de 2014]
- Sony a7s II [Setembro de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony a7s III [julho de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony a9 [abril de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony a9II [Outubro de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony a9III [Novembro de 2023]
- Sony a1 [janeiro de 2021]
- Sony a7c [Setembro de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [Fevereiro de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony ZV-E1 [março de 2023]
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Preço
O Viltrox 24/1.8 FE custa cerca de US $ 400, o que é uma proposta muito atraente. Você pode ver os preços do Viltrox 24/1.8 FE com frete grátis para os países da antiga CEI no Aliexpress este link.
Esta lente pode ser comprada no site GOX.UAque gentilmente fornecido Viltrox 24/1.8 FE para esta revisão.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Revisão de vídeo
Resultados de
A Viltrox 24 / 1.8 FE é uma objetiva com uma relação preço/qualidade muito boa. Ainda não existem outras alternativas semelhantes com um preço semelhante.
10 principais vantagens:
- baixo custo (cerca de 400$, por exemplo, semelhante Batis 25/2 custa cerca de US $ 1300)
- bem construído, suporte de metal, capuz baioneta e bolsa de tecido incluídos
- declarou a segurança da lente, incluindo o revestimento protetor das lentes
- anel de controle de abertura, a possibilidade de ajuste suave
- motor de foco de passo, bastante rápido e silencioso
- foco interno, anel de foco fixo durante o foco automático
- anel de foco eletrônico, controle de foco manual permanente
- Porta USB para atualização de firmware
- design óptico complexo moderno, que inclui 8 elementos ópticos especiais
- boa nitidez no centro do quadro já em f/1.8
10 principais desvantagens:
- difícil definir o capô para o modo de transporte
- não existem marcas adicionais (DOF, distâncias de focagem, etc.)
- sem vedação de montagem de borracha (embora a lente seja reivindicada como protegida)
- sem interruptor de modo de foco
- não há botão FN programável (por exemplo, há um Yongnuo 35/2DF DSM)
- abertura F / 1.8 (na linha Viltrox 13/23/33/56 F/1.4 é usado)
- comportamento de foco automático ruim em algumas câmeras mais antigas
- distorção complexa
- vinheta forte em f/1.8
- subsidência de nitidez nos cantos e bordas da imagem em f/1.8
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
a3500 jpeg ficou melhor que a7r II. Obrigado pela revisão.
“a3500 jpeg ficou melhor que a7r II”
E perceptível. E esta não é a primeira vez que isso acontece.
E a lente é boa, como primeira aproximação. Estou começando a entender o camarada Koba, que profetiza uma aquisição gradual pelos chineses do mercado)))
Não estou dizendo nada fora do comum. É que as pessoas têm estereótipos. Por exemplo, se os coreanos lançarem algo novo, então isso é considerado normal, não há como capturar o mercado, como deveria ser, e se os chineses lançarem algo novo, isso é inesperado, especialmente no campo da alta tecnologia , e a abordagem de pessoas assim - como ousam esses chineses e geralmente poderiam fazer algo assim. Enquanto isso, na China, tudo está pronto para o avanço tecnológico qualitativo que o mundo verá nos próximos 10 a 15 anos. Quanto à engenharia óptica em geral, em 2028 será concluído na China o comissionamento do maior telescópio terrestre do mundo (já construíram o maior espelho terrestre), e a produção de algum tipo de lente é o negócio de pequenas empresas, não há nada difícil aqui. Vou dizer o seguinte sobre esta lente - é caro para um wiltrosk, poderia ser vendido por 300? O custo dos vidros especiais não é mais muito diferente do custo do vidro comum, e esse é o mérito dos próprios chineses. E o custo dos motores ultrassônicos está na região de 10 a 15 dólares (também o mérito dos chineses). Considero a falta de uma escala de distância manual completa como outra desvantagem (na minha opinião, todas as larguras deveriam ter isso - os fabricantes poderiam tomar um exemplo das lentes Lake neste assunto!), Com ela, essa lente não teria um preço. E a última desvantagem que eu acho é que com tantos óculos especiais, a qualidade da imagem aberta poderia ser melhor (ou seja, há uma falha no design óptico, ou na qualidade do processamento do vidro, ou na montagem), mas vamos suponha que, para começar, o resultado não seja ruim. Acho que na segunda versão a empresa vai consertar muita coisa. Obrigado Arkady pela avaliação!
O A7RII claramente não foi baleado por Arkady.
Fotos muito diferentes em geral - algo bokeh de perto exige menos da lente do que a arquitetura.
Poeira na matriz dos setes, claro, negligência PPC.
Mas as transições de ciano na fronteira com o céu em relevo e normal, claro, surpreenderam.
eu filmei. Poeira no sensor - problemas Rentala.
Obrigado pela revisão!
Leitz Elmait R 24 2.8
E ninguém se importa que a amostra testada da lente é normalmente tão inclinada e o canto inferior direito do FF está ensaboando!
Como mostra a prática, no caso de tais óculos, você precisa ser capaz de escolher entre uma dúzia de cópias para, eventualmente, obter um mais ou menos bem-sucedido, sem casamento e ombreiras.
Não importa o quanto eu olhasse e tentasse, não encontrei um viés significativo. Aliás, nem sempre é possível julgar estritamente esse indicador por exemplos, pois o ponto de levantamento e a inclinação do hiperplano podem não coincidir com os planos dos objetos que estão sendo filmados (prédios, por exemplo). Do qual os cantos esquerdo / direito / inferior / superior em comparação podem ser radicalmente diferentes. Talvez eu tenha perdido este momento e você está realmente certo
Eu notei isso às 10-18 às vezes, lavei o canto esquerdo das conclusões sobre a inclinação, desencorajei o fato de que isso acontecia às vezes com pouca frequência. Mesmo em lentes com stub, se você não precisar, é melhor desligá-lo, também pode ser o motivo
> Não importa o quanto eu olhasse e tentasse, não encontrei uma distorção significativa
E ele(s)
E se você não encontrou, provavelmente significa que você simplesmente não sabe como pesquisar))
É claramente visível em quase todas as fotos FF com uma abertura comprimida, quando você definitivamente pode falar sobre uma grande margem de profundidade de campo.
Não tem problema, que bom que você encontrou. Obrigado :)
bem, talvez seja bom adicionar algo como “o espécime que testei tinha uma assimetria pronunciada, devido à qual o canto inferior direito do quadro em imagens FF é visivelmente menos nítido que o esquerdo. você deve escolher cuidadosamente uma cópia ao comprar, se não quiser se deparar com esse tipo de defeito.
Obrigado, adicionado após a seção "outros"
Há novas informações. Muito provavelmente era um a7r2 torto
Montagem/matriz torta?
Sim, e há suspeita de distorção da própria matriz. Não existe esse batente em outras câmeras, e o próprio a7r2 do aluguel é tão torturado que é apenas estanho
Também acho que “porta USB para atualizações de firmware” é uma desvantagem, não uma virtude.
Um fabricante normal envia lentes perfeitamente funcionais e não oferece às pessoas que paguem dinheiro para que depois disso também possam trabalhar como testadores beta)
dependendo de sua aparência, tenho certeza de que, para um fabricante terceirizado, isso é sem dúvida uma vantagem. A ideia básica é simples - novas câmeras podem bloquear especificamente o trabalho com certas lentes de terceiros, o firmware permite que você ignore isso. Para um fabricante de terceiros, esta é uma boa ajuda. Sigma, por exemplo, faz +- a mesma coisa, só que também precisa de uma docking station adicional. E aqui - apenas um cabo usb
Fiquei sabendo hoje que algumas lentes Sony (como um fabricante normal) sem novo firmware não suportam foco híbrido, que apareceu em modelos de câmeras., gostou?
Não é de admirar.
margem esquerda/direita da mesma imagem.
a imagem é bastante simétrica, f / 5.6, então você definitivamente não pode anular a profundidade de campo.
Arkady, no entanto, tentarei mais uma vez convencê-lo a não fotografar em um corte de vários megapixels em aberturas como f / 11.
Claro, existem cenas com uma grande dispersão de primeiro e segundo plano, quando você deseja obter a máxima profundidade de campo em detrimento da resolução, mas essa definitivamente não é uma história sobre o que você costuma postar como exemplos nas resenhas.
Faça uma boa correção e compare f/5.6 e f/8, em 20 megapixels já em f/8 você pode ver o quão bem a difração come detalhes.
42 MP no Sonya ff é como 18 MP, exceto. F11 se digere bastante, há realmente problemas com f16.
Sempre tocado por pessoas que dizem como atirar.
Baixei os ravs e não encontrei um desvio, talvez você confunda isso com distâncias diferentes de objetos, onde os cantos realmente ficam de um lado devido ao ângulo de disparo?
teoricamente para 18 mp no crop o limite é em torno de f8, mas pessoalmente eu não sigo estritamente as regras do limiar de difração. Acho que dentro de limites razoáveis da manobra de abertura, rastrear esse parâmetro em tarefas reais é redundante. Às vezes, até mesmo um forte efeito de difração é nivelado pelas tarefas de longas exposições, gripe ampla. Como exemplo, mesmo os pintores de paisagens conscientes disparam em f22. Por exemplo, Aleksey recomenda que eu não fotografe na a3500 em aberturas f11, ao mesmo tempo existem apenas cerca de 2 dessas fotos aqui. A propósito, não configuro essa abertura de propósito, uso o modo P para cenas em que é necessário um equilíbrio entre gripe, abertura e velocidade do obturador. Quando você costuma fotografar, é muito preguiçoso girar constantemente a roda de controle de abertura onde você não pode fazê-lo. Nesta ocasião eu tenho um vídeo aqui. A própria câmera configura f11, acreditando que neste caso a difração não é um problema. Concordo com a câmera, embora teoricamente possa ser menos "nítida" do que a mesma foto com uma abertura maior. Mas isso é mais teórico. Nem sempre é possível encontrar esse equilíbrio, onde a gripe é mais prioritária do que a difração.
Quando acesso tamanhos completos (obrigado por compartilhá-los!), quero avaliar a nitidez da lente.
E se todos os exemplos em uma abertura mais ou menos fechada forem f / 11, simplesmente não posso fazer isso.
Aqui está um exemplo de como a difração mata os detalhes em um corte de 24 megapixels, f/5.6 vs f/8.
Não há necessidade de gaguejar sobre f/11 aqui.
Isso é compreensível, mas me proibir de tirar fotos em f11 é um absurdo. Afinal, a nitidez não é o único indicador da lente. Mas sua posição é clara, obrigado
Eu não proíbo. Peço que o crop tire pelo menos algumas fotos em f/5.6 para que você possa realmente ver o pico de nitidez, e não o sabão de difração.
Mas, em geral, a abertura deve ser ditada pelo enredo, e não pela metralhadora, que por algum motivo gosta de sempre subir até f / 11)
Por favor, aconselhe uma lente para fotografar outdoors, quartéis e vegetação em áreas urbanas densas, para que dê a máxima nitidez, e as fotos causem vômitos irresistíveis? Ainda muito interessado no efeito da difração na COR. Obrigado.
Obrigado Roman, você acabou de fazer o meu dia :-)
Eu queria escrever algo assim para pixelpipers, cuja difração já está em f / 8 “isso”, mas depois deste post não faz sentido))
A propósito, tenho uma pergunta não trivial (e isso não é uma piada ou ironia)
O que será mais nítido: Lente Zoom Canon EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM + algum tipo de Canon EOS M50 Mark II em 150mm e F/6.3 ou em F/8-9.
O que dará mais nitidez visual: uma abertura aberta de 6.3, mas sem difração, ou uma abertura fechada, mas com excesso de difração?
E aqui já depende fortemente da natureza da imagem. Do ponto de vista de um único detalhe localizado na profundidade de campo, a difração dá esse desfoque, que pode ser visto em comparação direta. E do ponto de vista da imagem como um todo, aumentar a profundidade de campo dará uma imagem visualmente mais nítida como um todo, mesmo que alguns dos menores detalhes flutuem quando vistos sob um microscópio.
Sai diferente. Nos ensaboados, o fechado geralmente fica melhor por enquanto. Por exemplo, a Tamron 70-300 a 300 mm fica melhor em F11 do que em F8 ou aberta. E 200 mm F11 é pior que F8.
Para testes, concordo com o Alex, faz sentido tirar alguns quadros no limite de difração
Eu não confunda nada. Acima é um exemplo.
Em todas as fotos, o problema é como uma cópia carbono.
e outro exemplo
F11 12MPix não é mais digerido. Também depende da lente. A resolução coberta aumenta, a difração, pelo contrário, reduz a resolução. Se a lente estiver ensaboada, a melhor resolução já pode estar além do limite de difração.
Peço perdão, o que significa “não digerir”? Sim, para notar (realmente notar, e não rastejar com uma lupa sobre uma imagem de 100%, procure por pequenas nuances) uma diminuição na resolução por exceder o DLA, você precisa ir além disso muito bem.
Não há necessidade de uma lupa. 100% já está tudo perfeitamente visível
Sobre "digestão" - isto é para o autor anterior - ele colocou desta forma. A degradação da imagem começa e fica bem visível em F11 no crop de 12 MPix, cabendo ao autor da imagem se preocupar ou não
Mais de uma vez me convenci de que a diferença deve ser buscada com uma lupa. Vale a pena se preocupar com isso apenas em condições muito específicas. Estou fotografando em uma Sony Nex 24 crop de 7 mm e minha nativa 10-18, e é melhor fechar em f16 do que em f5.6, porque o campo geral de nitidez é melhor, a vinheta é melhor e é apenas mais conveniente para mim. É verdade que muitos leitores do site têm apenas teoria e rastejando com uma lupa. No mesmo 10-18, quase ninguém o segurava nas mãos. É útil saber sobre difração, mas fazer disso um culto - ai, ai
A vinheta é corrigida trivialmente na fase de processamento, e as informações perdidas por difração não podem ser devolvidas.
Obviamente, a escolha da abertura deve ser ditada pelo enredo e pelas nuances do equipamento fotográfico usado, e o próprio fotógrafo deve encontrar significativamente um compromisso que lhe agrade. Não estou impondo à Arkady a exigência de fotografar sempre em f/5.6, estou dizendo que a falta de fotos nessa abertura não me dá a oportunidade de avaliar o pico de nitidez da lente testada.
Dei uma comparação de f/5.6 ef/8 no crop acima. Há diferença na nitidez ou não?
E também dei três exemplos do fato de que a lente em análise é enviesada e ensaboa o canto inferior direito. Você concorda com isso ou não?
Concordo-concordo. Mas alguém não se importa e 2 megapixels são suficientes para uma prévia)
By the way, eu tenho previews de 4 mp
Você sempre tem RAVs em seus comentários e isso é ótimo)
outro exemplo
Eh, quais detalhes você perdeu.
Outdoors, quartéis e vegetação em áreas urbanas densas. Tudo do jeito que você gosta.
É hora da Duma do Estado proibir a difração burguesa!
Eu levei um copo desses no A7 III.
Posso dizer que para o meu dinheiro esta é uma opção muito boa, porque. a mesma lente da Sony custaria facilmente US$ 1000 (veja preços em 20 f/1.8). Sobre a opção na forma de 24 GM, não gaguejo.
Sobre cópias distorcidas.
Parece que o problema é enorme, pois me deparei com a menção desse problema em outros comentários (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
Chequei meu exemplar diretamente nos correios em um alvo tamanho A3 e facilmente descobri que meu canto superior direito estava ensaboando, e de tal forma que o sabonete nem sumiu em f/9. Sabonetes diretamente não horror-horror, mas espumas. Fiquei desanimado e até pensei em não levar a lente, mas mesmo assim acenei com a mão para o problema.
E ele fez a coisa certa, porque o seguinte acabou na rua - há sabão na esquina apenas ao focar em algum lugar na área do MDF e, ao focar pelo menos um metro já em f / 5.6, a nitidez se torna mais do que digna em todo o campo. Ao mesmo tempo, o vidro tem um campo de foco bastante uniforme, o que é uma boa notícia (escrevo como um dono que sofreu a ponto da impossibilidade com o Distagon 24 f/2 por causa desse problema).
Em geral, eu definitivamente tive sorte com minha cópia. Agora, o principal é que esse milagre da construção de lentes chinesas não morre em seis meses, pois seus 85 anos às vezes morrem.
Se alguém tiver alguma dúvida sobre vidro - escreva para cdriper@gmail.com (aqui não recebo notificações sobre novos comentários por algum motivo).
Obrigado pelo seu feedback.
Olá! Como está sua lente depois de meio ano ??? Faz sentido considerar isso para uma compra, caso contrário, por um lado, há dúvidas sobre o fabricante, por outro, um preço muito doce.
Adicionada uma pequena revisão em vídeo na lente https://youtu.be/o1JGjTd2SR8
me inscrevi, então já olhei e gostei)
Eu acho que se você quer ter sucesso no formato de vídeo, você precisa investir muito mais esforço nele (tenho certeza que você pode imaginar como os YouTubers de língua inglesa mais promovidos fazem avaliações de lentes).
Pessoalmente, em qualquer caso, eu definitivamente prefiro o formato de texto, e seus materiais geralmente são um depósito de informações, pois contêm tamanhos completos (que são sempre melhores que mil palavras!), mas se seu público for zoomers, então .. . ))
PS Por que não recebo notificações por e-mail de respostas?
É difícil dizer por quê.
Este é o meu blog, faço tudo igual, com base nas minhas preferências. Nem sempre vale a pena olhar para os outros
É aí que surge a dúvida, uma boa Tamron 24mm f/2.8 com proteção normal contra poeira e umidade, ou essa aqui... Vale a pena focar nessas f/1.8?
em 2.8 claramente não será pior do que Tamron. Mas Tamron não pode ser aberto em um degrau com cauda
Para uma foto com uma pequena profundidade de campo f/1.8, essa lente está mais do que funcionando.
Um tamron faria mais sentido se fosse comparável em tamanho ao Samyang, mas para f / 2.8 é de um tamanho completamente indecente e, talvez, o principal argumento a favor dele possa ser apenas uma fotografia macro.
E se você quer compactação e uma boa imagem, então a única coisa que resta não é a opção mais barata diante do novíssimo Sony 24 f / 2.8.
Sim, ele tem um 1.8 bastante fraco, francamente, dado tanto o ano de fabricação quanto o recheio com elementos ópticos especiais.
Viltrox não é o único blinkom.
Por exemplo, 23mm também saiu muito medíocre.
Goste ou não, mas ainda assim este 24 é uma vitória épica, mas não uma panqueca irregular. 23im o mesmo, especialmente em fuji
Hmm, na minha opinião, este 23 é mais como uma falha épica, pois é capaz de produzir isso em f / 2)))
Aberto em cenas em que a nitidez é necessária apenas em uma área de foco relativamente pequena, é mais do que funcional, com nitidez e contraste aceitáveis.
Além disso, na minha opinião, nessas cenas, o desenho é muito mais importante, e nesse quesito, a Viltrox é muito boa e com certeza faz outras lentes f/1.8 da Sony como 35 e 85 mm.
A vinheta é como se uma lente recortada fosse colocada em FF, um copinho nauseante em MDF.
Que lente de sucesso está aqui - uma porcaria completa ((Ou uma 24 mm barata não é ruim ?!
Quanto às cobertas, todas as lentes são as mesmas ali.
Em tais pontos focais há sempre uma cabeça rasgada
Não é verdade.
Tudo depende do design óptico da lente, da taxa de abertura, da distância do objeto e do plano de fundo e assim por diante.
Exemplos de fotos de outras pessoas em 24mm do flickr:
https://flic.kr/p/2m95k9k
https://flic.kr/p/2mFwSpK
https://flic.kr/p/2mCLwuh
https://flic.kr/p/2mbRBW3
https://flic.kr/p/2jimhhk
E de que forma o bokeh nos exemplos do flickr difere fundamentalmente do encontrado na revisão?
Os exemplos do flickr não se comparam com os exemplos da revisão.
Exemplos do flickr são dados para refutar a tese de que qualquer lente com distância focal tem uma característica como “cabeça rasgada”.
Observo que o termo “cabeça rasgada” é bastante subjetivo - todos podem ter suas próprias ideias de como “rasgada” ou “inteira” a zona está fora de foco.
No entanto, na minha opinião, os exemplos do flickr mostram que uma lente com uma distância focal de 24 mm permite obter um desfoque subjetivamente agradável e suave em fotos sem transições de contraste pronunciadas, franjas e outros elementos que atraem muita atenção no exterior. zona de foco.
o principal problema dessa lente é que ela é instalada em uma câmera de merda
A lente é ele, não ela. Sexo masculino.