Em 14 de setembro de 2020, foi anunciada a lente Sony FE 4-5.6 / 28-60 (SEL2860 E-mount).
Sony FE 4–5.6/28–60 (montagem E SEL2860)
Propriedades básicas:
- Montagem: Sony FE para câmeras sem espelho full-frame
- A lente zoom mais leve e compacta para câmeras sem espelho full-frame
- Corpo dobrável
- Distância focal: 28-60mm (EGF para câmeras Sony E APS-C é 42-90mm)
- Abertura relativa máxima: F/4-5.6
- Limite de abertura: F/22-32
- A distância mínima de focagem depende da distância focal, 30 centímetros a 28 mm e 45 centímetros a 60 mm
- Proporção máxima de ampliação: 1:6.3
- Design óptico: 8 elementos em 7 grupos, dos quais 3 são elementos asféricos
- Lâminas de abertura: 7 peças, arredondadas
- Motor de foco linear
- peso: 167 gramas
- Habitação protegida
- Fotos de amostra no site oficial
- Preço: Cerca de US $ 300 quando comprado como um kit junto com sony a7c.. O custo real desta lente pode ser visto, por exemplo, aqui.
aparência
Todas as lentes e câmeras Sony FE
Conserta:
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [abril de 2021]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Fevereiro de 2020]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Setembro de 2018, Preço]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [março de 2021]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [março de 2015, Preço]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [janeiro de 2021]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [julho de 2019]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Outubro de 2013, Preço]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [março de 2021, Preço]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [março de 2021, Preço]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [julho de 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2023, Preço]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [março de 2016, Preço]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016, Preço]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [março de 2021, Preço]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Outubro de 2013, Preço]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2016]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM II [agosto de 2024]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Fevereiro de 2017, Preço]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G EUA [março de 2015, Preço]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM EUA [Fevereiro de 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Fevereiro de 2019, Preço]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM EUA [Novembro de 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM EUA [Junho de 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM EUA [Junho de 2019]
Zoom:
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [julho de 2020, Preço]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [maio de 2017, Preço]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [maio de 2017, Preço]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023, Preço]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembro de 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA EUA [Setembro de 2014, Preço]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [março de 2022, Preço]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [janeiro de 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Fevereiro de 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Fevereiro de 2016, Preço]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [abril de 2022, Preço]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA EUA [Outubro de 2013, Preço]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G EUA [Outubro de 2017, Preço]
- Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 EUA [março de 2015, Preço]
- Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [Setembro de 2020, Preço]
- Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 EUA [Outubro de 2013, Preço]
- Sony FE 28-70mm F / 2 GM [outubro de 2024]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ EUA [setembro de 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA [outubro de 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA II [Outubro de 2021, Preço]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G EUA [Outubro de 2013, Preço]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro EUA II [julho de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G EUA [março de 2016, Preço]
- Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM EUA [abril de 2017]
- Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G EUA [Junho de 2019, Preço]
As lentes de quadro completo de foco automático para a montagem Sony E / FE também são produzidas por outros fabricantes:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Olho de peixe 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, 24/2CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8CDN, 24-70/2.8ADN, 28-45/1.8ADN, 28-70/2.8CDN, 70-200/2.8SDN, 100-400/5-6.3CDN, 150-600/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN (A-ART, C - CONTEMPORÂNEO, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 21/3.5, 24/2.8, 24/1.8, 28/3.5, 32/2.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 35/1.4 P, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70/2.8, 35-150/2-2.8 + Alcance V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8, 90/2.8 + 17-28/2.8, 17-50/4, 20-40/2.8, 28-75/2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 28-300/4-7.1, 35-150/2-2.8, 50-300/4.5-6.3, 50-400/4.5-6.3, 70-180/2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 28/4.5, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II, 135/1.8
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 35/2, 50/1.8, 55/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- 7Artesãos: 50/1.8, 85/1.8
- T.T.Artisan: 32/2.8, 75/2
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- Imagem SG: 55/1.8
- Sirui: 85/1.4
Todas as câmeras de montagem Full Frame Sony E
- Sony a7 [outubro de 2013]
- Sony a7II [Novembro de 2014]
- Sony a7III [Fevereiro de 2018]
- Sony a7IV [outubro de 2021]
- Sony A7R [outubro de 2013]
- Sony a7rII [Junho de 2015]
- Sony a7rIII/IIIA [outubro de 2017]
- Sony a7rIV/VAT [julho de 2019]
- Sony a7rV [outubro de 2022]
- Sony A7s [abril de 2014]
- Sony a7s II [setembro de 2015]
- Sony a7s III [julho de 2020]
- Sony a9 [abril de 2017]
- Sony a9II [outubro de 2019]
- Sony a9III [Novembro de 2023]
- Sony a1 [janeiro de 2021]
- Sony a1II [Novembro de 2024]
- Sony a7c [setembro de 2020]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [Fevereiro de 2021]
- Sony ZV-E1 [março de 2023]
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Um descendente full-frame do SEL1850?
Tem um corpo dobrável, por isso parece mais um 16-50
Em breve as lentes do kit serão feitas com uma abertura fixa de 5.6 em todas as distâncias focais! As lentes estão ficando cada vez mais escuras - progresso!
Deve ser grande e claro, pequeno e escuro.
Baleias com 5.6 na ponta longa parecem ser a norma. Especificamente, dificilmente se pode encontrar falhas nessa decisão por causa de 5.6 (não é nem 6.3 ou 7.1, como outros fabricantes)
Sim, os Fabricantes rasgaram o colete no peito, bateram-se com os calcanhares no peito, gritaram sobre os méritos da UPC e das novas montarias, e enquanto isso as baleias tornam-se tampões para a montaria.
E não há como soltar baleias sob ff com pelo menos 3.5-4.5 de luminosidade, sem exceção, elas dirigem zooms escuros, que são vendidos em lotes para Avito.
A nova baleia da Nikon 24-70 / 4, após o lançamento de 24-270 / 2.8S, é completamente derramada no Avito.
Parece que as pessoas não foram. Nos comentários, ouvi dizer que ainda existem normas para gravar um vídeo, mas não para uma foto. Pois as pessoas não gostam da foto dele.
Sob Nikon será lançado 24-105 / 4 em breve
Em princípio, as baleias têm exatamente essa função. E a ótica, mesmo com 3.5-4.5, já é um nível diferente.
não neste tópico, mas com esses parâmetros - há um cânone 35-135 3.5-4.5, um vidro muito bom de uma época anterior. agora é barato, a imagem é mais do que adequada imediatamente com uma aberta.
Mas você parece ser um profissional, mas não sabe atirar com piadas?
Bom, existem zooms de f/2.8 no sistema m4/3, que na verdade são equivalentes a f/5.6 em full-frame e nada, ninguém morreu ainda :)
Recalculando a abertura para lentes crop (ou para óculos FF em câmeras crop) - existe um argumento válido para tal exercício? Com o EGF e o ângulo de visão, a situação é óbvia.
Bem, é claro, há um argumento - o recálculo permite que você entenda melhor com que tipo de profundidade de campo estamos lidando. Bem, quanta informação/luz é realmente capturada.
Afinal, f/xx é um buraco RELATIVO, o que muitas vezes leva a confusão ao comparar formatos diferentes. Infelizmente, o tamanho ABSOLUTO do buraco não pegou na comunidade de fotos.
O furo relativo determina dois parâmetros importantes de uma só vez. Transmissão de luz (ajustada pelo coeficiente de transmissão de luz, levando em consideração as perdas do circuito) e profundidade de campo. Qual é o significado do tamanho absoluto do buraco - não está claro.
O tamanho absoluto do buraco está relacionado apenas com a profundidade de campo, parece que sim.
Eu entendo sobre o recálculo do IPIG. Eu também entendo que o número nu f não diz a abertura real da lente: a real (que é T-stop) depende do design óptico, tipos de vidro, iluminação, que juntos dão o coeficiente de transmissão de luz, Roman já disse sobre isso.
Eu entendo que nem todos os fabricantes relatam a transmissão de luz real para suas ópticas. :)
E para que serve isso: eu entendo que duas lentes diferentes com o mesmo número f podem acabar com exposições diferentes. Não importa se serão dois óculos SF ou duas lentes M4/3. Mas honestamente não vejo que informação o recálculo do número f dará em termos de transmissão de luz.
Eu tenho três diferentes 50 1.4 (para sistemas diferentes), e sim, todos eles têm transmissão de luz visivelmente diferente, se eu os coloco no canon e no LV usando ML eu olho para a iluminação em diferentes partes do quadro. e também kenon “torce” a exposição para o nativo 50 1.4, se tiver um buraco aberto. mas ninguém escreve sobre isso em qualquer lugar, sim))
Bem, o T-stop é importante ao gravar um FILME.
>que informação o recálculo do número f em termos de transmissão de luz dará
A menos que, para obter uma profundidade de campo “cortada” (com o mesmo enquadramento / ângulo de visão) em uma câmera FX, eu tenha que cobrir mais a abertura (?) ==> pegar uma velocidade maior do obturador, mas isso é óbvio .. parece ser.
Você não pode contar, meu caro amigo.
Se a lente for brilhante, será cara e pesada. e pessoas como você vão reclamar disso.
Quando Nikonovsky 24-50 / 4-6.3 saiu, eles simplesmente jogaram lama nele aqui nos comentários.
Mas por alguma razão, a 28-60 da Sonikov não é muito criticada, embora seus + 10mm na extremidade longa sejam muito menos úteis que os + 4mm da Nikon em grande angular.
Interessante
Não é tão escuro e $ 100 mais barato, uma baleia normal. No caso de Nikonovsky e 6.3, e apenas 50 mm na extremidade longa e um preço de cavalo.
Uma diferença de 1/3 de abertura não é uma diferença que deva ser seriamente discutida. E não está claro o que está acontecendo com t-stops e vinhetas reais - talvez não haja diferença real. Ou talvez seja ainda mais de 1/3 paradas. Desconhecido. Temos que esperar por testes comparativos.
Para preços: se você pegar as lentes separadamente, a Nikon tem um preço sugerido de US $ 399 e a Sony tem US $ 499. Não entendo onde você encontrou economias da Sony. E os preços na composição das baleias são idênticos - 300 dólares de um pagamento adicional para que tipo de dorminhoco que tipo de Nikon. Estes são todos os MSRPs.
Não há grande benefício para os 10 mm extras na extremidade longa. É apenas 39,6° vs. 33,4° horizontal (diferença de 6,2°, que às vezes pode ser compensada simplesmente avançando).
Além disso, novamente, não está claro o que está acontecendo com a respiração de foco, que pode alterar o ângulo de visão real em uma direção ou outra, dependendo da distância de foco. Normalmente, se 50 mm não for suficiente, uma foto de 60 mm também não será salva.
Mas 24 mm versus 28 mm é 73,7° vs. 65,5 ° (já 8,2 ° diferença, que é maior e que pode ser compensada com muito menos frequência, por exemplo, em espaços fechados).
Com essa abordagem, muitos indicadores podem ser nivelados. Se a diferença for pequena, então não existe. Mas esta é a abordagem errada. Quanto ao MSRP mencionado, provavelmente eu estava enganado
Aposto que será possível notar a diferença entre fotos em algum ideal 50 / 6.3 e em 60 / 5.6 apenas em condições especialmente criadas para isso e, mesmo assim, se você souber onde procurar. Se você olhar para lentes reais, ainda há muito de tudo adicional que pode sair, o que se tornará mais importante. Por exemplo, acontece que alguém estupidamente ensaboa mais do outro lado. Ou bokeh nojento. Ou a luz de fundo é mais forte. etc. Portanto, eu não superestimaria essas paradas de 1/3 isoladamente do restante dos parâmetros. E eu certamente não chamaria uma lente melhor do que outra apenas com base nessa diferença, sem a capacidade de compará-las diretamente na prática em diferentes condições de operação.
E assim, ambas as lentes, em termos de características de desempenho de passaporte, têm mais semelhanças do que diferenças. E compará-los é mais um exercício acadêmico, é improvável que alguém escolha seriamente entre sistemas baseados apenas nas características de ambas as lentes.
Não se preocupe tanto - ambas as lentes discutidas são a melhor merda de marketing, para aqueles que finalmente não entendem e não querem. E descobrir qual merda é melhor/pior não é a tarefa mais gratificante.
Tenho boas fotos suficientes para qualquer “merda” de baleia :)
Embora eu certamente não seja um daqueles que "não quer obtê-lo".
Então sua classificação no meu caso não funciona muito bem :)
Também funciona, e o fato de você acreditar que boas fotos só podem ser obtidas com bons equipamentos (e vice-versa) só confirma minhas palavras sobre “cutting in”.
Você parece ser um especialista em merda?
Sim, o mesmo.
As câmeras estão ficando melhores e mais caras.
As lentes rápidas premium estão ficando melhores e mais caras.
Baleias se tornaram plugs (bem, quem em sã consciência penduraria algo escuro em um Z7 ou R5 ou A7Rm4?)
Algo bom e barato não é suficiente.
Sob a Sony, há um barato Tamron 28-75mm f / 2.8 Di III RXD (A036) Sony E sob o suporte UPC, que se tornou muito popular devido ao seu preço acessível.
Bem, se a baleia fosse uma panqueca barata como 40 / 2.8 ou até 35/2 - quem compraria lentes rápidas caras?)
Vamos lá, panquecas baratas e lentes rápidas caras ainda são produtos para diferentes cenários que não concorrem diretamente. Em tempos de cinema, quando os zooms ainda não se espalharam, todos os tipos de baleias 50 / 2.0 coexistiam calmamente com suas contrapartes de 50 / 1.4 com mais abertura.
Parece-me que essas câmeras FF compactas devem ser equipadas com lentes prime 35/2 ou 28/2. Com essas lentes de baleia escura, o usuário não consegue apreciar totalmente a vantagem do quadro completo.
Parece que a matriz é grande, mas o quadro não é muito diferente do crop, que é 2 vezes mais barato.
+1. O problema é que essas lentes satisfarão as necessidades do usuário para correções rápidas na faixa de até 50 mm em 90% e ele não comprará vidros caros com tanta vontade)
Para você, a vantagem de um full frame em “bokeh”?
Pessoal, por favor, aconselho um bom zoom para Sony nex6. Você gostaria de usá-lo como uma foto de rua?
E o que há para aconselhar ..? Zeiss 16-70/4, nada mais
E por que o catálogo eletrônico escreve que há estabilização?
O E-Katalog estava errado neste caso, é apenas um agregador de produtos que nem sempre presta muita atenção aos detalhes.