Em 29 de junho de 2021, a câmera Nikon Z fc foi apresentada oficialmente.
Nikon z fc
Propriedades básicas:
- Segunda câmera sem espelho Nikon DX
- Sensor APS-C de 20.9 MP. Provavelmente um sensor modificado de Nikon Z50 /Nikon D500 /Nikon D7500
- Processador EXPEED 6 igual ao Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
- Faixa ISO 100-51.200 expansível até 204.800
- Obturador mecânico com resistência até 1/4000 s.
- Exposição Sincronização de flash de 1/200 seg., sincronização de alta velocidade compatível
- Foco híbrido, 209 pontos de foco, sensores de foco de fase localizados na matriz. Há um recurso de foco do olho. Sensibilidade -4E.V. +19EV
- Velocidade máxima de rajada 11fps
- Vídeo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p e 1920 x 1080 120p
- Um slot SDXC com UHS-I
- Tela de toque giratória (dobrável) com diagonal de 3.2 polegadas
- EVI 2.360.000 pontos e 100% de cobertura de quadro, ampliação de 1.02X, ajuste de dioptria, correção de brilho
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 para microfone
- Peso: 450 gramas (com cartão e bateria)
- Preço cerca de 960 dólares por corpo
aparência
Todas as lentes Nikon DX para câmeras sem espelho com montagem Nikon Z e sensor APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [maio de 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [abril de 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [outubro de 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [outubro de 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [outubro de 2019]
Para Nikon Z DX (APS-C), existem lentes de foco automático de terceiros:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Estrela brilhante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Câmeras Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [Outubro de 2019, Aliexpress]
- Nikon z fc [Junho de 2021, preto/prata, Aliexpress]
- Nikon Z30 [Junho de 2022, Aliexpress]
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tentativa patética de parodiar o fuji, que originalmente tinha o mesmo design. DF pelo menos era um full frame. Mas mesmo se ignorarmos todos os itens acima, não há lentes para este sistema e fabricantes de terceiros (mesmo os chineses) não têm pressa em lançá-los, e não há nada a dizer sobre a própria Nikon. Natimorto, para colecionadores.
De um modo geral, o mesmo design apareceu pela primeira vez em df, esse fuji já aconteceu depois.
No entanto, não vejo razão para levar apenas esse modelo de câmera.
Bem, é claro que o DF era antes. É sobre as câmeras, eu não coloquei corretamente acima.
Fujifilm X100 apareceu em 2010, Fujifilm X-Pro1 em 2012, Df no final de 2013. Então Fuji ainda usava o tema retrô em câmeras antes.
Estamos falando do design a la xt1, e não retro como tal.
E daí? Se fuji foi feito primeiro, então é isso, outros não podem? Dado que a Nikon tem um enorme legado de belas câmeras de filme, e esta foi feita com o lendário fm2
“Dado que a Nikon tem um enorme legado de belas câmeras de filme, e esta foi feita com o lendário fm2”
Digamos que seria mais orgânico se houvesse um adaptador normal para óculos de chave de fenda antigos da série D, como o motor Sonyevsky (!) LA-EA5 (eu sei que este é um acordeão de botão feroz, mas há muitas lentes boas no suporte F que pode ser usado agora).
Bem, o segundo ponto, dada a nova montagem, esta câmera poderia ter sido feita não com base no estranho Z50, mas com base no Z5 ou Z6 com matrizes full-frame.
Aqui está sobre LA-EA5:
https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
“A Sony fez um presente verdadeiramente anti-crise para seus fãs mais antigos. Estamos falando do adaptador LA-EA5, que permite colocar lentes de montagem A (lembre-se, essas lentes são produzidas desde 1985) em câmeras modernas sem espelho. Este difere dos adaptadores existentes anteriormente com um drive de autofoco “chave de fenda”, ou seja, funcionará com lentes SSM, SAM e chave de fenda.”
Bem, isso é puramente considerações de marketing. Quem, então, comprará cópias de lentes antigas para uma nova montagem?
2Romano, tudo é assim, mas nem tanto.
O que poderia ser usado no novo bzk de megapixels da ótica de chave de fenda antiga, tanto que seria muito mais lucrativo do que uma contraparte motorizada? 85 1.4, sim 80-200 com alongamento. E é isso. Tokins sigmo assustadores e ensaboados, larguras antigas de 2.8, os ângulos em que voltam para f / 8 na melhor das hipóteses, meio dedo comum - não contam. Sim, e o notório LA-E5 não vale dois centavos (e no desempenho da Nikon também pode ser visivelmente mais caro)
E para óculos de motor há um adaptador - por favor, instale, salve.
Sim, e lentes novas (como as de uma bota) não são exatamente como as cópias lá, óculos com novos esquemas ópticos e detalhes notavelmente mais fortes. Embora mais caro.
Dos realmente interessantes, apenas 14-30/4 e 24-50/4-6.3. Bem, com um trecho de manual 58 / 0.95. Bem, finalmente, muitos anos depois, o foco automático 1.2.
Mesmo um profissional não tem dinheiro livre suficiente para adquirir uma nova frota de óticas. Especialmente especializado. Portanto, ele pegará uma carcaça, um adaptador, algo pela primeira vez e se adaptará gradualmente. E para escolher - alguns padrões sem rosto, a Sony tem exatamente o mesmo. O que está longe de ser um titã e não um pilar do mercado. Tamron e Sigma também têm isso, só que ainda mais barato. Você pode bicar tudo isso apenas por amor à Nikon, nenhum outro fator afetará a decisão.
“O que poderia ser usado em novas óticas de megapixels de óticas de chave de fenda antigas, muito mais lucrativas do que uma contraparte motorizada?”
Se é barato, então 35 / 2D, 50 / 1.4D é verdade, se você não olhar para o preço, eles são controversos.
Eles se lembram de correções como: 85 / 1.4D, 105 / 2D, 135 / 2D.
Amado pelas pessoas 80-200 / 2.8D e 35-70 / 2.8D.
“Tokens Sigmo assustadores e ensaboados,”
Eu discordo, nem todos são ensaboados e assustadores.
A chave de fenda Sigma 28 / 1.8 EX DG é muito afiada.
Os tokens ATX-Pro também são bastante nítidos, se você não levar em consideração o 2.8 com um efeito suave.
E se compararmos a Nikkora 24-120 / 4 e 28-105 / 3.5-4.5D de frente, levando em conta a diferença de preço, não diria que a primeira é tão melhor quanto mais cara.
No Z5/Z6 para o amador de baixo custo, a frota de lentes listada acima adiou a compra de novas lentes Z-mount por algum tempo por seus preços impressionantes. No flickr nas filiais de acordo com as fotografias dos proprietários do d610-750-780, as fotografias tiradas pelas lentes acima aparecem periodicamente.
faltou a partícula "would":
“a frota de lentes atrasaria a compra de novas lentes Z-mount por um tempo”
"são polêmicos"
É isso. Além disso, para 1.4 d, existem vários análogos de motores que não diferem muito em preço de um não motorizado.
“Lembre-se de correções como: 85/1.4D, 105/2D, 135/2D”
85 1.4 e mencionado. 105 e 135 d são geralmente lembrados com palavras indelicadas, em comparação, por exemplo, com 135 / 2L.
“Adorado pelas pessoas 80-200 / 2.8D e 35-70 / 2.8D”
80-200 é mencionado, 35-70 está vivendo seus últimos anos (permanecendo em boas condições, exceto para colecionadores que não vão se livrar dele), principalmente lixo no mercado.
“Os tokens ATX-Pro também são bastante nítidos, se você não levar em consideração o 2.8 com um efeito suave.” É isso. Então, por que precisamos de tal 2.8?
“A chave de fenda Sigma 28 / 1.8 EX DG é muito afiada” em que o centro começa a se endireitar para f / 2.8 e os cantos para f / 4 ... 5.6?
“E se compararmos a Nikkora 24-120 / 4 e 28-105 / 3.5-4.5D de frente, levando em conta a diferença de preço, não diria que a primeira é tão melhor quanto mais cara”
Bem, lentes diferentes. O segundo não tem um stub, uma qualidade de segunda mão muito flutuante no mercado secundário (não, não assim - FORTE), e o alcance das distâncias focais é menor.
Em geral, há MUITA escória ilíquida da antiga ótica da chave de fenda no secundário, que eles estão tentando enfiar sob o molho da lenda, e alguém está caindo nessa. Há bons exemplos, mas o mínimo.
Além disso, uma economia muito estranha nos jogos sai se tivermos um amador (economizando em tudo o que é possível) - então por que ele precisa de um novo UPC por 100-200 rublos? Se for um profissional, por que ele precisa dessa economia imaginária, quando há análogos de motor suficientes, mesmo do mesmo suporte F?
“105 e 135 d são geralmente lembrados com palavras indelicadas, em comparação, por exemplo, com 135 / 2L.”
Esta é uma comparação “um pouco” estranha, já que existem 2 montagens diferentes.
Da mesma forma, você pode comparar EF 28-70/2.8L (já mostrei onde fica no dxomark) e 24-70/2.8L com 28-70/2.8D e 24-70/2.8G. Uma comparação semelhante seria estranha.
“A chave de fenda Sigma 28/1.8 EX DG é muito afiada” em que o centro começa a se endireitar mal para f / 2.8, e os cantos para f / 4 ... 5.6?
Eu tenho a versão mais recente do EX DG Macro, para o qual quase não há comentários na Internet, ele, IMHO, difere para melhor da primeira versão (“pimples”).
“Bem, lentes diferentes. O segundo não tem um stub, uma qualidade de segunda mão muito flutuante no secundário (não, não assim - FORTE), mas o alcance das distâncias focais é menor.”
Especificamente, a lente 28-105 / 3.5-4.5D ainda pode ser encontrada em MUITO bom estado (posso indicar o endereço onde por 7-8 mil). Esta é uma lente de baleia, da qual muito foi lançado e ainda não é nada e não é difícil encontrá-la em boas condições - não sofre de fungos e mofo. Leia a opinião de Arkady no artigo para esta lente.
*
“Em geral, há MUITA escória ilíquida da antiga ótica da chave de fenda no secundário, que eles estão tentando enfiar no molho da lenda, e alguém está caindo nessa. Existem bons exemplares, mas o mínimo deles.”
Há também um monte de lixo orçamentário diferente.
Mas, como em qualquer mercado de pulgas, há estoque excedente suficiente para lentes relativamente novas. Pode-se especular quantas lentes ilíquidas da série G ou as primeiras L-to existem.
Em Moscou, você pode comprar qualquer lente da série problemática sem problemas em condições normais. Tudo depende do desejo, do dinheiro e da paixão pelo esporte.
“Além disso, uma economia muito estranha nas partidas acontece se tivermos um amador (economizando em tudo o que é possível) à nossa frente - então por que ele precisa de um novo BZK por 100-200 rublos? ”
Se estamos falando do CIS, muitas vezes a câmera é comprada “condicionalmente” pelo “último” dinheiro. Aqueles. Comprei uma câmera, não há dinheiro para uma lente ou raramente vice-versa.
Radozhiva era frequentemente visitado por essas pessoas na seção de perguntas e respostas ou nos tópicos de discussão em d610-d750. Bem, por si só, as pessoas que compram o orçamento Z5 / 6 nem sempre estão (ou melhor, quase nunca) prontas para comprar 24-70 / 2.8S de ponta e os mesmos 70-200 / 2.8S.
“Esta é uma comparação “um pouco” estranha, pois existem 2 montagens diferentes.”
Esta não é uma comparação estranha, pois fala do nível dessas lentes e sua necessidade de uso no sistema Z.
“Eu tenho a versão mais recente do EX DG Macro, quase não há comentários na Internet, IMHO, difere para melhor da primeira versão (“pimples”).”
E é claro que você tem exemplos de frames nítidos em 1.8, entendi bem?
“Especificamente, a lente 28-105 / 3.5-4.5D ainda pode ser encontrada em MUITO bom estado (posso indicar o endereço onde por 7-8 mil)”
Escute, Dmitry, não estou interessado em onde VOCÊ *pode* encontrar essa lente, e li um artigo sobre Radozhiv. Eu mesmo, PESSOALMENTE, revisei várias instâncias de tais lentes e todas sofriam de problemas ópticos de uma forma ou de outra.
Além disso, pelo que posso ver, você não fez objeção de que as lentes ainda são diferentes e não podem ser comparadas (28-105 e 24-120)
“Pode-se especular quantas lentes ilíquidas da série G ou as primeiras L-k existem.”
Você pode, quem vai te proibir? Mas, ilíquido, é muitas vezes menor do que com uma chave de fenda antiga. Com exceção do antigo motor 28-70, 17-35 e 80-200 da quarta versão, para o qual um projeto malsucedido levou a uma falha precoce dos motores.
“Se estamos falando sobre o CIS, muitas vezes a câmera é comprada “condicionalmente” pelo “último” dinheiro. Aqueles. Comprei uma câmera, não há dinheiro para uma lente ou raramente vice-versa.”
Você sabe, parece-me que esses são os problemas de tais “escolhedores” que não podem calcular opções alguns movimentos à frente. Não posso ser responsável por todas essas pessoas.
“Esta não é uma comparação estranha, pois fala sobre o nível dessas lentes e sua necessidade de uso no sistema Z.”
Você decidiu tentar usar lentes EF na montagem Z através de um adaptador? É uma experiência interessante, eu acho.
“E é claro que você tem exemplos de tiros nítidos a 1.8 dela, estou certo?”
Eu não tenho uma única foto tirada em 28mm com abertura 1.8, porque a lente não foi levada para uma tarefa tão específica. Diga-me, você costumava fotografar com lentes Nikkon com uma distância focal de 28 mm?
Eu peguei este Sigma para uma tarefa específica, onde 4.0-8.0 é apenas necessário.
Se eu tivesse Nikkor 28 / 1.8, também era usado nessas aberturas. O motivo é o IPIG.
“Eu mesmo, PESSOALMENTE, revisei várias cópias dessas lentes e todas sofreram problemas ópticos de uma forma ou de outra.”
Comprei pela primeira vez não gorduroso, não limpo, sem poeira por dentro e com óculos limpos.
A propósito, Victor, você acabou de escrever aqui que escolheu entre várias lentes. PELO QUE? :)
Você recentemente me aconselhou a não enganar os vendedores do Fuji C5Pro com o número de pixels quebrados nas matrizes dessas câmeras e tirar o que é, o TYPE não é visível e ok :)
Se você olhar para o 24-120 usado, há problemas suficientes com o stub.
“Além disso, pelo que posso ver, você não fez objeção de que as lentes ainda são diferentes e não podem ser comparadas (28-105 e 24-120)”
Eles devem ser comparados. Eu não diria que 24-120 é o ideal e é muito ensaboado e há distorção suficiente. A questão toda (na maior parte) é a diferença de custo e estabilizador.
“Sabe, parece-me que esses são os problemas dos “escolhedores” que não conseguem calcular as opções alguns lances à frente. Não posso ser responsável por todas essas pessoas.”
A maioria deles está entre os compradores do orçamento FF, se você observar os comentários sobre Radozhiv nos últimos 5-6 anos.
“Você decidiu tentar usar lentes EF na montagem Z através de um adaptador? É uma experiência interessante, eu acho.”
Dmitry, você lê nas entrelinhas? Leia o próprio texto, é mais útil.
Mais uma vez - escrevi sobre o LEVEL do meu 135 não motorizado nativo, e não sobre a possibilidade de usar EF em sistemas Z.
“Eu não tenho um único tiro em 28mm com abertura 1.8, porque a lente não foi levada para uma tarefa tão específica. Diga-me, você costumava fotografar com lentes Nikkon com uma distância focal de 28 mm?
Peguei este Sigma para uma tarefa específica, onde 4.0-8.0 é necessário.”
Bem, comece a virar as costas. Dmitry, diga-me, quais são suas tarefas para essa correção em 4 ... 8, que o nativo (desculpe, centavo) 24-50Z nas mesmas aberturas NÃO lidaria? Você mesmo distinguiria entre imagens deste sigma e da lente especificada? Bem, eu duvido muito.
Há sharp 16mm para crop, por favor, samyang 16/2, sigma 16 1.4 para bzk, também tem full frame, mas mais caro, claro.
“Comprei pela primeira vez sem gordura, sem uso, sem poeira por dentro e com óculos limpos.”
Blá blá blá, e com um plano focal curvo, certo? Não gorduroso para encontrar apenas não é um problema.
“A propósito, Victor, você acabou de escrever aqui que escolheu entre várias lentes. PELO QUE? :)
Você recentemente me aconselhou a não enganar os vendedores do Fuji C5Pro com o número de pixels quebrados nas matrizes dessas câmeras e tirar o que é, o TIPO não está visível e ok :)”
Bem, provavelmente porque você não pode ver pixels mortos em quadros reais (apenas os selecionadores podem olhá-los em 3200 iso, em que eles nunca vão atirar, e quadrados pretos que eles nunca vão atirar), e você pode ver o plano focal curvo Muito bem? Não pensou nisso?
“São comparáveis. Eu não diria que 24-120 é o ideal e é muito ensaboado e há distorção suficiente. É tudo sobre (na maior parte) a diferença de custo e estabilizador.”
Bem, sim, "sujeito a". Apenas pequenas coisas, a grande angular é mais ampla, a extremidade longa é mais longa e há um toco. Puro absurdo, análogos absolutos, você está absolutamente certo.
“A maioria deles está entre os compradores do orçamento FF, se você observar os comentários sobre Radozhiv nos últimos 5-6 anos.”
Não vou resumir estatísticas desnecessárias e procurar comentários de “todas essas pessoas”, um exercício inútil. Pois mesmo assim, não é segredo para ninguém que agora os compatriotas (a maioria) não têm muito dinheiro, e essa maioria, junto com isso, quer melhor e mais barato. Muitas pessoas veem isso “melhor” em adquirir um quadro completo, esquecendo que um quadro completo em si não é nada sem ótica normal, caso contrário, é melhor tirar um crop normal com ótica de corte normal.
Mais uma vez, repito, esses são os problemas dessas pessoas, nada mais.
“Mais uma vez - escrevi sobre o LEVEL do 135 não motorizado nativo, e não sobre a possibilidade de usar EF em sistemas Z.”
Na minha opinião, não é totalmente correto considerar esse “nível” no quadro de diferentes baionetas, pois isso leva à demagogia, que foi o que aconteceu.
“Dmitry, diga-me, quais são suas tarefas para essa correção em 4 ... 8, que o nativo (desculpe, centavo) 24-50Z nas mesmas aberturas NÃO lidaria? Você mesmo distinguiria entre as fotos deste sigma e a lente especificada? Bem, eu duvido muito.”
Para 28/1.8 - rua à noite, atirando em carros.
Keith pode fazer isso, talvez, mas duvido que seja melhor nitidez de canto/borda em 4-5.6. Em 8-9 acho que vai ser muito parecido.
“Blá blá blá, e com um plano focal curvo, certo?”
Ele está em estado de novo. Não notei nenhum problema durante as filmagens.
Mostre em suas fotos (bem, ok, você pode vincular a testes) onde procurar esse problema. Ficou curioso.
“Bem, provavelmente porque você não pode ver pixels mortos em quadros reais (apenas os selecionadores podem olhar para eles em 3200 iso”
Victor, na ISO100 eles são perceptíveis. Abra fotos em resolução máxima em um monitor grande e você poderá notá-las. Quando abertos em resolução máxima, são visíveis como 4 estrelas azuis de carvão.
Mas você não sabia disso, porque você não tem essa câmera.
“Você consegue ver muito bem o plano focal curvo? Não pensou nisso?"
Victor, por favor me envie o teste onde você percebeu. Vou ser confundido por um especialista e olhar na minha lente.
“Bem, sim, “sujeito a”. Apenas pequenas coisas, a grande angular é mais ampla, a extremidade longa é mais longa e há um toco. Puro absurdo, análogos absolutos, você está absolutamente certo.”
Victor, uma contra-pergunta, essas 24mm e 120mm são necessárias, ou você acha que elas são ideais lá?
“Na minha opinião, não é totalmente correto considerar esse “nível” no quadro de diferentes baionetas, pois isso leva à demagogia, o que aconteceu.”
Bem, para começar, ainda começamos a falar sobre o que deve ser deixado no suporte F com um adaptador de motor. Sem demagogia.
“Mostre em suas fotos (bem, ok, você pode vincular a testes) onde procurar por esse problema. Ficou curioso.”
Você pensa seriamente que vou manter exemplos de fotos de vidro malsucedido no meu computador, já que a pesquisa foi há cerca de seis meses? É engraçado)) Toda a borda (geralmente, por algum motivo, a esquerda), às vezes toda a periferia estava manchada até f / 7.1 ... 8
Eu já escrevi sobre o estado - o estado externo não é um indicador, procurei especificamente por instâncias em uma aparência quase ideal.
“Victor, na ISO100 eles são perceptíveis.”
“Mas você não sabia disso, porque você não tem essa câmera.”
Isso mesmo, não tenho essa câmera. Mas você tem. Ou você também não tira fotos malsucedidas com “estrelas”?))
Quanto às outras câmeras, onde existem até pixels mortos, eles não são visíveis em quadros reais, isso é um fato.
“Viktor, uma contra-pergunta, você precisa dessas 24mm e 120mm ou acha que elas são ideais lá?”
O 28 e o 105 ficam perfeitos no seu? Ou como?
““A frota de lentes iria atrasar a compra de novas lentes Z-mount por algum tempo””
Bem, ele, o parque, está presente. Muitas lentes nativas AF-S na montagem F (sem contar, a propósito, lentes de terceiros de alta qualidade da sigma-tamron) com o adaptador FTZ nativo.
Talvez (algum dia) por causa de um pequeno número de retrógrados, a Nikon seja homenageada com o lançamento de um motor ftz, tyr para 30 comerciais. Você vai comprá-lo por causa de alguns diamantes não motorizados? Eu não acho.
“Bem, ele, o parque, está presente. Muitas lentes nativas AF-S na montagem F (sem contar, a propósito, lentes de terceiros de alta qualidade da sigma-tamron) com o adaptador FTZ nativo.”
Você pode fornecer mais detalhes (lista) sobre lentes de terceiros de alta qualidade que funcionarão SEM problemas em novas câmeras Nikon com qualquer firmware de câmera?
“Bem, ele, o parque, está presente. Peso das lentes nativas AF-S na montagem F”
Bem, ok, 24-70 / 2.8G, 70-200 / 2.8G pode ser encontrado em boas condições, mas não será barato e nem todos podem pagar. E há lentes da série G gastas o suficiente para o Avito. De quem (relativamente) o dinheiro comprará pouco 24-85 ou 24-120.
“Talvez (algum dia) por causa de um pequeno número de retrógrados, a Nikon seja homenageada com o lançamento de um motor ftz, tyr para 30 comerciais. Você vai comprá-lo por causa de alguns diamantes não motorizados? Eu não acho."
Não pretendo comprar uma câmera FF de montagem Z, mesmo que sejam vendidas por 50 mil rublos. Razão 2 - a frota de lentes favoritas para a montagem F e a transição planejada para a Canon BZK.
Faria sentido para mim comprar uma câmera para a montagem Z se o adaptador necessário estivesse logo no início do Z6. Aqui, “a estrada é uma colher para o jantar”. Não faz sentido esperar por algo depois, além disso, houve uma vaga explicação em uma das entrevistas com os engenheiros da Nikon, que cantaram músicas do departamento de marketing, que as novas lentes são únicas, interessantes e não havia nenhuma assim antes, esta é uma experiência nova, etc.
e não há planos de investir no desenvolvimento de tal adaptador.
“Você pode me dizer mais (uma lista) sobre lentes de terceiros de alta qualidade que funcionarão SEM problemas em novas câmeras Nikon com qualquer firmware de câmera?”
Devo fornecer uma lista de TODAS as lentes AF-S de terceiros lançadas nos últimos 10-15 anos, ou você pode fazer isso sozinho? Problemas de modelos específicos em câmeras específicas devido ao firmware problemático não são um problema de TODAS as lentes de terceiros em TODAS as câmeras da Nikon. A compatibilidade específica é facilmente encontrada empiricamente. Mas isso não te interessa, não é?
“Bem, ok, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G pode ser encontrado em boas condições, mas não será barato e nem todos podem pagar”
Bem, isto é, encontrar um 24-70 sem problemas para um 50 tyr condicional, com o qual não haverá sexo, como com 35-70 e 28-70 potencialmente problemáticos, é “caro”, mas comprar um novo orçamento Z110 com o último dinheiro para 120-5 tyr - "não é caro"?)) No entanto.
“E há lentes da série G suficientes para o Avito”
Repito mais uma vez, existem simplesmente muitas vezes menos deles do que lentes d surradas.
“De quem (relativamente) o dinheiro comprará pouco 24-85 ou 24-120”
Certo. Somente motor. Bem, estes são aqueles que vão, e não “damas”, que têm damas, podem continuar a lamentar a falta de um adaptador, com o qual se inundariam imediatamente.
”Razões 2 - parque de lentes F-mount favorito e mudança planejada para Canon BZK”
“Parque de lentes favoritas”, “mudando para o cânone UPC” mde .. Eles são colecionadores, eles mesmos não sabem o que precisam.
Você estava planejando comprar x-t4, ou eu estraguei alguma coisa?
“Faria sentido para mim comprar uma câmera para o suporte Z se o adaptador necessário estivesse logo no início do Z6”
Não vai, se você ainda não percebeu. Não faz sentido para a Nikon arrastar todo esse trem de lixo antigo (em geral).
Em geral, a empresa cometeu um grande erro ao não cortar todas as caudas na época, como a Canon fez uma vez, e não deixou imediatamente a herança da chave de fenda e do diafragma, como resultado, agora tem um muitos problemas de compatibilidade, e o trem já partiu.
E, francamente, não se trata de fotografia. Você calcularia quanto equipamento fotográfico você tem atualmente (em termos monetários), e então pensaria que se você vender tudo isso (temperado com histórias sobre lendária, é claro), e então comprar, digamos, um cânone com DUAS-TRÊS lentes como 24-70, 70-200 e, opcionalmente, algum tipo de abertura rápida de retrato, como 135L com um adaptador, e finalmente pare por aí. De acordo com a FOTOGRAFIA, o escapamento teria sido bem maior.
Mas você, como colecionador no momento, não é capaz disso :)
“Dê-me uma lista de TODOS os terceiros para você”
Sim :)
Perguntei sobre isso: “É possível com mais detalhes (uma lista) sobre lentes de terceiros de alta qualidade que funcionarão SEM problemas em novas câmeras Nikon com qualquer firmware de câmera”.
“Bem, isto é, encontrar um 24-70 sem problemas para um 50 tyr condicional, com o qual não haverá sexo”
Por 60 mil. Para protetores de ouvido 50k-24-70 / 2.8G, como regra.
“E comprar um Z110 de orçamento novo com o último dinheiro por 120-5 tyr “não é caro”?”
Bem, não é para mim. Leia os comentários - foi assim que os D750s econômicos foram comprados (e é assim que os D780s são comprados - para óculos antigos, por causa da compatibilidade).
Victor, ainda não vi um único proprietário de Z5 e 24-70 / 2.8S. Provavelmente existem. Até agora, é bom que o Z5 esteja em checkouts 24-70/4.
“Bem, estes são os que vão, e não os “damas”, que têm damas, podem continuar a lamentar a falta de um adaptador, com o qual se inundariam imediatamente.”
Bem, da desesperança, para onde ir, às vezes não é assim.
“Parque de lentes favoritas”, “mudando para o cânone UPC” mde .. Eles são colecionadores, eles mesmos não sabem o que precisam.
Você planejou comprar o x-t4 ou eu estraguei alguma coisa?”
Isso mesmo, eles não estragaram nada. Eu mesmo sei o que preciso.
Tenho lentes para Canon, tenho câmeras Canon. A transição para a Canon BZK será suave. Bem, a Fuji também está nos planos. Não se preocupe comigo.
“Ele não será, se você ainda não descobriu. ”
Eu sei e escrevi sobre isso acima: “Houve uma explicação vaga em uma das entrevistas com engenheiros da Nikon que cantaram músicas do departamento de marketing que as novas lentes são únicas, interessantes e não havia nenhuma assim antes, esta é uma experiência nova , etc
e não há planos de investir no desenvolvimento de tal adaptador.”
“Gostaria de calcular quanto equipamento fotográfico você tem atualmente (em termos monetários)”
É longo e chato.
“e então pensamos e se vendêssemos tudo (temperado com lendas, é claro)”,
Bem, no Avito todo mundo vende assim, bem, ou mais. E normas. Pessoas Comem.
“e então compre, digamos, uma lente canon com DUAS-TRÊS lentes como 24-70, 70-200 e opcionalmente algum tipo de abertura rápida de retrato, como 135L com um adaptador, e finalmente pare por aí. De acordo com a FOTOGRAFIA, o escapamento teria sido muito maior.”
Então vou comprá-lo de qualquer maneira, só preciso decidir sobre a venda de tudo sob a Nikon.
Não é nem D4 que me impede disso, mas Fuji Protroika e Pryatka.
Eu comprei recentemente um 70-200/4L e me serve perfeitamente.
"Sim :)
Eu pedi isso”
E você, desculpe-me, por que, se você NÃO está planejando comprar uma câmera Z? Então, que tal 3.14?)) Se você tivesse planejado, você teria ido e verificado por conta própria quais lentes funcionam com sua câmera e quais não. Tudo é elementar.
“Por 60 mil. Para protetores auriculares 50k-24-70/2.8G, como regra.”
“60 mil ... Como regra ...” Você lutará fundamentalmente por uma diferença de 10 mil?) Bem, digamos 60 mil por uma excelente lente universal “geralmente não_ushatayka”, que provavelmente pode filmar 90% das cenas, e 120 para uma câmera Z econômica. Faz qualquer tipo de clima? :)
“Victor, ainda não vi um único dono de Z5 e 24-70/2.8S. Eles provavelmente existem.”
Ainda não vi uma única pessoa que morreria de coronavírus. Bem, você entendeu)
“Bem, por desesperança, para onde ir, às vezes não é assim.”
Novamente 25. Não existe “desesperança”. Quem precisa atirar, atirará pelo que estiver disponível. Para quem coletar - ficar chateado com o fato de que “aqui, desesperança, desesperança, ah, ah, vamos todos morrer!!!11”
“A transição para a Canon BZK será suave. Bem, a Fuji também está nos planos. Não se preocupe comigo"
Sim, não estou preocupado. É seu direito escolher o que fazer - fotografar ou colecionar equipamentos fotográficos :)
“Eu sei e escrevi sobre isso acima: “havia uma explicação vaga em uma das entrevistas com engenheiros da Nikon que cantaram músicas do departamento de marketing que as novas lentes são únicas, interessantes e não havia nenhuma assim antes, esta é uma nova experiência, etc.”
Foram muitas músicas, mas o resultado valeu um centavo. Como resultado, poucas pessoas têm o desejo, em princípio, de investir DO ZERO neste sistema.
“É longo e chato”
Mas pode ser útil para o pensamento :)
"Pessoas hawala"
É isso.
“Então eu vou comprá-lo de qualquer maneira, só preciso decidir sobre a venda de tudo sob a Nikon.
Não é nem D4 que me impede disso, mas Fuji Protroika e Pryatka.
70-200 / 4L comprei recentemente e combina comigo completamente”
Se você comprar isso ALÉM do existente, não haverá exaustão, acredite em mim)) Agora você gasta os principais recursos (principalmente temporários) não em fotografia, mas em coletar seu “equipamento favorito”, e nada mudança com a compra R e equipamento fotográfico fresco. Não estou falando só assim, dei uma olhada no seu flickr e olhei o QUE você fotografa no colorido 1ds3 e na reportagem d4 (fotos na última página)
Quem quiser pode dar uma olhada. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Comentando sobre isso está além do meu poder, infelizmente :)
Dmitry, mude a própria abordagem da fotografia, livre-se do lixo desnecessário e haverá um resultado se você redirecionar os recursos da coleta para, de fato, para o que o equipamento fotográfico é comprado.
Desculpe entrar em contato. É interessante saber: onde posso ler, bem, ou você pode me dizer por que você não pode tirar fotos no D4 para seu próprio prazer, mesmo que em um submarino? Em geral, muitos vivem, como notei, e se divertem, independentemente do que os especialistas pensam, ou não é necessário fazê-lo?
“Perdoe-me, por que você, se você NÃO planeja comprar uma câmera Z? Então, pegue uma carona em 3.14?))”
E conversa e curiosidade.
Victor, posso ver suas fotos?
Como Gulchatai peço, mostre a cara :)
Fico feliz que você esteja me seguindo, mas também quero apreciar suas preciosas fotos.
"Dmitry, mude .."
E não vamos me dizer o que fazer e eu não vou avisá-lo para qual endereço ir? :) (c) Suas palavras Victor
Provavelmente não vale a pena esperar pelas obras-primas de Victor, o que sou eu.
Ele saiu, abanando o rabo. Oh, tudo, como a menina é linda, por Deus.
“Estou feliz que você está me seguindo, mas também quero apreciar suas preciosas fotos”
Dmitry, de onde você tirou a ideia de que estou te seguindo?)) Foi você mesmo quem forneceu links para o seu flickr.
Honestamente? Eu teria vergonha de filmar isso em tais câmeras, realmente, e ainda mais de espalhar isso.
E sim, você não pode. Sempre que possível - eu mostro minhas fotos, mas aqui a priori (depois do que eu disse sobre você) você será negativo, então não vejo o ponto)) Melhor se observar e sim, ver para que as pessoas usam essas câmeras , e quais modelos seria possível obter essas fotos)))
Por exemplo, para uma série em um submarino, em particular, fotos semelhantes
https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
as pessoas usam telefones celulares, que não dão o pior resultado, mas por algum motivo você arrastou d4 para lá))))
Em geral, vazio. Você agora vai se irritar e se sentir ofendido, isso é, de qualquer forma, pouco construtivo. Basta pensar no que escrevi acima.
Lembrei-me de um cara com trilhos de trem de médio formato e gatos)))
Dmitry, você não está sozinho))
"Honestamente? Eu teria vergonha de filmar essas coisas em tais câmeras, realmente, e ainda mais de espalhar isso.”
Victor, eu não me importo. Eu tiro o que eu quero, quem eu quero, quando eu quero.
E sim, não sou fotógrafo, mas colecionador,
"Sim, você não pode. Sempre que possível - eu mostro minhas fotos, mas aqui a priori (depois do que eu disse sobre você) você será negativo, então não vejo o ponto)) Melhor se observar e sim, ver para que as pessoas usam essas câmeras , e que tipo de modelos poderiam obter essas fotos)))”
Victor, este é o CODY da sua parte. E sim, você ficou com medo de novo.
Infelizmente, eles não podem fazer mais.
Se uma pessoa se chama de erudito e especialista (você fez isso repetidamente a si mesmo), então esses camaradas que criticam tudo e todos e zombam de uma demanda especial.
Mas, mais uma vez, Victor se acovardou.
Onde escrevi que não é possível? Ao comentário acima, ele esclareceu que a Nikon df não foi a primeira
Aparentemente não você: “Se você comprar ALÉM do existente, não haverá exaustão, acredite na minha palavra)) Agora você gasta os principais recursos (principalmente temporários) não em fotografia, mas na coleta de “equipamentos favoritos”, e nada que não mude com a compra de R e equipamentos fotográficos novos. Não estou falando só assim, dei uma olhada no seu flickr e olhei o QUE você fotografa no colorido 1ds3 e na reportagem d4 (fotos na última página)
Quem quiser pode dar uma olhada. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Comentar sobre isso está além do meu poder, infelizmente :)”
Surge a pergunta: qual é a diferença que tipo de fotos existem, se uma pessoa gosta e se sente bem? Para definir, vamos supor que existe uma certa pessoa que fotografa "seals and rails" na D4, se divertindo e compartilhando fotos com as mesmas pessoas que as fotografam na D850 e D3300 e querem a D4 ... um grupo bastante grande de pessoas que ganham dinheiro com a fotografia e consideram que a qualidade dessas fotografias é ruim. Suponha que essa pessoa virtual com D4 viva até a velhice e na velhice, não percebendo sua falta de profissionalismo, vá feliz até o túmulo. Pessoalmente, não está claro para mim o que é ruim ou indigno nesta trama, se uma pessoa está bem e não causou nenhum dano a ninguém, e talvez até agradou alguém. Por outro lado, há uma pessoa com um conhecimento sutil da arte - a fotografia, que está tentando revelar a todos e a todos a verdade de que são tão felizes em vão e suas tentativas são em grande parte insignificantes. Surge a pergunta: Qual é exatamente o seu propósito e onde estão as razões para tal comportamento?
no coração do design FM2, não fuj, eu acho.
A geração atual não se lembra da série FM, a maioria vai compará-la com fuj. IMHO, claro. Eu pessoalmente gosto deste design, embora a aderência seja pequena. Mas não é nem o preço que estraga tudo, mas a completa ausência de lentes, e isso é muito decepcionante.
onde está a ausência total? O z-mount já está cheio de lentes nativas.
Quanto a “cheio”, bem, você obviamente ficou animado)
na safra Z há apenas alguns deles à venda, bem, o terceiro foi anunciado .. mas isso é muito pequeno, especialmente porque todos não são de abertura rápida. E chinês manual de terceiros por 100 dólares não conta
Que. Suas palavras sobre a "paródia patética" parecem no mínimo inapropriadas neste contexto.
Parece que a Fuji tem seu próprio centro de lahta...
Por que isso é inadequado? Mostre-me outros fabricantes que produzem câmeras retro crop, apenas Fudge. Nikon precisava liberar o herdeiro do DF, e não subir no campo de outra pessoa com esse milagre
Foi. Olik Pen F.
Você conhece as câmeras Leica?
Você conhece muitos proprietários digitais de Leica?
“Não há lentes para este sistema”
12 correções, 7 zooms, nada para fotografar, certo? E o que você está filmando, se não é segredo, se a atual frota de óticas não é suficiente para você?
Não se esqueça, este tópico é sobre uma colheita, na qual Nikn até agora martelou com segurança um parafuso. Ou você oferece, como um funcionário barato e leve - “poltos”, para lançar um enorme 50 / 35 por ~ 1.8k ru no z55, quando você pode pegar xc35 / 2 de um concorrente direto por 14?
abra os olhos, estamos falando de lentes CROP
Não, mas por que:
50/1.2 existe? Há.
24-70/2.8 existe? Há.
70-200/2.8 existe? Há.
Os caras certos não precisam de mais nada.
Como opção, fazenda coletiva 17-55 / 2.8 através de um adaptador.
Ótimo, sim.
humor: apenas a baleia 16-50 é necessária!
Uma lente para dominar o mundo! ©
O design é uma reminiscência da série de filmes FM/FE.
Parece bonito.
É claro que eles querem subir na clareira para Fujam.
Talvez fosse melhor se esta câmera estivesse no sensor ff do Z6.
Não vai funcionar para subir na clareira para os fujas, com ótica é completamente problemático, problemático e francamente pior com a cor da caixa.
Isso, a julgar pelo s50, não acho que algo vá mudar aqui.
Já está cansado dessa “cor fora da caixa”. É usado como argumento a favor e contra QUALQUER câmera, dependendo de qual fórum você for. Talvez essa subjetividade seja suficiente para usar o argumento?
Isso não é subjetivo, há uma bela cor fora da caixa (não vou nomear essas câmeras, elas já são bem conhecidas de todos), mas francamente é uma falta, essas câmeras também são bem conhecidas por todos que são pelo menos um pouco no assunto. Admito que alguém pode muito bem ser cuspido neste fator.
Victor, sua “cor agradável” é apenas subjetiva, porque as pessoas têm gostos muito diferentes. E também depende de muitos fatores externos, incluindo a calibração do seu monitor/impressora, a natureza da iluminação ao visualizar as fotos e até mesmo seu humor e atitude em relação à marca.
Se você está realmente interessado neste tópico, tente organizar um teste cego randomizado de fotos com câmeras diferentes, tenho certeza que conclusões interessantes sairão.
Depende, depende. Depende muito.
Mas se o monitor mostrar tons normais, se minha atitude em relação à marca for neutra (Por que, de fato, você precisa não gostar desta ou daquela marca? Combina com você ou não), se uma câmera mostrar uma aparência normal e SAUDÁVEL ( por exemplo, se falamos sobre o tom de pele notório), um que está acostumado a ver na vida, e o outro é algo cinza-esverdeado, polvilhado com talco além disso, e um grupo de pessoas chega à mesma conclusão, a opinião de que, como conhecedor de cores, está muito bem estabelecido, não estou inclinado a atribuir isso à subjetividade.
Como você é teimoso. “Eles dizem que sua música é o quê, mas você argumenta” (c) Um argumento de ferro.
Panela, não cozinhe!
Sem estabilização, é uma coisa dessas ... Por que 4K UHD se o vídeo é instável sem um stub? Não haverá quem compre uma câmera tão amadora o tempo todo para dar um jeito ou um gimble para a câmera (também custará hoo).
Que gimbal? Todas as 2 lentes lançadas sob DX-Z são estabilizadas. Futuro 18-140 também.
Não, não nego a utilidade do coto na carcaça, mas não superestimo seu valor.
Hmm, $960 por uma carcaça aps-c em estilo retrô. É melhor olhar na direção da Fujifilm, pelo menos há óculos, mas com a Nikon Z nos óculos tudo é triste, os mesmos óculos da F para uma nova montagem, nada mais.
E acontece que uma das câmeras mais vendidas ...
DF tem sido muitas vezes abreviado como Falha Digital.
Suas vendas, segundo pessoas que vendiam câmeras, nem sempre foram muito boas.
Por que ele está subindo nas vendas?
Este é apenas um modelo de moda para a Nikon.
A diferença de preço com o Z 50 é de 100 dólares, exatamente com as mesmas características. E as câmeras na maioria dos casos são compradas para exibições, e aqui o Z fc está na liderança por uma ampla margem.
Aula de aparência! Não há toco na matriz - tristeza, o preço é tristeza, sem aderência - triste!
O aperto é na forma de uma alça GR1 original adquirida separadamente, ou dos chineses no aliexpress por US $ 20-30, quando eles fazem barulho. Mas eu também preferiria o identificador embutido.
Varas de árvore de Natal, mas na verdade também não há aderência. Não há obturador eletrônico. Nível EVI há dez anos.
Também não há lentes.
Não, não decolará.
O aperto é na forma de uma alça GR1 original adquirida separadamente, ou dos chineses no aliexpress por US $ 20-30, quando eles fazem barulho.
Há um obturador eletrônico.
Câmeras de nível Evie neste segmento de preço. Quer mais - pague mais. Fiel a outros fabricantes :)
Existe de fato um obturador eletrônico, mas até 1/4000? Ambicioso?
Dopruchka por $ - bem, exatamente o que ele estava falando no próximo post - não custa absolutamente nada fazer uma caneta normal imediatamente (e a bateria caberia em uma capacidade maior), mas você não pode vender baterias adicionais com alças ))
Então você não é apenas o público-alvo. Você estaria melhor com o Z50. Isso se você ficar dentro da marca.
Claro, não o alvo, e o mesmo z50 seria bastante adequado para mim, MAS (infelizmente, já que o próprio Nikon é um apoiador), vendo a política de marca de hoje, prefiro olhar para o canon RF e ou Fuji X, dependendo no orçamento, em vez de mudar para Z.
✌😉🤳
Em RF, a situação não é melhor. Eu tive uma Canon RP por um ano e meio com algumas lentes além da Nikon Z50. Então eu sou um nikonista, mas foi interessante fotografar com a Canon também. E cheguei à conclusão de que, em geral, o sistema da Canon é um pouco diferente, mas não tem vantagens cardeais. Por isso, depois vendi a RP com lentes e peguei a Nikon Z6ii para não ficar borrifada em dois sistemas.
Primeiro escreva sobre “design”, depois “sem aderência”. Eu tenho que decidir o que eu quero. Este é um design para Nikons antigos, esta câmera é para o estilo, esta é sua principal característica. Se isso não está claro, então o que está claro? ;)
Não, em geral, tudo é claro. Um acessório de metal elegante com um par de lentes de plástico para estilo, não para fotos)) Na verdade, a ideia de estilo é um leitmotiv em toda a descrição na página oficial, eles até superam o “visor redondo como em fm2” separadamente ))
Um profissional não vai comprar isso, mas por beleza - é exatamente isso. Por trás, parece até antigo. Ele teria um adaptador para lentes muito antigas com orelhas, e até eu levaria para minha filha.
Para lentes com "orelhas", Df é apenas mais adequado. E parece melhor, e não faz sentido mudar para o sistema Z - todas as lentes antigas são suportadas.
Df, com certeza, não pode ser comprado novo e não pode ser atendido em um centro de serviço. Aqueles. comprando usado pelo correio, entretenimento mais ou menos.
Especialmente para você:
mais:
e mais:
Pelo que entendi, na foto esta:
https://ru.kentfaith.com/Адаптеры-для-объективов/nikon-z-Камеры/KF06.372_nikon-f-Объективы-для-nikon-z-Крепление-камеры-Адаптер
Df-df-ohm. Somente colheita. Por que os designers devem se esforçar.
No DFA, pelo menos a pegada regular era relativamente confortável. Isso é completamente irracional e o aperto foi privado, aparentemente eles esperam vender separadamente, como Fudge))
Senhores - escritores, em vez de filosofar e ser esperto sobre, e sem, pegue a câmera em suas mãos e fotografe. Ninguém está te obrigando a comprar exatamente isso, com certeza, você já tem outra coisa, de uma vida passada, então vá e atire. Na era da fotografia cinematográfica, filmes de diferentes fabricantes diferiam na reprodução de cores - e, não apenas de diferentes fabricantes, filmes para diferentes tarefas - retrato, luz do dia, iluminação artificial - também diferiam na reprodução de cores. E pare de reclamar sobre a reprodução de cores e o tom de pele “errados”, as câmeras modernas têm configurações de WB e programas de cena suficientes para todos os gostos. Apenas todas essas “escrituras” sobre bom - ruim - arrancado / não arrancado não têm nada a ver com a foto. Seu destino é o instagram, com fotos no tópico “com quem eu durmo” e “o que meu cachorro fez cocô” ..
E sho takoe, adit nikonista?
E sho takoe, isso é um Nikonista para ofender ou onde?
Você vai comprar esta câmera ou apenas entrar para tentar?
“câmeras modernas têm configurações de WB e programas de cena suficientes para todos os gostos”
Oga, oga, conhecemos esses especialistas em torção bb que obtêm “o que querem” de qualquer câmera, no entanto, de acordo com observações, eles geralmente querem algum tipo de escória de cor)) cultura moderna A Nikon geralmente não é sobre cor, infelizmente.
Victor, eu não sei de que tipo de especialistas você está falando aqui, mas por uma questão de interesse, eu realmente tentei fazer uma foto de uma câmera a partir da foto de outra. Não ficou muito ruim. Desde então, sinto simpatia pelos apologistas da “cor correta” de qualquer empresa.
wj, por uma questão de interesse, muitos tentaram, eu também tentei. E ainda vai acabar “nada mal”, embora:
“Você gastou seu tempo nisso, embora pudesse ter sido gasto em outras coisas mais úteis.
- Melhorar algumas cores pode facilmente arruinar outras. Talvez um corretor de cores profissional exiba a cor que você precisa sem estragar o resto, mas existem muitos corretores de cores profissionais aqui?
- Vi exemplos de uma pessoa que não é completamente nova em colorir, mas também não conseguiu trazer uma foto com c5pro e xt4 para um visual idêntico, embora a cor das pessoas parecesse semelhante. Mas o xt4 nem é um nikon s50, você é experiente?
ps Eu não crucifico, mas compartilho observações.
Victor, se você precisa da cor certa, então um verificador de cores é usado e todas as cores são trazidas para a referência. Em qualquer câmera que suporte a gravação em RAW. Todo o resto é um debate inútil sobre quais canetas de feltro alguém gosta.
Em palavras, tudo é muito simples, na verdade (por algum motivo) não ajuda muito.
E os meninos não sabem
https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100
Bravo!
Assim seja, todos esses “fotógrafos” com cara de cocô...
+1 Michael, concordo totalmente.
Merda.
Nikon, já morri, hein?
Não desonre
Bem, em geral, sim, movimentos estranhos
Sim, nada estranho. Eles tentam jogar naqueles que são nostálgicos pelo retrô. A Olik e a Pentax fizeram referência ao mercado interno e não se enganaram (https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
O regador não brilha com características técnicas, mas apesar dos preços altíssimos, as vendas não caem. A Nikon também espera que haja pessoas (não fotógrafos) que não tenham recursos limitados para comprar este acessório de moda. Eles não se concentraram no mercado da CEI.
O nicho retrô já está fortemente ocupado pela fujO.
Qual é o entusiasmo do z_fc para conquistar os donos dos equipamentos do concorrente japonês? Além da cor controversa)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg
Faça esta pergunta à Nikon, não a mim.
Então você não tem uma resposta para essa pergunta? eu também não tenho.
Vamos torcer para que o próprio Nikon saiba algo assim.
Talvez seus profissionais de marketing estivessem fazendo pesquisas em seus grupos de foco. Talvez existam admiradores nostálgicos das antigas câmeras Nikon, e não de outras marcas. O logotipo também foi retirado da amostra antiga. Veremos. A nova câmera Pentax também foi repreendida por todos, e no Japão se tornou um best-seller. A propósito, com a versão prata 16-50 parece bastante autêntico:
By the way, aqui apenas com o mesmo identificador, que já foi mencionado. Aqui está separadamente:
Bem, para as meninas japonesas também:
E mais:
Essa câmera é usada para exibições, não para filmagens.
Você é mau, Lynx)
Deixe ele viver.
A concorrência é boa.
PS> Você comprou uma cabra?
Era o 21º ano... Nikon inventou o Olimpo...
os vinhos são comprados não por design, mas por kam zhpg e cor, cor, cor. A cor pode ser obtida de qualquer câmera, sujeito a boas condições de disparo ou mãos diretas no editor + algum tempo (dependendo do grau de franqueza das mãos). No caso do fuji, +\- normal exp e você tem uma cor muito boa em zhpg. Óptica, sim, tem muito dinheiro, mas na verdade é bom, se você compra vidro com f1.4, então não precisa cobrir meio ponto, coloca em 1.4 e tudo fica nítido” em 1.4. Há mais um ponto, o peso. O peso da câmera + vidro é muito pequeno, na verdade é um sistema legal para todos os dias, que fica pendurado no pescoço e não te força, não te puxa para o chão e você não sente. Você coloca cromo clássico ou astia e tudo é beleza fora da caixa
A cor pode ser obtida de qualquer câmera? Bem, mostre-me seu progresso em colorir fotos tiradas com a Leica M10 Monochrom, caro generalista.
Espero que você não tenha. E você, como sempre, adora suas formas como as de um colega de classe no passado distante - não correspondido?
Acredite, você pensa em vão que não pode obter fotos coloridas de regadores monocromáticos, ah, em vão ...
Você quer dizer o método Prokudin-Gorsky?
a propósito, toda a minha família se apega às fotos de Prokudin-Gorsky. desde que foram postados no servidor da Biblioteca do Congresso.
Nuuu, a separação de cores era conhecida antes. Ele só fez emulsões legais.
E assim - sim. Tem cara lá do morro, muito rico, KMK, que até se diverte assim.
Agora seu oponente jogará da maneira mais vil. Todos os Lakers são assim?
Deixa para lá. Levando em conta o que ele disse, não há nada para cobrir do lado dele
O que faz você pensar que eu acho que é impossível?
Obviamente seu comentário
Que parte do texto do comentário mencionado foi interpretada de forma tão inusitada?
Todo o texto. “Você pode obter cores de qualquer câmera? Bem, mostre-me seu progresso em colorir as fotos tiradas com a Leica M10 Monochrom, caro generalista.” A questão implica que a cor não pode ser obtida com o Leica M10 Monochrom.
Por favor pare.
O comentário está cheio dessa ideia.
E, dada a forma como você procura envolver nossa conversa em uma direção semelhante, peço-lhe antecipadamente que não tente alegar que estou inventando o significado oculto de suas palavras que me agrada. Seu comentário é extremamente específico em relação à ideia da impossibilidade de obter fotos coloridas de um regador monocromático, pois usa uma poderosa oposição semântica à generalização descuidada do falante anterior, digamos.
Considero meu dever, com todo o respeito, é claro, observar que você escolheu uma maneira malsucedida de manipular seus argumentos em uma disputa - tentar chegar ao fundo do significado de palavras individuais e pegar o interlocutor em sua interpretação incorreta. Assim, em uma disputa, você pode se colocar na posição de uma pessoa que joga palavras ao vento. E quem então tem que enfiar o nariz nessas palavras, o que é uma coisa extremamente vil para uma pessoa que se preze. Uma disputa não é filhas-mães por dinheiro, como costumava dizer meu professor de história e ciências sociais.
Dmitry Kostin adicionado à lista negra. A razão é a transição para o indivíduo.
Sim algo assim. Sentaram-se normalmente.
Caro amante de cavalos a vácuo Joe, envie-me sua Leica M10 Monochrom e eu a pintarei para você
Por que DX em tal caso? FX seria muito mais lógico - ficaria muito bom com óculos antigos e, portanto, o uso impõe imediatamente uma série de restrições devido ao corte
1. Por que não bater no mesmo mercado duas vezes? A Nikon parece estar trabalhando para o lucro. 2. Por que não verificar o nível de exigência para começar com uma câmera mais simples? Em vez de imediatamente jogar muito dinheiro no desconhecido? 3. Por que não aquecer a demanda, e depois lançar uma câmera que é mais cara, mas com aqueles bônus que se pede mais. Etc. Acho que a Nikon, como todas as empresas japonesas, é ótima em estatísticas.
Fujians de sucesso.
A Fujifilm anunciou que planeja fechar quatro das cinco fábricas em Greenwood, Carolina do Sul, que fabricam equipamentos fotográficos. A empresa relatou uma queda na demanda e, até o outono de 2022, cortará 400 empregos
Sob os comerciantes.
Em 2 de julho, a Nikon publicou um anúncio sobre o atraso nas entregas das últimas câmeras sem espelho Z fc: "Recebemos um grande número de pedidos que superaram nossas expectativas".
Ao mesmo tempo, fechando todas as fábricas no Japão
E é bom deixar claro que as fábricas da Fujifilm na Carolina do Sul fabricavam câmeras QuickSnap, papel fotográfico para jato de tinta, papel fotográfico colorido e chapas de impressão digital, o que pouco tem a ver com o sucesso das vendas de câmeras sem espelho. E se a demanda pelo assunto da Nikon é grande, o tempo dirá, mas não as declarações dos profissionais de marketing.
A Ford está reduzindo a produção do F-150 de seu modelo de maior sucesso, fechando linhas de montagem inteiras... E daí? O que seus comerciantes têm a ver com isso. Eles aqueceram perfeitamente o mercado e não há nada para fazer mercadorias.
A afirmação de que não há nada para fazer um produto pode muito bem ser um lançamento para o próprio aquecimento do mercado. Embora, obviamente, os pragmáticos não corram para a loja mesmo depois de um “aquecimento” com cartões de crédito, eles fazem essas compras com o coração, mas não com a mente))
Oleg, Nikon monta quase todas as suas câmeras na Tailândia. O fechamento de fábricas obsoletas no Japão não tem nada a ver com os volumes de produção do modelo Zfc.
Canon RP é melhor então :)