Em 04 de novembro de 2020, a lente full-frame CANON LENS RF 50mm F1.8 STM foi introduzida.
LENTE CANON RF 50mm F1.8 STM
propriedades-chave
- Para câmeras mirrorless full-frame Canon EOS com montagem RF
- Abertura relativa: 1:1.8-1:22
- Distância focal: 50mm
- MDF: 30 centímetros
- Proporção máxima de ampliação 1:4
- Design óptico: 6 elementos em 5 grupos, incluindo 1 elemento asférico
- Número de lâminas de abertura: 7 peças
- Focagem com motor de foco de passo STM com suporte FTM
- Diâmetro do filtro: 43 milímetros
- Anel de controle adicional programável
- Peso: 160 grama
- Preço: cerca de 200 dólares, AliExpress
Aparência CANON LENS RF 50mm F1.8 STM
Lista precisa e completa de todas as lentes Canon RF:
Conserta:
- Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OLHO DE PEIXE DUPLO [outubro de 2021]
- Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [Setembro de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julho de 2022, AliExpress]
- Lente Canon RF 28mm F2.8 STM [maio de 2023]
- Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [Novembro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [maio de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZAÇÃO DO DEFOCO) [outubro de 2019]
- Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROLE SA [abril de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembro de 2022]
- Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 800mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
- Lente Canon RF 1200mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
Zoom:
- Lente Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [outubro de 2023]
- Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [Junho de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julho de 2022, AliExpress]
- Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Fevereiro de 2023, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [outubro de 2023]
- Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Fevereiro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julho de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Outubro de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [abril de 2023]
- Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Setembro de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembro de 2023]
Lentes de montagem RF Canon com foco automático de terceiros
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lista de todas as câmeras sem espelho de montagem RF da Canon
- Canon EOS [Setembro de 2018, SEM ÍBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [Novembro de 2019, SEM ÍBIS, 30MP]
- Canon EOS RP [Fevereiro de 2019, SEM ÍBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [abril de 2021, ÍBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [julho de 2020, ÍBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [janeiro de 2022, SEM ÍBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [julho de 2020, ÍBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [Novembro de 2022, ÍBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [Fevereiro de 2023, SEM ÍBIS, 24MP]
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bebê
A julgar pelos gráficos MTF, a nitidez aumentou no centro e na parte central do quadro, mas as bordas são tão fracas quanto na versão EF.
É improvável que um esquema tão simples possa alcançar mais. Lá, adicionando algum elemento especial, mas a principal vantagem é a roda de controle adicional e tamanho menor, e este foi o recálculo. Embora se você não se preocupar com o tamanho, você pode comprar um adaptador com uma roda para EF e obter dois controles ao mesmo tempo - um foco "manual" e quem vai pendurar o que há - um diafragma, por exemplo.
Qual eixo está nos gráficos?
Verticalmente, a nitidez condicional é de 0 a 1. Eles pegam uma placa com um certo número de linhas por milímetro, 30, ao que parece, e contam quantas dessas linhas a lente distingue. Um é praticamente inatingível, mas um resultado acima de 0.8 é considerado bom. Distância horizontal do centro da lente em milímetros. Para a maioria das lentes, cai uniformemente até a borda, para as boas, cai um pouco, para algumas com um campo particularmente curvo, primeiro uma queda, depois um aumento na nitidez, depois uma queda ainda mais nítida.
Linhas pretas - abertura 8, azul - abertas. Naturalmente, em lentes baratas ao ar livre, os resultados são muito piores.
Linhas retas e linhas pontilhadas... mmmm. Aqui está esta escala listrada de medição, na qual as linhas estão localizadas de maneiras diferentes. Imagine um círculo com raios desenhados do centro para a borda. Algumas das tiras são paralelas a esses raios e outras são perpendiculares. Aqui estão aqueles que estão ao longo do raio - geralmente são indicados por uma linha sólida, aqueles que estão ao longo dos raios - uma linha quebrada.
A resolução cai de forma desigual, mas é mais fácil imaginá-lo não como um sistema de coordenadas cartesianas, mas como um sistema polar, ao que parece. A partir do centro da lente, construa uma grade de raios e círculos concêntricos. Em seguida, a linha reta mostrará a queda na resolução sobre os pontos do próprio círculo, que está a uma certa distância do centro, e a linha pontilhada - ao longo do raio desse círculo. Algo assim.
Roman, de alguma forma difícil de explicar, me pareceu)
Vou tentar mais simples.
As linhas pretas no gráfico são o contraste, ou seja, bandas maiores no plano do alvo, elas costumam ter um tamanho (10 linhas/mm)
As linhas azuis no gráfico são nitidez, ou seja, listras menores no plano alvo (30 linhas/mm).
As linhas pontilhadas são as mesmas que as linhas planas, apenas direcionadas na direção oposta em um ângulo de 90 graus.
Sagital - uma linha sólida no gráfico.
Meridional - linha pontilhada no gráfico.
(Ver foto)
Como o gráfico funciona.
Muitas vezes as linhas são mostradas no centro do quadro (o início da linha está à esquerda), como mencionado acima, os valores são 0.8-1. Mas, quanto mais próximo da borda do quadro (o final da linha à direita), pior fica o resultado, se tivermos uma queda menor que 0.7, essa lente já terá bordas bastante suaves do quadro.
Uma lente de alta qualidade tem linhas mais retas do centro até a borda do quadro, e se as linhas sagital (sólida) e meridional (pontilhada) estiverem extremamente próximas uma da outra, isso significa que a lente é de muito, muito alta qualidade. com uma boa imagem.
Lentes de baixo contraste no centro e no meio do quadro são bastante raras, mas as não nítidas são muito mais comuns. Como você pode ver no gráfico acima, este 50-k (RF) tem um contraste bastante fraco nas bordas do quadro, e sua nitidez geralmente é bastante fraca, exceto que no centro mostra um resultado mais ou menos medíocre. Como alguns podem dizer, uma lente artística de autofoco.
Espero ter explicado em linguagem clara :-)
Eu não entendia gráficos antes, então Roman explicou mais claramente =)
Isso vai deixar ainda mais claro :-)
O esquema é um pouco modernizado, embora prestando atenção à distância da lente traseira na nova versão RF, era quase o mesmo no Sony 50 / 1.8 FE.
Bem, você precisa colocar o segmento em algum lugar))
Nikon. acordar!!!
Apesar…. não se importe já.
Que? Nikon tem meio tos em Z por um longo tempo
Sobre o fato de que em Z não existe essa solução de orçamento, seu 50 / 1.8 S custa US $ 500
Nikon e 50 / 1.8 afs custam 2 vezes mais que canon Ef 50 1.8 stm
Nikonovsky 50 / 1.8 afs é mais caro porque é melhor.
Mas acho difícil responder qual abordagem é mais correta. Mais barato e pior ou mais caro e melhor. Provavelmente ambos têm o direito de existir, pois as necessidades dos fotógrafos também são diferentes.
Não tenho. Ainda posso entender quando um preço é aumentado em uma lente rápida, adicionando todos os tipos de brindes e pães além da própria abertura na forma de um quilo de vidro super legal, bokeh sofisticado, nitidez e o que você quiser. O usuário pode escolher uma opção cara nativa ou algum chinês de super-abertura manual. Mas de repente se transformar em Lake, depois de anos acumulando sua baioneta com todas as quinze opções de lentes, onde diabos vai quebrar sua perna e fingir que é assim que deveria ser? Caro, espera descontos? Engraçado.
Posso colocar tudo o que a Canon lançou nos últimos 30 anos na EOS R. E mesmo assim, eles me oferecem uma câmera de orçamento condicional e novas lentes de orçamento para ela. Nikon cortou metade do que carregou com tanto cuidado em meio século, a metade mais barata, a propósito, e agora está lançando uma peça de cinquenta copeques por quinhentos dólares? Bem, ok, eles vão encontrar seu comprador. Um. Mas então você não precisa chorar: “como isso pode acontecer”. É assim que acontece quando você salta de um segmento e, em outro, ninguém está esperando por você.
Eu não concordo com você.
No primeiro ponto - se você tentar classificar grosseiramente as necessidades dos fotógrafos em termos de lentes, podemos distinguir três classes principais: com ênfase na qualidade de imagem para os profissionais (geralmente alta abertura é adicionada a isso, mas não necessariamente ), com destaque para preço baixo e dimensões para “funcionários do Estado” e opção de compromisso para quem precisa de algo pelo meio. Representantes clássicos dessas classes: 70-200/2.8, 50-200/4-5.6 (APS-C) e 70-200/4.
Assim, o cânone de cinquenta copeques para RF até agora lançou opções de orçamento (RF 50 / 1.8 STM) e high-end (RF 50 / 1.2). E a Nikon é média (Z 50 / 1.8) e de alta classe (Z 50 / 1.2). Isso em um que em outro caso temos uma lacuna na régua, apenas em lugares diferentes. Não é culpa da Nikon que você precise especificamente de uma lente que eles ainda não lançaram. Estou mais interessado apenas na versão intermediária, comprei e estou muito satisfeito com a compra. Vale cada centavo dos 330 euros que paguei (peguei um desconto). Acrescento que o orçamento de cinquenta dólares da Nikon também pode aparecer em breve, já que eles têm um pequeno makrik de 50 mm em seu roteiro. Mas isso ainda é mais especulação, suas características ainda não são conhecidas.
No segundo ponto - você também pode colocar tudo o que a Nikon produziu nos últimos 20 anos na Nikon BZK, pois essas lentes já vêm com motores embutidos e você pode usá-las com um adaptador, assim como na Canon. A lista dessas lentes chave de fenda que não receberam uma versão motorizada de qualquer forma é muito curta: 105/2, 135/2, 180/2.8 e 200/4. Isso não é nem metade da linha.
E a Nikon também tem um UPC completo - Z5 de orçamento, enrole qualquer lente de motor barata nele, qual é o problema?
Sua crítica à Nikon parece muito unilateral para mim. Como proprietário do BZK da Canon e da Nikon, tenho reclamações contra ambas as empresas. Mas eu entendo muito bem que eles não são capazes de liberar absolutamente todas as lentes necessárias de uma só vez. O máximo que eles já foram capazes é de 10 lentes por ano, e muitas vezes apenas 5-7 em geral. E para uma linha completa para apenas um quadro completo, você precisa de algo em torno de 40-50 modelos. Portanto, as lacunas são inevitáveis e nos acompanharão por muito tempo.
> 50/1.8S custa $ 500
Isso é verdade. Portanto, é melhor comprá-lo durante os descontos. A Nikon tem uma promoção de reembolso pelo menos uma vez por ano, em alguns países até 2 ou 3 vezes. Há um ano era possível na Europa comprar esta lente com garantia oficial por 350 euros.
Em geral, é um pouco estranho que a Nikon tenha lançado uma linha de correções profissionais com f1.8 para seu ff bzk com uma enorme baioneta. Essa abordagem pode ser repulsiva, mas a julgar pelos testes, a Nikkor S é um óculos opticamente de alta qualidade, mesmo apesar de f1.8. E é ainda mais incorreto comparar o high-end Z 50 / 1.8 com o orçamento RF 50 / 1.8
Por outro lado, a força das lentes de classe profissional não está apenas em f1.4, mas também em alto desempenho óptico, segurança e design. Então, talvez a Nikon quisesse apenas lançar uma linha acessível de ótica profissional, sacrificando a abertura para reduzir o preço.
E não são comparados. E eles dizem diretamente que a Nikon facilmente estragará suas belas câmeras sem espelho com a falta de um parque de óticas sãs e compactas. Ele enterrará facilmente o Z50 com isso, seguindo o caminho tradicional para si mesmo “aqui você tem cinco zooms sangrentos para cortar e tudo mais - compre full-frame e coloque em crop.
Óptica sã e compacta é um conceito solto. Se você quer dizer prof. lentes, então apenas 14-24 / 2.8 e 24-70 / 2.8 sob Z, tornaram-se menores e mais leves que seus análogos F, além de melhorarem opticamente. E o Z 24-70 / 2.8 também ficou muito mais barato, agora graças ao cashback você pode obtê-lo na Europa por 1750 euros.
16-50 para o Z50 e geralmente o kit mais leve e compacto já produzido pela Nikon sob APS-C.
Ao mesmo tempo, concordo plenamente com você que o Z50 precisa de mais ótica. Este é um problema de longa data com a Nikon. Por alguma razão, eles privam a colheita de amor, eles esperam ver os usuários dessa maneira para arrastar o quadro completo. Infelizmente, outros fabricantes a esse respeito não são muito melhores. Só a Fuji é boa, mas ela simplesmente não tem outra escolha :)
Aparentemente, não há um anel de controle adicional, mas simplesmente a funcionalidade do anel de foco pode ser alterada
sim. Bem, no STM, em qualquer caso, o controle é eletrônico, então a leitura dos dados deste anel controlará o motor de foco ou algo para escolher. O que pode ser pendurado em Erks nele?
É conveniente pendurar ISO no anel
Um passo em direção ao consumidor geral.
Quando estará à venda? Será possível levá-lo para NG?
Vendas de estrelas esperadas em 04.12.2020
Conhecedores, digam-me
Ao usar uma lente DSLR EF 50mm f1.8 STM com um adaptador Canon RF-EF para uma câmera Canon EOS R, a distância focal da lente aumenta?
obrigado
não. distância focal da lente nunca aumenta
Mikhail, mas ao usar macro anéis no caso geral, e não nessa combinação de equipamentos, isso acontece (uma mudança na distância focal), mas apenas macro anéis e um adaptador são coisas diferentes, entendi bem?
Isso não acontece, é claro.
Os anéis de macro apenas deslocam os limites do foco para a parte inferior, por isso são macro. O foco permanece inalterado.
Qualquer sistema óptico tem uma distância focal fixa. Pegue qualquer lupa - ela tem um fator de ampliação específico e não muda, não importa como você mova o vidro. Grosso modo, se você estiver no centro da esfera, uma lente com uma certa distância focal “morde” uma certa parte dessa esfera, dada por um determinado ângulo. Uma lente grande angular "morde" um ângulo maior, uma lente telefoto - uma menor. Mas é sempre o mesmo ângulo. Isso no caso geral.
Anéis de macro… Ao mover a lente em relação ao sensor, você pode focalizar objetos localizados a uma certa distância. Como você move sua mão com a lente para tornar o objeto nítido. A lente tem um “percurso” relativamente pequeno, então a lente foca do infinito até um determinado valor, chamado MDF. Um anel macro mais longo possibilita focar em assuntos cada vez mais próximos ao custo de perder a distância de foco do infinito e mais próximo. Paralelamente a isso, a razão de abertura cai, aliás, porque a lente se afasta do sensor e entra cada vez menos luz. Em lentes avançadas, este momento é compensado fechando a abertura para que a abertura permaneça constante apesar da mudança da distância de focagem.
Agora adaptadores. Formalmente, nada impede que você faça um adaptador para uma câmera sem espelho na forma de um anel fino. Mas uma lente reflex é classificada para uma certa distância do sensor, onde foca do seu MDF até o infinito. Se o adaptador for mais curto do que o necessário para compensar o comprimento de trabalho, seu MDF aumentará e a imagem no “infinito” também ficará embaçada devido ao voo, então a lente ficará inutilizável em um grande número de distâncias focais. A situação inversa é observada ao tentar usar lentes rangefinder ou mirrorless em DSLRs - você obtém um MDF mais curto, mas perde o infinito.
Bem, mais uma nuance - foco na respiração. Devido ao design das lentes modernas, nem todo o bloco da lente entra nelas ao focar, mas apenas parte dele. Portanto, ao focar, essas lentes alteram a distância focal, às vezes de maneira bastante significativa. Normalmente, ao focar ao infinito, a distância focal diminui. Muitas vezes, esse é o principal preço selvagem para lentes de cinema, especialmente zooms - lá, por meios mecânicos complexos (e recentemente elétricos - instalando vários motores de foco), o efeito é reduzido a zero. Nos filmes, ao mudar de plano, a cena permanece imóvel, a distância focal não muda.
Ou seja, se em poucas palavras, é um análogo mais orçamentário da Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, que também possui um MDF mais distante da câmera? ou não?
Como ninguém me respondeu, responderei a mim mesmo - em princípio sim, mas apenas também sem toco e, em princípio, é um canon EF 50mm 1.8 ligeiramente aprimorado com um preço aumentado em 2 vezes ¯\_(ツ)_ /¯
Os focais parecem ser diferentes