Estas são minhas impressões pessoais, elas podem diferir das opiniões de outros usuários.
Sony a7III
Sony a7III foi anunciado em 27.02.2018 (início de 2018). A câmera já tem três anos, mas ainda é um modelo real. Eu trabalhei com o Sony a7 III muitas vezes, por exemplo, para criar os seguintes comentários:
- Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM para Sony E
- Sigma 40mm 1:1.4 DG A para Sony E
- Sigma 14mm 1:1.8 DG A para Sony E
- 7Artesans 50mm 1:1.05 APO
- NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Anos 1980 Artralab Hong Kong
- Macro AstrHori 85mm F2.8 (R 85/2.8 TS TILT)
- MEIKE 85/1.8 Foco Automático STM
Nas mesmas revisões existem arquivos JPEG e RAW originais. DENTRO o anúncio do Sony a7 III tem as principais especificações técnicas.
A Sony a7 III é uma câmera muito bem balanceada. Pessoalmente, considero a câmera mais equilibrada de todas as câmeras de lentes intercambiáveis full-frame sem espelho existentes. Equilibrado não significa melhor. Isso significa que, em geral, ele resolve bem a grande maioria das tarefas fotográficas, possui um bom equilíbrio entre suas capacidades e preço. No Sony a7 III, quase tudo me convém.
Já me acostumei com o menu Sony a7 III, pois há muito tempo venho enfrentando o 'menu difícil da Sony'. Acostume-se com a gestão. No começo, controlar a câmera parece difícil, mas depois você se acostuma e não percebe nenhum problema sério. Ultimamente, não me importo com o controle, por causa do fluxo constante de câmeras diferentes em minhas mãos, perdi o gosto do 'bom controle' e posso fotografar confortavelmente em qualquer coisa. Se ao menos a câmera tivesse pelo menos algum tipo de controle ISO, resistência, abertura e configurações de foco automático.
Focar nos olhos/rosto funciona bem. Eu encontrei repetidamente o fato de que a câmera foca muito bem mesmo com pouca luz. Não tenho queixas sobre o foco.
Em termos de qualidade de imagem, esta é uma câmera moderna com ruído ISO alto apropriado, faixa dinâmica e cor. Não tenho queixas sérias sobre a cor, ela se presta bem a ajustes e é bastante adequada para um grande número de tarefas fotográficas. No entanto, a câmera foi bem desenvolvida ao longo de três gerações (significando a transição de Sony A7 -> Sony A7 II -> Sony A7 III).
Se eu tivesse uma escolha do zero para construir um parque fotográfico baseado em um sistema mirrorless, levando em conta preço/qualidade, minha escolha recairia no Sony a7 III. A principal razão para escolher a Sony não está tanto nas capacidades do próprio Sony a7 III, mas no desenvolvimento do sistema sem espelho da Sony (meu vídeo está aqui).
Se eu não estou limitado na questão financeira, então eu olharia exclusivamente para Cânon R5 (motivo: lentes originais interessantes) ou FUJIFILM GFX100S (motivo: dizem que é 'formato médio').
Todas as fotos na galeria abaixo são JPEG na câmera com Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM sem qualquer manipulação das configurações. Controle de imagem padrão com ajustes zero para nitidez, contraste e saturação. Todas as funções auxiliares que melhoram a qualidade da imagem foram desativadas.
As fotos de origem RAW ('.ARW' com compactação) podem ser baixe neste link (20 fotos, 500 MB). As fotos originais JPEG '.JPG' podem ser baixe neste link (40 fotos, 270 MB). Mais exemplos de fotos no Sony a7 III podem ser encontrados na análise Irix 15mm f/2.4 Vagalume.
Onde comprar?
Preços atuais para a câmera Sony a7M3 pode ver em lojas populares:
Todas as câmeras de montagem Full Frame Sony E
- Sony a7 [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony a7II [Novembro de 2014, Preço do AliExpress]
- Sony a7III [Fevereiro de 2018, Preço do AliExpress]
- Sony a7IV [Outubro de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony A7R [outubro de 2013]
- Sony a7rII [Junho de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony a7rIII/IIIA [Outubro de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony a7rIV/VAT [julho de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony a7rV [outubro de 2022]
- Sony A7s [abril de 2014]
- Sony a7s II [Setembro de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony a7s III [julho de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony a9 [abril de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony a9II [Outubro de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony a9III [Novembro de 2023]
- Sony a1 [janeiro de 2021]
- Sony a7c [Setembro de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [Fevereiro de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony ZV-E1 [março de 2023]
Conserta:
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [abril de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Fevereiro de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Setembro de 2018, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [março de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [março de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [janeiro de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [julho de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [março de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [março de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [julho de 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [março de 2016, Preço do AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [março de 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2016, Preço do AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Fevereiro de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G EUA [março de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM EUA [Fevereiro de 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Fevereiro de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM EUA [Novembro de 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM EUA [Junho de 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM EUA [Junho de 2019]
Zoom:
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [julho de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [maio de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [maio de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembro de 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA EUA [Setembro de 2014, Preço do AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [março de 2022, Preço do AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [janeiro de 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Fevereiro de 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Fevereiro de 2016, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [abril de 2022, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G EUA [Outubro de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 EUA [março de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [Setembro de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ EUA [setembro de 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA [outubro de 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA II [outubro de 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro EUA II [julho de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G EUA [março de 2016]
- Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM EUA [abril de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G EUA [Junho de 2019, Preço do AliExpress]
As lentes de quadro completo de foco automático para a montagem Sony E / FE também são produzidas por outros fabricantes:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Olho de peixe 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, 24/2CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8CDN, 24-70/2.8ADN, 28-70/2.8CDN, 70-200/2.8SDN, 100-400/5-6.3CDN, 150-600/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN (A-ART, C - CONTEMPORÂNEO, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70/2.8, 35-150/2-2.8 + Alcance V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28/2.8, 17-50/4, 20-40/2.8, 28-75/2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180/2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- 7Artesãos: 50/1.8
- Nikon F (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Neste momento o galgo Olegos vai vir e matar o site =)
Por causa do hype, Oleg também pode “sufocar” o Google
Cara engraçado com senso de humor
Para Canon, ele se afoga indecentemente (em alguns lugares), mas é interessante ouvi-lo (para um fã), embora nem sempre e sempre concorde com ele.
Oleg não teve sucesso em uma entrevista com Arkady.
O resultado foi a fábula de Krylov "Cisne, lúcio e câncer".
Na verdade, a conversa da tecnologia tinha que ser traduzida em algo vital ou no trabalho.
Quem é Oleg Zadudosit e onde posso assistir sua entrevista com Arkadinm?
Aqui:
https://radojuva.com/2019/06/8698/
Obrigado pela impressão. “O FUJIFILM GFX 100S é considerado 'formato médio'-!!!
“O FUJIFILM GFX 100S é considerado 'formato médio'”
Portanto, a Sony não produz os clássicos 6x45, 6x7, 6x8, 6x9.
A Pentax é enviada com o mesmo tamanho físico da matriz que a Fuji ou vice-versa).
Você nunca sabe o que a Sony não produz lá.
Se desejar, você pode montar o sensor e 9 por 11 polegadas:
http://largesense.com/index.php/products/ls911-mark-2
“Preço esperado nos EUA:
US$ TBA cor
US$ 85,000 monocromático
Disponível 2021"
Tentador)
Há outros 4,7 por 5,5 polegadas por US $ 26000.
http://largesense.com/index.php/products/4×5-large-format-digital-back-ls45
Se traçarmos paralelos com os filmes, então o filme 127 foi filmado incluindo 4 * 3 quadros e sempre pertenceu ao formato médio, portanto a matriz usada nas câmeras Fujifilm e Pentax é um formato e ponto médio real. E se você contar o formato médio de 6 * 4.5, então neste caso, as costas da fase e Hassel não são de médio formato, em suma, tudo isso é falar a favor dos pobres, o fato é que as câmeras GFX formam um imagem fundamentalmente diferente dos sensores full-frame e pode competir com "costas adultas" http://www.youtube.com/watch?v=Ll4sOONWpRA&t=562s&pp=ugMICgJydRABGAE%3D , isso diz tudo.
O que você quer dizer com “imagem fundamentalmente diferente”?
Mas falando sério, concordo com quase tudo, mas pessoalmente não gostei do jeito que a câmera está na minha mão.
Mas, obviamente, a correção dessa deficiência está planejada com antecedência para a próxima geração.
Ah esses gerentes
PS Eu gostaria muito de ler uma resenha sua sobre a Sony 85mm 1.8, acho que essa lente é idealmente combinada com esta câmera, da mesma forma equilibrada.
e o que você espera ver diretamente tão inesperado na revisão de 85 1.8?
a lente está no mercado há cem anos, todo mundo já sabe tudo sobre ela
Veja bons exemplos de fotos)
Estou escrevendo como ex-proprietário desta lente, vou compará-la com a sigma analógica Art 85 1.4.
Lente Sony fe 85 1.8 muito boa
Em primeiro lugar, o preço, custa US $ 550 em RB, que é quase 2 vezes mais barato que o sigma, embora tenha aparecido recentemente o sigma Art 85 dg dn f1.4, que tem um preço de cerca de US $ 800, mas ainda não é claro o que é.
-sharp com aberto, apenas ligeiramente inferior ao sigma
-foco automático muito rápido (muito mais rápido que sigma)
-muito leve, 3 vezes mais leve que sigma e isso também é um argumento importante se você está pronto para carregar quilos extras com você.
-boa captura nos olhos, subjetivamente melhor que sigma.
-filtro barato 67mm (olá sigma com seus 86mm)
-existe um botão programável (sigma não tem e este é um menos sensível).
Das desvantagens: há cromaticidade, o bokeh é bom, mas pior que o do sigma.
Agora o ponto mais importante, mas isso é para o meu gosto. Comparado ao a7r2 e superior, o sigma oferece uma imagem visivelmente melhor e, em princípio, os prós superam os contras (eu mesmo enfrentei essa escolha e escolhi o sigma). Em a7x, provavelmente é melhor levar a Sony. Eu não tentei no a7s, não vou te contar aqui. Algo assim.
Sony FE 85mm f/1.8 ainda não é um análogo direto da Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Arte - pode ser comparada com a Sony FE 85mm F1.4 GM (a diferença de 2/3 stops entre f/1.8 e f/1.4 afeta significativamente o preço, tamanho e peso), e mesmo neste caso, é preciso levar em conta conta que o modelo de lente Sigma mencionado foi originalmente projetado para câmeras SLR, ao contrário da lente Sony.
Para uma ideia geral sobre o novo modelo Sigma 85mm F / 1.4 DG DN | ART, você pode assistir a resenha no canal Christopher Frost: https://www.youtube.com/watch?v=m92pBHYENJc
Nativo Sony 85 / 1,8 é mais parecido Lente Yongnuo Yn85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S), cujas fotos são mostradas aqui na revisão. Também semelhante a
Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (na verdade o mesmo Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF segunda versão) e de fato o mesmo Tokina atx-m 85mm F1.8 FE. O mesmo Frost apreciava muito os Wiltroxes e os Yongs. Outros revisores também confirmaram opticamente a proximidade de Yong, Wiltrox e Tokina ao seu FE 85 / 1,8 nativo.
Mas 1.4 é realmente um nicho diferente e uma ótica diferente.
Há também a Carl Zeiss 85mm f/1.8 Sonnar T* Batis, mas com estabilizador também – um pouco diferente. Sim, e a Zeiss vem com um preço diferente.
Há também um Samyang AF 85 / 1.4 FE relativamente barato. Só ele + - pode ser um concorrente do nativo Sony 85 / 1,8 por aproximadamente o mesmo dinheiro e com 1.4.
Os restantes 85s do 1.4 para a montagem E são significativamente mais caros (existem apenas três deles: dois Sigma 85 / 1.4 DG e DG DN e Sony nativo).
Eles seriam testados em pares, Sony e yongnuo. O corpo é muito semelhante, também um botão
e interruptor af/mf. a diferença de preço não é muito grande, o preço em Minsk é Sony $ 550, não encontrei yongnuo na rb, na rf cerca de $ 400. A Sony é muito afiada com 1.8, rápida, tenaz aos olhos e geralmente silenciosa! Mas muitas vezes surgem muitas aberrações. Quanto ao Samyang 85 1.4, não direi nada, mas em todos os comentários é muito elogiado por sua nitidez.
É claro que sigma será melhor, eu comparei, porque possuía as duas lentes. Ainda assim, muitas vezes surgem dúvidas, o que é melhor comprar. Na foto, o fe85f18 está bem próximo do sonnar 55mm f1.8 da Sony. Mas com o sigma Art 85 dg dn 1.4, nem tudo está indo tão bem, de qualquer forma, o serviço sigma me disse que era melhor deixar a versão antiga, para ser sincero, não especifiquei o porquê. O mais interessante é que hoje um novo em Minsk custa cerca de US$ 900 e um antigo, US$ 1100. Para mim, no sigme há apenas 1 menos, esta é a velocidade de focagem, é PPC lento (((
Ah, eu também esqueci de escrever que a Sony fe85f18 é geralmente com foco silencioso e sigma silenciosamente, mas às vezes emite um sinal sonoro.
sim, a câmera é tão equilibrada que tenho dificuldade em imaginar o que a Sony poderia adicionar ao A7 IV.
um novo sensor de 30-32 megapixels? não faz o clima.
Vídeo 4K 60 fps sem corte? interessante apenas para quem se preocupa com vídeo, mas em geral há rumores de que a Sony vai reprimir o vídeo para não prejudicar as vendas de modelos mais caros.
melhor tela e interface de toque completa? Eu não me importo com a interface, tudo é controlado inteligentemente por botões, e há dúvidas sobre a melhor tela, olhando para o que g... eles colocam no mesmo A1.
é por isso que a Sony não tem pressa em lançar o A7 IV.
Do necessário
1) Menu normal de a7s3
2) Tela giratória
3) Renderização de cores corrigida de a7s3
4) 4K60fps pelo menos no crop
Ainda adicione permissões à tela e o visor nunca é demais.
Gostaria de saber que tipo de lentes RF são tão interessantes?
(exceto 28-70 f/2 :))
Lente Canon RF 50mm F1.2L USM
Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM + mais interessante Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING)
Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM
Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM
Sim, quase tudo. 85/2 e 35/1.8 são versões melhoradas de seus predecessores baratos com boas capacidades macro (embora 0.5x).
600/11 - 800/11 - lentes telefoto compactas com grande distância focal, bastante adequadas para uso externo e para fotos da natureza.
24-120 / 4-7.1 - muito compacto.
24-240 - zoom compacto de XNUMXx
70-200/2.8L - dobrável ao contrário de todos os concorrentes
Macro de 100/2.8L - ampliação de 1.4 mais controle de bokeh
Você pode usar lentes antigas com um adaptador ou novas, e cada uma possui algum recurso exclusivo que a distingue de sua antecessora.
“24-120/4-7.1 - muito compacto.”
Apenas sobre ele publicou recentemente uma revisão:
https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-test.html#comments
Não, eu prefiro economizar para RF 24-105/4L se for necessário, algo assim.
*
“Você pode usar lentes antigas com um adaptador”
Mal posso esperar para comprar a EOS R e testar como todo o lixo vai funcionar nela, mas por enquanto me mantenho no controle, porque me conheço - vou ter que vender a D4, porque será abandonada e mentirá , que eu não quero de jeito nenhum. Comprar um UPC não melhorará o nível da minha fotografia de forma alguma, é apenas uma ferramenta. Claro, é tentador se 28-70 / 2.8 funcionar bem, compre mais até uma pilha de 70-200 / 4 e aprox. Barato e irritado.
Igrejas e tanques. Está tudo como sempre, eu nem li. É melhor tirar os gatos.
Não vejo nenhuma restrição na ótica antiga - o suporte é puramente eletrônico. Se novas lentes conseguirem funcionar em carcaças do 87º ano, as carcaças mais recentes certamente as apoiarão, pelo menos por uma dúzia de anos, espero que mantenham esse volume legado. É interessante tentar você mesmo, mas os reparos consomem todos os recursos, não os novos equipamentos. Não encontrei. By the way, sem comentários sobre incompatibilidade.
24-105 / 4-7.1 é um bom kit de plugue full-frame, especialmente para a pequena EOS R. Mas, para ser honesto, não entendo muito bem por que uma câmera full-frame econômica é necessária quando há muito mais barato alternativas. Mas isso é.
E assim você pode montar um conjunto muito decente para qualquer carteira. 24-105/4 - 100-500/4-7.1. Ou 15-35, 24-70, 70-200 em 2.8. Ou correções, pois novas chegarão. Tudo é muito mais divertido do que “Trinta anos depois lançamos o 1.2”.
A EOS R não funciona com chips EMF e em todas as outras câmeras, incluindo a terceira escuridão, 90D e 5Dsr, elas funcionam sem problemas.
As tias têm um ótimo sensor, e isso é basicamente tudo que eu gosto nelas.
Todo o resto é amador.
A ergonomia é torta.
VI - saudade.
Glutões, shopeys.
O principal para mim pessoalmente é um sistema fechado, depois de K / N, procurar um flash, por exemplo, acaba sendo um problema.
Eu não gosto do bloom padrão categoricamente, e se você não quiser editá-lo, isso também é um problema, sim.
Se ignorarmos isso, então 7r2, por exemplo, é atualmente o FF-BZ mais acessível com um stub, e isso é legal.
R5 - uber alles, mas se não fosse o loot reservado para isso, na vida eu não levaria shmurdyak para tal bappki ...
O problema com flashes na Sony é resolvido por godox xt1 se flashes da mesma empresa. Além da sincronização de rádio, haverá iluminação a laser.
Esses chips também não funcionam no M, infelizmente.
Se queremos dizer chips com contatos usados em adaptadores para lentes manuais para que a função de confirmação de foco funcione, existem 2 nuances:
1. Para câmeras SLR, essa “confirmação de foco” com lentes sem foco automático não é muito útil, pois não funciona com precisão suficiente. Isso está na minha experiência; Também encontrei opiniões alternativas - provavelmente todos têm seus próprios critérios de avaliação.
2. Para câmeras sem espelho, esse chip dificilmente é necessário, pois as próprias câmeras possuem funções muito mais úteis para o foco manual: Focus Peaking e zoom, inclusive diretamente no visor.
Você está falando de "dentes-de-leão"? É uma pena, claro, mas eles não foram feitos pela Canon, eles foram moldados por engenharia reversa e não posso exigir que a empresa suporte soluções de terceiros.
Acho que eles vão consertá-lo rapidamente e liberá-lo diretamente no suporte de RF.
Por suportar óticas antigas, quero dizer, antes de tudo, suporte para feedback nativo, sem essas tabelas feias e complexas de compatibilidade de câmeras e lentes.
Eu escrevi isso para informação, não como uma crítica ou reclamação.
E outro 135 / 1.8 está a caminho e, provavelmente, o primeiro deslocamento de inclinação de foco automático do mundo.
Vinheta gnométrica devido ao diâmetro interno da baioneta insuficiente.
história antiga
Arcádia, olá! Por favor, diga-me, o Sony A7 da primeira geração é muito diferente do Sony da terceira geração apenas em termos de tirar fotos? O vídeo em si será melhor para 3 ki, mas é a foto que interessa, porque. mais perto da foto. Não há oportunidades para comparar, experimentar, fotografar, ambos não estão disponíveis, apenas Sony A7 é o primeiro em minhas mãos, fotografo principalmente em óptica soviética manual (foto) e raramente no kit 28-70 (vídeo). Tentei comparar as duas câmeras na Internet, + 3 ki: foco automático, bateria, ergonomia um pouco melhor, tela sensível ao toque, estabilizador, vídeo. - a 3 ki: confiabilidade.
Não vi diferenças fortes na foto, apenas a cor e o DD podem ser um pouco melhores e pronto.
Interessado em sua opinião
Agora fundamentalmente novas câmeras na foto não diferem muito. Há algo um pouco melhor, há algo um pouco pior. Mas, em geral, especialmente em ISOs baixos, todas as câmeras modernas de 24 megapixels + - são semelhantes (na Nikon e na Sony, elas estão realmente nos mesmos sensores). Não vejo muito sentido em mudar a7 para a7m3 apenas no manual. Se você mudar, já em a7r4, kenon p5, nikon z7-2, panas p1, etc.
Obrigado pela sua resposta. Portanto, não há muito sentido na transição para tirar uma foto. Não posso usar essas câmeras, estou limitado em fundos, só posso levar Sony A7 2, Sony a7c2 em caso de venda, bem, ou economizar, espere e leve A7 3, não considero outros sistemas , porque estou acostumado com a Sony, embora tenha começado com Nikon d40, d300, d700, Canon 600d, 60d, Sony Nex 3, Fuji x-t10, e agora estou sentado em a7, ao mesmo tempo, posso mudar para outro sistema, já que o parque óptico é apenas um manual, não perco muito por assim dizer.
Ao mesmo tempo, quando ele mudou, ele deliberadamente sabia o porquê, apenas o BZK, para o FF, porque. óptica manual para FF, ISO alto, DD, melhor bokeh, picking, lupa, etc.
Claro, um manual para uma matriz de 24 megapixels não revelará todo o seu potencial, às vezes você pensa em vender o manual e levar 1 zoom tamron ou 2 correções de Samyang, porque eles vêem, eles fazem boas lentes, semelhantes às caras Zeiss + - .
Por outro lado, o manual também produz uma boa imagem, com exceção do contraste e nitidez, em comparação com o vidro moderno.
Bem, claro, tudo depende dos objetivos do disparo, se o relatório for definitivamente lentes de foco automático, se você fotografar lentamente, um assunto, macro, paisagem, retratos, o manual servirá.
Fotografo com lentes Mir 1 branca, Helios 44-3, Industar 61 lz, Jupiter 37a, Tair 3fs.
Há pensamentos de usar ótica de foco automático, mas você não sabe se algo barato justificará as expectativas, Samyang pode ser elogiado assim, bem, aparentemente, você não saberá até experimentar ...
O A7M2 tem a mesma matriz que o A7, mas no A7A3 eles realmente o atualizaram muito em termos de trabalhar em ISOs altos. Além de muito menos ruído ao puxar sombras. Além disso, há uma arquitetura de ganho duplo: a partir de ISO640, a câmera muda para outro chicote (a grosso modo) e o DD retorna quase ao nível ISO100. E graças ao ruído de leitura muito baixo, você pode economizar algumas paradas nos destaques: tire fotos subexpostas, dependendo das circunstâncias, em ISO100 ou ISO640, e depois ilumine-as impunemente, obtendo um enorme DD. Bem, é mais para ocasiões especiais.
Pessoalmente, a transição para um triplo parece muito saborosa para mim, além de um estabilizador para óptica manual será muito relevante (mas isso, é claro, fornecerá um empate).
Em termos de óptica de foco automático, tente dar uma olhada mais de perto no Tamron 28-200 2.8-5.6 - parece um bom polivalente para todos os dias. Se sim, então me diga)
PS Vocês são realmente homônimos?)
))) Obrigado pela sua resposta! Então, por enquanto vou ficar na 1ª Sonya, Arkady está certo, de acordo com a foto não há mudanças muito grandes nas câmeras modernas, e a 1ª 7ª não é nem ruim agora ... E também encontrei uma solução para óptica se houver 2 correções baratas youngnuo, Samyang, você pode levá-lo, experimentá-lo, bem, ou 50 para a Sony como uma opção, e o zoom Sony 28-70, que vai como uma baleia, deixe estar, levando Tamron ou outra coisa não faz sentido, especialmente porque eu tenho uma 2ª lente Sony 28-70 para substituir A 1ª é melhor, não ensaboa, é boa, mas a 1ª foi, estragou a impressão, a borda direita ensaboou em todas as aberturas, e na abertura 8 apenas a borda esquerda voltou ao normal. Além disso, a atual baleia 28-70 é ligeiramente inferior apenas à 24-70 Zeiss, em contraste e nitidez em certas distâncias focais ...
Experimente sigma Art, óculos muito legais. Quando comparado com tamron e samyang, o sigma oferece melhor nitidez. Além disso, com lentes fe, você terá foco nos olhos, e isso é ótimo))
A arte da Sigma é cara, tudo depende do orçamento, mas não sei se a Sigma faz óculos para a Sony em FF, tenho certeza que corta, mas não sei de FF. Embora não seja tão importante, porque você não poderá comprar de qualquer maneira
Você pode então olhar para o samyang 45mm 1.8, eu o tenho há quase 2 anos, recentemente pensei em vendê-lo, talvez houvesse dúvidas sobre truques, mas decidi tentar atualizar (havia 2º firmware, agora 6º). Agora estou muito satisfeito com eles, tudo é super, nitidez, foco !!!
No a7 3 havia uma história barulhenta com cortinas de obturador voando a 50000 quadros. E, em geral, muitos fotógrafos falam das câmeras Sony como produtos ergonomicamente mal concebidos, insuficientemente confiáveis e “crus”, embora perfeitos em termos de desempenho.
Arkady, o que você acha disso?
quando as notícias sobre o obturador defeituoso foram publicadas no site mais popular do mundo para fotografia digital, todos os comentários chegaram à conclusão de que ou isso era algum tipo de fantasia, ou o problema não era grande, porque ninguém nunca encontrou.
e o que Arkady pensa, na minha opinião, ele afirmou diretamente em seu texto.
A primeira câmera, que, depois de muitas “DSLRs”, antes da Canon 5D Mark III, MFT antes da Olympus OM-D E-M5 Mark II e, claro, da Sony A7 Mark II, cujas falhas mais críticas foram corrigidas, que você não quer trocar por algo mais perfeito... ;)
A julgar pela revisão, Arkady, pareceu-me que você estava cansado dessa câmera - o que, em geral, não é surpreendente. Que bem a Sony pode fazer? Mas falando sério, eu pessoalmente me sinto cansado de todas as câmeras modernas - elas são todas sem rosto, igualmente legais sem entusiasmo. Só sucata.
Cerucal ou motilium para ajudar. E é melhor com reclamações semelhantes a sites especializados.
Terei prazer em salvá-lo de uma câmera moderna nauseante em troca do ultra-carismático panorâmico Horizon S3 PRO, que é “não-como-tudo” até a medula dos ossos. Os destaques nele, começando direto do reenchimento do filme, até o ranger de dentes)
A indescritibilidade imaginária das câmeras é consequência do fato de que esta é uma ferramenta superfuncional para a mais ampla gama de tarefas fotográficas. Eles devem ser bons em tudo.
Se você se sente assim, então não é a melhor escolha, exceto por piadas.
Se você quer ser diferente de todo mundo, então existe a Pentax
ou assim:
Até o formato médio tem uma cor interessante:
Neste divino Sony da terceira marca sagrada, eu gosto mais da tela - posso colocá-la com segurança na calculadora se ela quebrar. E o visor, eu deixo meus inimigos olharem e aqueles olhos sangram!
Arkady, por que não há comentários sobre as lentes Sony E crop no site: 18-105 f4 Powerzoom, baleia 18-135 f3.5-5.6?
Aliás, por quê?)
Onde está a natureza?
O que há de errado com o A7 1º comparado ao 3º?
Ele tem um foco automático muito ruim.
Aqueles. para óptica manual é o mais?
Por que o primeiro é pior que os três:
1. autofoco, nos três primeiros é muito legal.
2. Sem canhoto
3. ISO é muito pior.
4. Vídeo, a7m3 tem vídeo 4k
5. Não tão óbvio, mas ainda um argumento de peso: 3k tem 2 slots de cartão de memória, um dos quais suporta uhs-2.
Se alguém deseja comprar um Sony A7 3, melhor comprar algo da Kenon ou Nikon) O visor é ruim (especialmente perceptível à noite). Sapato sob sopro - horror. Um monte de contatos que perdem periodicamente a sensibilidade. Já vários tiroteios arruinados devido à falha do puff. Botão sem meia pressão explícita, falta de proteção contra umidade normal, aderência desconfortável, sensação bastante frágil após os controles da Canon. De vez em quando me deparo com uma situação em que o primeiro quadro, por exemplo, em uma filmagem em grupo, está completamente fora de foco. O resto está ok, mas às vezes um erro é suficiente para perder a reputação. Das vantagens - uma imagem grande, baixo ruído, consumo econômico de bateria. Se você precisa de um dispositivo para fotografar sem pressa - uma boa opção. Para reportar, nada.
Posso saber qual Canon ou Nikon nessa faixa de preço tem o melhor foco? Sapato quente? Eu nunca tive problemas com ele nem em a7, a7ii, a7iii, a7r2, embora tenha um monte de contatos para ttl, mas no manual funciona no central e não há problemas para transferir o flash para m . Não está nada claro sobre o botão com meia pressão, não há problema em escrever sobre a7 ou a7ii, mas começar de a7r2 af-c é tão bom que af s é usado em casos muito raros.
＋seus lábios, não R5 e mãos não são mais Gfx 100. Com Nikon D40 vá.
No banho
Até recentemente, filmei com uma D90 antiga (que, aliás, comprei sob a impressão do seu vídeo, Arkady, “D90 retro review” :)), e neste verão mudei para uma Sony A7-3. A imagem e a funcionalidade, é claro, são dramaticamente melhores no a7-3. MAS, às vezes ainda me lembro do D90 com nostalgia. Especialmente depois de filmagens longas. Sim, a D90 tem uma matriz muito ruim para os padrões atuais, mas a ergonomia é muito melhor! A ergonomia de Sonya é bastante convencional e sua pegada parece ter sido projetada para um alienígena de quatro dedos. Tenho dedos bem magros, mas meu dedinho fica pendurado no ar. E o centro de gravidade, especialmente com telefoto ou zoom de alta abertura, é deslocado muito para a frente, o que cria uma longa alavanca e a mão se dobra. Como resultado, depois de longas sessões e caminhadas, minha mão dói. Estou pensando em comprar um blank Sony GP-X1EM, que é aparafusado por baixo e aumenta a aderência...
O que você acha da conveniência do Sony A7?