Para fornecido por Lente Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870 e câmera Sony a7R muito obrigado Sony Ucrânia.
Revisão Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 é uma das primeiras 5 lentes da série Sony-EF (lentes de comprimento total para câmeras de montagem Sony 'E') lançado em outubro de 2013 com as câmeras Sony a7 e a7R. Até agora, a lente é fornecida apenas com a Sony a7, embora, em um futuro próximo, seja possível comprá-la separadamente da câmera. Tive a sorte de testá-lo em uma Sony a7R de trinta e seis megapixels, onde teve um bom desempenho.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Nesta lente, fiquei confuso com a baixa taxa de zoom - apenas 2.5X. Normalmente, as lentes de zoom padrão de tamanho completo 'escuras' têm uma faixa mais ampla de distâncias focais, da ordem de 28-80, 28-85, 24-85 mm e, de fato, em nosso tempo, é uma boa prática usar F / 3.5-4.5, em vez de f/3.5-5.6.
meio fraco luminosidade da lente é compensada pelo estabilizador de imagem OSS (Optical Steady Shot) integrado. O estabilizador funciona muito bem.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Como a maioria das lentes padrão modernas (geralmente chamadas de 'baleia'), a Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 não possui todos os tipos de rótulos e interruptores. No corpo você encontra apenas os valores da distância focal e as marcas para fixação da lente e do parassol. Os anéis de foco e zoom são emborrachados e giram muito suavemente. Ao alterar a distância focal, a lente frontal se move levemente para a frente e o faz em ondas - ela avança 70 e 28 mm e oculta o máximo possível a 40 mm da distância focal. Estou até um pouco surpreso porque o zoom não foi feito completamente interno, isso adicionaria uma vantagem significativa à lente.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
A lente tem um anel de foco eletrônico. Devido ao fato de não haver interruptor de foco no cilindro da lente, você pode alternar para o modo de foco manual apenas usando o menu da câmera ou usando os interruptores 'AF / MF'. A lente suporta o modo DMF (Dproduto que espirre Manual Focus - foco manual direto), o único problema é que o anel de foco escuta apenas se o modo de foco for DMF (Direct RF) ou MF (foco manual) e nos modos AF-A (AF simples) e AF-C (AF contínuo) a lente ignora a rotação do anel de foco e é impossível realizar o ajuste fino instantâneo ou a correção do foco :(.
Devido à falta de um interruptor de modo estabilizador, para ativá-lo ou desativá-lo, você precisa cavar no menu da câmera e encontrar o item SteadyShot. Em geral, é bastante difícil encontrar algo no menu Sony a7r na primeira tentativa;)
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
O foco automático é do tipo interno rápido. MDF é 30-45 cm, dependendo da distância focal, enquanto você pode obter a ampliação máxima para macro 1: 5.3. Ao aplicar zoom, a lente traseira permanece estacionária. Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 usa um diafragma com 7 lâminas arredondadas, graças ao arredondamento nos diafragmas cobertos, não há 'porcas' no bokeh :).
No kit, a lente vem com uma capa plástica Sony ALC-SH132, para transporte, a capa pode ser instalada na posição inversa (como mostra a foto abaixo).
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
O Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 é fabricado na Tailândia, tudo é bastante confiável e agradável ao toque. Devido à grande quantidade de plástico na construção da lente, seu peso é apenas 295 gramas. A lente usa filtros de pequeno diâmetro para 55 milímetros. Além disso, a lente tem proteção contra poeira e umidade, que raramente é visto em lentes de 'baleia'.
A lente também pode ser usada em câmeras Sony Nex, enquanto devido a fator de colheita sua EGF será igual a 42-105mm.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
O design óptico da lente contém até 3 elementos asféricos e 1 elemento de baixa dispersão. Ao mesmo tempo, a lente possui apenas 9 lentes em 8 grupos (não para os padrões modernos).
Fiquei muito satisfeito que a lente tolera bem a luz de fundo e não é sensível a reflexos. Também apresentou bom contraste e, em geral, boa qualidade de imagem. Mesmo com trinta e seis megapixels, a lente Sony a7R parece bastante confiante - boa nitidez no centro, especialmente em aberturas ligeiramente fechadas. Distorção e vinheta podem ser facilmente corrigidas ou apenas usar as funções da câmera para JPEG. Aberração cromática baixa (afinal, esta não é uma lente rápida).
aqui é link para o arquivo original - 1.31 GB, 38 fotos no formato .ARW (RAW). Mais exemplos de fotos tiradas com esta lente podem ser encontrados nas análises da Sony a7 e Sony a7r.
Os preços para a lente Sony SEL-2870 28-70mm F3.5-5.6 OSS em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 - um bom funcionário para todos os dias :)
Uma lista de todas as lentes Sone FE (lentes de formato completo com montagem Sony E) pode ser encontrada aqui.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lente bem legal.
Arkady, você teria uma revisão desta câmera? Eu gostaria de ver como ele vai se comportar com 44 Gelik.
Sim vai. Você tem sorte, com o Helios-44 acabei de atualizar a revisão, incluindo fotos do a7r - https://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/, você também pode ver RAW lá, como o antigo Helios lida com 36MP.
De fato, com a abertura 7 - o bokeh é perfeitamente uniforme - legal :)
obrigado pelo seu trabalho, mas não vi nada de especial nesta lente
E o que esperar do zoom escuro?
E não pareceu especial para você que um bokeh perfeitamente uniforme em uma abertura coberta?
A revisão é boa, obrigado, Arkady :). Baixei o arquivo de fotos, olhei e depois olhei o preço da câmera em Rozetka. E novamente a pergunta - para que tanto dinheiro ?! Recentemente, fotografei flores diferentes no S5Pro + Tair 11A (eles me custaram 450 rublos americanos no total) - fiquei muito satisfeito, por menos centavos + arquivos RAW pesam 25 MB em vez de 36 :)
Você pode se divertir muito e por menos dinheiro, esse não é o ponto aqui.
Obrigado pela revisão, suas impressões pessoais da lente, desta vez, são mais do que modestas. As pessoas que te conhecem há muito tempo, inclusive eu, confiam na sua opinião e impressão. Muitos fazem sua escolha com base em seus testes, então a objetividade (independentemente de quem forneceu a câmera/lente/flash, etc.) ainda é o principal.
Das fotos que eu olhei, o seguinte me pareceu: em f 5,6 - não suficientemente nítido (eu diria, não expressivo, em termos de nitidez), em f 8-11 - já muito bom; na posição de zoom grande angular - distorções muito fortes (eu tenho uma Nikon AF 18-35 \ 3,5-4,5D ED em uma colheita, a 18mm dá o mesmo, pelo qual é repreendido).
Total, dos profissionais: proteção contra poeira e umidade; tamanho do filtro 55mm. e o estabilizador (com tais distâncias focais) está em dúvida.
RAW fala por si)
O programa que estou usando não conseguiu abrir RAWs. Parece que precisa ser atualizado.
O RAW dirá muito para aqueles que “comeram o cachorro” sobre isso. Seu site pode ser posicionado como “para amadores”, espero que isso não o ofenda, de qualquer forma, não há nada de errado nisso. A maioria dos seus leitores são amadores (como eu) ou iniciantes. Para nós, sua opinião detalhada e detalhada é mais importante, ou seja - PALAVRAS, não RAW. A falta de nitidez e as distorções geométricas também são visíveis na visualização. E dado o custo desta lente (cerca de US $ 500), é difícil para mim chamá-la de boa.
Percebi que os últimos 3 comentários foram tecnicamente, e possivelmente de alguma forma financeiramente, fornecidos pela Sony Ucrânia. Eu não sou uma puritana e entendo tudo, todo mundo precisa de dinheiro, eu também não sou exceção. Mas a imparcialidade deve ser mantida. Desejo-lhe isso do fundo do meu coração.
Desculpa se te ofendi, sinceramente não queria.
Sim, eu tenho um blog regular :) Se você está falando sobre que tipo de comentários eles adicionam algo para mim, então você está profundamente, muito profundamente enganado :) sobre a lente - bem, o que escrever de uma calça escura com zoom? Na verdade, na revisão, eu chamo assim)
A ti, Arkady, pelo blog - um agradecimento especial, tudo o que aprendi sobre fotografia e equipamento fotográfico, aprendi 95% contigo :)
Dmitry, os arquivos são abertos pelo Lightroom 5, existe um bom curso de tutoriais em vídeo Lightroom-sorcerer (Platinum), neste curso as possibilidades do programa são bem divulgadas. Sou amador, tiro fotos apenas para mim, mas apenas em RAW e Lightroom ajuda muito a processar rapidamente muitas fotos, ao contrário do software nativo da Nikon, por exemplo :)
“Se você está falando sobre que tipo de comentários eles adicionam algo para mim, então você está profundamente, muito profundamente enganado”
Não quis te ofender, me desculpe.
Suas resenhas são muito simples, informativas e acessíveis (só para entender, estão escritas em linguagem “humana”), além disso, seu site pode ser chamado de “folk” (você o executa de forma “voluntária”, ou seja, sem a ajuda e financiamento de organizações, o equipamento fotográfico é fornecido por particulares), é isso que torna o seu site único, destaca-se entre outros (que são muitos). Sempre me interessei pela sua opinião detalhada, mas fácil de entender (apesar de gostar de fotografia há muitos anos).
Eu gostaria de desejar que no futuro seja interessante para você, para que o desejo não desapareça e haja tempo.
Na foto no quadro o sol. Mas ao mirar no infinito, o sol se concentra na matriz e deve queimá-la como uma lente comum queima em uma árvore. Como é que nada queima? A lente define uma abertura muito fechada?
com uma lente “escura”, nada acontecerá com ela por um curto período de tempo. E se também fosse uma DSLR com foco através de JVI, então a matriz seria fechada lá pelo obturador e não se importaria nada, e durante a exposição a velocidade do obturador é de milésimos de segundo, nada acontecerá com ela durante desta vez, especialmente porque a abertura pode ser coberta.
sim. E é sem espelho, a propósito. Eu também tenho uma câmera mirrorless, Lumix G3. Com lentes manuais, você precisa ter mais cuidado, eu acho. Lá, a câmera não pode cobrir a própria abertura se você a apontar acidentalmente para o sol. E sobre a persiana, ainda me lembro que as cortinas podem sofrer assim (explicaram-me no FED). O obturador, a propósito, não está bem focado, mas se a lente for empurrada para frente (apontando para 1m, por exemplo), o sol poderá focar na cortina.
As lâminas do obturador das câmeras modernas são de metal, nada acontecerá com elas. Tudo deve ser feito com a mente.
Distorção muito forte. Paredes caem em qualquer Fr. Fuji não faz isso.
Pelo seu dinheiro (o custo real de uma baleia é de cerca de 8000 rublos), uma excelente lente, por US $ 500, ninguém a aceita. O balcão aguenta bem, o toco na A7m2 é excelente! Bem, para o desenho existem correções, nativas e manuais. Estou satisfeito com este vidro, mas vou alterá-lo para 24-70 / 4, com o tempo.
boa lente
mas também não é bom)
uma reminiscência de 18-55 baleias das plantações - há também um toco, também leve, também silencioso, também plástico, também escuro
é claro que a Sony está provando - e com muito sucesso - que eles podem fazer um kit ff leve e compacto
24-85 das baleias ff - será melhor com uma pequena diferença de peso (300g vs 450g)
em geral - eu preferiria que a baleia fosse 150 gramas maior, mas mais leve e 24
Suas resenhas são ótimas! Eu queria perguntar se você vai revisar o A7III? E como você se sente sobre os sistemas full-frame sem espelho. Eles são o futuro?
Nós vamos viver, vamos ver.
Vou dizer-lhe imediatamente por agora Nikon. O artigo não indica o ponto principal da Sony - e esta é a política deles. Para obter nitidez como a da Sony - na mesma Nikon, Canons, Pentaxes e minha amada Fuji lá também - é preciso comprar mil lentes por pelo menos R$ 2, e isso não vale para a série D da Nikon, por exemplo, mas um full quadro, Armação. Mas para este Sonya você pode por 600 USD. já recebo, teoricamente, se você tentar, então para 350 será perto de Nikon = $ 2k lente. Bem, SUBJETIVAMENTE, Sonya automatiza a imagem de forma mais agradável por padrão, por exemplo, em D-shki com problemas de equilíbrio de branco. Mas o principal é a política de preços, que por menos dinheiro a qualidade é maior. Bem, como dizem em uma das áreas do meu campo de trabalho - se não houver nitidez, você não a devolverá.
Esta tese deveria ser a principal do artigo, mas aqui não é.
... nitidez como a da Sony ... para obter, teoricamente, se você tentar ... uma imagem, SUBJETIVAMENTE, a Sonya automatiza mais agradável por padrão ... o principal é a política de preços, que por menos dinheiro a qualidade é maior ... São teses!
Diga-me, essa lente será mais nítida em APS-C do que uma boa colheita (por exemplo, Sigma 35 1.8)? A comparação pode estar incorreta, mas é de interesse em princípio.
Obrigado.
Leio regularmente seus comentários e recomendo aos recém-chegados que leiam algo de você. Eu acho que você dá sua avaliação de tecnologia de forma bastante clara e correta. Saúde e boa sorte para você!
A que distância focal ocorre o desfoque do fundo?
Melhor na extremidade longa (70 mm) e abertura ampla.
Obrigado pela resposta. Estou procurando um retrato para uma criança. Há apenas cinquenta dólares, mas é escuro e excessivamente caro. Agora eu uso SEL 18-200. Sabonetes apenas a 200. E isso não é conveniente.
Eu uso essa lente para filmagem de vídeo, às vezes para fotos, claro, fr é muito pequeno, 24-105 é uma solução ideal, mas custa mais de 1k euros. A lente não é ruim, com abertura de 70 mm e 5.6, perfeita para retratos, levemente ensaboada 😀. Mas depois de um ano de uso, comecei a ter problemas, em 28-30 mm ao gravar vídeo com zoom, você pode ver como a correção de vinheta desaparece e, por um momento, a imagem dança nas laterais e apenas em grande angular. Desconfio que o problema esteja no loop, são dois, qual eu não conheço, mas sei que um é responsável pela nitidez, o outro pela abertura. Vou mudar os dois, o preço de emissão do eBay é de cerca de 30 dólares.
Como amador, quero acrescentar que esta lente tem uma reprodução de cores muito boa. Comprei a lente no inverno e ainda não usei na rua. Apenas em casa em gatos com pouca luz. Ao mesmo tempo, ao processar no Lightroom, ele parou de corrigir o equilíbrio de branco e outras configurações de cores. Para mim, a reprodução de cores é perfeita. Além disso, ao fotografar em ISO 2000, aplico muito pouca redução de ruído. Baixo ruído neste ISO é simplesmente lindo. A nitidez também é suficiente. Eu uso a lente com uma câmera Sony A5100, estou muito satisfeito após o padrão 16-50, embora seus 16 mm faltem um pouco. Em geral, eu recomendaria com segurança esta lente para substituir a normal.
Abertura f/5, velocidade do obturador 1/40 seg., ISO-2000, distância focal 57mm.
Abertura f/5,6 velocidade do obturador 1/15 seg., ISO-2000, distância focal 70 mm.
Abertura f/5,6 velocidade do obturador 1/40 seg., ISO-2000, distância focal 70 mm.
Abertura f/5,6 velocidade do obturador 1/30 seg., ISO-2000, distância focal 70 mm.
Quase um ano depois dos gatos, quero acrescentar que a estabilização funciona muito bem para a lente. Esqueci de escrever antes. Mas esta é a única vantagem que eu queria adicionar. Com o início de um período quente e acesso à natureza, as primeiras alegrias começaram a desaparecer. A lente decepcionou com poucos detalhes ao fotografar objetos a uma distância de mais de dois metros. Eu tentei tanto de um tripé e cobri a abertura - nada ajudou. Já na abertura 8, o ruído apareceu, apesar da luz do dia e das velocidades rápidas do obturador. Eu acho que esta é uma boa lente de retrato, ou uma lente para tirar close-ups de assuntos, mas não mais.
Eu suspeito que o ruído apareceu devido ao autoISO. A partir de um tripé, você pode tentar definir ISO 100 e uma velocidade mais baixa do obturador, há 1-10 segundos, mesmo para comparar detalhes em aberturas superiores a 8
trecho *mais autêntico
Eu nunca uso autoISO. Como escrevi acima, também usei um tripé.
Eu suspeito que isso é difração em fortemente fechados.
Aparentemente. Mas de um tripé e aberto em ISO100, o detalhe era pobre.
Arkady Shapoval muito obrigado pelo seu trabalho! Para ser sincero, compro tudo somente depois de suas avaliações e nunca me arrependi. Tudo é claro e compreensível. Obrigado!
Não sei por que essa lente é tão elogiada, pois para mim é um plug comum pela primeira vez, embora seja muito bem feito e seja relativamente bom para vídeo. Hoje existem muitos análogos de alta qualidade (tamrom 28-75 rxd e g2, sigma 24-70) que são muitas vezes melhores em todos os aspectos.
Alguém o elogia? Um funcionário típico, sem passas.
Caro, você já viu o preço do que você oferece? Peguei essa lente por um pouco mais de 100 dólares, e as lentes oferecidas são 10 vezes mais caras, claro que são piores, não há dúvidas
No entanto, essa opinião é muito benéfica para pessoas comuns que não têm mil dólares por uma lente. Eles comprarão um novo kit de baleia e imediatamente colocarão essa lente em uma nova forma em um mercado de pulgas por centavos. Afinal, essa lente com um autofoco normal, rápido, SILENCIOSO e, além disso, com estabilizador, não tem concorrentes a esse preço, você não pode comprar um zoom semelhante de nenhum fabricante.
Concordo com a avaliação do autor. Já o uso com uma câmera Sony M7 ii há 5 anos - comprei separadamente antes disso, usei correções FE 28.F2 e MACRO FE 50 F2.8. km – longas e caras. se você realmente precisar. que podem ser versáteis e economizar investimento financeiro.
28 1 / 60 3.5
1/160 5.6 1000 67 mm
Acabei de começar a aprender o A7II e estou gostando até agora. Encomendei um adaptador e irei anexar lentes Nikon.